| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Выбираю первую зеркалку! Помогите! http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=4289 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Gabriela [ 12 02 2008, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбираю первую зеркалку! Помогите! |
Хочу Nikon D40. Планирую начать снимать для стоков... Еще были варианты ... Canon d350, олик e400, sony a100... Я ведь права, что хочу именно nikon d40? 
Объектив дополнителный пока покупать не собираюсь... может быть потом когда-нибудь ) Интересует больше всего съемка предметки... Я ведь смогу китовым никоновским объективом kit 18-55 нормально снимать предметку? ) P.S. Я в сфере фотографии совсем новичек, так что если я тут глупостей понаписала, сильно не ругайтесь плиз....
|
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбираю первую зеркалку! Помогите! |
Gabriela писал(а): Я ведь права, что хочу именно nikon d40?
Нет. Кэнон 450Д (или его аналоги) и выше - норма на сегодня. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 12 02 2008, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не слушайте ничьих категоричных советов по той или иной марке - будь то Никон или Кэнон. Если вы уже держали камеру в руках и она вам нравится, придите еще раз со своей картой памяти, сделайте в магазине несколько снимков на разных фокусных расстояниях и дома проанализируйте работу объектива. Можно протестировать таким образом и Никон и Кэнон, и еще какие-нибудь марки, тогда вы можете сравнить насколько удобно управлять камерами разных марок. Главное, не стесняйтесь. |
|
| Автор: | Elnur [ 12 02 2008, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбираю первую зеркалку! Помогите! |
Chushkin писал(а): Gabriela писал(а): Я ведь права, что хочу именно nikon d40? Нет. Кэнон 450Д (или его аналоги) и выше - норма на сегодня. норма чего? Мне свой никон выбросить? я не хочу превращать этот топик в протистояние никона и канона, но так категорично рассуждать не стоит. Любая зеркалка хороша для начала. Купите на что хватает денег из последнего. С D40 не будет работать автофокус на линзе 50мм 1.8, которую я обязательно советую всем новичкам. |
|
| Автор: | Gabriela [ 12 02 2008, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбираю первую зеркалку! Помогите! |
Chushkin писал(а): Gabriela писал(а): Я ведь права, что хочу именно nikon d40? Нет. Кэнон 450Д (или его аналоги) и выше - норма на сегодня. 
Забыла написать... мне надо уложиться в 25 тыс. |
|
| Автор: | Mike [ 12 02 2008, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Купите пленочный Зенит или Киев за 60 у.е., и сканер бэушный за 400 у.е., 12-15 млн. пикс на выходе, нецифровое качество, доступ к недорогой и хорошей оптике. Начинать с цифры - убить в себе художника. |
|
| Автор: | Abricos [ 12 02 2008, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Elnur [ 12 02 2008, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Купите пленочный Зенит или Киев за 60 у.е., и сканер бэушный за 400 у.е., 12-15 млн. пикс на выходе, нецифровое качество, доступ к недорогой и хорошей оптике. Начинать с цифры - убить в себе художника.
С этим советом согласится никак не могу. Потратить 500 баксов и время, на поиск в себе художника.... не самое мудрое решение. В пределах этой суммы уже можно смотреть на начальные зеркалки, и не надо будет затем тратиться на плёнку, и время на сканирование. А быть художником на стоках не обязательно. |
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбираю первую зеркалку! Помогите! |
Elnur писал(а): норма чего? Мне свой никон выбросить? я не хочу превращать этот топик в протистояние никона и канона, но так категорично рассуждать не стоит. А мне по барабану, как говориться, и никон и кэнон, ибо не владею А "норма" это норма для стоков, - см. реплику автора "Планирую начать снимать для стоков...". Ещё полгода назад нормой было 400Д или его аналоги и выше. В сравнении с ними я и выбрал олимпус E-510. После выхода 450Д и его конкурентов, в ближайшие 1-2 года минимальной "нормой" для стоков будут они. Хм, я сильно сомневаюсь, что сейчас я бы купил 510ку, даже учитывая что у неё макро в 1.3 раза крупнее и стаб в тушке... п.с. Что-то у меня дежа-вю, - мне кажется, что год-полтора подобный разговор был о тех же 6-8МП зеркалках vs 10-и, типа 400Д  Gabriela писал(а): Chushkin писал(а): Gabriela писал(а): Я ведь права, что хочу именно nikon d40? Нет. Кэнон 450Д (или его аналоги) и выше - норма на сегодня. Забыла написать... мне надо уложиться в 25 тыс. Если не хватает 5-10 т.р., то лучше займите и купите минимально нормальный комплект на сегодня. 6МП уже давно "маловато будет", - конечно при условии, что Вы намеряны серьёзно заниматься стоками. Если же "для дома для семьи" или "для души", то выше правильно советовали - берите то, что понравилось. |
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abricos писал(а): Просто фотографии делает не аппарат, а фотограф.
И это тоже не слушайте - миф с длинной бородой, часто повторяемый и к месту и не к месту. Просто посмотрите чем фоткают самые успешные стокеры, в т.ч. тусующиеся на этом форуме. А затем задумайтесь, - нафига им тратить столько килобаксов на технику, если "фотографии делает не аппарат" - ну щёлкали бы себе цифромыльницами шыдевры, ан нет... |
|
| Автор: | Elnur [ 12 02 2008, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Abricos писал(а): Просто фотографии делает не аппарат, а фотограф. И это тоже не слушайте - миф с длинной бородой, часто повторяемый и к месту и не к месту. Просто посмотрите чем фоткают самые успешные стокеры, в т.ч. тусующиеся на этом форуме. А затем задумайтесь, - нафига им тратить столько килобаксов на технику, если "фотографии делает не аппарат" - ну щёлкали бы себе цифромыльницами шыдевры, ан нет... +1... прямо как мои цитаты звучит 
|
|
| Автор: | Abricos [ 12 02 2008, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Elnur [ 12 02 2008, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abricos писал(а): Elnur писал(а): Chushkin писал(а): Abricos писал(а): Просто фотографии делает не аппарат, а фотограф. И это тоже не слушайте - миф с длинной бородой, часто повторяемый и к месту и не к месту. Просто посмотрите чем фоткают самые успешные стокеры, в т.ч. тусующиеся на этом форуме. А затем задумайтесь, - нафига им тратить столько килобаксов на технику, если "фотографии делает не аппарат" - ну щёлкали бы себе цифромыльницами шыдевры, ан нет... +1... прямо как мои цитаты звучит По вашему получается, что если у человека нет "килобаксов", то он может просто и не мечтать о работе на стоках!!! А вот шести мегапикселей хватит, что-бы начать работать с 95% стоков. Откуда вы знаете, может она будет выдавать на гора по 1000 фоток в месяц и через пол года сможет купить D3 или среднеформатник?! Все с чегото начинали. А вы просто боитесь очередного конкурента вот и все. Извиняйте, но на этом я свою дискусию заканчиваю.
Насчет того, хватит ли 6 мегапикселей... мне хватает - у меня НиконД70 с 6 мегапикселями. Что же касается насчет боязни очередного конкурента, то это просто смешно  Если бы я боялся конкурентов, то я бы:
- не советовал бы людям покупать зеркалку, а советовал бы им покупать продвинутые мыльницы, и потом смотрел бы как они мучаются на темах про оферфилтеринг и артефакты. - я бы не открывал темы с советами по оптике - я бы скрывал свой портфолио, и не показывал что одной только предметкой можно делать хорошие продажи - я бы не показывал бы каждую неделю, что именно я посылаю на стоки - я бы не показывал, что одним листом ватмана можно достигать отличных результатов в предметке... - я бы не постировал что у меня хорошо продаётся и какие у меня расширенные Единственное что я скрыл, когда у меня спросили, как я быстро делаю изоляции.... И я не ответил, ибо дошел до этого сам путем экспериментов, и делится так запросто не захотел. Тем более, что там ничего такого нет. Любой новичок отстает от меня уже на полтора года, и лично я конкуренции не боюсь. На этом рынке тысячи фотографов, от одного фотографа в этой теме, ничего не изменится. Более того, для меня конкуренция только польза, ибо заставляет быть ещё лучше. Среди фотостоккеров полно людей, кто всячески скрывает свои успехи и секреты. Я их не осуждаю, мы все друг другу конкуренты, и заработанный вами доллар, это мой незаработанный доллар. Но я себя к "скрытникам" никак не отношу. Есть полно секретов, которыми я не делюсь, но если вы посмотрите десятки тем, которые открывали новички, я им всегда охотно помогал. И это несмотря на то, что сам проходил через весь этот путь с минимумом вопросов. Для меня общение и желание помочь, намного сильнее придуманного вами страха перед конкурентом. |
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abricos писал(а): Все с чегото начинали.
А вы просто боитесь очередного конкурента вот и все. Вы уверены, что МЫ боимся конкуренции, а не "кто-то ещё"? В данном случае...
Ну да, я тоже с 6-ю МП начинал, с цифромыльницы. Но это было 2 года назад. И некоторые ведущие стокеры тоже начинали с таких же мыльниц - это было ещё раньше. Вы предлагаете человеку купить заведомо слабую технику и с этим конкурировать с "монстрами" стоков с крутой техникой? Увы, я не могу себе такого позволить - меня потом совесть загрызёт 
п.с. Хотя, ради справедливости можно отметить, что если человек гений коммерческой фотографии, то его гениальность запросто может компенсировать разницу в качестве аппаратуры. Наверное и такие на стоках есть... |
|
| Автор: | Gabriela [ 12 02 2008, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
/me в шоке немножко от всего этого... 
А если я куплю Canon D400 и этот самый объектив 50мм 1.8 (он же около 3.000 р. стоит, да?), я смогу им фоткать предметку? Про стандартный китовый даже не спрашиваю... его все ругают... |
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abricos писал(а): По вашему получается, что если у человека нет "килобаксов", то он может просто и не мечтать о работе на стоках!!!
Кстати, по поводу килобаксов... Когда-то я купил S7000 за 900 баксов. Год назад 400Д и аналоги стоили около 1000. Полгода назад я купил 510-ку за 1000 баксов (сейчас ~800). Новая линейка (450Д и т.п.) тоже будут в районе 1000 +/-. Это и есть тот самый начальный уровень затрат - "норма", о которой я говорил, если считать в баксах. В общем, килобаксы - это следующий уровень, года через два. Конечно при наличии хоть чуть-чуть души художника, удачном стечении обстоятельств и вкалывании, вкалывании, вкалывании... 
|
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gabriela писал(а): /me в шоке немножко от всего этого...
А если я куплю Canon D400 и этот самый объектив 50мм 1.8 (он же около 3.000 р. стоит, да?), я смогу им фоткать предметку? Про стандартный китовый даже не спрашиваю... его все ругают... Я не владелец кэнона, но если бы я сейчас выбирал только между D40 и 400D за те же деньги, то выбрал бы 400D. В тепличных условиях (в студии) разницы в качестве картинки (при ИСО100-200) практически не будет. 10МП для стоков лучше чем 6, при прочих равных. |
|
| Автор: | Gabriela [ 12 02 2008, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Gabriela писал(а): /me в шоке немножко от всего этого... А если я куплю Canon D400 и этот самый объектив 50мм 1.8 (он же около 3.000 р. стоит, да?), я смогу им фоткать предметку? Про стандартный китовый даже не спрашиваю... его все ругают... Я не владелец кэнона, но если бы я сейчас выбирал только между D40 и 400D за те же деньги, то выбрал бы 400D. В тепличных условиях (в студии) разницы в качестве картинки (при ИСО100-200) практически не будет. 10МП для стоков лучше чем 6, при прочих равных. Вот как раз на мегапиксели то мне собственно пофиг... все равно все уменьшаю до 4... Тут меня больше другое бесопкоит... говорят, что у никона лучше снимки в автоматическом режиме, чем у canon (для начала мне это будет очень важно), но с другой стороны... если я буду читать много умных книжек про фото и практиковаться, то этот автоматический режим мне будет нафиг не нужен уже очень скоро... ) И еще китовый объектив у никона лучше... Блин... у меня скоро мозг лопнет... 
P.S. А почему вы говорите, что для стоков 10 мп лучше 6 мп? Я почему то думала, что больше всего покупают маленькие изображения.. |
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gabriela писал(а): Вот как раз на мегапиксели то мне собственно пофиг... все равно все уменьшаю до 4...
... P.S. А почему вы говорите, что для стоков 10 мп лучше 6 мп? Я почему то думала, что больше всего покупают маленькие изображения.. Раньше я тоже так делал - уменьшал фотки с 6-и до 4-х по двум причинам - по глупости и для качества (при уменьшении с 6-и до 4-х МП картинка с цифромыльницы S7000 становилась чуть получше). А почему лучше 10... Во-первых, сравните цены на Айстоке и Фотолии по размерам фотки. Да, больше покупают маленькие и средние размеры, но иногда и большие - зачем лишать себя этих дополнительных центов. Во-вторых, я считаю что картинка большего размера имеет конкурентное преимущество перед маленькими при прочих равных. Например, по большей свободе дизайнера по кропу и пр. |
|
| Автор: | Chushkin [ 12 02 2008, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gabriela писал(а): Блин... у меня скоро мозг лопнет...
Не партесь. Если Вам нужно в основном для стоков и нет денег на новые/другие модели, или не хотите ждать их выхода, то купите 400Д. На год Вам хватит его возможностей, а что будет через год - никому не известно. Ну накрайняк, если очень не понравится, обругаете меня как сможете, типа - "посоветовал, редиска!". Мне всё-равно, а Вам полегчает
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 13 02 2008, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне тоже кажется, что в пределах очерченной задачи (предметка для стоков), 350D или 400D + полтинник 1.8 = максимально рентабельный вариант (качество картинки/цена). Можно даже сэкономить на китовом объективе. Если уж душа запросит, то его в легко будет купить с рук меньше чем за пару тысяч рублей -- а то и даром кто-нибудь отдаст (: Но еще точно придется докупить штатив (от 500 до 2000 руб). И возможно, как-то обустроить свет. Сначала хоть за три копейки из настольных ламп. Но потом наверняка захочется что-то посерьезнее, чтобы было меньше возни в фотошопе. Но свет -- это отдельная тема. |
|
| Автор: | vnlit [ 15 02 2008, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gabriela писал(а): /me в шоке немножко от всего этого...
А если я куплю Canon D400 и этот самый объектив 50мм 1.8 (он же около 3.000 р. стоит, да?), я смогу им фоткать предметку? Про стандартный китовый даже не спрашиваю... его все ругают... Gabriela, да не слушайте Вы никого шучу
У меня самой Д50 и почти все портфолио снято 18-55 объективом. Та же предметка. Объективы Никона китовые намного лучше Кэнона. Покупайте и не думайте, а если Вам понравиться работать для стоков, тогда и заработаете себе на хороший объектив и камеру. А может Вам надоест через месяц и что тогда? Я имею ввиду, как тут советуют занять денег и купить более достойную технику. Не надо этого делать, сначала попробуйте, а потом уже решите. Д40 вполне годится для предметки. |
|
| Автор: | stas27 [ 15 02 2008, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самый здравый пост от vnlit.  Сам хотел написать что-то подобное, но сформулировать столь чётко не получалось. Я, например, совсем не жалею, что начал освоение цифрозеркалок с Д50. 6МП матрица, ПМСМ, является идеальным полигоном для освоения тонкостей работы с цифрозералками - и разрешение приличное, и не превращает получение резких фотографий недостижимой мечтой новичка .
Пара советов: если всё-таки решите пойти с Никоном, возьмите новый 18-55 ВР в качестве объектива. Может быть полезным. И какую бы камеру Вы не выбрали, не забудьте взять хороший штатив (треногу). Удачи, Стас. |
|
| Автор: | Gabriela [ 15 02 2008, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все я решила... беру canon 400d kit + полтиник... На него сейчас как раз скидка... разница с d40 получается всего 1500 штуки... попозже куплю еще какой-нибудь объектив поприличнее кита... Всем спасибо! |
|
| Автор: | Arkadiy [ 15 02 2008, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gabriela писал(а): Все я решила... беру canon 400d kit + полтиник... На него сейчас как раз скидка... разница с d40 получается всего 1500 штуки...
попозже куплю еще какой-нибудь объектив поприличнее кита... Всем спасибо! Если предметка - лучше направить усилия на приобретение вспышки - и бога ради, не покупай строительные прожектора! ps. D50 - снимал и снимаю. Только для предметки докупил сигму 50мм макро. Минимальной зеркалки пока для стока хватает, сколько такое продлится - я не знаю. Но пока хватает. Да, она ограничивает в кропе, не позволяет снимать в "уличных" условиях в той мере, в которой хотелось-бы. При плохом свете, когда надо быстро и тп. Но в спокойной обстановке, не спеша.. Когда можно сделать "пристрелочные" кадры, можно и на улице. А покупать или нет что-то серьёзное - это станет понятно по результатам. Я к примеру сейчас созрел на D300. Доход с стоков уже покрывает выплаты по кредиту на нее. Но пока ближайшие месяцы буду клепать на D50 с прежним усердием. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 15 02 2008, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чем еще хорош Kэнон: на него можно ставить почти любые объективы. Для предметки автофокус не критичен и если повезет, можно практически нахаляву раздобыть что-нибудь весьма вкусное из старой неавтофокусной оптики. Хотя, с другой стороны, для предметки экзотическая старая оптика не так уж и актуальна (боке и т. п.) -- один хрен, все равно на 22-й диафрагме придется снимать (: А про строительные прожектора -- это зря. Зимой от них можно греться в плохоотапливаемом помещении. А летом -- баньку разогреть, пропотеть, попариться (: |
|
| Автор: | jkitan [ 15 02 2008, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
лапы..... руки.... главное..... ХВОСТ!
|
|
| Автор: | Arkadiy [ 15 02 2008, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): А про строительные прожектора -- это зря. Зимой от них можно греться в плохоотапливаемом помещении. А летом -- баньку разогреть, пропотеть, попариться (: Готов отдать свои за даром. Только заберите, выкинуть рука не подымается. А нарыть на блошином рынке 2-3 старые пыхи на 220V и воткнуть их в "кактусы" - точно дешевле будет, чем прожектора из магазина. |
|
| Автор: | don_Vladimir [ 15 02 2008, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to Arkadiy А кактусы не погорят? насчет советских пых согласен на все 1000% 
|
|
| Автор: | Arkadiy [ 15 02 2008, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
don_Vladimir писал(а): to Arkadiy
А кактусы не погорят? насчет советских пых согласен на все 1000% У меня не погорели. |
|
| Автор: | don_Vladimir [ 16 02 2008, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to Arkadiy КЛАСС!!! Если не секрет - у Вас V1, V2 или V2s? Вспышки у меня чайки - Вы с такими непробывали? |
|
| Автор: | Arkadiy [ 16 02 2008, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
don_Vladimir писал(а): Если не секрет - у Вас V1, V2 или V2s?
Вспышки у меня чайки - Вы с такими непробывали? При стоимости кактусов и возможности докупать только приёмники - я совершенно не заморачивался на тему - погорит или нет. |
|
| Автор: | Gabriela [ 26 02 2008, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что такое "кактусы"? Есть парочка вспышек... очень-очень старых... ФИЛ-16 кажется... думаю что с ними можно сделать...
|
|
| Автор: | Arkadiy [ 26 02 2008, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gabriela писал(а): А что такое "кактусы"?
Есть парочка вспышек... очень-очень старых... ФИЛ-16 кажется... думаю что с ними можно сделать... радиосинхронизаторы В гоогле глянь |
|
| Автор: | Astroid [ 26 02 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а речь точно идет не про "те самые" кактусы, от которых все "горит"... не про пейот?.. по-моему, это лучшие кактусы... если про кактусы говорить... 
|
|
| Автор: | Arkadiy [ 26 02 2008, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Astroid писал(а): а речь точно идет не про "те самые" кактусы, от которых все "горит"...
не про пейот?.. по-моему, это лучшие кактусы... если про кактусы говорить... На это могу посоветовать только воспользоваться шалфеем - к сожалению туда с собой камеру не взять. 
|
|
| Автор: | cook [ 27 02 2008, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Elnur писал(а): Chushkin писал(а): Abricos писал(а): Просто фотографии делает не аппарат, а фотограф. И это тоже не слушайте - миф с длинной бородой, часто повторяемый и к месту и не к месту. Просто посмотрите чем фоткают самые успешные стокеры, в т.ч. тусующиеся на этом форуме. А затем задумайтесь, - нафига им тратить столько килобаксов на технику, если "фотографии делает не аппарат" - ну щёлкали бы себе цифромыльницами шыдевры, ан нет... +1... прямо как мои цитаты звучит То есть выходит, купил топ камеру и ты сразу успешный стокер с кучей шедевров. |
|
| Автор: | Arkadiy [ 27 02 2008, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cook писал(а): То есть выходит, купил топ камеру и ты сразу успешный стокер с кучей шедевров. Нет, не так. С минимум отказов. Для меня в этом вопросе покозательной стала съемка на ночном концерте. Кадров я там наделал неплохих много, только на сток их не пристроить - шум, шевеленка. |
|
| Автор: | Chushkin [ 27 02 2008, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cook писал(а): То есть выходит, купил топ камеру и ты сразу успешный стокер с кучей шедевров.
В настоящее время Вы какой камерой работаете для стоков? |
|
| Автор: | cook [ 27 02 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): cook писал(а): То есть выходит, купил топ камеру и ты сразу успешный стокер с кучей шедевров. В настоящее время Вы какой камерой работаете для стоков? 5д… и что? |
|
| Автор: | stas27 [ 27 02 2008, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Щас кто-нибудь спросит, а зачем Вы её брали, и почему не остались с каким-нибудь Ребелом (или вообще с цифрокомпактом)
|
|
| Автор: | Chushkin [ 27 02 2008, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cook писал(а): 5д… и что?
Больше вопросов нет
|
|
| Автор: | cook [ 27 02 2008, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): cook писал(а): 5д… и что? Больше вопросов нет Но у меня то остался. Цитата: То есть выходит, купил топ камеру и ты сразу успешный стокер с кучей шедевров.
|
|
| Автор: | iggy [ 27 02 2008, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эээ...ну такой вывод напрашивается сам собой )))
Покажите мне хоть одного пятачкиста с доходом скажем меньше 500 баксов? Нет таких? В основном побольше заметно? А мы вот с товарищем Чушкиным сидим на маргинальном Алимпузе и результат налице - доходы довольно скромные гыгы ))) Вспоминается "синдром Карго" кажется. Это когда американцы принялись подкармливать аборигенов на каком-то острове, забрасывая им все необходимое на самолетах. Те окончательно прекратили работать. И только сидели и молились на взлетной полосе призывая божественный самолет ))) |
|
| Автор: | Алла [ 12 06 2008, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Что скажете про Никон Д60?Хочу приобрести КИТ для предметки+фотки ребенка(моего и дома и вне дома,ну и может природу пофотать для стоков попробую).
если честно,хочется Д80,но денег на него нехватает 
Решила купить Д50,но его в продаже нет,только БУ или двойной кит за 900баксив  были б 900 баксив,я б не думая Д80 купила...
в общем жду отзывов о Д60или альтернативу ему,зараннее спасибо |
|
| Автор: | Arkadiy [ 12 06 2008, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
komashyaru писал(а): Здравствуйте!
Что скажете про Никон Д60?Хочу приобрести КИТ для предметки+фотки ребенка(моего и дома и вне дома,ну и может природу пофотать для стоков попробую).если честно,хочется Д80,но денег на него нехватает Решила купить Д50,но его в продаже нет,только БУ или двойной кит за 900баксив были б 900 баксив,я б не думая Д80 купила...в общем жду отзывов о Д60или альтернативу ему,зараннее спасибо Однозначно напрягись и бери D80! Разница в деньгах не на порядок, а вот уровень.. Отобьются деньги потом, а вот дергаться по поводу другой камеры будешь значительно позже. Даже продать ее будет проще и в цене она упадет меньше, чем D60. |
|
| Автор: | don_Vladimir [ 12 06 2008, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно, лучше Д80. Какие объективы собираетесь докупать? А чем так плох БУ? |
|
| Автор: | Алла [ 12 06 2008, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arkadiy,разница в деньгах приличная...300у.е. Но постараюсь напрячь мужа,он спонсирует покупку.... don_Vladimir,чем плох бу я не спросила,так как продавец посоветовал купить Д60 за 620,а не бу Д50 за 500... Вообщето хочу в будущем приобрести объектив 15-135(с этим даже объективом были киты Д50).Сейчас муж согласен дать всего 600у.е. ... еще вопрос,стоит ли доплачивать и брать нулевый Д60,или не выё и брать БУ Д50?конечно буду пытатся "развести" мужа на Д80
|
|
| Автор: | Arkadiy [ 12 06 2008, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
komashyaru писал(а): Arkadiy,разница в деньгах приличная...300у.е.
Но постараюсь напрячь мужа,он спонсирует покупку.... don_Vladimir,чем плох бу я не спросила,так как продавец посоветовал купить Д60 за 620,а не бу Д50 за 500... Вообщето хочу в будущем приобрести объектив 15-135(с этим даже объективом были киты Д50).Сейчас муж согласен дать всего 600у.е. ... еще вопрос,стоит ли доплачивать и брать нулевый Д60,или не выё и брать БУ Д50?конечно буду пытатся "развести" мужа на Д80 Я купил D50 пару лет назад - всетаки D80 предпочтительней. 6 мегапикселей - это для стока "в притык". В остальном - да всем хорош. Для своих денег. Сейчас хочу D300. Но сначала куплю объектив! А потом буду брать камеру. |
|
| Автор: | don_Vladimir [ 12 06 2008, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
komashyaru а где Вы живете? у нас на Украине D70 можно взять за 400-450$ Цитата: объектив 15-135
Если Вы имеете в виду AF-S 18-135 - (кит Д80), то Д60 будет предпочтительнее, чем Д50. Если же планируете брать AF фиксы - с Д60 небудет автофокуса. С современными зумами оба аппарата будут полнофункциональны. Вообще если рассчитывать только на зумы - Д60. Если планируете использовать фиксы - Д50, Д70, Д80 и старше. Исходите из своих потребностей - выберите объективы, которые хотите использовать, если они все AF-S - берите Д60. Если же будут AF - нужно брать Д80 или искать БУ Д50/Д70. ЗЫ. В порядке флуда http://photo-element.ru/humor/husbands.html
|
|
| Автор: | Алла [ 13 06 2008, 04:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
don_Vladimir,живу я в Японии... 
Мне бы объектив с автофокусом,я новичек в фото.Я в курсе что к Д60 не все объективы подходят.Вот это немного смущает... За ссылку спасибо,с утра поулыбалась )
TXT писал(а): так как Вы ругали бы меня за постоянный зум ногами в смысле ногами?Объектив 18-55,поэтому ножками к удаленному объекту?Но у Д50 были киты и с объективом 15-135(или 18-135нопомню точно) и можно докупить позже объектив Arkadiy писал(а): 6 мегапикселей - это для стока "в притык". В остальном - да всем хорош.
В этом я с вами согласна... Мне знакомая как альтернативу предлогает еще: Canon EOS 400D+объектив Canon 50mm f/1.8(китовый объектив она мне отдаст бесплатно) Pentax K200D кит. Что скажете? |
|
| Автор: | alexfotokrym [ 13 06 2008, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет! никон д60 кит + 50/1,8 |
|
| Автор: | AndrewB [ 13 06 2008, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И как на D60 будет работать это стекло? Если не знаете не вводите человека в заблуждение. Это стекло не для D60 авто-фокуса нет. |
|
| Автор: | komashyaru [ 13 06 2008, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB,спасибо,я убедилась что все таки с головой и глазами все "пучком" у меня... Хотя может alexfotokrym подразумевал что объектив хороший но резкость настраивать самой придется! Спасибо всем за ответы...К сожалению моя учетная запись была почемуто удалена,вместе с моими предыдущими сообщениями... Может кто незаметил мое последнее сообщение,повторюсь: стоит ли думать об альтернативе Д60?Например: Canon EOS 400D+объектив Canon 50mm f/1.8 Pentax K200D И еще на засыпку-если неполучится купить Д80,че брать то? И может пользует кто Д70?Д60 отпадает на 99%(изза объективов,хочу с авто фокусом,пока не научусь) Мне Д80 снится уже
|
|
| Автор: | stas27 [ 13 06 2008, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эльнур зарабатывает серьёзные деньги Д70м. Д50/Д70 - прекрасный вариант. 6МП - вполне достаточно для стоков, если аккуратно снимать. Они же позволят с бОльшим удовольствием научиться пользоваться цифрозеркалкой - картинки будут выглядеть порезче, пока учитесь правильно держать камеру и снимать. Фокусируют они всё автофокусное достаточно хорошо. Единственное - у них с динамическим диапазоном по современным понятиям так себе дела обстоят, так что нужно уделять внимание времени съёмки (типа про солнечный полдень забыть сразу, чтобы не расстраиваться ). А так - прекрасный вариант - дёшево и сердито.
Пентакс я бы брать не стал - маленькая система, и бог знает, что с ней будет. Кэнон на бумаге тоже выглядит неплохо, но Вам бы пообщаться на Кэноновском форуме по поводу именно 400Д, нет ли у неё подводных камней. ПМСМ, нибчего ужасного быть не должно. Вот только интерфейс пользователя Кэноновский мне лично не нравится, но тут каждому - своё. Это Вам попробовать надо, чтобы для себя решить. Удачи, Стас. |
|
| Автор: | komashyaru [ 17 06 2008, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas27,спасибо! Склоняю мужа к Д80...обещал дать 800,но все равно пока нехватает... Я вот тоже думала,взять Д50 БУ,к нему объектив 15-135(помоему 18-135 правельно)и поучится пользоватся для начала этим... stas27 писал(а): Они же позволят с бОльшим удовольствием научиться пользоваться цифрозеркалкой - картинки будут выглядеть порезче
а что Д80 в этом смысле "некатит"?Или вы пентакс с кеноном имели в виду? про Д60 уже "забыла" изза объективов
|
|
| Автор: | AndrewB [ 17 06 2008, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
komashyaru писал(а): stas27,спасибо!
Склоняю мужа к Д80...обещал дать 800,но все равно пока нехватает... Я вот тоже думала,взять Д50 БУ,к нему объектив 15-135(помоему 18-135 правельно)и поучится пользоватся для начала этим... stas27 писал(а): Они же позволят с бОльшим удовольствием научиться пользоваться цифрозеркалкой - картинки будут выглядеть порезче а что Д80 в этом смысле "некатит"?Или вы пентакс с кеноном имели в виду? про Д60 уже "забыла" изза объективов Берите 17-70. |
|
| Автор: | stas27 [ 18 06 2008, 02:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
komashyaru писал(а): stas27 писал(а): "]Они же позволят с бОльшим удовольствием научиться пользоваться цифрозеркалкой - картинки будут выглядеть порезче а что Д80 в этом смысле "некатит"?Или вы пентакс с кеноном имели в виду? про Д60 уже "забыла" изза объективов Я имел в виду, что бОльшие (заметно бОльшие) пикселы 6МП тушек позволяют легче получить резкие картинки, чем мелкие пикселы 10-12МП тушек (вне зависимости от конкретного бранда). Они же позволяют с бОльшим удовольствием использовать бОльшее количество дешёвых объективов. На Д80 (или другой 10МП камере), конечно, научиться тоже можно, но в начале будет, ПМСМ, больше обид и разочарований на работу камеры (вспоминая себя самого после перехода на Д50 с Кулпикса 5400 после того, как первый восторг прошёл). Кроме того, 10МП не даёт больше денег, чем 6МП на Айсе (12МП позволяет перейти в размер ХЛ, который даёт получать гораздо больше, чем Л от 6-10МП камеры). Вот поэтому мне кажется, что в условиях отсутствия опыта и наличия жёсткого лимита по деньгам 6МП тельце предпочтительнее 10МП. Удачи, Стас.[/u] |
|
| Автор: | komashyaru [ 18 06 2008, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребята,понимаю,что достала своими тупыми вопросами,но звиняйте еще немного подостаю... AndrewB писал(а): Берите 17-70.
к Д50?или к чему? stas27,после вашего сообщения меня все больше клонит к БУ Д50...Благо еще 10дней для раздумий имеется
|
|
| Автор: | komashyaru [ 18 06 2008, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребята,понимаю,что достала своими тупыми вопросами,но звиняйте еще немного подостаю... AndrewB писал(а): Берите 17-70.
к Д50?или к чему?И почему именно этот объектив? stas27,после вашего сообщения меня все больше клонит к БУ Д50...Благо еще 10дней для раздумий имеется
|
|
| Автор: | AndrewB [ 18 06 2008, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
komashyaru писал(а): к Д50?или к чему?И почему именно этот объектив?
Потому что он дешёвый и хороший. 18-135 у меня был мне он не понравился. |
|
| Автор: | komashyaru [ 18 06 2008, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Потому что он дешёвый и хороший.
18-135 у меня был мне он не понравился.  Спасибо,приму к сведению!
|
|
| Автор: | grizzly [ 18 06 2008, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas27 писал(а): мне кажется, что в условиях отсутствия опыта и наличия жёсткого лимита по деньгам 6МП тельце предпочтительнее 10МП.
[/u] Полностью согласен. Для себя, для семьи Д50, Д70 с их 6Мп "выше крыши". Для стоков вполне подходящая мегапиксельнось, впритык, но достаточно. Лучше на оптику раскошельтесь хорошую, на этом вы гараздо больше выиграете в качестве, чем 10Мп-иксельная камера + посредственная линза. Говорю из собственного опыта, почти два года отработал с Д50. Беря б/у будте осторожны, лучше пойти с человеком разбирающимся в зеркалках. |
|
| Автор: | stas27 [ 18 06 2008, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
komashyaru писал(а): ...
stas27,после вашего сообщения меня все больше клонит к БУ Д50...Благо еще 10дней для раздумий имеется D50 - прекрасный вариант, хотя если удастся найти Д70с может быть поудобнее в работе. Разницы в качестве картинок Вы с Д50 практически не увидите (если снимать в RAW, JPEGовский движок в Д50 получше). На Д70с есть пара-тройка удобств, который нет на Д50 (высоскоростная синхронизация вспышки (быстрее 1/500с), два колёсика управления, как на остальных камерах классом от Д80 вверх, переключатель режимов замера, ЕМНИП). Но он и будет долларов на 100-150 подороже. С другой стороны, если бюджет позволит брать Д50 + Сигма 18-50Ф2.8 Макро, я бы предпочёл эту комбинацию комбинации Д70с + 17-70 (она Ф4 на длинном конце, ЕМНИП). Хотя для дома для семьи и начала серьёзных заработков на стоках оба варианта подойдут прекрасно, как пишет Сергей. Удачи, Стас. |
|
| Автор: | Artem [ 19 06 2008, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Берите 17-70.
Наверное имелся ввиду Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED IF AF-S DX который вначале шел как кит с D80. Я как раз такой и купил. Эта линза действительно получше кита 18-135 - почему ее и взял. Впринципе доволен, но сейчас уже хочется чего-то более продвинутого. А как универсальная линза - она достаточно хороша за свою цену. |
|
| Автор: | komashyaru [ 20 06 2008, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое всем за такое "разжовывание"
к сожалению у мне некого взять с собой в магаз,чтоб посмотрели эту БУ Д50... |
|
| Автор: | amberstar [ 21 06 2008, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребята, подскажите пожайлуста планирую купить свою первую зеркалку. Долго присматривался, читал описания и остановился на nikon D60. Хочется расти в плане фотографий (раньше пользовался только пленочными мыльницамии цифромыльницами). Планирую попробовоть себя на стоках. Брать планирую с китовым объективом AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Но менять на другой пока не буду. Что можете сказать по данной модели, стоит ли её брать? Жду ваших советов, на раздумья у меня есть сутки. |
|
| Автор: | don_Vladimir [ 21 06 2008, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО. Самый важный вопрос - что Вы собираетесь снимать. Исходя из этого уже можно что-то решать. В любом случае есть сомнения в необходимости стабилизации на таких фокусных. Реально она нужна будет в очень специфических случаях. Если за неё доплачиваете 50$ - тогда ладно, если больше - нужно думать. |
|
| Автор: | amberstar [ 22 06 2008, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О каких специфических ситуациях идет речь? Есть ещё увлечение - горы, причем профессионально. Хочу делать фотографии прямо на маршруте, таскать с собой штатив возможности не будет. С уважением, Александр. |
|
| Автор: | stas27 [ 22 06 2008, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот Вам и специфическая ситуация - скалы на рассвете без штатива . Имелось в виду то, что для съёмки движущихся объектов/субъектов ВР особо не помогает.
|
|
| Автор: | don_Vladimir [ 22 06 2008, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amberstar писал(а): О каких специфических ситуациях идет речь? Съемка СТАТИЧНОГО при НИЗКОМ освещении с рук. Суть в том, что VR сможет стабилизировать аппарат, но несможет стабилизировать объект съемки. Если Вы будете фотографировать, скажем дерево на длительной выдержке, может получиться смаз даже из-за небольшого ветра. Есть такое общепринятое "правило" если у Вас объектив x мм фокусного, самая длительная выдержка на которой можно снять с рук без шевеленки - 1/x. т.е. для того объектива, что Вы указали 18-55 мм выдержки 1/20 на широком конце и 1/60 на узком. Многие натренировавшись снимают и с более длительными. amberstar писал(а): Есть ещё увлечение - горы, причем профессионально. Хочу делать фотографии прямо на маршруте, таскать с собой штатив возможности не будет.
Насчет съемки в горах ничего немогу сказать. Если совсем нет времени остановиться, выдохнуть, стать поудобнее, то, может быть, VR Вам будет полезен, если сможете на кадр потратить хоть несколько минут, то смысла в нем становиться меньше. Горы на лыжах? Где-то в сети, видел, как к лыжной палке приделали фото резьбу - получился монопод. |
|
| Автор: | OlegPugach [ 22 06 2008, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amberstar писал(а): Ребята, подскажите пожайлуста планирую купить свою первую зеркалку.
Долго присматривался, читал описания и остановился на nikon D60. Хочется расти в плане фотографий (раньше пользовался только пленочными мыльницамии цифромыльницами). Планирую попробовоть себя на стоках. Брать планирую с китовым объективом AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Но менять на другой пока не буду. Что можете сказать по данной модели, стоит ли её брать? Жду ваших советов, на раздумья у меня есть сутки. ================================================ У меня два месяца назад была такая же делема, перепробовал Д40, Д60 даже попробовал Сапоп ЕОS но остановился всеже на D80 с китом, качество достаточно высокое, очень доволен - великолепная фокусировка, зум, авто-ручная настройка, не шумит до исо-400 и т.п., правда теперь хочу добавить объективов, но кит меня полностью минимально(по моим финансам) устраивает. если денег не хватит на Д200 и Д300 - берите не прогадаете. Говорят про урезку Д300 - Д90, но пока только говорят |
|
| Автор: | iggy [ 23 06 2008, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
don_Vladimir писал(а): amberstar писал(а): Есть ещё увлечение - горы, причем профессионально. Хочу делать фотографии прямо на маршруте, таскать с собой штатив возможности не будет. Насчет съемки в горах ничего немогу сказать. Если совсем нет времени остановиться, выдохнуть, стать поудобнее, то, может быть, VR Вам будет полезен, если сможете на кадр потратить хоть несколько минут, то смысла в нем становиться меньше. Штатив в серьезном походе - это нереально, все время рассчитано. Когда идешь в группе, времени обычно бывает секунд 10 на снимок, никто тебя ждать не будет. Или нужно ходить одному. Представьте ситуацию когда прешься по мокрому кедровому стланику по грудь с 30-40 кг рюкзаком и до темноты остался час, а еще нужно успеть спуститься и найти нормальное место для ночевки. Тут уже не до штативов, даже камеру лишний раз доставать руки не поднимаются. Остановился, отдышался, дрожь в коленках унял, один раз щелкнул, за это время уже потерял всю группу из виду... а зато красоты какие вокруг! Так что стабилизатор очень полезен, хотя твердая рука полезнее))) |
|
| Автор: | amberstar [ 23 06 2008, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за помощь. D80 к сожалению пока не могу себе позволить. Поэтому буду пока с D60 руку набивать. |
|
| Автор: | ttplayer [ 07 07 2008, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas27 писал(а): komashyaru писал(а): ... stas27,после вашего сообщения меня все больше клонит к БУ Д50...Благо еще 10дней для раздумий имеется На Д70с есть пара-тройка удобств, который нет на Д50 (высоскоростная синхронизация вспышки (быстрее 1/500с), два колёсика управления, как на остальных камерах классом от Д80 вверх, переключатель режимов замера, ЕМНИП). Но он и будет долларов на 100-150 подороже. . Удачи, Стас. |
|
| Автор: | stas27 [ 07 07 2008, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ttplayer писал(а): stas27 писал(а): komashyaru писал(а): ... ...Извините,немного поправлю,высокоскоростной синхронизации вспышки на D70S нет. И попутно ещё вопрос :выше упоминалось о большем динамическом диапозоне матриц у современных моделей,хотелось бы знать у каких моделей он лучше, в связи с чем и какова тенденция этого улучшения-скачком с какой-либо модели или планомерно для более новой камеры-больший ДД? Спасибо за поправку . Данные о ДД надо искать в сети (кстати, тут где-то я вывешивал доморощенные измерения, посмотрите этот форум). По моему опыту, ДД Д200 (и иже с ним) заметно шире ДД Д50 (и иже с ним). Впрямую ДД Д200 и Д300 я не сравнивал, на глаз сильно заметного скачка на ярком солнце не видно. Зато у Д300, ПМСМ, почище тени (и пошумнее небо на базовом ИСО).
|
|
| Автор: | Maks74 [ 12 11 2008, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбираю первую зеркалку! Помогите! |
Здравствуйте. Может и поздно уже, а может еще и актуально для выбирающих... Отвечу короче за свой выбор. С 2005 года у меня был был Canon A610. Цифромыльница. "Тесной" эта камера мне стала практически сразу. Но бюджет не позволял перейти на зеркалку.. Этой осенью появилась такая возможность. К тому времени некоторые мои знакомые обзавелись зеркалом как от кэнона так и от никона и успели уже достаточно с ними поработать, чтобы сложить мнение о своих камерах. Наслушался многого. Запутался во всем напрочь... Понял, что эти люди никогда не придут к согласию и толкового ответа - приемлемого для меня - трудно от них ждать Поэтому при покупке зеркалки для меня определяющими были следующие факторы: 1. цена 2. .. и чет даже не знаю что сказать Почитал в Инете про Д60, а тут еще в магазине их стали продавать по приемлемой спеццене.. Ну и купил. Обошлось в 17тыр. Кит. Объектив не VR.. Главное, что новый и гарантия есть. Все-таки боязно следовать советам покупать б/у.. Не знай, как и как долго камера эксплуатировалась.. Все остальное (фильтры, объективы...) при необходимости и возможности наверное буду докупать.. Тут уже можно и б/у посмотреть.. ЗЫ: Сильно не пинайте - я тут в первый раз. Так сказать - отметился
|
|
| Автор: | grizzly [ 13 11 2008, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выбираю первую зеркалку! Помогите! |
У нас не пинаются, разве что чуть-чуть И войн между никонистами и кэнонистами не наблюдается - мирное сосуществование так сказать.А если по делу, то с вами полностью согласен - зеркалка она и в африке зеркалка. А какая, Д60 или, скажем, Д3 зависит от кошелька и потребностей. Удачи! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|