Так что 60ка еще и дороже?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Nikon 60mm 2.8 Micro http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=3592 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Bambuh [ 04 10 2007, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Nikon 60mm 2.8 Micro |
Пользовал кто-то сабжевый объективчик (Nikon 60mm 2.8 Micro)? Больно уж хорошие о нём отзывы. Думаю о нём, т.к. 105VR пока не потяну по финансам. |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 04 10 2007, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На Tamron 90/2.8 смотрели? За смешные деньги отличный макро и неплохой портретный объектив в одном флаконе. |
|
| Автор: | ellion [ 04 10 2007, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разница примкрно в 100 баксов. Есть ли смысл? |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 05 10 2007, 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Между чем и чем разница 100$? |
|
| Автор: | Bambuh [ 05 10 2007, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, ща изучу и его, но действительно... разница в цене (баксов 60-100) не такая уж и большая, так что хотелось бы что-то знать и о Никон 60... Для более полной инфы - сейчас имею кит 18-55 и сигму 70-300, а снимаю на Д50. 70-300 покупал и как телевик для путешествий и как макро. Как макро он оказался не совсем пригодным, так что для стоков пока снимаю в основоном на кит. Про его недостатки все знают. Снимать можно, но теперь хочется чего-то действительно хорошего для предметки, ну и да повседневной жизни тоже. Бюджет баксов 500. |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 05 10 2007, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так что 60ка еще и дороже?
|
|
| Автор: | Bambuh [ 05 10 2007, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, дороже. Как раз $500. Просто если сравнить отзывы, то у Никона 60мм больше обожателей http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_90_28 http://www.pbase.com/cameras/nikon/60_28d_micro Если владеете ещё какой-нибудь информацией, которая может мне помочь определиться или имеете объективное/субъективное мнение по этому поводу, то поделитесь. Буду очень благодарен.[/url] |
|
| Автор: | ellion [ 05 10 2007, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну как бы, Тамрон бюджетный производитель  на скока я знаю
|
|
| Автор: | osvserge [ 22 10 2007, 03:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я меня такой, Никоновская 60-ка-2,8 очень доволен, для предметки то что надо. Если дома снимать 105 великоват, отходить далеко придется. Без VR, но оно и не надо, штатив и тросик спусковой имеется. Но если на улице конечно 105 с VR будет поудобнее. у Тамрон есть модель 70-200 Макро 2,8 http://www.tamron.co.jp/en/news/release ... _a001.html, вот это я бы приобрел, только нигде не видел этой модели |
|
| Автор: | Crayfish [ 22 10 2007, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bambuh писал(а): Да, дороже. Как раз $500.
Просто если сравнить отзывы, то у Никона 60мм больше обожателей http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_90_28 http://www.pbase.com/cameras/nikon/60_28d_micro Если владеете ещё какой-нибудь информацией, которая может мне помочь определиться или имеете объективное/субъективное мнение по этому поводу, то поделитесь. Буду очень благодарен.[/url] 90мм вроде как удобнее, чем 60мм. Хотя смотря для каких целей, естественно. Я взял Тамрон, правда, я не под Никоном, а под Минольтой. Пока очень доволен, только есть небольшое неудобство - нужно для перехода в ручную фокусировку перемещать переключатель AF/MF, как на камере, так и на самом Тамроне... |
|
| Автор: | osvserge [ 22 10 2007, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на 60-м Никоре ползунок перемещаю на объективе, а на камере (D200) ничего не трогаю. Единственное что меня смущает...при очень близкой съемке, невозможно установить 2,8...в инструкции увидел таблицу, якобы есть так называемая зона "инфинити", скорее всего то-что грип на коротком расстоянии при открытой диафрагме равняется 0, и аппарат выдает диафрагму 3,2 где грип уже равняется 1 мм...но это мои предположения....может кто знает точное объяснение этого явления? |
|
| Автор: | Ionia [ 06 11 2008, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
хотелось бы еще раз поднять эту тему: я сейчас себе выбираю объектив для макро(жучки, цветочки) и портретной съемки(не только дома, но и на улице). Помогите определиться, какой из этих двух более подходит для этих целей: Nikkor AF 60 mm f2,8G AF-S ED MICRO или Nikon Nikkor AF 105 mm f2,8G AF-S VR Если честно, склоняюсь в пользу 60, так как цена приятней. Но переживаю, что в 60 - нет стабилизатора. Насколько это критично для макро? цена вопроса 300у.е - разница между этими двумя объективами. Хотелось бы знать Ваше мнение: стоит ли 105 переплаты в 300у.е и почему? |
|
| Автор: | osvserge [ 06 11 2008, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Ionia писал(а): хотелось бы еще раз поднять эту тему: я сейчас себе выбираю объектив для макро(жучки, цветочки) и портретной съемки(не только дома, но и на улице). Помогите определиться, какой из этих двух более подходит для этих целей: Nikkor AF 60 mm f2,8G AF-S ED MICRO или Nikon Nikkor AF 105 mm f2,8G AF-S VR Если честно, склоняюсь в пользу 60, так как цена приятней. Но переживаю, что в 60 - нет стабилизатора. Насколько это критично для макро? цена вопроса 300у.е - разница между этими двумя объективами. Хотелось бы знать Ваше мнение: стоит ли 105 переплаты в 300у.е и почему? Если исключительно как макро использовать то конечно лучше с ВР брать, меньше тряски, диафрагму можно посильнее зажать, да и жучков не спугнете. Портрет, я на 105 не решился-бы снимать. Но как я понимаю это совершенно разные обьективы по своим задачам, для портрета всё-же лучше 60 взять. |
|
| Автор: | Ionia [ 06 11 2008, 01:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
osvserge, спасибо большое за ответ. вы пишете, что для съемки предметки 105 необходимо далеко отходить. А насколько далеко? если например снимать объект 20 см? |
|
| Автор: | osvserge [ 06 11 2008, 02:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Ionia писал(а): osvserge, спасибо большое за ответ. вы пишете, что для съемки предметки 105 необходимо далеко отходить. А насколько далеко? если например снимать объект 20 см? Точно не уверен, где-то не меньше 3-х метров, может даже и больше. У вас есть какой-нибудь обьектив, прикинте грубо на нем. |
|
| Автор: | iggy [ 06 11 2008, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Да не вы че, какие 3 метра, не больше метра. Я так понимаю вы про новый 60/2.8 AF-S Micro говорите? У меня есть 105 VR и 60/2.8 AF отверточный. У старого 60 бокэ вообще паршивое получается из-за 7лепестковой диафрагмы, его рассматривать не будем. Нужно выбрать или предметка в малогабаритной квартире или все-таки жучки-паучки и портреты на улице. У 60ки только одно достоинство - меньшее фокусное расстояние. Но для насекомых этого мало. Бабочки практически никогда вас не подпустят так близко. Я 105-ку использую с телеконвертором х1.4, и то не всегда хватает. Я тут где-то заявлял что стаб в макродиапазоне не работает. Так вот когда купил, убедился, что все-таки он работает и помогает, хотя и не так эффективен как в обычном немакро режиме. А портреты у 105ки получаются отличные! Еще выигрыш в том что когда перейдете на полный кадр, 60ка перестанет быть портретником, а вот 105ка останется)) |
|
| Автор: | Animalist [ 06 11 2008, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Для жучков однозначно лучше 105 мм а еще луче 200 мм или Sigma 150мм или 180мм. А вот для предметки лучше 60 мм. Он резче 105-го, отходить далеко ненужно. Если захотите снять что ни будь маленькое, можно воспользоваться удлинительными кольцами. Кстати для сведения в 105 VR на макро диапазоне стабилизация не работает. А вот в качестве портретника он просто супер и стабилизатор в этом диапазоне пашет как заводной. Я камеру в следящий режим ставлю, ощущение такое, что в руках не фотоаппарат, а видеокамера. Объект всегда в фокусе, объектив слегка пощелкивает. |
|
| Автор: | AndrewB [ 06 11 2008, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Я новый 60 не крутил, а старый использовал. это чистый макро и всё. Тамрон 90 интересней. Никон 105 и для макро и для портрета хорош. По резкости не хуже 60, 105 на ФФ вроде новый объектив купил. Только хроматит при контровом света. Акуратно надо быть. |
|
| Автор: | iggy [ 06 11 2008, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Animalist писал(а): Кстати для сведения в 105 VR на макро диапазоне стабилизация не работает. А вот в качестве портретника он просто супер и стабилизатор в этом диапазоне пашет как заводной. Я камеру в следящий режим ставлю, ощущение такое, что в руках не фотоаппарат, а видеокамера. Объект всегда в фокусе, объектив слегка пощелкивает. Ну я тоже читал и думал так. Но все равно, я вижу разницу в макро между включенным и выключенным стабилизатором. Просто это не так заметно как обычно. Попробуй переведи в макро и пощелкай выключателем туда-сюда. Насчет щелчков кстати. Я тут чето пугаться стал. Стабилизатор при длительной работе (в следящем автофокусе) начинает не просто щелкать, а мерзко так и неравномерно трещать. На других моих объективах со стабом такого нету, просто тихий шур-шур... Вот и думаю что это значит, помрет скоро или нет? 
|
|
| Автор: | AndrewB [ 06 11 2008, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Теоретически двигать стабилизатор включенном состоянии как попало нельзя. Так как это гирокомпас. И я не уверен что в объективе шестерёнки хорошо демпфирован как на яхтах и самолётах по всем 3 координатам. У меня никакого треска нет и не было, я со стабилизатором спорт не снимаю. |
|
| Автор: | iggy [ 06 11 2008, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Трески идут в неподвижном состоянии, я объективом по сторонам не размахиваю)) Кстати, говорят что никакого гирокомпаса, в классическом понимании, со вращающимися во все стороны фигнями, в объективах нету. В стабилизаторе используются неподвижные пьезоэлементы. Но линзы подвижные все равно есть, поэтому сильно махать не стоит все равно )) |
|
| Автор: | AndrewB [ 06 11 2008, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
В объективе фиксируется только одна ось. Какой там мотор стоит не знаю не разбирал. Но то что раскручиваться это точно и не важно каким способом магнитным или пьезо. |
|
| Автор: | ark [ 07 11 2008, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Сам выбирал между 60мм 105мм и 200мм Выбрал 105 Задачи - предметка, макро - насекомые, портретник. в общем, это компромис. Минусы - предметка приходится довольно далеко отходить - размер кадра 12 х 18см примерно с метра , 40х60 примерно с 3-3.5 м здесь лучше 60мм - макро - насекомые - минимальная дистанция съемки (масштаб 1:1) 31 см от плоскости матрицы - примерно 17 см от передней линзы - пугливых насекомых снять трудно Здесь лучше 200мм |
|
| Автор: | bublik [ 07 11 2008, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
iggy писал(а): Да не вы че, какие 3 метра, не больше метра. Я так понимаю вы про новый 60/2.8 AF-S Micro говорите? У меня есть 105 VR и 60/2.8 AF отверточный. У старого 60 бокэ вообще паршивое получается из-за 7лепестковой диафрагмы, его рассматривать не будем. Нужно выбрать или предметка в малогабаритной квартире или все-таки жучки-паучки и портреты на улице. У 60ки только одно достоинство - меньшее фокусное расстояние. Но для насекомых этого мало. Бабочки практически никогда вас не подпустят так близко. Я 105-ку использую с телеконвертором х1.4, и то не всегда хватает. Я тут где-то заявлял что стаб в макродиапазоне не работает. Так вот когда купил, убедился, что все-таки он работает и помогает, хотя и не так эффективен как в обычном немакро режиме. А портреты у 105ки получаются отличные! Еще выигрыш в том что когда перейдете на полный кадр, 60ка перестанет быть портретником, а вот 105ка останется)) Прочитал вашу дискуссию, так ка кдавно уже интересуюсь макриком, ихотл бы попросить выложить пару фоток на мой фото сайтик там нет ограничения по размеру и можно дудет посомтреть макро в натуральную величину. А я пока купил теле 70-300 хотя пол годасобирался купить макро - так вот тоже бывает ,( |
|
| Автор: | iggy [ 07 11 2008, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Попробую в понедельник. Кстати буквально на днях купил 70-300 ВР и мне кажется он сильно уступает макрику 105 ВР как портретник, хотя часто почему-то его хвалят именно за возможность портретной съемки... 
|
|
| Автор: | kondakoff [ 19 02 2009, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Использую Nikon 60mm 2.8 Micro (старой версии) Оч доволен. |
|
| Автор: | polkovnik [ 25 03 2009, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nikon 60mm 2.8 Micro |
Пользуюсь AF-S Nikkor 60mm 1:2.8 G ED Отличный объектив качество отменное! Очень быстрый и тихий! 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|