КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Выбор между Nikon D80 и Canon 400D
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=3572		 Страница 1 из 1
Автор:  Trim [ 02 10 2007, 17:18 ]
Заголовок сообщения:  Выбор между Nikon D80 и Canon 400D
Добрый день.
Знающие люди кто держал в руках обе камеры подскажите что на ваш взгляд лучше взять Nikon D80 или Canon 400D?
Мне немного больше нравиться Д80, но как минус вижу отсутствие пылетряса, и как говорят большие шумы начиная с 400 ISO.
С другой стороны в Кеноне существенный минус, как мне кажется, это отсутствие точечного экпозамера. Настолько ли он существенный если применимо к стоковой фотографии?

И еще на первое время если буду брать Д80 думаю взять с обьективом (не кит) Nikon AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED DX Nikkor. Возможно ли на него будет снимать предметку? Или посоветуйте обьектив в пределах 10к. К сожалению как всегда бюджет ограничен.
Спасибо всем кто откликнется.
Автор:  Gala-MGG [ 02 10 2007, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 
Вот предметка, снятая на такой объектив(камера Nikon D50)
ИзображениеИзображение
По поводу Кэнона ничего сказать не могу - в руках не держала.
Автор:  Prowler [ 02 10 2007, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
гм, насчет пыли - все равно нужно ручками будет чистить)
а насчет шумов, кажется немного надуманным, особенно с 400.
Странно, потому что даже для д40 говорят можно до 800 без проблем снимать.
а у д80 куда круче дела обстоят (субъективное мнение))
Автор:  mosich [ 02 10 2007, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
Prowler писал(а):
гм, насчет пыли - все равно нужно ручками будет чистить)
а насчет шумов, кажется немного надуманным, особенно с 400.
Странно, потому что даже для д40 говорят можно до 800 без проблем снимать.
а у д80 куда круче дела обстоят (субъективное мнение))


снимать можно, с приемкой туго. у меня есть фотки с исо 800 и даже 1 с исо 3200, но 99% сняты с исо <=100
Автор:  Prowler [ 02 10 2007, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
mosich писал(а):
Prowler писал(а):
гм, насчет пыли - все равно нужно ручками будет чистить)
а насчет шумов, кажется немного надуманным, особенно с 400.
Странно, потому что даже для д40 говорят можно до 800 без проблем снимать.
а у д80 куда круче дела обстоят (субъективное мнение))


снимать можно, с приемкой туго. у меня есть фотки с исо 800 и даже 1 с исо 3200, но 99% сняты с исо <=100

тут я могу согласиться) насчет приемки)
Автор:  Prowler [ 02 10 2007, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
mosich писал(а):
Prowler писал(а):
гм, насчет пыли - все равно нужно ручками будет чистить)
а насчет шумов, кажется немного надуманным, особенно с 400.
Странно, потому что даже для д40 говорят можно до 800 без проблем снимать.
а у д80 куда круче дела обстоят (субъективное мнение))


снимать можно, с приемкой туго. у меня есть фотки с исо 800 и даже 1 с исо 3200, но 99% сняты с исо <=100

тут я могу согласиться) насчет приемки) это меняя занесло в степь вообще сьемки)

ну и по теме : мне жуть как никон нравится. Коплю теперь)
Автор:  Artem [ 03 10 2007, 07:21 ]
Заголовок сообщения: 
Ровно 8 месяцев назад у меня стоял точно такой же выбор.
Взял в конечном итоге Д80 как раз с этим объективом 18-70. Насчет предметки - снимать можно, но объективчик так себе - просто универсал за приемлемые деньги. Для предметки взял Сигма 105/2.8 - объективом доволен (105 конечно многовато, на 70 от сигмы - не очень хороша по отзывам, а на никорр денег пока нет).
Субъективно - для Никона освещение критично - ибо шумит, даже на исо 200 - может быть потому, что у меня слабый свет, с нормальным светом думаю проблем не будет. Вот озадачился выбром света теперь.
Камера сама по себе мне очень нравится (как лежит в руке, эргономика управления). Кэнон 400 только крутил в руках и сделал пару снимков. Ничего супер особенного про Кэнон сказать не могу. Но вот после полугода использования Д80 с ОЧЕНЬ редкими сменами объектива назрела необходимость чистить матрицу - пыль просто достала - откуда берется понять не могу. Фотик все время в кофре, объектив меняю раз в месяц если не реже - фотографирую раз в 2 недели. Буквально недавно обнаружил просто дикое количество пыли сенсоре (на ИК фильтре если быть точнее). Вот и думаю что может Кэнон 400 со встроеным пылетрясом в такой ситуации бы помог? По тому как грязь не въевшаяся, а появившаяся буквально за ночь. Вчера - не было, сегодня - есть. Т.е. именно против такой были и создан кэноновский пылетряс, как я понимаю.
Так что однозначно посоветовал бы Никон, только если бы не пыль...
Автор:  Безенчук [ 03 10 2007, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 
Насчет пылетрясов - погуглите, найдете сравнение пылетрясов от разных брэндов. Про сапоп в том обзоре сказано "эффективность 0%".
Лучший пылетряс у Оли - около 50%.

А невьевшуюся пыль легко удалить фото клизмой специальной (забор воздуха с задней части).

Поищите на uTube - роликов много про чистку матрицы.

Если влажная уборка - надо заказать а АМД-фото дюжину швабр+пузырек Эклипса, тоже есть видео, как шваброй матрицу мыть.

Удачи!

Насчет съемки предметки - у сапопа есть недорогой макрик на 100 мм, кроме того хороша сигма 105 и Тамрон 90.
Автор:  Animalist [ 03 10 2007, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
Если не страдаете Nikon`оманией то я бы посоветовал Canon.
У Nikon`а эргономика конечно лучше, но картинка у Canon`а
менее шумная. А про большие ISO если для стоков, забудь.
Я на D200 если для стоков максимум на 400 ISO снимаю, и то
только когда лучше иметь снимок, чем ничего.
Автор:  Trim [ 03 10 2007, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
У кенона нет точечного экпозамера. Насколько это критично? Мне кажется что при сьемке это существенный минус.
И еще такой вопрос в какой камере лучше камерный джепег? Или для стоков все снимают в РАВе?
Автор:  Artem [ 03 10 2007, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 
Я лично для стоков все снимаю только в раве, делаю постобработку а Capture NX. Вообще забыл что такое снимать в джипеге - разве что иногда семейные фотки в джипег делаю.

Кстати против пыли (мой пред пост) купил фото грушу Giottos Large и набор швабр с Eclipse E2. Сегодня только доставили - буду пробывать чистить.
Автор:  Безенчук [ 03 10 2007, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 
Trim писал(а):
У кенона нет точечного экпозамера. Насколько это критично? Мне кажется что при сьемке это существенный минус.
И еще такой вопрос в какой камере лучше камерный джепег? Или для стоков все снимают в РАВе?


Про точечный замер - это всегда важно, кроме тех моментов, когда снимаете в студии - всё равно всё в мануале.
Я повесил на свободную кнопку (аппарат д80) переключение с матричного на точечный замер - весьма помогает при быстро меняющихся условиях, когда некогда экспокоррекцияю по несколько раз подбирать.

Про камерные jpg - чем дальше тем лучше - самый плохой джипег был у д70. Если не торопитесь и места не жалко - снимайте джпг+рав, при нормальном "попадании" и jpg хорош, из рава можно только больше "кислоты" натянуть, а вот если с экспозицией не попали хотя бы на стоп-полстопа - тогда уж лучше рав...

Про никон-кэнон - это святое, лучше не трогать, но кроме отличной эргономики у Никона с выходом этой осенью появится приличная матрица и затвор с гарантированным ресурсом 150 тыс - это я про д300 ;-)
Автор:  beerkoff [ 04 10 2007, 09:44 ]
Заголовок сообщения: 
Безенчук писал(а):
Насчет пылетрясов - погуглите, найдете сравнение пылетрясов от разных брэндов. Про сапоп в том обзоре сказано "эффективность 0%".
Лучший пылетряс у Оли - около 50%.

Ну не 0 конечно. После нескольких вкл-выкл реально меньше пыли.
Хороший пылетряс у сони. Он ей от минолты достался которая первой была в этом деле.
Автор:  Animalist [ 04 10 2007, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
Безенчук писал(а):
... у Никона с выходом этой осенью появится приличная матрица и затвор с гарантированным ресурсом 150 тыс - это я про д300 ;-)


Очень на это надеюсь и жду! Так как оброс Nikon`овскими прибамбасами.
Особенно жалко расставаться со вспышками, уж больно они у Nikon
удобные и функциональные.
Автор:  Prowler [ 07 10 2007, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 
приобрел собссно д80, и теперь для меня выбор весьма оправдан - он лучше)
а поюзав обе тушки - немного некорректно их сравнивать)
Автор:  Trim [ 07 10 2007, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
Всем спасибо за советы. Купил 400Д.
Автор:  Animalist [ 07 10 2007, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 
Trim писал(а):
Всем спасибо за советы. Купил 400Д.


Поздравляю!!! :poz:

Теперь еще оптикой хорошей закупится и порядок.
Автор:  Trim [ 07 10 2007, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
Trim писал(а):
Всем спасибо за советы. Купил 400Д.


Поздравляю!!! :poz:

Теперь еще оптикой хорошей закупится и порядок.


Спасибо. Пока взял с китом в комплекте, макро стало намного лучше снимать по сравнению с моим панасом ФЗ-30 даже с китовым обьективом. Да и по размерам сам фотик с обьективом даже поменьше чуть панаса будет. В общем пока доволен. Но без фотошопа все равно никуда не деться. Может хоть теперь экзамен пройду на шатере. На первой попытке не понравились мои шумы и ББ.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/