КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Чем фоткаете предметку?
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=3436		 Страница 1 из 1
Автор:  ellion [ 12 09 2007, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Чем фоткаете предметку?
Собсно сабж. Тело + оптика? Присматриваюсь к нормальной зеркалке и пока что взгляд падает на Д200. Кто нибудь может поделится опытом?
Автор:  Elnur [ 12 09 2007, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
тело не важно, ибо от него не так много зависит.

Оптика начинается с дешевого 50мм 1.8... ну а верхняя планка это уже по карману смотрите.
Автор:  Chushkin [ 12 09 2007, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 
Brainstorm писал(а):
тело не важно, ибо от него не так много зависит.

Оптика начинается с дешевого 50мм 1.8... ну а верхняя планка это уже по карману смотрите.


Я тоже по глупости схватил 50/2.0, а потом посчитал...
При F2.0 на расстоянии полметра ГРИП будет всего 2мм ;)
Так что все равно будете закручитвать до предела - диафрагмы меньше 8-10 практически бесполезны для предметки.
Кстати, а на 2-х метрах ГРИП всего 3см - только нос поместится :smile:
Автор:  Artem [ 12 09 2007, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 
Я вот предметку фотаю на Nikon D80 + Sigma 105/2.8 EX DG Macro. Один минус - иногда приходится далеко/высоко (зависит от ракурса) отходить - 105 все таки многова-то. Ну а если для макро - то самое то. Предметку можно по разному снимать. А так все меня устраивает. Думаю может 50/1.8 купить - не решил пока.
Автор:  ellion [ 12 09 2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 
Извините меня, фотолоха древнего, но что такое ГРИП :?

:oops:
Автор:  Simfo [ 12 09 2007, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 
ellion писал(а):
Извините меня, фотолоха древнего, но что такое ГРИП :?

:oops:


В Гугле не учили искать? Первая ссылка по этому запросу!
Глубина резко изображаемого пространства.
Автор:  ellion [ 12 09 2007, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
Ой, правда??

Цитата:
ГРИП
Какъв грип ни очаква през 2008 г.?


Цитата:
Grip -- CD Ripping/MP3 Encoding for LinuxCd-player and cd-ripper. It also provides an automated frontend for MP3 and other audio format encoders.


:sad:
Автор:  iPixela [ 12 09 2007, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
ellion писал(а):
Ой, правда??

Цитата:
ГРИП
Какъв грип ни очаква през 2008 г.?


Цитата:
Grip -- CD Ripping/MP3 Encoding for LinuxCd-player and cd-ripper. It also provides an automated frontend for MP3 and other audio format encoders.


:sad:

Ну ... это ... вы же граммотный человек, ну, наберите в поиске фото грип и будет вам счастье ;)
Объектив. Диафрагма. Светосила, ГРИП и аберрации. , eще можете "photo grip" и счатья да же прибавится. :wink:
Автор:  ellion [ 12 09 2007, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, вам, добрый человечище!
Автор:  Arkadiy [ 13 09 2007, 09:18 ]
Заголовок сообщения: 
ellion писал(а):
Спасибо, вам, добрый человечище!


Тогда и "боке" за одно посмотри. :)

Снимаю D50 (на что денег было) и Sigma 50mm 2.8 macro.

Насчет 2.8 - я как пыхами и прочим стафом обзавелся - предметку иногда и на 32 снимаю. На 22, 19, 16 - так это постоянно.
Автор:  iChip [ 13 09 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 
Arkadiy писал(а):
ellion писал(а):
Спасибо, вам, добрый человечище!


Тогда и "боке" за одно посмотри. :)

Снимаю D50 (на что денег было) и Sigma 50mm 2.8 macro.

Насчет 2.8 - я как пыхами и прочим стафом обзавелся - предметку иногда и на 32 снимаю. На 22, 19, 16 - так это постоянно.


Получается, перебор с мощностью пых? Я бы не хотел снимать с более, чем 8. Кстати, какой комплект света и какие модели пых?
Автор:  Arkadiy [ 13 09 2007, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 
iChip писал(а):
Arkadiy писал(а):
ellion писал(а):
Спасибо, вам, добрый человечище!


Тогда и "боке" за одно посмотри. :)

Снимаю D50 (на что денег было) и Sigma 50mm 2.8 macro.

Насчет 2.8 - я как пыхами и прочим стафом обзавелся - предметку иногда и на 32 снимаю. На 22, 19, 16 - так это постоянно.


Получается, перебор с мощностью пых? Я бы не хотел снимать с более, чем 8. Кстати, какой комплект света и какие модели пых?


Да, перебор. Но кольцевая на объективе не TTL и влиять на неё я никак не могу. Вот и играюсь с диафрагмой. А на подсвете SB600 светит в серебряный зонтик. А больше 8-ми на предметке придется делать - если хочешь чтобы предмет был в фокусе. Иначе толком ничего и не снимешь.

Изображение

Изображение

Тут пост-обработки практически нет. Сразу с камеры в Capture NX, четыре точки по краям кадра "довыжигают" белый и в JPG.
Автор:  iChip [ 13 09 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
Arkadiy писал(а):
Да, перебор. Но кольцевая на объективе не TTL и влиять на неё я никак не могу. Вот и играюсь с диафрагмой. А на подсвете SB600 светит в серебряный зонтик. А больше 8-ми на предметке придется делать - если хочешь чтобы предмет был в фокусе. Иначе толком ничего и не снимешь.

Тут пост-обработки практически нет. Сразу с камеры в Capture NX, четыре точки по краям кадра "довыжигают" белый и в JPG.


Ясно. А кольцевая какая, проблем нет?
Автор:  Arkadiy [ 13 09 2007, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 
iChip писал(а):
Ясно. А кольцевая какая, проблем нет?


http://cgi.ebay.com/Phoenix-RL-59N-auto ... dZViewItem

Вот такая. Мне что-то совсем задешево досталась. 20$ что-ли.
Она с TTL, только я по ошибке купил минольтовскую, а вчера присобачил ей нормальный башмак, но теперь она тупо на полную мощность лупит. :-)

Кстати, она и для портретной тоже подходит.
Автор:  iChip [ 14 09 2007, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 
Arkadiy писал(а):
iChip писал(а):
Ясно. А кольцевая какая, проблем нет?


http://cgi.ebay.com/Phoenix-RL-59N-auto ... dZViewItem

Вот такая. Мне что-то совсем задешево досталась. 20$ что-ли.
Она с TTL, только я по ошибке купил минольтовскую, а вчера присобачил ей нормальный башмак, но теперь она тупо на полную мощность лупит. :-)

Кстати, она и для портретной тоже подходит.


За 20 я бы пару взял ;) А для Кэнона там сейчас по 90 продают.
Автор:  ellion [ 16 09 2007, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 
Присматриваюсь к макро линзе для D200, что посоветуете?
Автор:  Elnur [ 17 09 2007, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 
ellion писал(а):
Присматриваюсь к макро линзе для D200, что посоветуете?

в очередной раз порекомендую 105мм VR. Дороговатая, но отличная линза.
Автор:  ellion [ 17 09 2007, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 
Brainstorm писал(а):
ellion писал(а):
Присматриваюсь к макро линзе для D200, что посоветуете?

в очередной раз порекомендую 105мм VR. Дороговатая, но отличная линза.


105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor Micro? Це он? Дороговат :?

А как на счёт Tamron 90mm f/2.8 Di ? Может по началу сканает? :?
Автор:  iPixela [ 18 09 2007, 04:33 ]
Заголовок сообщения: 
ellion писал(а):
Brainstorm писал(а):
ellion писал(а):
Присматриваюсь к макро линзе для D200, что посоветуете?

в очередной раз порекомендую 105мм VR. Дороговатая, но отличная линза.


105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor Micro? Це он? Дороговат :?

А как на счёт Tamron 90mm f/2.8 Di ? Может по началу сканает? :?

Oн ...он ... :smile: Я тоже этим вопросом сейчас мучаюсь...
ellion, давай мучится вместе :wink:
У Тамрона одно мне не нравится - у него фокусировка не внутренняя, а внешняя - объектив выдигается и чет меня это пока смущает... хотя по началу может и сканает :lol:, но боюсь, что быстро менять придется.
Автор:  ellion [ 18 09 2007, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 
Да, но он на $400 дешевле. Это конечно далеко не 105mm 2.8G VR, но думаю вполне приемлимый. Хотя с другой стороны - проще поднакопить и взять нормальную линзу. Но опять же - сумма кругленькая - дороговатое хобби, блин :?
Автор:  iluxa [ 18 09 2007, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 
ellion писал(а):
Brainstorm писал(а):
ellion писал(а):
Присматриваюсь к макро линзе для D200, что посоветуете?

в очередной раз порекомендую 105мм VR. Дороговатая, но отличная линза.


105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor Micro? Це он? Дороговат :?

А как на счёт Tamron 90mm f/2.8 Di ? Может по началу сканает? :?

Бери Sigma 105/2.8 Macro EX - очень хороша. И цена нормальная. Ни секунды не пожалел что купил.

Никоновская, конечно же, лучше - спору нет, но VR очень сильно добавляет в цене, а в студии на штативе его все равно надо отключать.
Автор:  Artem [ 18 09 2007, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 
Тоже мучался таким выбором, Никоновский сразу откинул изза цены. Выбирал между Тамроном 90 и Сигмой 105. Некоторые участники этого форума (iluxa и др) склонили меня на покупку Сигмы (наверное сидят на %% с продаж :smile:), да и в инете много положительных отзывов, и фотки с сигмы мне как-то больше приглянулись.
Короче купил Sigma 105/2.8 Macro EX - о чем не жалею и вам советую.
Автор:  iPixela [ 18 09 2007, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 
У тамрона мне ревью больше понравились, его хвалили больше, чем сигму. Если использовать их не только как макро то у сигм автофокус медленее, чем у тамрона, по ревью.
Автор:  Artem [ 18 09 2007, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 
Если конечно мнение уже сложилось и появилось желание именно Тамрон купить, то что-то советовать уже бесполезно. Просто когда я писал сюда с тем же вопросом, у меня не было конкретного предпочтения Тамрону или Сигме. Потому и писал, чтобы узнать что люди посоветуют - те кто пользовался. А то я через инет заказывал и возможности в руках покрутить и сделать пару тестовых снимков у меня не было. Вобщем купил и радуюсь, чего и вам желаю.
Автор:  iluxa [ 18 09 2007, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
Artem писал(а):
Некоторые участники этого форума (iluxa и др) склонили меня на покупку Сигмы (наверное сидят на %% с продаж :smile:)

Правильно мыслишь! :lol:
Именно на процентах с продаж... фоток на стоках, снятых этим объективом. :lol:
Автор:  iPixela [ 19 09 2007, 05:18 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Если конечно мнение уже сложилось и появилось желание именно Тамрон купить, то что-то советовать уже бесполезно.

Нет, я только написала, что ревью мне на тамрон как то больше понравились, мнение пока не сложилось, что это единственно правильный вариант. Желания купить тамрон у меня пока горячего нет, а макро линза нужна, вот и мучаюсь... Если есть что сказать по этому поводу, то я с удовольствием выслушаю, переубеждать меня пока не в чем, кроме очевидного факта, что 105 Nikon лучшая линза, а все остальные имеют право на существование и в бюджетном варианте могут очень да же быть использованы.
Автор:  MAXiK [ 19 09 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 
iPixela писал(а):
У тамрона мне ревью больше понравились, его хвалили больше, чем сигму. Если использовать их не только как макро то у сигм автофокус медленее, чем у тамрона, по ревью.
С некоторых пор я ко всякого рода ревью отношусь очень осторожно. Да учитывать их конечно надо, но....
Как пример эта самая сигма 105, за не имением под рукой другого телевика я ей конкур снимал, а лошади знаете ли не ждут когда на них резкозть наведут, а наезднику так еще и во время уложиться надо. Так ни каких проблем со скоростью автофокуса у меня не было :)

Говорить что родной 105ВР вне конкуренции я бы тоже не стал. Не думаю что качество получаемой кртинки отличается беольше чем на пару процентов, а может и не отличается совсем. Основная рулезнаость никоновского обьектива - это встроеный мотор, ВР и более качественный конструктив.
Автор:  Animalist [ 19 09 2007, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 
MAXiK писал(а):
Говорить что родной 105ВР вне конкуренции я бы тоже не стал. Не думаю что качество
получаемой кртинки отличается беольше чем на пару процентов, а может и не отличается
совсем. Основная рулезнаость никоновского обьектива - это встроеный мотор, ВР и более
качественный конструктив.


У меня было 3-и макрушника: Soligor, Sigma и Nikon. Nikon реально
лучше. Если считать в процентах, то на 5-7% в качестве картинки.
Хотя для меня это важно. А по скорости фокусировки встроенный
мотор вне конкуренции. И функция VR в данной модели объектива
просто супер. Когда фокус следящий, такое впечатление что в руках
не фотоаппарат а видеокамера. Уж если на резкость навёлся то цель
не упустит, постоянно слегка жужжит, чего-то подстраивает.
И в размерах он при наводке на резкость не увеличивается,
фокусировка у него внутренняя. Для подводного бокса важно,
правда это экзотика, мало кому нужно.
Короче, если планируется исключительно съемка придметки в студии
то NIKKOR AF-S VR Micro 105 f/2.8G IF-ED скорее всего большого
плюса по сравнению с другими макрушниками не даст.
А вот при съемке представителей дикой природы, или просто съемки
с рук, когда нет штатива или нельзя им пользоваться, не заменимый инструмент.
Автор:  MAXiK [ 20 09 2007, 07:30 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
А вот при съемке представителей дикой природы, или просто съемки с рук, когда нет штатива или нельзя им пользоваться, не заменимый инструмент.
С этим спорить бесполезно :)
Хотя считаю что он дороговат, но тем не менее очень думаю кому слить сигму и купить никкор :roll:
При таком варианте это не так уж и тяжело для бюджета получается :)
Автор:  iPixela [ 20 09 2007, 10:04 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist, вот в том то и дело, что однажды попробовав VR уже можно потом и без него, но очень не хочется, особенно на природе или лучше сказать - не в студии если. Т.к. я уже попробовала, что это такое, то вот и выламывает меня покупать что то хоже, чем хорошее. Мой приятель долго меня убеждал, что VR это моя придуть и не надо было столько платить, а попробовал и перестал бубнеть по этому поводу, а купил себе VR и счастлив как слон, правда не 18-200, но это уже не важно.


Цитата:
Как пример эта самая сигма 105, за не имением под рукой другого телевика я ей конкур снимал, а лошади знаете ли не ждут когда на них резкозть наведут, а наезднику так еще и во время уложиться надо. Так ни каких проблем со скоростью автофокуса у меня не было Smile
Говорить что родной 105ВР вне конкуренции я бы тоже не стал. Не думаю что качество получаемой кртинки отличается беольше чем на пару процентов, а может и не отличается совсем. Основная рулезнаость никоновского обьектива - это встроеный мотор, ВР и более качественный конструктив.

Цитата:
Хотя считаю что он дороговат, но тем не менее очень думаю кому слить сигму и купить никкор Rolling Eyes
При таком варианте это не так уж и тяжело для бюджета получается Smile

А это хорошо Изображение
Это как в "служебый роман" сцена с примеркой новых сапог Изображение
Автор:  Animalist [ 20 09 2007, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 
Наличие VR - к сожалению не панацея. В разных объективах
эта функция реализована по-разному.

В NIKKOR AF 80-400 f/4.5-5.6D ED VR функция почти не дает прибавки
в резкости меньше чем на 1/400 снимать бесполезно.
Сам по себе объектив хороший, довольно резкий.

А в NIKKOR AF-S VR Micro 105 f/2.8G IF-ED бесподобный стабилизатор.
Автор:  iPixela [ 20 09 2007, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
Да, VR не панцея, это я знаю, но очень хорошо его иметь. Это я почувствовала, когда мы мопли в горы зимой, на прогулку, а оказалось, что гулять надо быстро и вверх вниз , вообщем это была еще так прогулка. Не знаю, что бы я поймала другой линзой и так приходилось прицелваться как снайперу, но не было заметно ни на одном кадре в каком состянии я это снимала.
Я не пробовала 80-400, приятель купил ,помоему, 80-300, еслу 200 мало, он доволен. В моей 18-200 стабилизатор тоже классный, сколько пользуюсь только ненарадуюсь.
Так вот в том то и дело, что если не NIKKOR AF-S VR Micro 105 f/2.8G IF-ED, а взять макро поростую для студии только, не дорогой и без наворотов, то нужен второй объектив, а чтобы еще и качество было, так два получаются почти в теже деньги, что один Nikon.
Вообщем, я наверное уже перестала мучится и приняла решение.
Спасибо большое за помощь. ;)
Автор:  lvinst [ 06 10 2007, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 
А кто-нибудь сравнивал рисунк в зоне нерезкости у Сигмы 105 мм Тамрона 90 мм?

Поделитесь впечатлениями.
Автор:  андрей магай [ 08 10 2007, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
Arkadiy писал(а):
Снимаю D50 (на что денег было) и Sigma 50mm 2.8 macro.

Вы довольны этим полтинником? У меня тоже тесноватая квартирка для 105мм, поэтому присматриваюсь к полтиннику либо к родному никкору 60мм. В пользу сигмы пока говорит только ее цена, ибо ни у кого из знакомых сего девайса нет.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/