хм, я хоть читал и не в спешке но чет тоже не понял...
ну не думаю, что эта камера позиционируется как конкурент пятьорочке
... скорее марку.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Ну кто там ждал ФФ от Никона? :) http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=3316 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Tein [ 23 08 2007, 07:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Ну кто там ждал ФФ от Никона? :) |
Nikon D3, Full-Frame, previewed |
|
| Автор: | zastavkin [ 23 08 2007, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Круто. Но цена в $5000 не позволит этой камере стать такой популярной, как кэноновская пятерка. Но для уже давно сидящих на никоне, это всё-равно очень хорошая весть. Я вот в спешке не нашел - а чьего производства матрица? |
|
| Автор: | Tein [ 23 08 2007, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хм, я хоть читал и не в спешке но чет тоже не понял...
ну не думаю, что эта камера позиционируется как конкурент пятьорочке ... скорее марку.
|
|
| Автор: | haveseen [ 23 08 2007, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Круто. Но цена в $5000 не позволит этой камере стать такой популярной, как кэноновская пятерка.
Но для уже давно сидящих на никоне, это всё-равно очень хорошая весть. Я вот в спешке не нашел - а чьего производства матрица? Просто теперь камера уровня 5-ки не за горами, а эта конечно повыше классом. |
|
| Автор: | Elnur [ 23 08 2007, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
D3 слишком большая, да и дороговатая. А вот для себя уже решил, что как только появится в продаже, возьму себе D300. |
|
| Автор: | Tein [ 23 08 2007, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm, ога выйдет он (D300) в конце осени, а через полгодика к весне-лету 08 представят D300х с матрицой от D3 и ценой в 2,5 тыс... По аналогии как это сделали с D40(х)?...
|
|
| Автор: | Elnur [ 23 08 2007, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tein писал(а): Brainstorm, ога выйдет он (D300) в конце осени, а через полгодика к весне-лету 08 представят D300х с матрицой от D3 и ценой в 2,5 тыс... По аналогии как это сделали с D40(х)?...
Честно говоря, не думаю что у апгрейда D300 будет новая матрица. Никон редко в рестайлингах делает коренные изменения. У Д70 и Д70с разница в экране только была. Думаю после этих двух камер, ещё минимум год никаких коренных изменений не будет, ведь надо ещё снять сливки с этих камер, а Никон как правило, не справляется со спросом. Я сам понимаю, что раньше чем начало следующего года, я новую камеру не получу. |
|
| Автор: | Безенчук [ 23 08 2007, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Tein писал(а): Brainstorm, ога выйдет он (D300) в конце осени, а через полгодика к весне-лету 08 представят D300х с матрицой от D3 и ценой в 2,5 тыс... По аналогии как это сделали с D40(х)?... Честно говоря, не думаю что у апгрейда D300 будет новая матрица. Никон редко в рестайлингах делает коренные изменения. У Д70 и Д70с разница в экране только была. Думаю после этих двух камер, ещё минимум год никаких коренных изменений не будет, ведь надо ещё снять сливки с этих камер, а Никон как правило, не справляется со спросом. Я сам понимаю, что раньше чем начало следующего года, я новую камеру не получу. Ага, я тоже собираюсь поменять д80 на д300 не раньше следующего лета |
|
| Автор: | beerkoff [ 24 08 2007, 04:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Честно говоря, не думаю что у апгрейда D300 будет новая матрица. Никон редко в рестайлингах делает коренные изменения.
Матрица там CMOS. У 300-ки http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page2.asp И у 3-ки http://www.dpreview.com/previews/nikond300/ Кто же все-таки производитель? |
|
| Автор: | iluxa [ 24 08 2007, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): А вот для себя уже решил, что как только появится в продаже, возьму себе D300. +1. Будет такой же бестселлер как и Д200. Кэноновская 40Д рядом не валялась. beerkoff писал(а): Матрица там CMOS. У 300-ки
Кто же все-таки производитель? Вроде как сам Nikon. Как и чипов по обработке сигнала в камере. |
|
| Автор: | Евген [ 24 08 2007, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beerkoff писал(а): Матрица там CMOS. У 300-ки Кто же все-таки производитель? Вроде как сам Nikon. Как и чипов по обработке сигнала в камере.[/quote] Не знаю как у D3, но у D300 матрица сонивская. Вот такая : http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press ... index.html |
|
| Автор: | Безенчук [ 25 08 2007, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Евген писал(а): beerkoff писал(а): Матрица там CMOS. У 300-ки Кто же все-таки производитель? Вроде как сам Nikon. Как и чипов по обработке сигнала в камере. Не знаю как у D3, но у D300 матрица сонивская. Вот такая : http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press ... index.html Это вас Сапожники с толку сбили, читайте Дпревью, там правду говорят. Разработка никонианских ученых, делается на фабриках сони под присмотром Кэнона;-) - Про кэнон, это потому, что если посмотреть на акционеров обоих компаний, наблюдаются забавные вещи 
|
|
| Автор: | MYKOLA [ 25 08 2007, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наконец- то. А о я уже всерьез собирался изменить Никону. Теперь осталось немножко подождать выхода полноматричной полупрофесссионалки за приемлимые денежки (до 3000 американских рпезидентов)... |
|
| Автор: | iluxa [ 02 09 2007, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тестирование Nikon D3 на шумность: http://review.fengniao.com/64/644874.html на всех ИСО от 200 до 12800. если эти фото не подделка какого-нибудь рода, то Никон таки сделал прорыв в репортерских камерах. ибо до исо1600 включительно, такое впечатление, что камера вообще не шумит. |
|
| Автор: | Elnur [ 02 09 2007, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): Тестирование Nikon D3 на шумность: http://review.fengniao.com/64/644874.html
на всех ИСО от 200 до 12800. впечатлило !! 
|
|
| Автор: | Simfo [ 02 09 2007, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): Тестирование Nikon D3 на шумность: http://review.fengniao.com/64/644874.html
на всех ИСО от 200 до 12800. если эти фото не подделка какого-нибудь рода, то Никон таки сделал прорыв в репортерских камерах. ибо до исо1600 включительно, такое впечатление, что камера вообще не шумит. Как-то слабо верится в такую нешумность... |
|
| Автор: | zastavkin [ 02 09 2007, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отказываюсь верить своим глазам, а глаза нехотят верить снимкам. Подобное действительно должно быть революцией если правда. Подождем когда на dpreview выпустят full review |
|
| Автор: | Arkadiy [ 02 09 2007, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я ее не ждал, я вообще в D200 приценивался. Но теперь я хочу её. Просто хочу. Дальше дело само пойдет. Главное что-то разрешить себе самому. Тоесть не ставить вопрос так "Я себе это не могу позволить", а так "Как я могу себе это позволить?". Проверенно - работает. Когда я первый раз подумал о D50 - ух деньги. А сейчас - да какие там деньги? Думаю и с этим будет тоже самое.
Болеть будете? Или ставки делать?
|
|
| Автор: | iluxa [ 03 09 2007, 06:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Подождем когда на dpreview выпустят full review
угу. все-таки эти снимки не очень показательны. сюжет специфичный. и может какой встроенный шумодав был включен? |
|
| Автор: | Animalist [ 06 09 2007, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
D3 слишком здоровый, а вот на D300 нужно посмотреть. А то я до покупки D200 был без башенным фанатом, а после голова поостыла. И настали суровые будни и битва за урожай.
Раньше чем через год два менять камеру не планирую. А вот над покупкой оптики подумываю. Тем более Nikon выпустил новый 14-24 мм f/2,8 http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/narrow/1430/overview.html |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 10 09 2007, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знакомый на прошлой неделе был на выставке-презентации Nikon. Говорит что снимал на D3 на 1600 и что шумов правда не было видно. Вот не знаю верить или нет  В любом случае менять Д200 пока не буду ближайшие пол года-год. А там видно будет.
|
|
| Автор: | beerkoff [ 11 09 2007, 06:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А он raw смотрел или внутрикамерный jpg? У никона всегда внутрикамерные шумодавы хороши были. |
|
| Автор: | Безенчук [ 26 09 2007, 08:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Свадебные фото, снятые на д3, исо 1600-4000 http://cliffmautner.typepad.com/my_webl ... er-1a.html |
|
| Автор: | Simfo [ 28 09 2007, 03:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3200 и 6400. Надо брать!
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 28 09 2007, 03:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, такая малошумность сенсора -- это довольно грамотный ход Никона (или Sony?). Для всяких репортеров-тусовщиков-папарацци -- это будет очень и очень веское преимущество перед Кэнонами. Следует ожидать снижения цен на кэноновские топовые модели. Даже не потому, что народ ломанется покупать никоны, но многие наверняка предпочтут обождать и отложить на какое-то время покупку кэнона (тем более, переход на другую систему) |
|
| Автор: | MYKOLA [ 28 09 2007, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, примеры впечатляют... Думаю, для стоков исо 800 даже пойдет. А для репортажки (в т.ч. свадьбы - даже 4000 впечатляет - вполне "живое" изображение). Вот только целесообразно ли брать такую машину для стоков и свадеб. Ваши мнения. |
|
| Автор: | Arkadiy [ 28 09 2007, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MYKOLA писал(а): Да, примеры впечатляют... Думаю, для стоков исо 800 даже пойдет.
А для репортажки (в т.ч. свадьбы - даже 4000 впечатляет - вполне "живое" изображение). Вот только целесообразно ли брать такую машину для стоков и свадеб. Ваши мнения. Зачем ограничиваться стоком и свадьбами? Если камера дает такую возможность - надо искать ей новые применения! Я вот с концерта привез гигабайт отснятого. Снимал только на 200ISO, с телевиком и без, в диких условиях - толпа, грохот, свет экстремальный. Снимал на D50 - с всего этого смог выбрать для Шатера 1 кадр! Про запрос на "доступ как пресса" сначала подумал, но понял, что с таким оборудованием даже не стоит. С такой камерой и в серьёзные места "зайти" не стыдно.
|
|
| Автор: | MYKOLA [ 28 09 2007, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зачем ограничиваться стоком и свадьбами? Если камера дает такую возможность - надо искать ей новые применения! Ну не знаю... Какие там новые применения в глухой провинции, где даже свадьбу за хорошую цену найти - проблема... |
|
| Автор: | Chushkin [ 28 09 2007, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): 3200 и 6400. Надо брать! Чуда не произошло 
Шумы примерно такие же, как у E-510 на 800. (субъективно, конечно, ибо картинки разные). Так и должно быть по идее - площадь матрицы в 4 раза больше ведь. |
|
| Автор: | Безенчук [ 28 09 2007, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, чудес не бывает - обе матрицы одного поколения. Но фишка в другом - репортажи типа свадьбы можно снимать зумами без пыхи - т.е. пара стопов в прогрессе матриццостроения переворачивает технологию съемки. Отныне те, кто снимают свадьбу со впышкой - лохи
|
|
| Автор: | Chushkin [ 01 10 2007, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): _2 Chushkin - одинаковые шумы при 6400 и 800 исо на Е510 и это не революция
ну низнаю. Методом простого деления 6400 на 800 у меня = 8!!!!! 1) Фотки и условия разные, поэтому эти две фотки сравнить сложно. Особенно, учитывая что EXIF не сохранён. 2) Указанные режимы у никона можно использовать только в репортажных съёмках, - на стоки их по шумам не пропустят однозначно. 2) Субъективно, верхняя фотка (я так понимаю, это 3200) выглядит примерно также, как у E-510 на ИСО800, - может даже похужее будет. Как раз и получается в 4 раза, по соотношению площади. Поэтому и сказал: "Чуда не произошло"
|
|
| Автор: | ellion [ 01 10 2007, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): Отныне ВСЕ кто снимают со вспышкой - ЛОХИ
Ага, а я ещё и видео снимаю. Товарищ там с фотоаппаратом бегает, а я с камерой. Мне что прикажете делать? Я тоже лох? Или мне gain третью ступень ставить? 
Кто никогда свадьбы (в дуете с видео) не снимал - лучше пусть помолчит. Да может аппарат и даёт такую возможность, в некоторой степени снимать без света, но к свадьбам это увы, не применимо (снэпшоты в ЗАГСЕ - НЕ в счёт!) |
|
| Автор: | Simfo [ 01 10 2007, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): учитывая что EXIF не сохранён.
http://www.sendspace.com/file/ki4jkt Вот архив с EXIF-ом, кому интересно. |
|
| Автор: | Chushkin [ 02 10 2007, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): Цитата: 2) Указанные режимы у никона можно использовать только в репортажных съёмках, - на стоки их по шумам не пропустят однозначно. НЕ понял т.е. 12Мп безшумов непропустят (а это XXL) а олимпусовские фотки шумящие с самых низов исо тока так берут Я наверное очень тупой  ничего непонимаю совсем причем здесь какието режимы и отсутствие шумов вплоть до 1600исо???????? Вы смотрели эти фотки в полном формате? Посмотрите - шумы страшенные... Или Вы о чём-то своём? |
|
| Автор: | MYKOLA [ 04 10 2007, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про что, собственно разговор? Г-н Chushkin - мы говорим о том, что на исо 800 тройкой можна делать (наверное) стоковые фото. По крайней мере я сделал такое предположение. Про сравнение с олимпусом 800 исо и 3200 никон разговора не было. Потом - вы пишите о матрице в четыре раза большей и о отсутствии чуда. А нам чуда и не надо - нам нужна качественная камера. Вот будет у когото 3-ка - вызовите его на соревнование по шумности с оликом - хочу посмотреть, каким образом вы будете совмещать четыре матрицы олимпуса, что бы покрыть 3-ку. Мы же не потеоризировать пришли, а за конкретными результатами. И лучшие будут у тройки при одинаковых условиях съемки. Ух. Все. |
|
| Автор: | Chushkin [ 04 10 2007, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): Цитата: для 3200 и 6400исо нормуль шумы... Это точно, "нормуль" MYKOLA писал(а): Про что, собственно разговор? Я уже тоже не понимаю про что разговор. Наверное про то, что Никон круть, а всё остальное Г.
Или о том, что при сравнимых показателях все современные матрицы одинаковые, что никона, что кэнона, что олимпуса, что других... Чуда не будет.
|
|
| Автор: | stas27 [ 07 10 2007, 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): ...
Я вот в спешке не нашел - а чьего производства матрица? Дальнейшее развитие доморощенного LBCAST |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|