| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Объектив для домашней предметки. http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=2326 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Константин В [ 25 03 2007, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Объектив для домашней предметки. |
Недавно попал в круговорот стоковых фотографий  и стал снимать предметку.
Камера D70, из объективов AF 50/1.4, MF 28/2.8. Причем предпочтение, не смотря на мануальность, последнее время отдается последнему. Но не хватает макро режима, да и вообще, спец-объектив, думаю будет удобнее. На что обратить внимание? Я так понимаю, что варианта два, 60/2.8 Micro и 105/2.8 Micro. Причем тот, что с VR, конечно хочется, но из-за цены - отпадает. Кто чем пользуется? Что по вашему лучше? |
|
| Автор: | haveseen [ 25 03 2007, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пользуюсь 105мм и вам советую. Без VR, но советую именно его, не столько за VR сколько за AF-S - 70-ка крутит его, старый, ооочень медленно. Сейчас на барахолке фото.ру предлагают две штуки за 20-21 штуку. Ну или обычный старый 105, его можно найти за 12-13 тыщ, б/ушный тоже. |
|
| Автор: | Elnur [ 25 03 2007, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
.... |
|
| Автор: | Elnur [ 25 03 2007, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня тоже д70, и после того как взял 105VR, предметку только на него и снимаю. Быстрый фокус, резкость, цветопередача, и конечно же нешумное, мягкое боке. Кроме того, макро даёт много новых ракурсов, на которые кит 18-70 просто не тянет. Конечно, он дороговат, но ведь это инвестиция - хочешь достойных результатов на стоках, нужно достойное стекло. Эта линза подняла мои стоковые результаты на новый уровень, и я абсолютно не жалею, что отдал за неё почти килобакс. Не могу сказать, насколько версия без VR хуже, но пока штудировал обзоры, она тоже получала хорошие рецензии. |
|
| Автор: | Animalist [ 25 03 2007, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Взял 105VR, очень доволен. Лучший макро объектив из всех которые у меня были. Резкий, быстрый и при съемке с рук VR не лишний. Хочу протестировать еще 60 мм, со 105-м приходится предметку снимать с расстояния, хочется поближе. |
|
| Автор: | Константин В [ 25 03 2007, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну чтож, раз все в один голос хвалят... будем раскашеливаться. Просто думал раз мне 28мм нравятся больше 50, то может лучше 60, чем 105. |
|
| Автор: | Artem [ 23 04 2007, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А если купить Tamron 90 f/2.8 в два раза дешевле, а по качеству ое сильно сливает Никоновской 100-ке? Неужели прямо в 2 раза хуже 
А то если честно, понятно что если есть возможность то лучше Никоновское стекло, а если пока нет? Пойдет ли Тамрон? Или однозначно - нет? |
|
| Автор: | iluxa [ 23 04 2007, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если есть деньги, то Nikkor 105/2.8 Micro VR Если денег мало, то Sigma 105/2.8 EX DG Macro или Sigma 70/2.8 EX DG Macro. У обоих качество только слека уступает Никкору, чего не скажешь о цене - Сигма заметно дешевле. Последний, кстати, хорош еще и фокусным 70мм что на кропе становится как раз 105мм. Ибо оригинальный 105 на кропе это 157мм - иногда бывает длинноват для предметки дома в ограниченном пространстве. VR реально нужен только на природе и при съемке с рук. Дома, при съемке предметки, на штативе его все равно надо отключать - иначе мылить будет. Это такая фича VR. |
|
| Автор: | Artem [ 23 04 2007, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): Если есть деньги, то Nikkor 105/2.8 Micro VR
Если денег мало, то Sigma 105/2.8 EX DG Macro или Sigma 70/2.8 EX DG Macro. У обоих качество только слека уступает Никкору, чего не скажешь о цене - Сигма заметно дешевле. Последний, кстати, хорош еще и фокусным 70мм что на кропе становится как раз 105мм. Ибо оригинальный 105 на кропе это 157мм - иногда бывает длинноват для предметки дома в ограниченном пространстве. Денег мало, но пока Но я слышал что у объективов Sigma качество может заметно плавать от экземпляра к экземпляру. А у меня нет возможности пощупать объектив перед покупкой, буду заказывать на амазоне скорее всего. Поэтому мне как альтернативу - посоветовали Тамрон 90, о котором я написал постом выше. Так вот вопрос про него остается. Можете что хорошего/плохого про него сказать или вообще про Тамрон как фирму? А еще лучше если в сравнении с Сигмой 
|
|
| Автор: | iluxa [ 24 04 2007, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artem писал(а): Но я слышал что у объективов Sigma качество может заметно плавать от экземпляра к экземпляру. Это относится к объективам типа 18-200/3.5-6.3 и прочим китовым дешевым линзам. Фиксы они делают что надо - не подкопаешься. Artem писал(а): Поэтому мне как альтернативу - посоветовали Тамрон 90, о котором я написал постом выше. Так вот вопрос про него остается. Можете что хорошего/плохого про него сказать или вообще про Тамрон как фирму? А еще лучше если в сравнении с Сигмой
видел сравнительный тест Тамрон 90 и Сигма 105 - они фактически одинаковые. однако у Сигмы меньше хроматические аберрации - новая разработка, новые стекла. |
|
| Автор: | Artem [ 25 04 2007, 05:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artem писал(а): Поэтому мне как альтернативу - посоветовали Тамрон 90, о котором я написал постом выше. Так вот вопрос про него остается. Можете что хорошего/плохого про него сказать или вообще про Тамрон как фирму? А еще лучше если в сравнении с Сигмой iluxa писал(а): видел сравнительный тест Тамрон 90 и Сигма 105 - они фактически одинаковые. однако у Сигмы меньше хроматические аберрации - новая разработка, новые стекла.
Вот прочитал (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1278), что для макрсъемки Sigma 70 f/2.8 EX DG вообще не рекомендуют, конечно всего один отзыв не показателен, но все же дистанция фокусировки около 3 см прямо таки пугает. Kак прилепишь бабочку какую-нить на переднюю линзу и будешь аппликацией потом заниматься а не макросъемкой
про Sigma 105 вроде как отзыв получше, хотя тоже всего один. |
|
| Автор: | Алёна [ 25 04 2007, 05:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artem писал(а): про Sigma 105 вроде как отзыв получше, хотя тоже всего один. У меня он. На Кэноне. Нарадоваться не могу. Отличный объектив. Люблю его даже больше, чем 17-40L |
|
| Автор: | Artem [ 25 04 2007, 05:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алёна писал(а): Artem писал(а): про Sigma 105 вроде как отзыв получше, хотя тоже всего один. У меня он. На Кэноне. Нарадоваться не могу. Отличный объектив. Люблю его даже больше, чем 17-40L Это хорошо!!! Плюсом больше. 
Sigma 70 я откинул. Осталось между Sigma 105 и Tamron 90 определиться Те кто пользовал и то и другое - есть такие на этом форуме? Отзовитесь пожалуйста!
|
|
| Автор: | iluxa [ 25 04 2007, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алёна писал(а): Artem писал(а): про Sigma 105 вроде как отзыв получше, хотя тоже всего один. У меня он. На Кэноне. Нарадоваться не могу. Отличный объектив. Люблю его даже больше, чем 17-40L Угу. Мой Sigma 105 на Никоне окупился практически мгновенно. Объектив просто великолепен. Ни минуты не пожалел, что купил. Единственный минус - как я уже говорил, на кропе динноват. У меня студия маленькая. |
|
| Автор: | iluxa [ 25 04 2007, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artem писал(а): Вот прочитал (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1278), что для макрсъемки Sigma 70 f/2.8 EX DG вообще не рекомендуют, конечно всего один отзыв не показателен, но все же дистанция фокусировки около 3 см прямо таки пугает.
Я лично КРАЙНЕ скептически отношусь к отзывам в рунете на темы оптики. Лучше посмотри зарубежные обзоры. |
|
| Автор: | Artem [ 26 04 2007, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): Artem писал(а): Вот прочитал (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1278), что для макрсъемки Sigma 70 f/2.8 EX DG вообще не рекомендуют, конечно всего один отзыв не показателен, но все же дистанция фокусировки около 3 см прямо таки пугает. Я лично КРАЙНЕ скептически отношусь к отзывам в рунете на темы оптики. Лучше посмотри зарубежные обзоры. Да я вот и почитал - вроде пишут что Tamron более резкий. Поэтому и спросил может у кого из здесь присутствующих есть Тамрон, может кто может что сказать, по-этому поводу. Хотя сам вчера на pbase смотрел фотки сделаные той и другой линзой - приблизительно одинаковые, только Сигма дешевле выходит и это конечно в данной ситуации плюсом является. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 09 06 2007, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Взял 105VR, очень доволен. Лучший макро объектив из всех которые
у меня были. Резкий, быстрый и при съемке с рук VR не лишний. Хочу протестировать еще 60 мм, со 105-м приходится предметку снимать с расстояния, хочется поближе. Удалось вам протестировать 60мм? Не нашла в сети отзывов о нем, к сожалению. |
|
| Автор: | Animalist [ 10 06 2007, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gala-MGG писал(а): Animalist писал(а): Взял 105VR, очень доволен. Лучший макро объектив из всех которые у меня были. Резкий, быстрый и при съемке с рук VR не лишний. Хочу протестировать еще 60 мм, со 105-м приходится предметку снимать с расстояния, хочется поближе. Удалось вам протестировать 60мм? Не нашла в сети отзывов о нем, к сожалению. Пока Нет 
Не попадается. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 10 06 2007, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Gala-MGG писал(а): Animalist писал(а): Взял 105VR, очень доволен. Лучший макро объектив из всех которые у меня были. Резкий, быстрый и при съемке с рук VR не лишний. Хочу протестировать еще 60 мм, со 105-м приходится предметку снимать с расстояния, хочется поближе. Удалось вам протестировать 60мм? Не нашла в сети отзывов о нем, к сожалению. Пока Нет Не попадается. В "Ярком мире" в каталоге есть, если это тот, который вы имели в виду http://www.yarkiymir.ru/main/catalog/nikon_lens/page/1/ |
|
| Автор: | Animalist [ 12 06 2007, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gala-MGG писал(а): В "Ярком мире" в каталоге есть, если это тот, который вы имели в виду http://www.yarkiymir.ru/main/catalog/nikon_lens/page/1/
Я в Foto.ru беру. В крайнем случае в Fotoweb.ru. Скидки, личные контакты. Хотя гимор иногда все ровно случается. |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 12 06 2007, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня Tamron 90/2.8 очень хорошее и резкое стекло. |
|
| Автор: | osvserge [ 25 06 2007, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я выбрал Nikon AF 60/2.8D Mikro завтра привезут, 105 VR думал но цена не очень нравиться, да и в основном для предметки со штатива VR не нужен, а переплачивать в 2 раза за VR нет желания. 105 на кропе это конечно слишком, дома снимать отходить далеко. Вопщем на 60 мм остановился без VR |
|
| Автор: | Безенчук [ 07 07 2007, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrejs Pidjass писал(а): У меня Tamron 90/2.8 очень хорошее и резкое стекло.
Присоединяюсь. Купил Тамрон недавно, отснял несколько сессий, весьма доволен. Большой ход кольца фокусировки весьма удобен при ручной наводке на фокус (использую почти всегда при съемке макро) |
|
| Автор: | Mekong [ 08 07 2007, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Макросъемка |
osvserge писал(а): я выбрал Nikon AF 60/2.8D Mikro завтра привезут, 105 VR думал но цена не очень нравиться, да и в основном для предметки со штатива VR не нужен, а переплачивать в 2 раза за VR нет желания. 105 на кропе это конечно слишком, дома снимать отходить далеко. Вопщем на 60 мм остановился без VR
Насколько далеко? Сантиметровый объект с какого расстояния? |
|
| Автор: | osvserge [ 08 07 2007, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
минимальное расстояние до объекта 21,9 см поэтому сантиметровый объект это не проблема снять, но если что-то большое например кофеварка , то уже выходить на балкон приходиться:-) |
|
| Автор: | vnlit [ 08 07 2007, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня 105 VR, и если объект около 30 см отхожу на 1,5-2 метра приблизительно |
|
| Автор: | osvserge [ 08 07 2007, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я 70-ти сантиметровый объект снимаю с 1,5-2 метра. хороший объектив на 105 мм? собирался взять но выбрал 60 мм чем и доволен очень |
|
| Автор: | Elnur [ 08 07 2007, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
osvserge писал(а): я 70-ти сантиметровый объект снимаю с 1,5-2 метра.
хороший объектив на 105 мм? собирался взять но выбрал 60 мм чем и доволен очень 105mm VR супер обьектив. как взял полгода назад, где можно, только им и снимаю. На 1/60 с руки всю предметку снимаю. |
|
| Автор: | Animalist [ 09 07 2007, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): 105mm VR супер обьектив. как взял полгода назад, где можно, только им и снимаю. На 1/60 с руки всю предметку снимаю.
Присоединяюсь!!! Самый резкий объектив из всех, что у меня когда-либо были. Если позволяет расстояние, снимаю только им! |
|
| Автор: | Mekong [ 09 07 2007, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | объектив |
Animalist писал(а): Brainstorm писал(а): 105mm VR супер обьектив. как взял полгода назад, где можно, только им и снимаю. На 1/60 с руки всю предметку снимаю. Присоединяюсь!!! Самый резкий объектив из всех, что у меня когда-либо были. Если позволяет расстояние, снимаю только им! А 60 Micro? А то 105 VR дороговат, денег не хватает .
|
|
| Автор: | osvserge [ 10 07 2007, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже хотел брать 105 но один из критериев выбора в пользу 60 был такой, предметку собираюсь снимать со штатива, поэтому VR и не нужен и в 2 раза переплачивать не очень хотелось да и еще с VR резкость похуже будет правда незначительно совсем (на эту тему где-то постоянно натыкался в разных форумах), есть еще у меня 18-200 VR, и похоже что это действительно так...ухудшение резкости с этой функцией, хотя снимаю совсем недавно, может пока не со всем разобрался. |
|
| Автор: | Elnur [ 11 07 2007, 06:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
osvserge писал(а): Тоже хотел брать 105 но один из критериев выбора в пользу 60 был такой, предметку собираюсь снимать со штатива, поэтому VR и не нужен и в 2 раза переплачивать не очень хотелось да и еще с VR резкость похуже будет правда незначительно совсем (на эту тему где-то постоянно натыкался в разных форумах), есть еще у меня 18-200 VR, и похоже что это действительно так...ухудшение резкости с этой функцией, хотя снимаю совсем недавно, может пока не со всем разобрался.
врядли у 18-200 ухудшение резкости из-за VR. 18-200 линза другого класса чем 105мм, потому и менее резкая. К тому ожидать от такого широкого диапазона резкости тоже не совсем верно. Чудес в оптике не бывает. |
|
| Автор: | MAXiK [ 13 07 2007, 06:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
osvserge писал(а): да и еще с VR резкость похуже будет правда незначительно совсем (на эту тему где-то постоянно натыкался в разных форумах), есть еще у меня 18-200 VR, и похоже что это действительно так...ухудшение резкости с этой функцией, хотя снимаю совсем недавно, может пока не со всем разобрался. VR - это такой же инструмент как и все остальные. Его надо использоать тогда когда это оправдано. Если со штатива или очень светло и выдержка 1/1000 то он нафик не нужен. А вот если темень и ФР большое то он нужен. И в случае его использования надо говорить не о том что он уменьшает резкость в среднем до 10%, а о том что он вообще позволил снять почти нормальный кадр вместо сплошного смаза.
|
|
| Автор: | osvserge [ 14 07 2007, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем и целом согласен, VR спасает если с рук снимать, поэтому для предметки и со штатива я и взял без него. а для всего остального у меня другой:-) Точнее наоборот был сначала 18-200 а от него я пришел к 60/2,8 чтоп снимать уже дома. |
|
| Автор: | Artem [ 12 09 2007, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Решился таки и купил себе Sigma 105/2.8 EX DG Macro - предположительно для предметки и съемок макро. Пока очень доволен, надеюсь дальше и не разочарусь. Проблема только одна - 105 фр - т.е. при съемок чего-то размером больше портмоне - нужно отходить подальше. А так все устраивает. Выбирал между ним и Тамроном 90/2.8 - своим выбором доволен. Объективных аргументов которые склонили меня к покупке именно сигмы привести не могу, просто читал много обзоров и смотрел много фотографий - как то фотографии сигмы произвели больше впечатлений на меня, но это уже чисто субъективный фактор. Кстати пару раз щелкнул портерты - тоже все на уровне - но опять же нужно отходить подальше
|
|
| Автор: | Безенчук [ 13 09 2007, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как у сигмы происходит переход в ручной режим наводки на резкость? Судя по обзорам, я понял, что надо переключить рычажок на камере + переключатель на объективе. На Тамроне это делается одним движением за переднюю часть объетива без отрыва глаза от сцены съёмки. Движение кольца фокусировки + видоискатель д80 позволяет очень комфортно снимать макро при ручной фокусировке, т.е. расстоянием до объекта выставляешь требуемый размер картинки объекта, потом наводишь фокус по нужной точке. Всё со штатива, естественно... |
|
| Автор: | iPixela [ 13 09 2007, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо, что хоть здесь об этих линзах написалаи, а то видать я что то не так спросила в другой теме, раз такой игнор полный был, думала, что все чем то таким снимают мелочевку, что я да же не рассматриваю как возможный вариант ...
Цитата: есть еще у меня 18-200 VR, и похоже что это действительно так...ухудшение резкости с этой функцией, хотя снимаю совсем недавно, может пока не со всем разобрался.
но..но... руки прочь от 18-200 VR, это одна из личших линз вмоем наборе 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|