макро 105 VR сделала 50мм ненужным.

взял по причине несовместимости 24-85 мм f/2,8-4
с D200. На D70 был очень резкий а на D200 жуткое мыло.

я что-то мыла не замечаю(24-85 мм f/2,8-4
с D200), если не сложно, подробнее плиз...

У меня 5D.
Были объективы:
Сигма 170-500
Сигма 105
Сигма 18-200
Кэнон 17-40L

Недавно купила полтинник 1,4. Не нарадуюсь. Особенно для портретов.
Резкий, рисунок очень красивый, небольшой. Люблю его.

Признайтесь, Алёна, когда у Вас был Сапоп 10д - была ли нужда в полтиннике?

Купил вчера 50 1,4. Очень хорошее стекло, но ХА великоваты (иногда больше чем на 18-135) . Или для такого стекла это нормально ?[/img]

Купил вчера 50 1,4. Очень хорошее стекло, но ХА великоваты (иногда больше чем на 18-135) . Или для такого стекла это нормально ?

А вы уверены что это аберации? Может это пэпл-блум?

Вообще-то действительно эти ореолы не очень похожи на ХА. Может быть это и "пэпл-блум", знать бы еще что это и как с этим бороться . На всех полтинниках это присутствует, или на избранных экземплярах ?

Кто-нибудь, покажите наконец: что такое "пэпл-блум"? В гугле ничего внятного я не нашел. Очень интересно. И еще не понимаю, если этот пресловутый "пэпл-блум" похож на хроматические аберрации, то как его можно спутать с бандингом?

mosich -- эти красные ореолы тоже называют бандингом?

Я думал, что бандинг -- это только полосочки, типа таких:


Взято отсюда http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page22.asp

Господа! По моему мы немнего отклонились от темы! Изначально полтинник - оболденная вестчь У меня три объектива/

три полтинника? :)

A.Schacht Ulm Edixa-Travenar 50mm f/2.8
Asahi Opt. Co. Macro Takumar 50mm f/4.0
Asahi Opt. Co. Super Takumar 50mm f/1.4
Autoflex 50mm f/2.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 50mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/2,5 Compact Macro
Canon FD 50mm f/1.4 S.S.C.
Canon FL 50mm f/1.8
Canon Super-Canomatic 50mm f/1.8
Carl Zeiss Flektogon 50mm f/4.0 Jena DDR
Carl Zeiss P MC 50mm f/1.8 Jena DDR
Carl Zeiss Pancolar 50mm f/1.8 ausJena (zebra, electric)
Carl Zeiss Pancolar 50mm f/1.8 Jena DDR (zebra)
Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T* AE Contax
Carl Zeiss Planar 50mm f/1.7 T* MM Contax
Carl Zeiss Tessar 50mm f/2.8 IKon
Carl Zeiss Tessar 50mm f/2.8 Jena (zebra)
Carl Zeiss Tessar 50mm f/2.8 Jena DDR (black)
Carl Zeiss Tessar 50mm f/2.8 T Jena (white)
Carl Zeiss Ultron 50mm f/1.8
Centon MC 50mm f/1.7
Chinon 50mm f/1.7 MC Auto
Chinon 50mm f/1.9 MC Auto
Cosina 50mm f/2.0
Cosina Cosinon 50mm f/1.4
Cosina Cosinon 50mm f/1.7 Auto MC
Fuji Photo Film Co. EBC Fujinon 50mm f/1.4
Helios-81N 50mm f/2.0 MC
Industar 50 (black, export, white nose)
Industar 50 (white)
Industar 50-2 (black, export)
Industar 50-2 (black, glossy)
Industar 50-2 (black, matte)
Industar 50-2 (grren scale)
Industar-61 MC L/Z
Isco-Göttingen Edixa Westromat 50mm f/1.9
Isco-Göttingen Edixa-Westanar 50mm f/2.8
Isco-Göttingen Iscolor 50mm f/2.8
Isco-Göttingen Iscotar 50mm f/2.8
Isco-Göttingen Westagon 50mm f/1.9
Isco-Göttingen Westagon 50mm f/2.0
Isco-Göttingen Westanar 50mm f/2.8
Leica Summicron-R 50mm f/2.0
Makinon 50mm f/1.7 Auto
Mamiya / Sekor 50mm f/2.0 Auto
Meyer-Optik 50mm f/1.8
Meyer-Optik Gorlitz Domiplan 50mm f/2.8
Meyer-Optik Gorlitz Domiplan 50mm f/2.8 (Ф)
Meyer-Optik Gorlitz Domiplan 50mm f/2.8 automatic
Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50mm f/1.8 (Ф)
Meyer-Optik Gorlitz Primotar E 50mm f/3.5
Miranda 50mm f/1.8 TM Auto
Nikkor 50mm f/1.4 AI-S (stepped nose)
Nikkor 50mm f/1.8 AI-S (stepped nose, narrow ap. Ring)
Nikkor 50mm f/1.8 AI-S New (plastic focus, focus to 0.6m)
Nikkor 50mm f/1.8 E (chrome ring)
Nikkor 50mm f/2.0 H Auto (NKJ, Ai kit 2)
Olympus 50mm f/1.4 OM-system Zuiko MC Auto-S
Olympus 50mm f/1.8 OM-system F.Zuiko Auto-S
Olympus 50mm f/2.0 PF
Pentacon 50mm f/1.8 Auto
Pentacon 50mm f/1.8 Auto МС
Pentacon 50mm f/1.8 Electric МС
Pentaflex Auto-Color 50mm f/1.8
Pentallex Color 50mm f/2.8
Petri "C.C Auto" 50mm f/1.7
Porst Color Reflex 50mm f/1.7 Auto
Porst Color Reflex 50mm f/1.8 Auto
Revuenon 50mm f/1.8 MC Auto
Revuenon 50mm f/1.9 Auto
Revuetar 50mm f/2.8 Auto
Ricoh Rikenon 50mm f/1.7 XR
Ricoh Rikenon 55mm f/2.8
Rollei Planar 50mm f/1.8
Rollei Rolleinar 50mm f/1.4
Schneider-Kreuznach Edixa-Xenon 50mm f/1.9
Schneider-Kreuznach Xenar 50mm f/2.8
Sears 50mm f/1.8 Auto
Sears 50mm f/2.0 Auto
Sigma AF 50mm f/2.8 EX Macro
Steinheil München Edixa-Auto-Cassaron 50mm f/2.8
Vivitar 50mm f/1.7 Auto
Vivitar 50mm f/1.8
Vivitar 50mm f/1.9
Voigtlander Color Ultron MC 50mm f/1.8
Volna-9 MC 50mm f/2.8
Weltblick (Auto) 50mm f/2.8
Yashica 50mm f/1.7 Auto Yashinon DS
Yashica 50mm f/1.7 Auto Yashinon DS-M
Yashica 50mm f/1.9 Auto Yashinon DS
Yashica 50mm f/2.0 Auto Yashinon-DS
Yashica 50mm f/2.0 ML
Zenitar-K2 50mm f/2.0 MC
Zenitar-M 50mm f/1.7
Zenitar-M 50mm f/1.7 MC
Zenitar-M 50mm f/1.9 MC
Zenitar-M2 50mm f/2.0 MC
Zenitar-M2s 50mm f/2.0 MC
Zenitar-ME1 50mm f/1.7 MC

И это только те, которые на Canon встают (т. е. без Mинольты) -- ведь он их не просто сложил на полку, он ими пользуется...

Стараюсь максимально использовать 50/1,4 картинка мягкая обвалакивающая, сканирую на 60 Мб, практически никаких искажений, только у меня пленка.

Мне кажется лучшим ответом на вопрос "За и против" будет то, что все здесь присутствующие прошли через полтинник. Ну или почти все. Это абсолютно закономерный этап развития.

Костя, а я подсел на полтинник как раз после посещения твоего мастеркласса.

Если бы мне пришлось оставить только один объектив, то это был бы 50 1.4

Кстати птичках, - интересует точность работы автофокуса объектива с отверточным механизмом и с внутренней фокусировкой. (не знаю, - может какой-то там люфт отвертки, инерционность механизма, да мало ли....) Сейчас рассматриваются два никоновских "полтинника" 1,4 - "G" и "D". Разница в $200 вынуждает задуматься...

Был у меня D - тестировал при покупке. Но как ни крути - автофокус постоянно разбегается то в одну сторону, то в другую. Вроде и снимал им, но весь исплевался. Продал, купил G - молюсь на него, цепкий, быстрый, промахов просто не стало!

Если D при тестировании на мире из 20 кадров: в яблочко попадал примерно в 5, в +/- 1 в 10 и в остальных просто улетал, то G спокойно попадает в яблочко кадрах в 18, а в двух гуляет немного +/- 0.5

Правда и G выбирал из 5 (!!!) экземпляров в трех разных фирмах, и тот, что у меня - единственный! Был и такой, кто вел себя как D один в один. Остальные жостко бэк/фрон фокусили.

Правда и G выбирал из 5 (!!!) экземпляров в трех разных фирмах, и тот, что у меня - единственный! Был и такой, кто вел себя как D один в один. Остальные жостко бэк/фрон фокусили.

А при чем тут вообще пентаксы/самсунги?

А при чём тут никоны/кэноны? Вообще-то речь об объективе с фокусным 50 мм безотносительно к тушке.

...

Мне кажется, что точность автофокуса при диафрагмах шире 2.8 - это лотерея. И кэнон с никоном этого не скрывают.

Кто-то говорит, что полтинник незаменим. Кто-то считает его абсолютно бесполезным особенно на кропе. Типа недопортретник. Кто что думает по этому поводу?
Внесем ясность!!! "За" и "против" полтинника НА КРОПЕ

Если бы мне пришлось оставить только один объектив, то это был бы 50 1.4

+1. У всех АФ система смотрит на конус Ф2.8, который идет от объектива. На Ф1.4, скажем, не смотрит никто (включая матовой стекло для ручной фокусировки ). Не даром для ручной фокусировки всякий кошкоглазы процветают .

Мне видимо повезло!!!
С первого раза купил отверточный 50мм f/1,4.
Резкость изумительная, такого чтобы промахивался, вообще нет.
С D700 скорость фокусировки быстрая.

Кстати птичках, - интересует точность работы автофокуса объектива с отверточным механизмом и с внутренней фокусировкой. (не знаю, - может какой-то там люфт отвертки, инерционность механизма, да мало ли....) Сейчас рассматриваются два никоновских "полтинника" 1,4 - "G" и "D". Разница в $200 вынуждает задуматься...