КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Nikon D50 - Nikon D80 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=2156 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | galdzer [ 26 02 2007, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Nikon D50 - Nikon D80 |
Подскажите. Оправдана ли разница около 500$ между D50 и D80. Или на эти деньги лучше хорошее стекло купить? |
Автор: | Jax [ 26 02 2007, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
* светлее и больше видоискатель * два колеса управления * есть 100 ISO * матрица и алгоритмы обработки от Д200 * усовершенствованный сенсор автофокуса (+ 11 зон, против 5) * 2.5 дюйма экранчик, против 2.0 (может еще чего забыл) Ну и сама по себе модель более новая. Стоят ли эти особенности денег разницы - решать тебе. |
Автор: | Animalist [ 27 02 2007, 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
D50 это игрушка. А D80 нормальная рабочая лошадка. Сейчас немного жалею что раскошелился на D200. Наверное нужно было остановится на D80. Все ровно я половиной понтов D200-го не пользуюсь. Может еще пригодятся?! Держал D80 в руках, после D70 просто супер! Оптику нужно брать хорошую. А то мой 24-85 мм f/2,8-4 На D70 был как слеза а на D200 мылит. ':(' |
Автор: | Jax [ 27 02 2007, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Оптику нужно брать хорошую. А то мой 24-85 мм f/2,8-4
На D70 был как слеза а на D200 мылит. ':(' Это да, как Д200, так и Д80 требовательны к оптике... |
Автор: | Безенчук [ 27 02 2007, 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю над этим. Сейчас Д50. Д200 подкупает "всепогодностью" и прочими проф. фишками. Д80 - для обычного домашнего хомячиния, разница с Д50, по-большому, в МП, колесике и видоискателе. Про 500 баков экономии - забудьте, первое же приличное стекло будет стоить гораздо больше (если брать производителя, а не 3-и фирмы). Посмотрите, кстати ценник от никона на стекла - там не такой уж и большой выбор. Из дешевых (до 500-600) только полтиник - нафиг не нужен на кропе, 24-85 с моторчиком- всем хорош кроме пыли и легкого мыла, 24-85 без моторчика, но с дыркой на широком угле - тормоз, кит от д70 - комменты найдете сами, 24-120 со стабом-мыло, 18-200 хорошо, но дорого (1200), фикс 85\1.8 - хорошо но сильно ограничено применение. Нацеплять никкор 17-55/2.8 или 70-200/2.8 на тушку Д50 глупо. Сходите в лабаз, примерьте ![]() Обхожусь сейчас Сигмой 18-50/2.8 - нет нареканий кроме тормознутости +ХА и мыла по краям кадра(часто несущественно) + никкором 24-85 (ХА нет, резкость равномерная, но гораздо хуже сигмы). Скоро прикуплю сигму 50-150. Хотя, может пока не купил, продать систему и перейти на Сапоп? |
Автор: | Zemlyak [ 09 03 2007, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | Nikon D50 - Nikon D80 |
Ребята, кто купил D80, подскажите, велика ли разница между штатником D70 18-70 мм и D80 18-135 мм? Думаю продать свой 70-й и купить 80-й, но не знаю, расставаться ли со старым штатником? ![]() |
Автор: | Artem [ 09 03 2007, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Zemlyak писал(а): Ребята, кто купил D80, подскажите, велика ли разница между штатником D70 18-70 мм и D80 18-135 мм? Думаю продать свой 70-й и купить 80-й, но не знаю, расставаться ли со старым штатником?
![]() Я купил D80 со штатником 18-70, хотя сначала тоже хотел 18-135 взять. Почитал форумы, сравниловки и везде утверждали что 18-70 много резче чем 18-135, меньше проблем с виньетированием. Так что думаю не парься, меняй тушку, а объектив 18-70 оставляй. |
Автор: | Безенчук [ 09 03 2007, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Artem писал(а): Я купил D80 Как с шумами на 100-200? Многие жалуются...По сравнению с д50-д70 Про ISO 400 я даже не говорю - не стоковое это ISO... |
Автор: | Безенчук [ 09 03 2007, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Artem писал(а): и везде утверждали что 18-70 много резче чем 18-135, меньше проблем с виньетированием
На самом деле 18-135 не имеет достаточное число сторонников, mass media всегда говорила, что 18-70 "очень резкий" и "лучший среди китов" Конструкционно 18-135 аналогичен 18-70, правда дороже в 1,5 раза. Стоит ли переплачивать за фактически тот же объектив, но "растянутый" - надо смотреть. Может лучше взять к 18-70 фикс 105VR - многие проблемы уйдут... |
Автор: | haveseen [ 09 03 2007, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Безенчук писал(а): Artem писал(а): Я купил D80 Как с шумами на 100-200? Многие жалуются...По сравнению с д50-д70 Про ISO 400 я даже не говорю - не стоковое это ISO... Картинка у д70 лучше намного, факт. |
Автор: | Безенчук [ 09 03 2007, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Баллиин ![]() Придется на питёрочку копить. Замуровали, демоны! |
Автор: | Jax [ 09 03 2007, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подожди, скоро будем копить на Д3 (очень надеюсь ![]() |
Автор: | haveseen [ 09 03 2007, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Баллиин
![]() Придется на питёрочку копить. Замуровали, демоны! С хорошим светом нормально снимать на д80/д200. Я ушел с 70-ки на 80-ку - пиксели стоки тоже требуют. 5-ка конечно идеальный вариант для стоков на сегодняшний день, это тоже факт. Но и цена.. |
Автор: | Artem [ 09 03 2007, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
haveseen писал(а): Безенчук писал(а): Artem писал(а): Я купил D80 Как с шумами на 100-200? Многие жалуются...По сравнению с д50-д70 Про ISO 400 я даже не говорю - не стоковое это ISO... Картинка у д70 лучше намного, факт. D80 моя первая зеркалка, сравнить не с чем, только по тестам и по снимкам, которые размещены в инете - мне показалось что у D80 лучше. Цитата: На самом деле 18-135 не имеет достаточное число сторонников, mass media всегда говорила, что 18-70 "очень резкий" и "лучший среди китов"
Конструкционно 18-135 аналогичен 18-70, правда дороже в 1,5 раза. Стоит ли переплачивать за фактически тот же объектив, но "растянутый" - надо смотреть. Может лучше взять к 18-70 фикс 105VR - многие проблемы уйдут... У нас здесь (в US) D80 c 18-70 стоит одинаково или даже чуть дороже чем с 18-135. На амазоне эти линзы одинаковы по цене и разница точно не в 1,5 раза |
Автор: | haveseen [ 09 03 2007, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Artem писал(а): D80 моя первая зеркалка, сравнить не с чем, только по тестам и по снимкам, которые размещены в инете - мне показалось что у D80 лучше.
У меня 2 года была 70-ка, так что есть с чем сравнить. |
Автор: | Безенчук [ 09 03 2007, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jax писал(а): Подожди, скоро будем копить на Д3 (очень надеюсь
![]() Пока на д3 накопишь, 2 пятерки купить можно будет ![]() |
Автор: | Jax [ 09 03 2007, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Пока на д3 накопишь, 2 пятерки купить можно будет
![]() D3 будет наверняка дорогой камерой, но скорее всего будет еще D300 тыщи за $3000... |
Автор: | Безенчук [ 10 03 2007, 00:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jax писал(а): Безенчук писал(а): Пока на д3 накопишь, 2 пятерки купить можно будет ![]() D3 будет наверняка дорогой камерой, но скорее всего будет еще D300 тыщи за $3000... Да ладна, утешать -то ![]() 1. Перспективы - желания покупать дорогие стекла 2. Сервиса - в Ебурге нет центра сервиса Никона 3. Качества при ISO 200, ибо система оценки освещенности всегда работает на минус - а "вытягивать тени" (+0,7 +2,5) - лишние проблемы с тенями, там ВСЕГДА шум. Понятно, можно поставить экспокоррекцию ![]() |
Автор: | Zemlyak [ 10 03 2007, 01:37 ] |
Заголовок сообщения: | Nikon D50 - Nikon D80 |
А кстати, сколько сейчас может стоить D70? Реально его толкнуть хотя бы за двадцатник (при том, что два года назад я купил его почти в два раза дороже)? ![]() |
Автор: | haveseen [ 10 03 2007, 01:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Zemlyak писал(а): А кстати, сколько сейчас может стоить D70? Реально его толкнуть хотя бы за двадцатник (при том, что два года назад я купил его почти в два раза дороже)?
![]() Я покупал два года назад кит за 30000, сейчас только тушку хочу продать за 13000-14000. |
Автор: | Безенчук [ 10 03 2007, 01:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Zemlyak писал(а): А кстати, сколько сейчас может стоить D70? Реально его толкнуть хотя бы за двадцатник (при том, что два года назад я купил его почти в два раза дороже)?
![]() Гм. А Почему вы у нас спрашиваете - тут б.у. фотики не покупают. Цена сильно зависит от региона, и степени использования предмета - к примеру в е-бурге цена на д70+кит 18-70 годовалой давности примерно 17-22 тыр. Смотрите сами http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= ... 242&page=2 |
Автор: | Zemlyak [ 11 03 2007, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
Безенчук писал: Цитата: Тут б.у. фотики не покупают.
А я и не предлагаю. Я так, между прочим... ![]() |
Автор: | Zemlyak [ 11 03 2007, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Nikon D50 - Nikon D80 |
haveseen писал: Цитата: Я покупал два года назад кит за 30000, сейчас только тушку хочу продать за 13000-14000.
Н-да, чувствую, придется или отложить покупку, или сушить сухари ![]() |
Автор: | grizzly [ 18 03 2007, 02:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="Animalist"]D50 это игрушка. Объясните пожалуйста, почему "игрушка". Вы имеети ввиду недостаток необходимых функций или плохое качество картинки? |
Автор: | Animalist [ 18 03 2007, 06:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
grizzly писал(а): Animalist писал(а): D50 это игрушка. Объясните пожалуйста, почему "игрушка". Вы имеети ввиду недостаток необходимых функций или плохое качество картинки? И то и другое. Очень много отдано на усмотрение автоматике. Но лучше чем D40. |
Автор: | grizzly [ 18 03 2007, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): grizzly писал(а): Animalist писал(а): D50 это игрушка. Объясните пожалуйста, почему "игрушка". Вы имеети ввиду недостаток необходимых функций или плохое качество картинки? И то и другое. Очень много отдано на усмотрение автоматике. Но лучше чем D40. Пока снимал Олимпусом (мыльницей) получал сплошные отказы (шум, артефакты). По совету форумчан решил взять зеркалку, но супруга была категорически против покупки чего нибудь дороже D50. С тех пор отказы по качеству прекратились. Все параметры можно выставить вручную. В принципе я техникой доволен, возможно потому, что не работал ни с чем лучше, но для начала и для чайника вешь отличная. |
Автор: | Безенчук [ 19 03 2007, 05:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Очень много отдано на усмотрение автоматике.
Обоснуйте Что съёмка в raw в режиме приоритета диафрагмы отдаёт на "усмотрение автоматики" в д50 по сравнению с д80? Чем картинка хуже по сравнению с д70. Познавательно будет послушать... |
Автор: | Andrejs Pidjass [ 20 03 2007, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, мне тоже интересно. Снимаю в RAW приоритете диафрагмы или в мануале. Все настройки руками. Что отдано автоматике-то? Игрушкой назвать Д50 у меня никак не получается. Д200 буду докупать скоро, но совсем не по той причине что качество картинки с Д50 меня не устраивает. Просто намного лучший функционал, эргономика, мегапиксели опять же. |
Автор: | Animalist [ 20 03 2007, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Братцы! Вы зря обижаетесь!! Я не хотел никого обидеть и тем более хвастаться. Качество картинки у D80 действительно лучше чем у D50. Это сразу в глаза не бросается. Может быть даже не на всех сюжетах это проявляется. Но на некоторых изображениях заметно, более плавные переходы цветов, лучше проработана фактура. Особенно макро, и в тенях. Про автоматику. Помимо самих съемочных параметров (выдержка, диафрагма) есть еще настройки самого изображения (резкость, контрастность, баланс белого и т.д.) вот именно эти параметры в D80 можно более тонко настроить. Конечно некоторые из параметров безболезненно правятся в конверторе и фотошопе, но это если знаешь что крутить. А потом это время. Я например заметил на D200 что если задрать контрастность +1 то изображение выглядит резче. При этом резкость стоит нормал. А если повышать резкость то появляются ореолы и артефакты (на небе). D200 фантастическая камера в плане эргономики и удобству управления. Для съемок животных это очень важно. Но качеством картинки я не очень доволен. Честно говоря ожидал большего. По хорошему завидую обладателям Canon 5D. Очень нравится система вспышек у Nikon. Все выше сказанное исключительно мое лично мнение, основанное на собственном опыте, сложившееся исходя из эксплуатации конкретных образцов техники Nikon. |
Автор: | Animalist [ 20 03 2007, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Animalist писал(а): Очень много отдано на усмотрение автоматике. Обоснуйте Что съёмка в raw в режиме приоритета диафрагмы отдаёт на "усмотрение автоматики" в д50 по сравнению с д80? Чем картинка хуже по сравнению с д70. Познавательно будет послушать... А с D70 я и не сравнивал. Разговор шел о D50 и D80 D50 более новая камера и обладает множеством преимуществ. |
Автор: | Amazing [ 20 03 2007, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Про автоматику. Помимо самих съемочных параметров
(выдержка, диафрагма) есть еще настройки самого изображения (резкость, контрастность, баланс белого и т.д.) вот именно эти параметры в D80 можно более тонко настроить. А это ничего, что данные параметры не влияют на RAW, а только на JPEG? |
Автор: | Animalist [ 20 03 2007, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amazing писал(а): Animalist писал(а): Про автоматику. Помимо самих съемочных параметров (выдержка, диафрагма) есть еще настройки самого изображения (резкость, контрастность, баланс белого и т.д.) вот именно эти параметры в D80 можно более тонко настроить. А это ничего, что данные параметры не влияют на RAW, а только на JPEG? Когда RAW(NEF) загружен в Никон капчер то во всех полях в которых можно менять настройки стоят значения по умолчанию выбранные при съемке. А потом я уже писал что исправить изображение конечно можно, но для этого нужно хорошо представлять что от чего зависит. Некоторые не значительные на первый взгляд параметры сильно влияют на общий результат. А потом я же не с кем не спорю, просто поделился своими наблюдениями. В пользу того что я назвал камеру “игрушкой” говорит еще и тот факт что московские мастерские забиты камерами с вышедшими из строя затворами. Причем в случае поломки затвора сервис центры крайне неохотно ремонтируют камеру по гарантии. Ссылаясь на якобы профессиональное использование любительской камеры. |
Автор: | Simfo [ 22 03 2007, 01:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Amazing писал(а): Animalist писал(а): Про автоматику. Помимо самих съемочных параметров (выдержка, диафрагма) есть еще настройки самого изображения (резкость, контрастность, баланс белого и т.д.) вот именно эти параметры в D80 можно более тонко настроить. А это ничего, что данные параметры не влияют на RAW, а только на JPEG? Когда RAW(NEF) загружен в Никон капчер то во всех полях в которых можно менять настройки стоят значения по умолчанию выбранные при съемке. А потом я уже писал что исправить изображение конечно можно, но для этого нужно хорошо представлять что от чего зависит. Некоторые не значительные на первый взгляд параметры сильно влияют на общий результат. А потом я же не с кем не спорю, просто поделился своими наблюдениями. В пользу того что я назвал камеру “игрушкой” говорит еще и тот факт что московские мастерские забиты камерами с вышедшими из строя затворами. Причем в случае поломки затвора сервис центры крайне неохотно ремонтируют камеру по гарантии. Ссылаясь на якобы профессиональное использование любительской камеры. Максим, а можно посмотреть Ваше портфолио? |
Автор: | Animalist [ 22 03 2007, 04:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
На всех стоках мой логин Animalist. Вот ссылка на Fotolia http://www.fotolia.com/p/4519 |
Автор: | grizzly [ 25 03 2007, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда RAW(NEF) загружен в Никон капчер то во всех полях в которых можно менять настройки стоят значения по умолчанию выбранные при съемке. А потом я уже писал что исправить изображение конечно можно, но для этого нужно хорошо представлять что от чего зависит. Некоторые не значительные на первый взгляд параметры сильно влияют на общий результат. А потом я же не с кем не спорю, просто поделился своими наблюдениями. В пользу того что я назвал камеру “игрушкой” говорит еще и тот факт что московские мастерские забиты камерами с вышедшими из строя затворами. Причем в случае поломки затвора сервис центры крайне неохотно ремонтируют камеру по гарантии. Ссылаясь на якобы профессиональное использование любительской камеры.[/quote] Спасибо за разъяснение. Многое из того, что Вы написали я не знал. Если позволите, один вопрос, не совсем в тему, или ссылку. Появилась пыль на ИК-фильтре матрицы. Удалить потоком воздуха от резиновой груши удалось не полностью. В инструкции, механическим путем, удалять пыль категорически запрещают. Что делать? Выручайте!!! Сервисных пунктов поблизости нет. Глубинка. ![]() |
Автор: | Jax [ 25 03 2007, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно купить швабру http://photoweb.ru/_php/ware.php?warID=4891 и жидкость для чистки http://photoweb.ru/_php/ware.php?warID=4417 В интернете есть описание процесса чистки. Сам я ни разу матрицу не чистил с помощью швабры, всегда хватало обычной продувки, но их жидкость и салфетки, лучшее что я использовал, правда использовал не так много других средств. |
Автор: | grizzly [ 27 03 2007, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jax писал(а): Можно купить швабру
http://photoweb.ru/_php/ware.php?warID=4891 и жидкость для чистки http://photoweb.ru/_php/ware.php?warID=4417 В интернете есть описание процесса чистки. Сам я ни разу матрицу не чистил с помощью швабры, всегда хватало обычной продувки, но их жидкость и салфетки, лучшее что я использовал, правда использовал не так много других средств. Большое Вам спасибо за совет. Буду искать подробности. |
Автор: | Dilon [ 14 04 2007, 07:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): На всех стоках мой логин Animalist.
Вот ссылка на Fotolia http://www.fotolia.com/p/4519 А чем сняты тигры (аппарат и объектив)? Неплохо, но посмотреть во всей "красе" не получилось - "жаба" ![]() Далеко не спец, но продукты так не впечатлили, как животные |
Автор: | Animalist [ 15 04 2007, 06:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dilon писал(а): Animalist писал(а): На всех стоках мой логин Animalist. Вот ссылка на Fotolia http://www.fotolia.com/p/4519 А чем сняты тигры (аппарат и объектив)? Неплохо, но посмотреть во всей "красе" не получилось - "жаба" ![]() Далеко не спец, но продукты так не впечатлили, как животные Большенство фотографий включая фото тигров сделаны Nikon D70. Для съемки животных я использую объектив Nikon ED 80-400 mm f/4,5-5,6 D VR Наверное на сытый желудок смотрели ![]() |
Автор: | Arkadiy [ 21 04 2007, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Когда RAW(NEF) загружен в Никон капчер то во всех полях в которых можно менять настройки стоят значения по умолчанию выбранные при съемке. Используй Capture NX от Nikon и бедет тебе щастье. После аргрейда на кор2дуо я не нарадуюсь на эту програмку! На слабом компьютере работать не реально, сразу предупреждаю. Animalist писал(а): А потом я уже писал что исправить изображение конечно можно,
но для этого нужно хорошо представлять что от чего зависит. Некоторые не значительные на первый взгляд параметры сильно влияют на общий результат. Вот сидя дома при большом экране и чашечке чая можно сидеть и пробовать так и сяк. |
Автор: | Arkadiy [ 21 04 2007, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Илюстрации ![]() ![]() А это пример того, как можно регулировать отдельные заданные зоны прямо на RAW, хотя там есть еще маски, градиенты, кисти для создания масок... И к всему этому можно применять практически все возможные эфекты - блюрить и шарпенить, давить шум только в заданных местах, да что угодно. Фотошоп нужен только для замазывания и ретуши. Вся работа с цветом и яркостью, контрастом, шумом делается в самом конверторе. А с учетом неразрушающего сохранения - всегда можно поменять чтото или вообще отменить. После Save jpg в фотошопе поменять в зад уже ничего нельзя. ![]() |
Автор: | Arkadiy [ 21 04 2007, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот я тут маленькую экскурсию по NX сделал. Пять картинок. http://picasaweb.google.com/ArkadiyY/CaptureNX Маску я там накидал побыстрому, меньше минуты, так что края не сильно совпадают, да и делал не на 100% маштаба. Но это не важно, главное принцып. ЧБ, зерно - это игрушки, а вот на небо наложить блюр, чтобы шум задавить - уже полезная штука. |
Автор: | Dilon [ 21 04 2007, 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist - жаль, что не ответили на письмо по ЭП. Сегодня был на выставке собак в Ледовом. Хоть там и 50% участников финны, но снимающего люду много. И всех явно или не явно, но вопрос, о котором писал, трогает, даже тех, кто свой выбор уже сделал. В стороне ну разве что ЭЛИТА - счастливые обладатели 5D и выше. Кстати смотрел, как профи работают прямо в общем зале с экранами и НАБОРОМ подсветов и вспышек. И не гнушаются стать на грязном полу перед народом, в возрасте за полтинник, на четыре кости и какую-нибудь маломерную мопсу снять с нижнего ракурса. Мне еще до них расти и расти ![]() Отдельное спасибо за науку Arkadiy ![]() |
Автор: | galdzer [ 23 04 2007, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
После полугодичного прибывания на стоках (кроме Shutter), путем мыслимых и немыслимых картинок, 3D, и фотографий с цифромыльницы Canon A400 - удалось заработать на Nikon D80. Купил - пока не нарадуюсь ![]() |
Автор: | Artem [ 23 04 2007, 01:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
galdzer писал(а): После полугодичного прибывания на стоках (кроме Shutter), путем мыслимых и немыслимых картинок, 3D, и фотографий с цифромыльницы Canon A400 - удалось заработать на Nikon D80. Купил - пока не нарадуюсь
![]() Поздравляю! Сам себе такой 3 мес назад купил, тоже до сих пор не нарадуюсь. Какое стекло взял? Я для начала штатник 18-70, планирую 50/1.8 и что нить на макро, пока не определился. Да и вообще, что-то ветка Никоновская в полумертвом состоянии находится. ![]() ![]() |
Автор: | POOH [ 23 04 2007, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aркадий, ни..на не понял что ты там с картинкой делал! Сам юзаю потихоньку NX, но чисто интуитивно и самые примитивные настройки. Поподробней распиши ка, со скриншотами, где чего нажимать и какой от этого эффект. Да, чета не хочеться мне по прошлой версии его ломать, он потом блокируеться, если вдруг к Никону зайдёш, может кто чё посоветует? |
Автор: | Elnur [ 23 04 2007, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Artem писал(а): Да и вообще, что-то ветка Никоновская в полумертвом состоянии находится.
![]() ![]() А чего нам общаться ? Никон не требует общения, кроме как с самой камерой - бери камеру и снимай ![]() P.S. сейчас канонисты заклюют ![]() |
Автор: | Artem [ 23 04 2007, 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
POOH писал(а): Aркадий, ни..на не понял что ты там с картинкой делал! Сам юзаю потихоньку NX, но чисто интуитивно и самые примитивные настройки. Поподробней распиши ка, со скриншотами, где чего нажимать и какой от этого эффект. Да, чета не хочеться мне по прошлой версии его ломать, он потом блокируеться, если вдруг к Никону зайдёш, может кто чё посоветует?
Вот здесь я темку поднимал одну про обработку фоток в Capture NX. http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2235&sid=be3404fcc33cde5b5b026bf0c1574095 Можешь там посмотреть туториалы. Плюс где-то я книжку я по нему скачал. Очень хорошая книжка. А по поводу ломания - в личку, к 1.1 был волшебный номерок. ![]() Brainstorm А по поводу общения, ты не прав, оно же всегда приятно общаться с людями мыслящими схожими категориями. ![]() |
Автор: | Arkadiy [ 24 04 2007, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну так что? Переползать в ту ветку? |
Автор: | Arkadiy [ 24 04 2007, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
POOH писал(а): Aркадий, ни..на не понял что ты там с картинкой делал! Сам юзаю потихоньку NX, но чисто интуитивно и самые примитивные настройки. Поподробней распиши ка, со скриншотами, где чего нажимать и какой от этого эффект. Да, чета не хочеться мне по прошлой версии его ломать, он потом блокируеться, если вдруг к Никону зайдёш, может кто чё посоветует?
Собственно то, что я там делал - это уже выкрутасы. А на базовом уровне - там все подписано, возможно надо осознать логику.. Он немного непривычен. Хоть бери и видео уроки делай. Потомучто делать скрины я умучусь и описывать их. |
Автор: | Евгений Потапов [ 25 04 2007, 01:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
galdzer писал(а): После полугодичного прибывания на стоках (кроме Shutter), путем мыслимых и немыслимых картинок, 3D, и фотографий с цифромыльницы Canon A400 - удалось заработать на Nikon D80. Купил - пока не нарадуюсь
![]() ого!!! вот это достойный результат работы на стоках! да еше без шуттера?! на дримсе и фотолии? Я весь в почтении!!!! Поздравляю! Секрет успеха расскажете? |
Автор: | galdzer [ 25 04 2007, 02:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никакого секрета. Все свободное время рисовать, рендерить, рисовать и снова рендерить. Была цель - купить зеркалку. Наверное просто везло ![]() |
Автор: | Artem [ 25 04 2007, 05:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
galdzer писал(а): Никакого секрета. Все свободное время рисовать, рендерить, рисовать и снова рендерить. Была цель - купить зеркалку. Наверное просто везло
![]() Везение - это результать упорного труда! ![]() Какой объектив то взял? |
Автор: | galdzer [ 25 04 2007, 08:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Взял kit 18-135. На что хватило денег. Большим специалистом в области фото себя не считаю, но особых нареканий пока нет. |
Автор: | Animalist [ 25 04 2007, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dilon писал(а): Animalist - жаль, что не ответили на письмо по ЭП. Сегодня был на выставке собак в Ледовом. Хоть там и 50% участников финны, но снимающего люду много. И всех явно или не явно, но вопрос, о котором писал, трогает, даже тех, кто свой выбор уже сделал.
Честно говоря, не понял, о каком письме идет речь? Я обычно с охотой и по возможности оперативно отвечаю на все письма. Нужно только развернуто и не односложно задавать вопросы. И обязательно указывать тему письма. Так как ко мне приходит много спама, может я что-нибудь удалил по ошибке. Предыдущую неделю был в отъезде. Снимал животных в Чехии. Но по возвращении ответил на несколько писем, выслал выкройки рассеевателя на вспышку типа люмиквест и шумодав ноис ниндзя. |
Автор: | Animalist [ 25 04 2007, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Arkadiy писал(а): Вот я тут маленькую экскурсию по NX сделал. Пять картинок.
http://picasaweb.google.com/ArkadiyY/CaptureNX Маску я там накидал побыстрому, меньше минуты, так что края не сильно совпадают, да и делал не на 100% маштаба. Но это не важно, главное принцып. ЧБ, зерно - это игрушки, а вот на небо наложить блюр, чтобы шум задавить - уже полезная штука. Аркадий, спасибо!!! Честно признаюсь капчером NX пользоваться не научился. До сих пор пользуюсь старой версией. Твой развернутый экскурс открыл на многое глаза. Я и раньше чувствовал что программа стоящая но не знал как к ней подступится. |
Автор: | Arkadiy [ 25 04 2007, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Аркадий, спасибо!!!
Честно признаюсь капчером NX пользоваться не научился. До сих пор пользуюсь старой версией. Твой развернутый экскурс открыл на многое глаза. Я и раньше чувствовал что программа стоящая но не знал как к ней подступится. Раз такое дело, я еще там понаписал немного. В этой программе главное понять логику ее работы. Она как-бы слоями делает обработку. По списку сверху вниз. Ставя и убирая галочки можно заставить ее что-то делать или нет. К примеру если вы считаете, что шум давить не надо - снимите галочку в соответствующем пункте и она начнет заметно быстрее работать. А в конце можно опять включить если что. Вверху находятся то, без настройки чего нельзя делать то, что находится ниже. Часть из параметров можно оставить как есть, если это уже было настроено в самой камере и устраивает. Всякие обрезания, повороты картинки, накладки масок идут в самом конце отдельными пунктами и каждый раз поле того, как чтото делается в настройках кадра на верхних (начальных) этапах, эти эффекты надо включать снова. |
Автор: | Megadino [ 19 05 2007, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: В пользу того что я назвал камеру “игрушкой” говорит еще и тот факт
что московские мастерские забиты камерами с вышедшими из строя затворами ... профессиональное использование любительской камеры. так а каков же ресурс затвора у D50 ?? что, действительно может слететь после нескольких тысяч нажатий? (это ужасно... ![]() |
Автор: | Arkadiy [ 19 05 2007, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Megadino писал(а): Цитата: В пользу того что я назвал камеру “игрушкой” говорит еще и тот факт что московские мастерские забиты камерами с вышедшими из строя затворами ... профессиональное использование любительской камеры. так а каков же ресурс затвора у D50 ?? что, действительно может слететь после нескольких тысяч нажатий? (это ужасно... ![]() Вроде слышал про 10 тясячь. Я сейчас на 5-той тысячи. Думаю к 10-той какраз дозрею до чегото более профессионального. |
Автор: | Евгений Потапов [ 19 05 2007, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Arkadiy писал(а): Megadino писал(а): Цитата: В пользу того что я назвал камеру “игрушкой” говорит еще и тот факт что московские мастерские забиты камерами с вышедшими из строя затворами ... профессиональное использование любительской камеры. так а каков же ресурс затвора у D50 ?? что, действительно может слететь после нескольких тысяч нажатий? (это ужасно... ![]() Вроде слышал про 10 тясячь. Я сейчас на 5-той тысячи. Думаю к 10-той какраз дозрею до чегото более профессионального. У меня товарищ на Д50 снимает в клубах гламурные фото с вечеринок. Вообще не жалеет затвор. Может серию лупить из кадров 10-15 подряд. потом выбирает приличные. Таким образом, за год с небольшим он 20 тыс. накликал. Ничего. Пару раз клинило зеркало, но как-то само собой вставало на место. Всем бы такие экземпляры удачные! |
Автор: | haveseen [ 20 05 2007, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
20 тыщ - это более чем нормально для D50, пробежит еще столько же. |
Автор: | Arkadiy [ 22 05 2007, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
haveseen писал(а): 20 тыщ - это более чем нормально для D50, пробежит еще столько же.
Это вопрос уже везения. Сейчас маркетологи технологов нагнули так, что все ломается ровно тогда, когда им надо. Если не ломается - то повезло. Достаточно поставить в ключевом месте детальку из пластика, который рассыпется после года или после n-сгибаний. Что сейчас и делают с стиралками и холодильниками. Nikon ломанулся в нишу массовой техники с своими камерами за 600$. И играть будет по правилам этого рынка. Когда камера сломается клиент должен сильно подумать - чинить старую или чуть добавить и купить новую с новыми фичами. |
Автор: | Animalist [ 23 05 2007, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Arkadiy писал(а): Когда камера сломается клиент должен сильно подумать - чинить старую или чуть добавить и купить новую с новыми фичами.
Слава Богу!! Nikon в отличии от некоторых других фирм вообще реально чинится. И детали, по крайней мере в мосве, есть. Чинил убитый D70, ремонт занял недели две и ~200$ Порекомендовал эту мастерскую другу. Его Олимпус не взяли нет запчастей. |
Автор: | Arkadiy [ 23 05 2007, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Arkadiy писал(а): Когда камера сломается клиент должен сильно подумать - чинить старую или чуть добавить и купить новую с новыми фичами. Слава Богу!! Nikon в отличии от некоторых других фирм вообще реально чинится. И детали, по крайней мере в мосве, есть. Чинил убитый D70, ремонт занял недели две и ~200$ Порекомендовал эту мастерскую другу. Его Олимпус не взяли нет запчастей. Гдето треть от цены новой? ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |