КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Оптика для портретной съемки (Nikon)
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=1606		 Страница 1 из 1
Автор:  Slava_Gutsko [ 21 11 2006, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Оптика для портретной съемки (Nikon)
Сообщество, помогите с решением задачи!
Планирую взять набор оптики для портретной съемки, все никоновское. Снимать буду ростовые, поясные и крупноплановые портреты. Что вы можете сказать о следующих стеклах:

1.Nikon Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Изображение

2.Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.4D
Изображение

3.Nikon Nikkor AF 85 mm f/1.4D IF
Изображение

4.Nikon Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR Micro
Изображение

Плюс коробка D200:
Изображение

Техническая информация по всему этому здесь:
Изображение

Кто чем из этого пользовался? Что стоит, а что не стоит брать? Что еще посоветуете? Интересует непосредственно мнение владельцев, каково в управлении, как качество снимков?
Автор:  POOH [ 21 11 2006, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 
Из всех упомянутых у меня только полтинничек, но я бы не отказался от остальных то-же :D
По полтиннику: Отличное стекло, цветопередача, резкость, бокэ - всё просто класс! Для поясно-ростовых портретов, по моему, весьма не плохо. Предметку то-же стараюсь им снимать. Могу выслать полноразмерные примеры на почту (траффик не лимитирован). Вообщем я пытаюсь его пореже с фотика снимать :wink:
Автор:  Slava_Gutsko [ 21 11 2006, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо. Вышли парочку если не трудно.

Хотелось бы услышать про 105 мм f/2.8, один из моих кумиров-портретистов, Эоло Перфидо, аналогичным сигмовским творит. Говорят, картинка кожи просто супер!!! Владельцы. отзовитесь!!!
Автор:  POOH [ 21 11 2006, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
Ты мыло-то дай, а то я послал в Крым, Славе Гузко а никто не забрал :lol:
Вот ссылка по поводу объектива http://community.livejournal.com/ru_d70/294737.html
и ещё
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... lter=SIGMA
Автор:  Slava_Gutsko [ 21 11 2006, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 
Гуцко
gutsko_dfoto@inbox.ru

технической инфы и цен не надо. поправил первый пост.
Прошу образцы качества и отзывы по эксплуатации.
Автор:  Slava_Gutsko [ 22 11 2006, 03:30 ]
Заголовок сообщения: 
Получил снимки. Это что, он так мылит? Хроматические оберации просто ужасные!!! Что-то здесь не то. картинка не может быть аж настолько плохой!
Автор:  POOH [ 22 11 2006, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
Ну извини, что не угодил :smile: Вообще-то это были два снимка которые у меня есть с диафрагмы 1.4. Портрет , конечно, замылен - обрабатывал не для стоков, а для девушки, а они любят гладкую кожу.
Автор:  Slava_Gutsko [ 22 11 2006, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 
Знач так. Заходишь в квик маск, рисуешь черной кистью по лицу. как правило не закрашиваешь лишь глаза и волосы. С носом осторожней. выходишь в нормальный режим и инвертируешь выделение. отдаляешь немного, чтоб весь фейс на экране был виден. Нажми ctrl+h для того, чтоб исчезли "Бегущие муравьи выделения". затем заходишь в blur -> surface blur, подстраиваешь параметры под необходимые значения (как павило 24-40 и 27-31) и получаешь кожу модели из глянцевого журнала!
Изображение

А то что 50 при f/1.4 - 1.8 мылит - это ж вроде лечится при закрытии?
Автор:  POOH [ 22 11 2006, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за совет. Закрытая дырка, конечно, всё исправляет, но пропадает очарование недосказанности :D Последнии фотки с новогодней предметкой на Айстоке, Шаттере сняты на f-11. Я есть в твоей креативной сети, можешь посмотреть. Ржаной хлеб, кстати, снят им-же с f-1.4 :wink:
Автор:  Kingyo [ 25 11 2006, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 
у меня старый 105, тот который без ВР, часто им пользуюсь, но по назначению, т.е макро снимаю, портреты не пробовала, размеры помещения не позволяют :(
А цветочки и мелкая предметка очень даже хорошо снимаются, да еще есть 60 микро -я им как пользовалась, вот он бы для портера подошел, мне как то предложили подарить, а я по глупости отказалась- о чем сейчас жалею.
Сама хочу что то прикупить, наверное сначала полтиник на 1.4, а потом хочется ширик, так как много путешествую, но цена родного очень кусачая :(
Автор:  iPixela [ 08 09 2007, 09:36 ]
Заголовок сообщения: 
Ни чего, если я подниму старую темы, чтобы не начинать похожую ноавую :smile:
Умучил меня один вопрос уже: хочу макро и потретник в одном флаконе для Nikon, остановилась на 105, он мне больше всего нравится особенно портреты. Вот только ступор на меня напал по поводу ручного фокуса или автомат. Ступор и из за цены тоже.
Скажите на сколько он этот автоматический фокус при макро нужен или полезен или можно без него обойтись? Гоняться за бабочками пока не планирую, больше в спокойной домашней обстанвке, тоже самое и с портретами, т.е. если портрет, то не на бегу, ну может быть цветочки, ну так они ж на месте стоят. Эта линза скорее всего для домашней студии (или не домашней).
Сппасите-помогите... :?
Автор:  Elnur [ 08 09 2007, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 
У меня 105 2.8 VR. Это отличная линза - резкая, быстрая. Но для студии, на кропе 105мм это многовато, для портрета по пояс нужно немалое расстояние до обьекта.
Автор:  iPixela [ 08 09 2007, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
Да, рассотяние надо, но мне надо комбо макро/портрет, т.к. пока макро и портрет отдельно пока не потяну. К тому же портерт с 105 мне нравится больше и его я скорее всего не часто буду делать в домашних условиях. Но я думаю, что еще и 50 приобрету со временем.
Вообщем меня больше интересует как снимать без автофокуса и VR, т.к. сейчас мой объектив на все про все 18-200 VR.
Автор:  lucmen [ 30 09 2007, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 
Очень понравилась фото девушки. А можно, для неопытных, по подробнее (до мелочей) технику получения такой кожи? Я лично понял только лишь blur и то у себя surface blur Не нашел.
Автор:  Abricos [ 30 09 2007, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оптика для портретной съемки (Nikon)
...
Автор:  андрей магай [ 02 11 2007, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
iPixela писал(а):
Скажите на сколько он этот автоматический фокус при макро нужен или полезен или можно без него обойтись?

Меня вот тоже интересует макро, никкор 55/f2,8 неавтофок. на е-вау за смешные деньги. Как он на д200 для предметки и жучков-паучков? дружит с матрицей?
Автор:  Евген [ 04 11 2007, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 
андрей магай писал(а):
iPixela писал(а):
Скажите на сколько он этот автоматический фокус при макро нужен или полезен или можно без него обойтись?

Меня вот тоже интересует макро, никкор 55/f2,8 неавтофок. на е-вау за смешные деньги. Как он на д200 для предметки и жучков-паучков? дружит с матрицей?



У меня 55\2.8 , но только автофокусный . Отличное стекло.... его картинка мне даже больше 60\2.8 нравится. Для предметки хорошо подходит, но для жучков-паучков лучше брать с фок. раст. от 150мм. Есть ещё в природе неавтофокусный 55\3.5 ... он по отзывам даже лучше 55\2.8 , единственное что у них макро 1:2 всего лишь
Автор:  ciaroscuro [ 15 01 2008, 02:31 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите, пожалуйста, это норма для полтинника 1,4 или "изюминка" моего экземпляра - абсолютно фиолетовые веточки на фоне снега, свет боковой, задний, любой, f 1,4-2,8. Все остальное у этого объектива прекрасно, но ХА на открытых дырках жуткие. В магазине это не проверишь, и я не знаю, попытаться поменять, или смириться.
Автор:  Mike [ 15 01 2008, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 
50/1,4 мягкий на 4 и резкий на 11, но далее 5 м иногда вознимкаю сомнения по-поводу резкости на сканах 50 Мб.
Хочу взять Никкор МФ 85/2,0
Автор:  Евген [ 15 01 2008, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 
Mike писал(а):
50/1,4 мягкий на 4 и резкий на 11, но далее 5 м иногда вознимкаю сомнения по-поводу резкости на сканах 50 Мб.
Хочу взять Никкор МФ 85/2,0


Что-то не то с Вашим 50\1.4.... у него начиная с 2.8 картинка должна просто трещать от резкости, как в принципе и у 50\1.8 :) а 85\2 судя по отзывам так себе стекло
Автор:  Mike [ 15 01 2008, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 
На расстоянии 1-1,5 м все Ок.
85/2.0 - решил не брать, попробую 105/2,5
Автор:  stas27 [ 16 01 2008, 07:56 ]
Заголовок сообщения: 
ciaroscuro писал(а):
Подскажите, пожалуйста, это норма для полтинника 1,4 или "изюминка" моего экземпляра - абсолютно фиолетовые веточки на фоне снега, свет боковой, задний, любой, f 1,4-2,8. Все остальное у этого объектива прекрасно, но ХА на открытых дырках жуткие. В магазине это не проверишь, и я не знаю, попытаться поменять, или смириться.


Насколько я знаю, жизнь такая. Конвертация в Capture NX 1.3 должна хорошо помочь борьбе с этим недостатком.
Автор:  ciaroscuro [ 16 01 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
Стас, спасибо большое за ответ
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/