КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 27 04 2024, 12:59

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 07 2006, 18:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 06 2006, 20:48
Сообщения: 907
Откуда: Haifa
В качестве портретника рекомендуют фиксу 85/f1,8 (примерно 12-13 тыр), но, если вы не специализируетесь на портретах, лучше взять зум 70-200, более универсален

Это Сигмовские?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 07 2006, 03:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
нет, никкоры


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 08 2006, 06:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
Понравился мне новый сигмовский штатник/зум 50-150/f2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... _28_dc.htm

Вроде, все в нем хорошо, вес (770 г., а не 1.4кг, как у сигмы 70-200 или никкора 80-200), удобный диапазон фокусных, постоянная светосила 2.8, ультрасоник мотрор, фулл-тайм мануал фокус коррекция, совместимость с конверторами 1.4х и 2х с сохранением замера и автофокуса, фокусируется с метра, 9 лепестков диафрагмы для приятного бокэ.
Таким можно снимать портреты, предметку, репортаж, короче почти все кроме пейзажей.

Кто что думает про этот объектив?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 08 2006, 09:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 07 2005, 12:29
Сообщения: 1628
Откуда: Москва
А что тут думать? Его в работе надо смотреть. Причем в случае с
Sigma именно конкретный экземпляр. А так чай в 21-м веке живем
откровенного говна стало меньше, если не брак.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 11 2006, 17:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 11 2006, 11:22
Сообщения: 26
Откуда: Пермь
кто-нибудь может что-нибудь сказать про кит для D50?
стоит брать D50 с китом или лучше тушку + фикс 50 мм?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2006, 17:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 11:02
Сообщения: 650
Откуда: St. Petersburg
так, на d80 уже накопилось, но, блин, ждать пока накопится на 18-200VR сил нет...

хочу снимать и макро, и предметку, и портреты, ну и само-собой воробьёв в полёте стрелять с балкона, но для этого уже надо 18-200 как минимум... а снимать хочется и надо уже сейчас!!!

что бы взять к тушке на первое время и чтоб потом пригодилось, ну и чтоб не пришлось голодать...))) подсказывайте, плиз, а то опять начинаю посматривать на мыльницы...

(сапог предлагать только аргументированно!)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2006, 19:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 11 2006, 11:22
Сообщения: 26
Откуда: Пермь
Цитата:
так, на d80 уже накопилось, но, блин, ждать пока накопится на 18-200VR сил нет...


а не лучше взять D50-body, и на стекло денег останется?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 12 2006, 01:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 11:02
Сообщения: 650
Откуда: St. Petersburg
разумеется лучше и дешевле, но для стоков 6 МП уже маловато...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 12 2006, 10:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 04 2006, 22:48
Сообщения: 493
Откуда: Санкт-Петербург
Может быть на первых порах сойдет D80 с китовым объективом? Для макро и предметки макролинзу можно купить, она меньше тысячи стоит. Я тоже сейчас не могу себе позволить качественную оптику :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 12 2006, 10:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 11 2006, 19:49
Сообщения: 68
Откуда: Москва
В качестве штатника можно взять б/у Tokina 28-80/2.8, стоит он чуть больше нового Nikkor'a 18-70, а по "качеству" (это слово качество и как его мерять применительно к обеъктиву:) ) будет получше.

Телевик, если нет денег на 70-200 VR, однозначно Nikkor 80-200/2.8 ED.

Забыл упомянуть два стекла (если денег совсем мало):
1. Nikkor AF 70-210/4, только б/у, редкая линза, но найти можно.
2. Nikkor AF 75-300/4.5-5.6, только б/у, появляется чаще, чем первая.

Стоят они меньше 9 тыс. руб, причем вторая линза стоит дешевле первой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB