КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=10818		 Страница 1 из 1
Автор:  tristana [ 27 10 2011, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Давно хочу купить себе объектив для пейзажей, съемок в квартире для домашнего альбома (я и кошка), поездок по городам да деревням.. и прочее.. т.е. для всякой дребедени...
упор именно на пейзаж и широкий угол... + желательно высокая скорость фокусировки, если мне вдруг лошадей/собак захочется на широком угле поснимать...
объектив буду брать с расчетом на переход к полному кадру...

по идее Nikkor AF-S 24-70 mm f/2,8 G ED это классика... но цена под 70 штук для всякой дребедени меня немного нервирует.. и как бы не получилось, что в какой-то момент мне 24 мм покажется мало и захочется угол пошире... а 50-70 мм мне и вовсе не надо... у меня для этого 70-200/2,8 имеется.

поэтому в последнее время я посматриваю в сторону Nikkor AF-S 16-35 mm f/4.0 G VR ... вроде тоже супер-пупер объектив проф.серии... и фокусные по идее для пейзажа куда более подходящие... и стабилизация сверхнавороченная... и цена прилично ниже... но, как у человека, с пейзажем дел практически не имеющего, я не представляю, насколько на пейзаже нужна дырка 2,8? Будет ли мне достаточно 4-х? Насколько часто в пейзаже нужна открытая дырка?

И может кто знает - как там со скоростью фокусировки у 16-35 в сравнении с 24-70....?

короче, кто что посоветует?
Автор:  P@P@R@ZZI [ 28 10 2011, 07:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Ксения, присмотрись к 14-24 лучший широкий зум вообще в природе, у конкурентов ничего похожего нет.
Дорогой зараза, но это тот случай когда потраченных денег не жаль.
Автор:  d_mikh [ 28 10 2011, 07:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Высказывались мнения, что по резкости "Токина" покрывает Никона как бык овцу.
Автофокус в пейзаже - тоже тема еще та... То что у меня продается - снято по табличке гиперфокальных расстояний, то есть автофокус вообще не использовался. Дырка зажималась до 8-11.
Автор:  P@P@R@ZZI [ 28 10 2011, 08:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
d_mikh писал(а):
Высказывались мнения, что по резкости "Токина" покрывает Никона как бык овцу.
Автофокус в пейзаже - тоже тема еще та... То что у меня продается - снято по табличке гиперфокальных расстояний, то есть автофокус вообще не использовался. Дырка зажималась до 8-11.

Странное заявление токина VS никон, обычно взрослые люди сравнивают конкретные модели.
В случае 14-24 стекло просто не с чем сравнить вообще, так как есть еще куча параметров для сравнения к примеру ХА. В совокупности параметров это стекло рвет любое другое с похожими фокусными. Из минусов сложности с применением фильтров и цена.
Автор:  tristana [ 28 10 2011, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
14-24 я пробовала... брала в прокате... оказалось слишком широко... 16-35 - это, скажем, самое широкий вариант, какой мне нужен, причем в основном я буду снимать на 24-35...
это раз... и два - про 14-24 слышала много чего, что мне не понравилось... к примеру проблема с поляризационным фильтром...

насчет Токины... я смотрела тесты по 16-35 - не понравилось.... в отличие от Никона, где мне придаться особо и не к чему...
хотя к Токине я отношусь очень хорошо и много лет снимала именно на их объективы...

вчера полистала еще несколько форумов и обзоров... и видимо все же возьму Nikkor 16-35.... понравился он мне сильно... :sad:
Автор:  P@P@R@ZZI [ 28 10 2011, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Удачи с покупкой. Не забудь рассказать впечатления. Ежели смотреть по резкости то вот вкусняшка Tamron II SP AF VC 17-50 F/2.8, но прочие характеристики увы не стокерские.
Автор:  tristana [ 28 10 2011, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
я еще забыла, что 16-35 в отличие от 14-24, все таки с VR ... а мне это важно, ибо я люблю и ночью в городе что-то спонтанно снять с рук... и небо для фотомонтажа из окошка едущей машины запечатлеть... без VR никак...
Автор:  Markin [ 28 10 2011, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
tristana писал(а):
14-24 я пробовала... брала в прокате... оказалось слишком широко... 16-35 - это, скажем, самое широкий вариант, какой мне нужен, причем в основном я буду снимать на 24-35...


Учтено, что при переходе на ФФ стекло станет чуть "шире"?
Автор:  tristana [ 28 10 2011, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
да... конечно... ну и цена опять же... и в сравнении с 24-70 и с 14-24 ...
это все таки будет линза не совсем для заработков на стоке, а больше для удовольствия... =)))
Автор:  Animalist [ 28 10 2011, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
P@P@R@ZZI а что там у Tamron II SP AF VC 17-50 F/2.8 с прочими характеристиками?
А то я его в журнале увидел и он мне вроде как понравился, а в руках еще не держал.

tristana, я на последнем Фотофоруме немного потестил 16-35 вполне приличный объектив.
Правда пейзаж снять не было возможности. А так резкий и шустрый.
Автор:  P@P@R@ZZI [ 28 10 2011, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Animalist писал(а):
P@P@R@ZZI а что там у Tamron II SP AF VC 17-50 F/2.8 с прочими характеристиками?
А то я его в журнале увидел и он мне вроде как понравился, а в руках еще не держал.

Брал напрокат для свадьбы. Вот как свадебный, суперстекло. Но ха будь здоров, бочка тоже присутствует. Для стоков не годится. Буду брать такой для свадеб-репортажей для дождиков-мороза и поливания шампанским не так жалко.
Автор:  d_mikh [ 28 10 2011, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
P@P@R@ZZI писал(а):
Странное заявление токина VS никон, обычно взрослые люди сравнивают конкретные модели.
токина 12-24. Теперь я достаточно взрослый??? ггггггг
Автор:  P@P@R@ZZI [ 28 10 2011, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
d_mikh писал(а):
P@P@R@ZZI писал(а):
Странное заявление токина VS никон, обычно взрослые люди сравнивают конкретные модели.
токина 12-24. Теперь я достаточно взрослый??? ггггггг

Вот и поговорили, изначально речь о фф была.))
Автор:  d_mikh [ 28 10 2011, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Проморгал, да и фиг с ним... Про гиперфокал тоже спорить будем?
Автор:  P@P@R@ZZI [ 28 10 2011, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
d_mikh писал(а):
Проморгал, да и фиг с ним... Про гиперфокал тоже спорить будем?

А нафига? Тут вопрос денег. Кому что нравится и для чего. Кто-то снимает всю жизнь на пинхолл кто-то на фишай.)) Это скорее вопрос философии. Я свой суперширик пока не купил есть только 50 1.4 и 80-200 2.8. Под макро колечки. Пока вывожу в большинстве случаев, благо D700 и D7000,
вроде как в наличии 4 стекла "разных" получается. Стекло естессно будет фф склоняюсь к 14-24. Но это к весне ближе. Макрик однозначно 105 будет. Ну и дешевенький кроп на убой типа 17-50. Как-то так.
Автор:  d_mikh [ 15 11 2011, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Прошу прощения - прозевал ответ. Я про гиперфокал тру вот почему: если планируется снимать пейзаж, то скорость автофокуса (ну для меня по крайней мере) вообще волновать не должна. Для меня схема последних пейзажных съемок проста - штатив, дырка 8-11, мануал фокус примерно один метр, ик-пульт. Лучше чем с автофокусом получается. Сигма 10-20 4-5,6. Д7000. Когда брал эту сигму, светосила смущала, теперь мне на нее (светосилу) плевать :smile:
Автор:  tristana [ 11 01 2012, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
так я 16-35 себе и не купила.. ибо купила комп... =)))
а теперь вот предлагают 28-70 / 2,8 .. тот самый старый пленочный с якобы очень красивым рисунком... за 35 000.. оптика в идеале... есть только потертости на корпусе...
сижу и думаю... ибо мне тоже картинка с 28-70 нравится больше, чем с 24-70... Разве что нигде не могу найти внятные отзывы по ХА, которые имеют место быть у 28-70... насколько легко они лечатся? И есть ли тут вообще кто-нибудь с этим объективом? Или все работают с 24-70... ?
Автор:  AndrewB [ 11 01 2012, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Ксения бери. Если нужен зум. Я то же хотел взять и пару дней крутил в руках.
Но выбрал праймы.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=189
Изображение
Автор:  tristana [ 12 01 2012, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
спасиб..
все.. покупаю.. завтра... уряяяяя... :roll:
Автор:  Markin [ 19 04 2012, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Ксения, так в итоге кто был куплен? )
Автор:  tristana [ 19 04 2012, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Markin писал(а):
Ксения, так в итоге кто был куплен? )

28-70/2,8 ...
но до сих пор толком не был опробован... жду мая... цветения яблонь в полях... да синих фиалок в еловых лесах.... =)))
16-35 мне все же не особо подходит... по фокусным... я такую широкоуголку мало фоткаю..
Автор:  Smit [ 07 05 2012, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
К концу этой недели должен купить 16-35. Правда, пока на кроп, но, думаю, ненадолго...
Автор:  Smit [ 14 05 2012, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Купил. Снимал не много, но что успел подметить (по сравнению с 16-85) - меньше хроматит, меньше зайцев, быстрее и тише автофокус. Резкий, хотя не всю диафрагму еще протестил.
Автор:  Yuri61 [ 15 05 2012, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Smit писал(а):
Купил. Снимал не много, но что успел подметить (по сравнению с 16-85) - меньше хроматит, меньше зайцев, быстрее и тише автофокус. Резкий, хотя не всю диафрагму еще протестил.

А как VR себя ведёт? Эффективно?
Автор:  Smit [ 15 05 2012, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Yuri61 писал(а):
А как VR себя ведёт? Эффективно?

Пока еще не прочувствовал, не было случая, чтобы сравнить с и без.
Автор:  Евгений Потапов [ 04 06 2012, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Yuri61 писал(а):
Smit писал(а):
А как VR себя ведёт? Эффективно?


Нормально ведет. В серии хуже. Серии лучше без него снимать.
Автор:  Yuri61 [ 13 06 2012, 07:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
tristana писал(а):
Markin писал(а):
Ксения, так в итоге кто был куплен? )

28-70/2,8 ...
но до сих пор толком не был опробован... жду мая... цветения яблонь в полях... да синих фиалок в еловых лесах.... =)))
16-35 мне все же не особо подходит... по фокусным... я такую широкоуголку мало фоткаю..

Ксения, ну как? Я думаю взять для путешествий к 800-му. Ширик у меня есть для кропа.
Автор:  tristana [ 13 06 2012, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
Yuri61 писал(а):
Ксения, ну как? Я думаю взять для путешествий к 800-му. Ширик у меня есть для кропа.

Имхо. Меня устраивает. Для моих задач. Для себя то бишь. Если бы я снимала на него для стоков - я бы предпочла 24-70. Мне не хватает на 28-70 резкости и скорости фокусировки.
Автор:  Yuri61 [ 13 06 2012, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
tristana писал(а):
Yuri61 писал(а):
Ксения, ну как? Я думаю взять для путешествий к 800-му. Ширик у меня есть для кропа.

Имхо. Меня устраивает. Для моих задач. Для себя то бишь. Если бы я снимала на него для стоков - я бы предпочла 24-70. Мне не хватает на 28-70 резкости и скорости фокусировки.

Упс, я именно его и имел ввиду. :) Чуть-чуть не доглядел.
Автор:  AndrewB [ 13 06 2012, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
tristana писал(а):
... 24-70. Мне не хватает на 28-70 резкости и скорости фокусировки.


Резкости???? Возьми 24-70 в прокат и успокойся.
Автор:  tristana [ 13 06 2012, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: посоветуйте 24-70/2,8 или 16-35/4
AndrewB писал(а):
Резкости???? Возьми 24-70 в прокат и успокойся.

хочешь сказать 24-70 не резче 28-70? :sad:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/