КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Давно хочу купить себе объектив для пейзажей, съемок в квартире для домашнего альбома (я и кошка), поездок по городам да деревням.. и прочее.. т.е. для всякой дребедени...
упор именно на пейзаж и широкий угол... + желательно высокая скорость фокусировки, если мне вдруг лошадей/собак захочется на широком угле поснимать...
объектив буду брать с расчетом на переход к полному кадру...

по идее Nikkor AF-S 24-70 mm f/2,8 G ED это классика... но цена под 70 штук для всякой дребедени меня немного нервирует.. и как бы не получилось, что в какой-то момент мне 24 мм покажется мало и захочется угол пошире... а 50-70 мм мне и вовсе не надо... у меня для этого 70-200/2,8 имеется.

поэтому в последнее время я посматриваю в сторону Nikkor AF-S 16-35 mm f/4.0 G VR ... вроде тоже супер-пупер объектив проф.серии... и фокусные по идее для пейзажа куда более подходящие... и стабилизация сверхнавороченная... и цена прилично ниже... но, как у человека, с пейзажем дел практически не имеющего, я не представляю, насколько на пейзаже нужна дырка 2,8? Будет ли мне достаточно 4-х? Насколько часто в пейзаже нужна открытая дырка?

И может кто знает - как там со скоростью фокусировки у 16-35 в сравнении с 24-70....?

короче, кто что посоветует?

Ксения, присмотрись к 14-24 лучший широкий зум вообще в природе, у конкурентов ничего похожего нет.
Дорогой зараза, но это тот случай когда потраченных денег не жаль.

Высказывались мнения, что по резкости "Токина" покрывает Никона как бык овцу.
Автофокус в пейзаже - тоже тема еще та... То что у меня продается - снято по табличке гиперфокальных расстояний, то есть автофокус вообще не использовался. Дырка зажималась до 8-11.

Странное заявление токина VS никон, обычно взрослые люди сравнивают конкретные модели.
В случае 14-24 стекло просто не с чем сравнить вообще, так как есть еще куча параметров для сравнения к примеру ХА. В совокупности параметров это стекло рвет любое другое с похожими фокусными. Из минусов сложности с применением фильтров и цена.

14-24 я пробовала... брала в прокате... оказалось слишком широко... 16-35 - это, скажем, самое широкий вариант, какой мне нужен, причем в основном я буду снимать на 24-35...
это раз... и два - про 14-24 слышала много чего, что мне не понравилось... к примеру проблема с поляризационным фильтром...

насчет Токины... я смотрела тесты по 16-35 - не понравилось.... в отличие от Никона, где мне придаться особо и не к чему...
хотя к Токине я отношусь очень хорошо и много лет снимала именно на их объективы...

вчера полистала еще несколько форумов и обзоров... и видимо все же возьму Nikkor 16-35.... понравился он мне сильно...

Удачи с покупкой. Не забудь рассказать впечатления. Ежели смотреть по резкости то вот вкусняшка Tamron II SP AF VC 17-50 F/2.8, но прочие характеристики увы не стокерские.

я еще забыла, что 16-35 в отличие от 14-24, все таки с VR ... а мне это важно, ибо я люблю и ночью в городе что-то спонтанно снять с рук... и небо для фотомонтажа из окошка едущей машины запечатлеть... без VR никак...

Учтено, что при переходе на ФФ стекло станет чуть "шире"?

да... конечно... ну и цена опять же... и в сравнении с 24-70 и с 14-24 ...
это все таки будет линза не совсем для заработков на стоке, а больше для удовольствия... =)))

P@P@R@ZZI а что там у Tamron II SP AF VC 17-50 F/2.8 с прочими характеристиками?
А то я его в журнале увидел и он мне вроде как понравился, а в руках еще не держал.

tristana, я на последнем Фотофоруме немного потестил 16-35 вполне приличный объектив.
Правда пейзаж снять не было возможности. А так резкий и шустрый.

Брал напрокат для свадьбы. Вот как свадебный, суперстекло. Но ха будь здоров, бочка тоже присутствует. Для стоков не годится. Буду брать такой для свадеб-репортажей для дождиков-мороза и поливания шампанским не так жалко.

токина 12-24. Теперь я достаточно взрослый??? ггггггг

Вот и поговорили, изначально речь о фф была.))

Проморгал, да и фиг с ним... Про гиперфокал тоже спорить будем?

А нафига? Тут вопрос денег. Кому что нравится и для чего. Кто-то снимает всю жизнь на пинхолл кто-то на фишай.)) Это скорее вопрос философии. Я свой суперширик пока не купил есть только 50 1.4 и 80-200 2.8. Под макро колечки. Пока вывожу в большинстве случаев, благо D700 и D7000,
вроде как в наличии 4 стекла "разных" получается. Стекло естессно будет фф склоняюсь к 14-24. Но это к весне ближе. Макрик однозначно 105 будет. Ну и дешевенький кроп на убой типа 17-50. Как-то так.