Это я видел. Спасибо. Пока там мало на что смотреть.
28-300 представлен плохо. Я не знаю зачем фотограф снимал на широком угле с Ф18 и выше.
Наверное хотел показать что у него матрица чистая.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| 24-120 or 28-300 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=10348 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | AndrewB [ 02 05 2011, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | 24-120 or 28-300 |
У кого есть сабж поделитесь тестовыми снимками на Д700. Не могу решить что же взять в очередной отпуск. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 02 05 2011, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 24-120 or 28-300 |
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... one&res=12 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... one&res=12 |
|
| Автор: | AndrewB [ 02 05 2011, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 24-120 or 28-300 |
Это я видел. Спасибо. Пока там мало на что смотреть. 28-300 представлен плохо. Я не знаю зачем фотограф снимал на широком угле с Ф18 и выше. Наверное хотел показать что у него матрица чистая.
|
|
| Автор: | iggy [ 03 05 2011, 05:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 24-120 or 28-300 |
Я недавно купил 28-300 на Д700. Съездил в Корею, нашлепал 4000+ кадров. Для трэвела вполне терпимо. Понятно что рисунок дешевый, но он такой же и у 24-120 и у кропнутых 18-200, 16-85 и у всей остальной бюджетной оптики. Проблема по края есть. Поэтому я поставил раз и навсегда Ф11 и молился чтобы было солнце  Шире дырку открывал только в ночных снимках с рук и т.п. Понравилось хорошее приближение на длинном конце. При 300мм и МДФ около 1 метра вполне такое псевдомакро получается. На других современных никоновских зумах мне такого приближения (масштаба) добиться не удавалось. Макрик можно с собой не брать. Оказалось что в отпуске много чего можно снять дальше 120мм. 24-120 лучше по резкости по краям на более широких дырках. Но мне вполне хватало на Ф8-Ф11 снимать на 28-300 все время. Короче шутер принимает фотки с него в полном размере, что еще нужно для трэвела?  Но неплохо бы еще с собой таскать в дополнение фикс около 20мм. 28мм иногда не хватает все-таки. Я брал с собой Д700+28-300 и Фуджи S5 Pro+14-24. На 28-300 снял 4200 кадров, а на 14-24 - 200 кадров и ни разу его не переставлял на Фуджу, потребности не возникало и некогда было на ходу... Снимать 28-300 обязательно в рав. Потому что доводки требуют буквально все кадры, даже при хорошем свете. Картинка какая-то малоконтрастная и вялая без обработки получается. В отличие скажем от 24-70 с которого часто и жпеги камерные получаются отличные. |
|
| Автор: | AndrewB [ 03 05 2011, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 24-120 or 28-300 |
Спасибо. меня что останавливает! Боюсь что после 80-200. Будет не хватать резкости. Пока все что я видел кажется мне мылом. Попробовать в магазине нет возможности. Всю оптику Никон разгребли. 
|
|
| Автор: | SoftWind [ 19 05 2011, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 24-120 or 28-300 |
На ЖЖ есть мадам: http://julysha.livejournal.com/. Женщина наша, с ФизФака СпбГу, живет в Голландии и очень активно увлекается пейзажем. Очень контактна и приятна в общении. У нее есть тестовые снимки на 28-300 и думаю, что ответит на Ваши вопросы. Снимки в ЖЖ тоже есть но при ее уровне постобработки сложно оценить качество сорца - боюсь она и из г конфетку сделает. Вот, например, тест вашего стекла: http://julysha.livejournal.com/29766.html?mode=reply. Общайтесь... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|