Я недавно купил 28-300 на Д700. Съездил в Корею, нашлепал 4000+ кадров. Для трэвела вполне терпимо. Понятно что рисунок дешевый, но он такой же и у 24-120 и у кропнутых 18-200, 16-85 и у всей остальной бюджетной оптики. Проблема по края есть. Поэтому я поставил раз и навсегда Ф11 и молился чтобы было солнце
Шире дырку открывал только в ночных снимках с рук и т.п.
Понравилось хорошее приближение на длинном конце. При 300мм и МДФ около 1 метра вполне такое псевдомакро получается. На других современных никоновских зумах мне такого приближения (масштаба) добиться не удавалось. Макрик можно с собой не брать. Оказалось что в отпуске много чего можно снять дальше 120мм.
24-120 лучше по резкости по краям на более широких дырках. Но мне вполне хватало на Ф8-Ф11 снимать на 28-300 все время. Короче шутер принимает фотки с него в полном размере, что еще нужно для трэвела?
Но неплохо бы еще с собой таскать в дополнение фикс около 20мм. 28мм иногда не хватает все-таки.
Я брал с собой Д700+28-300 и Фуджи S5 Pro+14-24. На 28-300 снял 4200 кадров, а на 14-24 - 200 кадров и ни разу его не переставлял на Фуджу, потребности не возникало и некогда было на ходу...
Снимать 28-300 обязательно в рав. Потому что доводки требуют буквально все кадры, даже при хорошем свете. Картинка какая-то малоконтрастная и вялая без обработки получается.
В отличие скажем от 24-70 с которого часто и жпеги камерные получаются отличные.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
