КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Странно. А если перед уменьшением до 24 делать небольшой выборочный шарпинг? А уже потом уменьшать? Мне на моих 16 мп, если имеется небольшой брак по фокусу, помогает. А если просто уменьшить - то все равно отказ.

Ксения, спасибо за совет!
Я тут закрутился, на обработку стоковых фотографий времени практически нет.
Раньше я и 6Мп фотографии без ресайза пропихивал.
А тут понадеялся на техническую мощь D800.
Автофокус стал у D800 заметно лучше, чем у D700, особенно следящий.
Мне кажется, банки просто зажрались. Формулу 1, например принимают в разы более мыльные фотки чем зверей.

Я думаю, вот почему: болиды гладкие, придраться не к чему, а у зверей хотят каждую шерстинку отдельно

опоздал

Самих фотографий гонщиков и болидов на стоках меньше чем фотографий зверей.
Я поначалу считал, что фото должно быть только такого качества.

Другие даже не слал.
Оказалось пипл хавает и такие.

По болидам 100% приёмка.

Подскажите, насколько критично отсутствие монопода или штатива при студийной съёмке на 105 VR в плане шевелёнки? Снимаю на 1/200

Монопод от шевелёнки не спасает и для 105мм он не нужен.
Предметку, лучше снимать со штатива.
По крайней мере, сам я так делаю.
P.S. Штатив должен быть не хлипким, иначе может получиться хуже чем с рук.
И VR при съёмке со штатива нужно отключать.

Штатив отпадает однозначно. Как и монопод. Просто не могу с ними снимать. Сколько ни пробовала.. Поэтому с учётом съемки рук и возможности импульсного света в 150-300 Дж.

спокойно снимается с рук, только неудобно

Почему неудобно? Из-за веса?
п.с. может есть у кого рав или хотя бы камерный джипег студийной предметки с рук?

-один раз настроив можно менять только предметы, если камера соединена с комп. -кабель ну и т.д.
-в сети полно фото в студии с людьми - они такие же предметы, только более беспокойные. А что мещает самой(му) попробовать?

Снимаю мелкую предметку этим объективом. Без штатива. Для меня так удобнее. Шевеленки вроде нет.
Выдержку можете уменьшить до 1/250. Еще меньше уже низззя.

От выдержки это не зависит, главное что бы паразитный свет не влиял на кадр, а проверяется это просто - выключить лампы и сделать кадр, на какой выдержке будет полностью тёмный, на такой и фотографировать., обычно 1/125 при ф. 8,0 достаточно.

Chetlanin Я в полной темноте предметку не фотографирую, поэтому исхожу из следующего - чем короче выдержка, тем меньше вероятность получить шевеленку. А вот капельки и брызги "замораживаю" коротким импульсом в темном помещении. В этом случае выдержка особой роли не играет.

Как можно получить шевеленку снимая предметку импульсным светом? Я честно говоря непонимаю - скорость имрульса короче чем выдержка, а при комнатном свете и установках написанных мною выше паразитного света небудет. Попробуй, камера у тебя же есть, поставь выдержку и диафрагму как я написал сделай кадр при условиях в которых ты снимаешь предметку и будет полностью тёмный кадр.

После сообщения что D800 плохо фокусируется по боковым точкам проверил свой аппарат. И на какое то время успокоился. Все казалось в полном порядке. Снимал и в студии и в поле, при плохом освещении. Все работало, автофокус на удивление цепкий по всем точкам.
А тут полный облом! Пошёл в зоопарк поснимать. Погода почти идеальная. Солнце светит, а накануне выпал снег. Морозец только градусов -15 С.
Вот тут и началось, не фокусируется аппарат по боковым точкам. Гоняет объектив туда сюда. По центральной супер. Объектив с собственным мотором Sigma 500mm f/4,5, при теплой погоде работало все отлично.