КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Настроек видео как таковых там особо и нет. Разрешение и все.

Заметил еще забавный момент - на лету меняется ББ. Общий план и в кадре все желтовато, зумлю на максимум лужайку с деревьями (из кадра уходит небо) и отчетливо замечаю как поменялся ББ в более "холодный" тон.

Мой вывод - видео нормальное. Те недостатки, которые есть - они компенсируются теми преимуществами, которые есть. Большое разрешение, хорошая сменная оптика, публика не воспринимает человека глядящего в экран камеры, как снимающего видео.

я так понимаю скорость видеопотока мала. вот нарыл, что у 5ДМК2 он равен примерно 4,8мб/сек, у 7Д - 5,5мб/сек.
интересно какова скорость у Д300с...



а нельзя-ли как-то залочить ББ?

1 минута 150 мегабайт. Это я уже высчитал. Кстати MJPEG - резать, редактировать - милое дело. Это вам не удавленный MPEG

С ББ не очень заметно. Да и не часто такие переходы будут. Не кинофильм снимаю ведь.

получается на D300s видеопоток - 2,5мб/сек. у моей видухи HF100 он 2,3мб/сек и такой "rolling shutter" я вовсе не замечаю. может цифры не правильно трактую...

Я думаю дело в софте прошитом в D300s - такое использование матрицы видимо в новинку программистам Nikon. Не знаю, будут ли "доводящие" видео в именно в этой камере прошивки. Но направление это правильное. Чисто технически все для хорошего видео там есть.

Ребят, ну поделитесь впечатлениями кто купил и пользует д300с. А то я нахожусь перед выбором д300с или д700 - который значительно дороже. Душа и кошелек лежит больше к д300с, но вот думаю может еще поднапрячься и купить д700 сразу.
Плюсы д700 известны, из его минусов для меня это цена, то что д700 - устаревшая модель, скоро будет новая, и то что придется линзы покупать.
По роду деятельности - я не проф фотограф, но занимаюсь стоками как хобби, что еще и денег приносит. вот и думаю.

не скоро будет новая, увы.

А почему нескоро, что говорят слухи?
Д3х уже почти год как вышла, почему бы к новому году не сделать Д700х какой-нибудь с той же матрицей?
Д700 вышла через 11 месяцев после Д3.
Вот с этим Д300s они чето пожадничали. Между Д200 и Д300 было два года. После выхода Д300 прошло два года и ... выпускается камера с той же матрицей...сливают гонку кэнону однако...
Может хоть в бюджетном ФФ сегменте попытаются догнать...

К Новому Году скорее всего не будет. А вот к весне вполне может быть.
В самом Nikon слухи ходят, только они гады, темнят.

Да понятно что скоро выйдет, просто скоро это может быть и через три месяца и через полгода. Но для меня д700 уже устаревшая модель. Кто нить может что нить сказать по существу о двух камерах, стоит ли вкладываться в д700 или все д300с и потом уже д700х/д800?

Кстати о слухах http://www.canonrumors.com/2009/10/nikon-d3s-specs/

D700x вряд ли будет и через полгода (http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=33308817) . Вообще-то для себя (я - любитель, использующий стоки как средство заработка на фотооборудование) очень трудно оправдать камеру уровня Д700 (а тем более Д700х). Д700х, наверно, будет стоить около 5 килобаксов (4 как минимум). И что он даст того, что не даст Д300(с)? На той же матрице? На Д700 хотя бы за дополнительные 1300 у.е. (или сколько там сейчас разница) Вы получаете 1-1.5 стопа улучшения high ISO.

Да и вообще, что значит "Д700 устарел" ? У кого-то есть лучший автофокус? Меньшие шумы? Лучше система экспозиции? Что именно в нем не соотвествует Вашим потребностям?

Печально это все. Даже в нашей зачуханной деревне уже сейчас можно купить новый пятак с 21Мп по цене 12МП Д700 - в районе 90 тыщ рублей (3000 долларов). Если Д700х выпустят через год за 4-5Кб, когда у сони уже сейчас есть аналог за 2Кб, а кэнон тоже может выпустить еще более дешевый ФФ чем новый пятак, то...
Хотя по остальным параметрам (кроме мегапикселей) никоновские ФФ-тушки мне кажутся до сих пор лучше всех...

A oни в общем-то и есть лучше всех. Тут стоит серьёзно спросить себя - а нафига нужны мегапиксели? Я бы лично с ОГРОМНЫМ удовольствием ограничился бы 12-16МП в ФФ тушке (если бы позволил себе потратить 4-5 куев на это удовольствие). Вон, знающие люди, которые имеют привычку измерять все, типа т. Ильи Борга, пишут, что на >20MP тушках использование АФ - это -30% разрешения, съемка с рук - еще -30%. Стоит ли овчинка выделки, когда Вы сами пишете, что на Д300 (аналог ~28МП ФФ тушки ЕМНИП) приходится ужимать картинку до 8 МП, чтобы было почетче. Будет 21МП, что будем жать до тех же 12, которые есть у Д700 (при съемке АФ с рук)?

Чем пихать мегапиксели и видео в новые тушки, лучше бы компании поработали с предложениями юзеров по улучшению ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ стороны фотокамер (типа перечисленных на http://www.bythom.com/usersuggestions.htm). Пентакс вот только немножко подумал в К7, насколько я знаю (типа авто-ХДР из 3 картинок, только ЖПГ, увы; и автоматического выравнивания горизонта).

З.Ы. Кстати, за Д700. Единственные по-настоящему привлекательные снимки с Сигмы 150-500 новой, которые я видел, были с Д700 (или Д3?). Все-таки большие пиксели позволяют ЗНАЧИТЕЛЬНО расширить выбор оптики .

Да я также, любитель и принцип тотже - чтобы стоки оправдывали оборудование.
Не согласен что д700 на много труднее оправдать чем д300с. разница у нас - 400-450 долларов между д300с и д700 - ну чуть дольше оправдывать будет (1300 уе как у вас - я бы даже и не думал, взял бы д300с, только что нашел д300с за $1.650 и д700 за $2.100, новые конечно).
В д300с все нра, кроме того что он не фф и как то вкладываться в кроп не тянет когда есть и Сони ФФ за $2000, Кенон 5Д - $1500. Конечно я не собираюсь систему менять, кенон мне не нравится вообще ничем (ну только ценой).
д700 устарел морально - ибо как уже было замечено ФФ 12МП за $2200 - дороговато в настоящее время.

Вот такая дилема, елки палки.

Кстати stas27, неужели в канаде на столько больше разница в цене?