КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ • Просмотр темы - Сбылось

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Nikon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Сбылось - Nikon D300

Модераторы: Paha_L, Konstantin Sutyagin, chaoss, Siberia, tristana

Страница 21 из 53

[ Сообщений: 791 ]

На страницу Пред. 1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 53 След.

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

lapshichka777

Заголовок сообщения:

Добавлено: 19 04 2008, 13:51

Зарегистрирован: 19 04 2008, 13:45
Сообщения: 5

Роман Кобзарев писал(а):

Тоже стал обладателем этого прекрасного аппарата, до этого был D70.

Управление и эргономика очень радует - реально можно во время съемки не отрываться от видоискателя. Пожалуй не хватает только возможности вынести на одну из программируемых кнопок функцию АвтоИсо, но благодаря программируему меню это тоже времени много не отнимает.
Познал наконец все прелести следящего автофокуса. Правда так расхваливаемый всеми 3D у меня пока дает худшие результаты чем просто по 51 точке (пока списываю на кривые руки

)
Картинка отличная, осбенно нравится как аппарат с тенями справляется. Про шумы на высоких исо вообще молчу... Кстати, обнаружил, что само ИСО у них с Д70 разное - исо 200 на трехсотке это почти исо 400 на семидесятке, т.е. выиграваем еще почти ступень.

Про шумы выяснилась правда одна не очень приятная для меня деталь. Оказалось что если обрабатывать равы в CaptureNX, то шумов значительно меньше чем при обработке в Лайтруме, при этом детализация не страдает (шумодав в NX, понятно, отключен). Не знаю чем это объяснить, но я уже настолько привык к Лайтруму... Плюс вся база для стоков у меня там. :cry:

В общем, пока все, что снято для стоков на исо 800 и выше придется делать в NX. Если у кого-то подобная проблема имеется и кто-то ее решил - надеюсь на вашу помощь...

В целом, камерой очень доволен :smile:

На следующей неделе придет еще бат. ручка из штатов, и будет полный боекомплет

ПРоблема с лайтом заключается в том, что надо искать обновления, где профиль Д300 заложен, на это многие жалуются...

Вернуться к началу

iggy

Заголовок сообщения:

Добавлено: 19 04 2008, 16:17

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток

А кто-нибудь ставил прошивку 1.02 которая вроде в феврале появилась?
Есть что-нибудь из-за чего ее действительно стоит ставить?

Вернуться к началу

Roman Kobzarev

Заголовок сообщения:

Добавлено: 19 04 2008, 20:59

Зарегистрирован: 10 10 2007, 18:54
Сообщения: 56
Откуда: Москва

lapshichka777 писал(а):

Да в этом как раз нет никакой проблемы, в поисковиках все находится - в версии 1.3 д300 поддерживается. Или вы имеете в виду какой-то цветовой профиль?

Вернуться к началу

stas27

Заголовок сообщения:

Добавлено: 19 04 2008, 22:17

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер

iggy писал(а):

Я её сгрузил, но не дошли руки поставить. Вроде смысла особого нет - упоминается из интересного бэндинг, который якобы изредка виден (я его ни на одной из своих 5.5 тыс. фоток не видел, так что, думаю, про редкость его появления не врут).

Вернуться к началу

grizzly

Заголовок сообщения:

Добавлено: 20 04 2008, 02:06

Зарегистрирован: 11 03 2007, 02:01
Сообщения: 1336

stas27 писал(а):

ни на одной из своих 5.5 тыс. фоток

У меня к четырем подбирается. Стас как автофокус, надеюсь все нормально? У меня все ОК (тьфу.... 3 раза), чего и всем желаю!

Вернуться к началу

stas27

Заголовок сообщения:

Добавлено: 20 04 2008, 08:14

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер

grizzly писал(а):

stas27 писал(а):

ни на одной из своих 5.5 тыс. фоток

То же самое. Вблизи (до метров 20) на АФ не могу нарадоваться. С птичками пока настоящего счастья не обрёл, но по семейным обстоятельствам снимать вне дома практически перестал. Не исключено, что практики не хватает (как минимум).

Вернуться к началу

tristana

Заголовок сообщения:

Добавлено: 21 04 2008, 16:01

Злой Site Admin

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер

А у меня что-то странное было в эти выходные... Ездила в Псков на Ледовое побоище... снимала классический репортаж в репортажных полевых условиях... часть кадров (весьма маленький процент, но тем не менее) пришлось удалить... - причина: странное поведение фокуса - снимки как буд-то даже не то, что не в фокусе (хотя условия полность соответствовали нормальной качественной фокусировке), а ощущение от картинки - будто объектив уронили и там линзы сместились... - все какое-то двоящееся, смазанное... Причем происходило это сериями, т.е. подряд 3-4 кадра... потом снова все нормально... и т.д.... Странно... - надо еще пару такие экстремальных репортажей забабахать и выяснить, где собака порылась...

Вернуться к началу

stas27

Заголовок сообщения:

Добавлено: 21 04 2008, 16:12

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер

А какой объектив был и какое расстояние до объекта?

Вернуться к началу

tristana

Заголовок сообщения:

Добавлено: 21 04 2008, 16:34

Злой Site Admin

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер

объектив Токина 80-400... расстояние не помню - не акцентировала свое внимание... фокусное около 300 мм - человек на лошади в полный рост на весь кадр...

Вернуться к началу

stas27

Заголовок сообщения:

Добавлено: 22 04 2008, 02:11

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер

Да, будет очень интересно узнать, воспроизведётся ли проблема, как часто такое происходит и т.п. Из описания очень похоже на то, на что жалуются многие (АФ с длинным стеклом на расстоянии больше метров 20).

А во время этой сессии/репортажа были проблемы с фокусом на неподвижных предметах?

Вернуться к началу

TEMPER

Заголовок сообщения:

Добавлено: 22 04 2008, 08:27

Зарегистрирован: 26 11 2007, 22:20
Сообщения: 126

tristana писал(а):

Странное стечение обстоятельств :shock:

у меня друг вчера (на D300 + 18-200, куплено все 2-а месяца назад) об этой же проблеме жаловался, он тоже снимал репортажку на выходных и тоже половину пришлось в корзину отвалить, по тем же выше описаннымм причинам

Вчера оттащил в сервис, там развели руками, забрали на тестирование... :roll:

С Уважением,
Александр.

Вернуться к началу

Roman Kobzarev

Заголовок сообщения:

Добавлено: 22 04 2008, 11:00

Зарегистрирован: 10 10 2007, 18:54
Сообщения: 56
Откуда: Москва

У меня тоже были некоторые проблемы, после того как решил потестить в зоопарке недавно купленный 70-300VR - было большое количество брака (грешил даже сначала на объектив). Но потом внимательно проанализировав все кадры, пришел к выводу что имеет место обычная шевеленка...
Т.е. просто 12 Мп на той же площади матрицы (до этого был D70) намного более чувствительны к дрожанию рук. При этом большинство проблемных кадров после ресайза до 6Мп выглядели абсолютно нормально.
Я поснимал еще один день, намеренно завышая ИСО, чтоб выдержки были уж совсем короткие (около 1/1000) и с резкостью стало все ок. Сейчас прихожу к выводу, что на 12Мп выдержку на том же фокусном нужно укорачивать где-то на ступень по сравнению с 6Мп.

Вообще, если на картинке присутсвуют признаки шевеленки, т.е. двоение и т.п., то IMHO камера никак не может быть виновата, а причина либо в руках, либо в оптике.

P. S. Движение любых объектов в кадре, имеет ровно все те же последствия на 12 Мп. Так что нужно всегда проверять при съемке динамики, нет ли в зоне фокуса помимо движущегося объекта, неподвижных, которые лучше смотрятся по резкости.

Вернуться к началу

tristana

Заголовок сообщения:

Добавлено: 22 04 2008, 13:05

Злой Site Admin

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер

я прекрасно знаю, как выглядит на снимках шевеленка... и то не она... Это раз. Два - выдержки 1/2000... Три - у меня очень твердая рука в силу того, что я с детства увлекаюсь миниатюрной живописью...

По поводу неподвижности объекта - большая часть брака (около 90%) пришлось на скачущих всадников... но тем не менее 10% - это именно статичные кадры...

Завтра постараюсь выложить сюда примерчик... Ибо смотрится действительно странно - как какая-то специфичная мыльная расфокусировка с искажениями (будто съемка велась через оконное стекло)...

Вернуться к началу

Roman Kobzarev

Заголовок сообщения:

Добавлено: 22 04 2008, 13:56

Зарегистрирован: 10 10 2007, 18:54
Сообщения: 56
Откуда: Москва

tristana писал(а):

Согласен, что на таких выдержках шевеленки не будет... Надо конечно снимки смотреть...
А фильтр никакой не накручивали во время съемки? А то был у меня случай с бракованным поляриком - он как раз давал мыльно-двоящуюся картинку, причем она еще менялась в зависимости от поворота фильтра...

Вернуться к началу

tristana

Заголовок сообщения:

Добавлено: 22 04 2008, 15:21

Злой Site Admin

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер

да нет... полярика не было - стоит с момента покупки объектива обычный УВ защитка...

Вернуться к началу

Страница 21 из 53

[ Сообщений: 791 ]

На страницу Пред. 1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 53 След.

Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Nikon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти: