КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
Текущее время: 20 07 2025, 02:52

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Nikon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 18
  [ Сообщений: 264 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
stas27
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 06 2008, 09:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
iluxa,

ПМСМ, как раз широкий-то угол на кропе стало проще и дешевле иметь. На ФФ для широкого угла что у нас есть качественного? Только Никкор 14-24 за 1800 уев, да старый добрый 17-35 за 1200 уев или около того (кстати, его ещё делают или нет?). Старые фиксы, говорят, уступают уже этим зуммам...

На кропе же вполне приличны и 10-20, и 11-16, и 12-24, и 11-24... Да, новый 14-24 хвалят и говорят, что он лучше любого из вышеперечисленных вариантов, но стоимость и отсутствие фильтров пугают... :sad:
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
MAXiK
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 06 2008, 10:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 12 2006, 13:37
Сообщения: 404
Может я не заморачиваюсь, а может мой 18-70 не фрон-бэк фокусит.

По поводу ФФ есть замечательная стекляха - Nikkor 24-85mm f/2.8-4.0D IF. Все в восторге от нее. Единственная проблема о которой говорят, это то что у нее нет своего мотора, но при этом отмечают очень хорошую скорость фокусировки, но шумновато. А в остальном, учитывая что она всего 500уё стоит ,это просто замечательная линза.
Считаю что при переходе на ФФ и связаных с тим затратах, это очень хороший вариант как минимум на первое время. А вполне возможно и не только на первое.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
stas27
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 06 2008, 21:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
stas27 писал(а):
Народ возбуждённо обсуждает являются ли новая фотография Д700 настоящей или нет. Для развлечения фотомонтаж из процитированной ветки на ДПРевью

.

http://www.bythom.com/ :
Цитата:
More Next Week
June 25 (updated)--It appears that Nikon will announce the first in a series of new product rollouts next week. I'll obviously have full details and an analysis, as usual. But there will be a more than Nikon's news posted on this site next week. Stay tuned...

Please note that the above paragraph is being misquoted or misinterpreted on many Web forums. I haven't said anything about which products may or may not be announced, and I said "it appears" not "they will." What's been happening across the Web is what I'd call "false reinforcement." We have magazines quoting rumor sites quoting forum posts guessing at what an announcement from a magazine meant in the first place. The many fake photos don't help the situation.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
iluxa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 06 2008, 09:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
stas27 писал(а):
ПМСМ, как раз широкий-то угол на кропе стало проще и дешевле иметь. На ФФ для широкого угла что у нас есть качественного? Только Никкор 14-24 за 1800 уев, да старый добрый 17-35 за 1200 уев или около того (кстати, его ещё делают или нет?). Старые фиксы, говорят, уступают уже этим зуммам...

На кропе же вполне приличны и 10-20, и 11-16, и 12-24, и 11-24... Да, новый 14-24 хвалят и говорят, что он лучше любого из вышеперечисленных вариантов, но стоимость и отсутствие фильтров пугают... :sad:

И да и нет.
Начнем с того, что 14-24 - это НЕ пейзажный объектив. На него поляризатор не накрутишь, серый градиентник не поставишь. Это репортажный объектив.

17-35 - лучший в этом классе. Да, его еще далают. По качеству изображения он лучше и 14-24 и 17-55 в тех же диапазонах.

Все кроповые токины/сигмы/тамроны/никоны в диапазоне 10-24 проигрывают 17-35 на ФФ. (да и не на ФФ)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
stas27
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 06 2008, 14:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
iluxa, если 17-35 лучше кроповых шириков, то он уж явно не дешевле ;) . А с тем, что 14-24 для пейзажей не самый удобный вариант, спорить невозможно :) .
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
iluxa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 02:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
stas27 писал(а):
iluxa, если 17-35 лучше кроповых шириков, то он уж явно не дешевле ;) . А с тем, что 14-24 для пейзажей не самый удобный вариант, спорить невозможно :) .

Не дешевле, согласен. Но учитывая, что Никон 12-24, хуже Никон 17-35, а Токина/Сигма 12-24 хуже Никон 12-24 (немного, но хуже) таки получаем что качество напрямую связано со стоимостю (в 80% случаев) можно экстраполировать и посчитать сколько будет стоить качественный 12-24 (уровня 17-35) на кропе. Его же никто не купит за такю цену. Вот и приходится идти на компромиссы.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
AndrewB
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 06:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Мне вот предложили 12-24 f4 за полцены думаю брать не брать.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
iluxa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 08:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
AndrewB писал(а):
Мне вот предложили 12-24 f4 за полцены думаю брать не брать.

за 1/2 цены если в хорошем состоянии - бери не раздумывая.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
AndrewB
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 13:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Ну так для этого есть СФ. Думая бюджетный СФ не скоро появиться.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
iluxa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 14:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
Ну вот как раз в соседнем топике я предлагал камеру 4х5" для съемки пейзажа. При этом это будет дешевле, чем 5Д с хорошей линзой. Меня обсмеяли. Ну что-ж если люди из разряда "pixel-peepers", то тут я ничем помочь не могу.

Сам подумываю об 4х5", кстати. Цифровой альтернативы за разумные деньги такому качеству еще не будет ОЧЕНЬ долго.

PS. Не надо спорить про неокупаемость - это не доя стоков. Это пейзажи для души. А это совершенно разные вещи.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
AndrewB
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 17:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Мне нравиться Броника подержал её в руках и заболел.
Но поговаривают она банкрот.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Alllex
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 19:04 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
iluxa писал(а):
Ну вот как раз в соседнем топике я предлагал камеру 4х5" для съемки пейзажа. При этом это будет дешевле, чем 5Д с хорошей линзой. Меня обсмеяли. Ну что-ж если люди из разряда "pixel-peepers", то тут я ничем помочь не могу.

Я не высмеивал а просто не считаю сравнеине корректным.
В принципе это абсолютно разные аппараты. У одного моего знакомого есть лингоф такого формата - он почему-то его пркатически не использует, а 5-ка постоянно при деле. И посканировать воде есть где. И проявить сам в состоянии. А вот как-то лежит без дела и все.
Как по мне так это больше для хобби машинка чем для работы.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
AndrewB
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 06 2008, 19:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Это просто лень, проявкой и сканированием заниматься.
Детализация на плёнке будет лучше.

В немецком журнал сделали официальное объявление D700.
http://www.photoscala.de/D700-statisch.html
Цена 2600 Euro.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
iluxa
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 07:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
А че спим-то? Свершилось. Никон официально объявил о выходе D700.
На dpreview уже есть hands-on preview.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
zastavkin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 07 2008, 09:52 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17140
Откуда: Деревушка Стокеров
Elnur писал(а):
ну естественно, как я купил Д300 выходит её фулл-фреймовый аналог :D

Ага. Я знакомому (Хитрый Лис) насоветовал Д300 взять. Он на днях благодарил, за совет. А теперь, как встретит, поди ругаться начнет :mad:

Но это очень хорошо, что никон эту камеру выпустил. Мне к следующему году пятерку менять хочется, и теперь Кэнон обязан не зажимать технологии, а сделать хорошую ей замену и не лажаться так как с третьим марком.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 18
  [ Сообщений: 264 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18  След.

Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Nikon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  


Сообщения без ответов | Активные темы






???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB