КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, именно там, хотя, точнее се же будет сказать, что в NEF. Пойду, выкладывать исходники и Вы все поймете.
Только договариваемся, что без критики, о"кей?

Вчера посетил все известные магазины в надежде набить карточку примерами.
Но увы камеры в руки не попала.
Продавцы точных дат поставок пока не знают.

Если открыть рав в Capture NX и сохранить его в TIFF без каких либо коррекций, а потом открыть в ACR, это будет то же? Или что-то уже теряется?

Я разочарован, на кого расчитан Nikon 800? На профи снимающих в студии при хорошем освещении которым нужно >40 Mp? Так они все на СФ сидят. Взять такую же по размером матрицу как у 700d и раздуть в два раза количество пикселов? И что вы ищете все шум. Да его не может там не быть, ведь размер то матрицы остался прежним! Вот они прибивают его всячески всякими OLPF фильтрами, по сути это обман и уничтожение микродеталей! Проще, а самое главное дешевле снять на 700 и сделать интерполяцию в шопе, результат будет приблизительно одинаков, может до 36Mp не догоните, но будет такая же обманка.
Если Canon тоже поведется на такую лажу и выпустит типа 5dX >30Mp камеру, то вряд ли они добъбтся хороших продаж и это будет громкий провал. Но я тоже надеюсь на улучшенный 5d III с 22-25Mp.

Не знаю, всё ли так однозначно в мегапиксельности. По существу у владельцев в 2 раза бОльших по площади сенсора СФ камерах с более 60мп по качеству имиджей должно быть разочарование. Ведь процент лоховатых среди их потребителей вряд ли очень высок.

Интересно было бы узнать, действительно ли СФ после 40-50 мп не даёт лучшего качества при увеличении мегапиксельности.

Ведь по сути мы примерно тоже самое пытаемся оценить применительно к 35мм.

Мне кажется именно это он и сделал, выпустив 5D Mark II: http://www.dpreview.com/reviews/canoneo ... page29.asp
Ещё тогда глаз резануло... Такое ощущение, что кадры со второй пятёрки - это интерполяция кадров первой. Позже, поснимав и первой и второй пятёркой уже лично, и имея возможность сравнить снимки, пришёл к такому-же выводу... (Прошу прощения за оффтоп).
У Nikon (мои личные ощущения) всё гораздо честнее - тестовые снимки на Dpreview Nikon D3X впечатлили - его 24.5 мегапикселей мне показались гораздо более "правильными".
С Nikon D800 ситуация похожая - смотрю и верю - каждый пиксель своё отработал... В особенности в варианте с D800e.
P.S. Не отношусь к поклонникам какой-либо марки - "что вижу, о том и пою".

К сожалению у меня появилось желание вернуться к Никону. Именно в связи с тем, что напИсано в предыдущем посте.

Один мой товарищ (профессиональный фотограф с большим опытом), как-то сказал: "Canon делает камеры под девизом "Профессиональную технику - в массы", а Nikon - "Профессиональная камера для профессионалов".
Сам же снимает системой Canon, исходя из принципа, что выходит дешевле, а пикселей больше. (А заказчики это ценят и любят).

Инженеры SONY посчитали, что при условии использования топовой оптики при идеальных (лабораторных) условиях, 35-ти миллиметровая матрица способна отобразить примерно 35 миллионов пикселей. На практике выходит так, что на качество картинки огромное влияние оказывает размер приёмной ячейки матрицы - чем она больше, тем более "чистая" картинка в итоге. Неоднократно сталкивался с мнением (с ним согласен целиком и полностью), что самое "правильное" разрешение для 35-ти мм матрицы - это около 12 миллионов - дальнейшее увеличение пикселей ведёт к "замыленности" изображения и более "грязным" цветам. Ничего не поделаешь - законы физики обойти сложно. Зато можно всё бесконечно улучшать! Внедрять новые алгоритмы обработки, совершать различные обходные манёвры и т.д. Ну что же, похоже, что Nikon в лице D800 с этим справляется! (ИМХО).

[quote="Владимир Годник"]действительно ли СФ после 40-50 мп /quote]

Phase One этого не знает и делает 80м.

Да вот же! Поэтому-то я и в сомнениях

У меня были знакомые, которые сравнивали в живую Р60 и Р80. Р80 субъективно не понравился, решили остаться на шестидесяти мегапикселях. Я, честно говоря, боюсь менять свою тридцатку даже на сороковку. У той уже пиксель меньше размером. Бог его знает, как это скажется на картинке. Когда всё-таки решусь, поеду попробую в живую, а пока буду снимать чем есть.

Сложно сравнить - размер пикселя в 1,9 раза больше, плюс картинки всё же разные.
А вообще всё просто - спросите у Ани, примет она картинку N5 у D800 и картинку N1 у 1d x или нет. Если примет, значит нормально, для стока.

примут усё.

не, желтые цветы - в топку по шумам и артефактам