КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пока на д3 накопишь, 2 пятерки купить можно будет . Найкон по мелочам не разменивается...А надо камеру на 2-4 года

D3 будет наверняка дорогой камерой, но скорее всего будет еще D300 тыщи за $3000...

Да ладна, утешать -то Моя старушка ещё отработает, просто систему развивать не буду, ибо против струи переться можно долго и успешно - взять тех же пентаксистов, НО, нет
1. Перспективы - желания покупать дорогие стекла
2. Сервиса - в Ебурге нет центра сервиса Никона
3. Качества при ISO 200, ибо система оценки освещенности всегда работает на минус - а "вытягивать тени" (+0,7 +2,5) - лишние проблемы с тенями, там ВСЕГДА шум. Понятно, можно поставить экспокоррекцию Но не спасает...

А кстати, сколько сейчас может стоить D70? Реально его толкнуть хотя бы за двадцатник (при том, что два года назад я купил его почти в два раза дороже)?

Я покупал два года назад кит за 30000, сейчас только тушку хочу продать за 13000-14000.

Гм. А Почему вы у нас спрашиваете - тут б.у. фотики не покупают. Цена сильно зависит от региона, и степени использования предмета - к примеру в е-бурге цена на д70+кит 18-70 годовалой давности примерно 17-22 тыр.
Смотрите сами
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= ... 242&page=2

Безенчук писал:

А я и не предлагаю. Я так, между прочим...

haveseen писал:

Н-да, чувствую, придется или отложить покупку, или сушить сухари

[quote="Animalist"]D50 это игрушка.

Объясните пожалуйста, почему "игрушка". Вы имеети ввиду недостаток необходимых функций или плохое качество картинки?

И то и другое.
Очень много отдано на усмотрение автоматике.
Но лучше чем D40.

Пока снимал Олимпусом (мыльницей) получал сплошные отказы (шум, артефакты). По совету форумчан решил взять зеркалку, но супруга была категорически против покупки чего нибудь дороже D50. С тех пор отказы по качеству прекратились. Все параметры можно выставить вручную. В принципе я техникой доволен, возможно потому, что не работал ни с чем лучше, но для начала и для чайника вешь отличная.

Обоснуйте Что съёмка в raw в режиме приоритета диафрагмы отдаёт на "усмотрение автоматики" в д50 по сравнению с д80? Чем картинка хуже по сравнению с д70. Познавательно будет послушать...

Да, мне тоже интересно. Снимаю в RAW приоритете диафрагмы или в мануале. Все настройки руками. Что отдано автоматике-то? Игрушкой назвать Д50 у меня никак не получается. Д200 буду докупать скоро, но совсем не по той причине что качество картинки с Д50 меня не устраивает. Просто намного лучший функционал, эргономика, мегапиксели опять же.

Братцы!
Вы зря обижаетесь!!
Я не хотел никого обидеть и тем более хвастаться.
Качество картинки у D80 действительно лучше чем у D50.
Это сразу в глаза не бросается. Может быть даже не на всех
сюжетах это проявляется. Но на некоторых изображениях
заметно, более плавные переходы цветов, лучше проработана
фактура. Особенно макро, и в тенях.
Про автоматику. Помимо самих съемочных параметров
(выдержка, диафрагма) есть еще настройки самого изображения
(резкость, контрастность, баланс белого и т.д.) вот именно эти
параметры в D80 можно более тонко настроить.
Конечно некоторые из параметров безболезненно правятся в
конверторе и фотошопе, но это если знаешь что крутить.
А потом это время. Я например заметил на D200 что если задрать
контрастность +1 то изображение выглядит резче. При этом
резкость стоит нормал. А если повышать резкость то появляются
ореолы и артефакты (на небе).
D200 фантастическая камера в плане эргономики и удобству управления.
Для съемок животных это очень важно. Но качеством картинки я не очень
доволен. Честно говоря ожидал большего. По хорошему завидую обладателям
Canon 5D.
Очень нравится система вспышек у Nikon.
Все выше сказанное исключительно мое лично мнение, основанное на собственном
опыте, сложившееся исходя из эксплуатации конкретных образцов техники Nikon.

А с D70 я и не сравнивал.
Разговор шел о D50 и D80
D50 более новая камера и обладает множеством преимуществ.