КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да мне то-же не лень! Просто как одно так и другое способствует уменьшению вибраций. Пульта нет, а палец, он, не очень точный инструмент.

Ну, если честно, тогда надо пульт брать. Это лучший полтинник убитых енотов, которые можно потратить на эту камеру. Серьёзно. Либо делать самому/попросить друга - в Сети есть инструкции как. Либо в И-бэе за червонец (!) тех же енотов взять поделку китайских умельцев, которая позволяет спускать Д300 (и все прочие камеры с 10-точечным гнездом) по радио с 60 метров.

Если кому интересны тех. детали: девушка, которая любит всё измерять, доложила, что Д300 проигрывает Д3 полтора стопа в шумности съёмки (случайные флуктуации захвата фотонов пикселями, основной источник шума на низких ИСО) и на полтора стопа в шуме считывания информации (основной источник шума на высоких ИСО).

Говоря по русски, Д3 имеет примерно полтора стопа преимущества в шуме по всему диапазону ИСО. Что выливается, как она указывает, в то, что на Д3 можно использовать выдержку втрое короче таковой на Д300 и получать примерно одинаковое качество (1/1000 на Д3 против 1/320 на Д300).

Втрое короче выдержка, втрое дороже. Всё вполне логично) Разного уровня камеры)

кто тут хотел на высоких ИСО и с шумами?

снято ночью, с рук, первые 2 сильный смаз обланость 5 баллов полная луна WB- авто

http://fotki.yandex.ru/users/ark835/view/40500/ - ИСО 6400

http://fotki.yandex.ru/users/ark835/view/40501/ -ИСО 3200

http://fotki.yandex.ru/users/ark835/view/40505/ - ИСО 6400

http://fotki.yandex.ru/users/ark835/view/40506/ ИСО 3200

Я хотел
объектив какой?

а что это за белые точки, как пыль? тоже шум такой странный?

Почему странный? Вполне себе нормальный шум... Более интересный вопрос - какие установки шумодава?

Раз пошла такая пьянка: ИСО1600, без ПП (только поправил ББ, автомат, понятно, промахнулся, HI ISO NR Low). По клику открывается полноразмерная (и полновесная на 2.3МБ) картинка.

Взял, прогнал через ниньзю, ресайзнул на 50% - посмотрел. Вполне прилично получилось. Для 1600

stas27, я правда такой шум и не видела никогда, у себя во всяком случае.
может на 1600 у д50 такого и не бывает вообще?

ну и у тебя на 1600 такого тоже нет. И вообще фотка для такого исо просто супер, как на 400, а иногда даже и на 200 возникает у Д50

обьектив 18-200 шумодрав отключен съемка в RAW

У Арка объект съёмки гораздо тяжелее - очень много тёмного фона. Это вызывает к жизни всё худшее, что есть в сенсоре. У меня не в пример проще - больше светлых участков, и соответственно, шума тоже гораздо меньше.

Вот линк на предсказание мужика, который является одним из лучших экспертов по Никоновским тушкам и вспышкам:



Поправил его очепятку (Д300dx в оригинале, он имел в виду fx, что и подтвердил в сообщении пониже). И да, FX означает полноразмерную матрицу (как в Д3 сейчас).

В отношении покупки Д300 СЕЙЧАС, беспокоит появившееся довольно заметное число жалоб типа этой: постепенно умирает АФ в камере (сначала становится медленным, потом неточным, потом камера теряет связь с объективом и шлёпает чёрные кадры с указанием, что они сняты на Ф0 в экзифе). У Джима Фентона (которого в криворукости никак не обвинишь - один из лучших фотографов птиц в Штатах) это произошло уже на 3 тушке подряд, когда он дошёл до примерно 5000 кадров (он, правда, пользует объективы, которые достаточно редки: 500Ф4 в основном, и он пользует МБ10 грип (grip)). Мой Д300 на 2700м кадре или около того, вроде бы пока фокусируется нормально на неподвижных объектах, но на движущихся у меня вроде бы проблемы. Да и на неподвижных предметах он тоже вроде бы стал менее шустр. Пишу "вроде бы" потому, что никак не могу организовать проверку при хорошем свете, чтобы быть уверенным, что это не синдром кривых рук.

Очень было бы интересно услышать от других пользователей Д300, нет ли у них проблем.

ой, ты меня пугаешь
народ отзовитесь, ау! У кого еще такие проблемы? Правда, мало кто может ответить, я думаю. Те, кто уже купил д300, еще мало наснимали, чтобы заметить эти проблемы с фокусом. А что значит на неподвижных? Он и на двигающихся ОБЯЗАН хорошо работать и при плохом свете, а иначе зачем он нужен тогда?

Вон Джим докладывает, что у 4 его знакомых Никон менял весь lens mount (байонет, что ли по-русски?) на Д300:

http://www.nikoncafe.com/vforums/showpo ... stcount=46

Наташа, ты абсолютно права в отношении того, что если АФ Д300 не работает по движущимся мишеням, то нафига он нужен? Просто прежде я начну мучить Никон (и посылать камеру им, оставшись на месяц в худшем случае безлошадным), я хочу иметь железобетонные доказательства того, что пробемы с АФ - не плод моих кривых ручек. Я и на ДПРевью народ спрошу тоже, с образцами.

В общем, если бы я только решал, брать камеру или нет, СЕЙЧАС я бы пару-тройку месяцев подождал. Тем более, что всё равно она только дешеветь будет .

спроси, конечно. Но ведь сначала у тебя не было проблем,не так ли? и руки были прямые? А сейчас вдруг окривели...нет, это что- то не то, тем более, что и другие жалуются... придется видно подождать эх, я уже через месяц собралась покупать его
Как узнаешь, чего новенькое про всякие бяки, дай знать, ладно?

Я у этого Джима не поняла первое предложение. На что конкретно он жаловался? Видно у него и его знакомых фотики их одной партии были,да?