КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Здравствуйте, люди добрые. А никто не пробовал сей девайс - Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus Lens? Интересует именно в аспекте макро и предметки. Для портретов не рассматриваю. В сравнении с никкором 60мм выигрывает в цене, а вот в качестве насколько проигрывает? Опять же, 50мм предполагает ГРИП длиннее, чем у 60-105мм. В панельке как-никак тесновато, не у одного такая проблема.

У меня такой, только без DG. Не жалуюсь - особо не выбирал. Дали цену хорошую - я и купил с рук.

Сравнить не могу - не с чем. А так вполне удовлетворяет меня. При хорошем свете - диафрагма 8-16 и вперед. На качество при разных диафрагмах не проверял - делал и на 32, но просто умом понимаю, что это экстрим. Хотя особых проблем даже в этом случае не заметил.

Спасибо за ответ. Не укажите урл с наглядным примером? Это основной макро для вас?

Да, другого нет. Вот тут можно посмотреть.

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=4282381

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=4235579

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=4235634

Судя по фотографиям Аркадия, неплохая линза!
Я вот тоже думаю взять фикс среднего диапазона.
Выбирал между родными Nikon`овскими 50мм f/1,4 и 60 мм макро.
Но эта Sigma меня заинтриговала.
Вернется моя техника из Китая, пойду в Фото.Ру сравнительный тест проводить.

Если DG, значит ли это, что линза кропнутая? Просто я с прицелом на D3 прикупаю оптику.

Наверно. Я брал у человека, который вроде это стекло покупал до покупки D50. Еще на пленочную камеру. Поэтому и без DG.

У меня кропнутый только китовый. Телевик вообще древний - классика жанра - никор 69-года.

Нет. Это значит, что у неё покрытия стёкол оптимизированы для цифры (для уменьшения внутренних бликов). Кропнуты у Сигмы называются DC

Спасибо, буду знать. А на практике разница сильно заметна?

В смысле между ДГ и не-ДГ? Народ на буржуйских форумах говорит, что практически не видна.