КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Без учета, но с учетом увеличившейся дистанции сьемки. В результате Илюха таки прав про неоднозначность

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
цитата: Use the actual focal length of the lens for depth of field calculations. The calculator will automatically adjust for any "focal length multiplier" or "field of view crop" for the selected camera.

2 MAXiK

Честно говоря, мне не хочется обсуждать ни 16-85, ни 18-70. Ни один из этих объективов меня не интересует. Чтоб закрыть широкий угол я купила себя Тамрон 17-50/2.8. Аналогичный объектив у Никона стоит раза в три дороже.

А у кэнона на пятачке тот же 17-40/4 закроет еще более широкий при вменяемой цене. Да, светосила упадет. Но 12-24/4 для Никона тоже со свeтосилой 4, но и стоит существенно дороже.

Да пожалуйста пожалуйста. Если нужен угол, то так и надо было сразу говрить, я-б даже не пикнул. А светосила как тут барышня заметил, в ФШ правится легко

И вообще, это все фигня, даже мед фигня... главное горшочек. Пойду пиво пить

Если объект в кадре имеет одинаковый размер, то при кропе ГРИП будет больше. Какая тут неоднозначность?

[quote="itsskin"][/quote]Немного офтопа...
Сделал поиск в гугле по ключевому слову geotag, для мака нашел несколько софтин прописывающих данные с маршрута прямо в RAW.