макрик таскать с собой не всегда хочется, а снять чего-нибудь "макристого" иногда хочется
что взять, кольцо или фильтр, кто пользуется, помогите выбрать 
ps просьба на макро-форумы не посылать
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Extension tube или closeup lens? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=9555 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | king_midas [ 23 09 2010, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Extension tube или closeup lens? |
макрик таскать с собой не всегда хочется, а снять чего-нибудь "макристого" иногда хочется что взять, кольцо или фильтр, кто пользуется, помогите выбрать ps просьба на макро-форумы не посылать
|
|
| Автор: | _maxp_ [ 23 09 2010, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
кольцо без стекол,качество не снижает, просто позволяет с близкого расстояния фокусироваться. а если его к макрообъективу еще, то увеличение заметное получается. |
|
| Автор: | king_midas [ 23 09 2010, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): кольцо без стекол,качество не снижает, просто позволяет с близкого расстояния фокусироваться. а если его к макрообъективу еще, то увеличение заметное получается. понял, и вот как раз в статейке на ХЭ прочитал, что с closeup линзами по краям размытость и дырку надо сильнее зажимать... а если фоткать на открытой дырке - эффект как с ленсбэби будет
|
|
| Автор: | Animalist [ 26 09 2010, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
Мне нравится сочетание Nikkor 50 mm f/1,4 + Kenko 1,4X конвертор. Фокусное становится 70 mm, фокусироваться можно с 45 см. Это конечно не совсем макро 
|
|
| Автор: | d_mikh [ 26 09 2010, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
А сколько на нем теряется Света? В самом деле интересно.
|
|
| Автор: | AndrewB [ 26 09 2010, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
Animalist писал(а): . знаю тебя есть 105. Как себя ведет 105 в паре с кенко 1,4? |
|
| Автор: | king_midas [ 26 09 2010, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
Animalist писал(а): Мне нравится сочетание Nikkor 50 mm f/1,4 + Kenko 1,4X конвертор. Фокусное становится 70 mm, фокусироваться можно с 45 см. Это конечно не совсем макро экстендер это само собой но кэнновские не становятся на 50, 85, 100, а с кольцом тем же полтиником можно фокусироваться уже не 42, а с 22 см. кенко не беру в надежде, что "родные" конвертеры будут давать получше качество...d_mikh писал(а): А сколько на нем теряется Света? В самом деле интересно.F умножаешь на кратность экстендера |
|
| Автор: | d_mikh [ 26 09 2010, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
king_midas писал(а): F умножаешь на кратность экстендера пасиба.
|
|
| Автор: | Animalist [ 26 09 2010, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
AndrewB писал(а): знаю тебя есть 105. Как себя ведет 105 в паре с кенко 1,4? Нормально себя ведет. Резкость что с 50 что с 105-м на глаз не падает. Фокусировка мгновенная. Только после покупки полтинника я в 105-м разочаровался. Если есть возможность то пользуюсь 50х1,4. А вообще у меня боевые, 500 мм и 80-400мм. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 26 09 2010, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
макро-кольца и теле-экстендеры вообщк-то разные вещи |
|
| Автор: | king_midas [ 26 09 2010, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): макро-кольца и теле-экстендеры вообщк-то разные вещи ну тема, как обычно, немного вильнула в сторону
|
|
| Автор: | Animalist [ 27 09 2010, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): макро-кольца и теле-экстендеры вообщк-то разные вещи Ежу ясно! Не все в деревне дураки. Макро-кольца уменьшают минимальную дистанцию фокусировки. Теле-экстендер увеличивает фокусное расстояние. Соответственно и применение у них разное. Макро-кольца используются исключительно для макро и микро съемки. Теле-экстендеры служат для превращения средних телевиков в более дальнобойные пушки. В том и другом случае светосила объектива уменьшается. Если использовать объективы с фокусным расстоянием 50 – 105 мм совместно теле-экстендером то можно будет снимать цветочки и пугливых насекомых. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 27 09 2010, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
Animalist писал(а): _maxp_ писал(а): макро-кольца и теле-экстендеры вообщк-то разные вещи Ежу ясно! Не все в деревне дураки. В том и другом случае светосила объектива уменьшается. ... у меня автофокусное макро-кольцо светосилы не снижает
|
|
| Автор: | Animalist [ 27 09 2010, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): у меня автофокусное макро-кольцо светосилы не снижает Это тебе только кажется. Даже у макро объектива светосила падает в макро режиме. Это происходит из-за увеличения рабочего отрезка. А кольца и у меня автофокусные, только я все ровно ими редко пользуюсь. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 27 09 2010, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
по-моему пурга какая-то. почитайте спецификации производителя. |
|
| Автор: | Alllex [ 27 09 2010, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): по-моему пурга какая-то. почитайте спецификации производителя. Почитайте букварь какой-нить по макросъемке для начала. А потом уже умничайте. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 27 09 2010, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
если снять макросюжет одним объективом с одинаковой освещенностью с кольцом и без - экспопара сохранится или изменится? изменится ди выдержка при заданной диафрагме и освещенности? |
|
| Автор: | Alllex [ 27 09 2010, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): если снять макросюжет одним объективом с одинаковой освещенностью с кольцом и без - экспопара сохранится или изменится? Если снять стол с кучей предметов а потом снять крупно носик ручки лежащей на этом столе к примеру то освещенность изменится и сильно - вам об этом говорят. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 27 09 2010, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
Alllex писал(а): _maxp_ писал(а): если снять макросюжет одним объективом с одинаковой освещенностью с кольцом и без - экспопара сохранится или изменится? Если снять стол с кучей предметов а потом снять крупно носик ручки лежащей на этом столе к примеру то освещенность изменится и сильно - вам об этом говорят. интересный подход измерения падения светосилы. а если на темную штору перевести - еще упадет светосила? я о другом говорил -  и  - жпеги-превью из камеры без обработки с кольцом и без. светосила падает?
|
|
| Автор: | Alllex [ 27 09 2010, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): интересный подход измерения падения светосилы. а если на темную штору перевести - еще упадет светосила? Это не подход - а объяснение сути происходящего, но судя по всему - время мною потрачено впустую. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 27 09 2010, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
 ну раз уж начали, объясните до конца. при сохранении масштаба съемки и освещенности сцены, изменится ли выдержка при заданной диафрагме для объектива с кольцом и без?мы говорим об изменении освещенности сцены при измененении масштаба, или о падении светосилы связки объектив плюс кольцо? |
|
| Автор: | Evd [ 27 09 2010, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
""...Учет светосилы при съёмке. Если объекты съёмки расположены от фотоаппарата не в фотографической бесконечности, а ближе, то освещённость оптического изображения уменьшается, так как сопряжённое фокусное расстояние, т. е. расстояние от изображения до задней главной плоскости объектива, всегда больше его фокусного расстояния. В этом случае фактическая светосила объектива тоже уменьшается. До масштаба 1:10, что приблизительно соответствует расстояниям от объекта съёмки до фотоаппарата более десяти фокусных расстояний объектива, уменьшение светосилы в расчет не принимают. При репродуцировании в крупном масштабе и макрофотосъёмке уменьшение светосилы необходимо учитывать, так как оно влечет за собой увеличение выдержки. В современных фотокамерах изменение светосилы учитывается автоматически..." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B2%D0%B0 "...Удлинительные кольца, меха. Позволяют использовать для макросъёмки обычные объективы, возможно достичь очень больших увеличений (например, 20:1). Минусы такого решения — уменьшение светосилы объектива, понижение его разрешающей способности, диапазон возможной фокусировки при этом смещается с интервала от (∞, несколько метров) в интервал (десятки сантиметров, единицы сантиметров)..." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BA%D0%B0 и макро, тем более с кольцами - уже ближе к объективу микроскопа, а нормальный фотообъектив - к объективу телескопа (объект вблизи -в бесконечности). "...Входная апертура — характеристика способности оптической системы собирать свет от объекта наблюдения. Если объект удаленный (как у телескопа или обычного фотообъектива) то апертуру измеряют в линейном виде — это просто диаметр светового пучка на входе в оптическую систему, который ограничивается апертурной диафрагмой и достигает изображения... В фотообъективах (особенно широкоугольных) размер первой линзы, как правило, много больше входной апертуры и ее размер уже следует рассчитывать. Входная апертура объектива равна произведению его фокусного расстояния f' на относительное отверстие или частному от фокусного расстояния на диафрагменное число. Если объект наблюдения близкий (как у лупы, объектива микроскопа или проектора), то апертуру измеряют в угловом виде — это угол светового пучка исходящего из точек предмета наблюдения и попадающего в оптическую систему..." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... A%D0%B0%29 и.т. и стоит из-за этого ругаться? P.S. правда и в Википедии не очень внятно всё расписано... |
|
| Автор: | Alllex [ 27 09 2010, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
_maxp_ писал(а): [-X ну раз уж начали, объясните до конца. при сохранении масштаба съемки и освещенности сцены, изменится ли выдержка при заданной диафрагме для объектива с кольцом и без? Понятия не имею. Я не спец по извращениям. Если объектив позволяет снять без колец - то зачем тогда их ставить? А если не позволяет - то сравнить невозможно. _maxp_ писал(а): мы говорим об изменении освещенности сцены при измененении масштаба Да. Animalist писал(а): Даже у макро объектива светосила падает в макро режиме.
|
|
| Автор: | _maxp_ [ 28 09 2010, 07:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Extension tube или closeup lens? |
да никто и не пытался ругаться, хотелось выяснить для себя, влияет ли кольцо на изменение светосилы. ибо практика показывает, что экспопара не меняется (?) при сохранении масштаба снимаемого объекта. 3 из 4х программ показали что в exif 1/25 @ f/3.5. faststone viewer показал f/3.62. против науки не попрешь , свтосила падает.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|