Из советских стоит присмотреться к таким моделям:
Макро/предметка
Индустар-61 Л/З 55/2.8
Волна-9 50/2.8
Оба хвалят, у меня нет ни одного, так как достаточно Canon 60mm Macro
Хотя на Индустар засматриваюсь, но только ради любопытства, цена-то копеечная. Волну сложнее найти и стоит она, как правило, дороже.Портреты и др.
Юпитер-37А 135/3.5 - отличный объектив. У меня есть обычный и с мультипросветлением (МС) Честно признаться, особой разницы между ними я не вижу, контровый свет оба держат достаточно хорошо, но обязательно нужна бленда (как правило, идет в комплекте)
Юпитер-11А 135/4 - практически тоже, что и выше, но чуть меньше светосила, рисунок, резкость великолепны.
Гелиос-40 85/1.5 - уже почти легенда рунета
, классический портретник, со специфическим боке.Юпитер-9 (у Вас есть)
Пейзаж/архитектура:
Мир-47 20/2.5 (говорят лучший из советских широкоугольников на 35мм - не знаю, я шириками не снимаю)
Фотоохота и др.
Юпитер-21А 200/4 - отличный объектив - резкий, превосходно держит контру, относительно компактный, но найти трудно. И не перепутайте Юпитером-21М, во многом, прямая противоположность.
Из нормальных (полтинников):
Зенитар-М 50/1.7 - у меня нет, но хвалят
Гелиос-77М-4 - хвалят, но из имеющихся у меня Гелиосов (77М-4, 44М-7 и 44-2) этот нравиться меньше всего
, но только рисунком, а с резкостью у всех все в порядке.Из Гелиосов-44-х, лучшие стоит поискать среди этих:
МС Гелиос-44М-4 (КМЗ)
МС Гелиос-44М-7
Гелиос-44-2
Все вышеописанное является ИМХОй, так что не обессудьте, ежели чего...
Кроме того снимать предметку Индустаром, а портреты Юпитером причем все со штатива да еще получать неплохие(ИМХО) результаты абсолютно не заботясь об оперативности, по-моему неплохо - так за недорого. 
Вот за козявками бегать с мануалами - действительно несподручно. 