КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?

с разъемами промахнулся - иияма через DVI не подключается.

Сейчас на рынке профессиональных мониторов 24 дюйма (действительно профессиональных) нет моделей дешевле $ 2000.

Монитор обеспечивает великолепный цветовой охват, мало чем отличающийся от цветового охвата кинескопов типа Sony Trinitron. Более того, благодаря ярким лампам подсветки он допускает регулировку яркости в большей степени, чем CRT-мониторы.

Замечательный цветовой охват позволяет использовать монитор для широкого спектра дизайнерских задач - от верстки до ретуширования фото, от монтажа и цветовой правки видеоматериала до подготовки веб-публикаций. Причем монитор обеспечивает очень точное соответствие между исходным цветом оригиналов, и цветом, получаемым на экране.

Пожалуй, единственные мониторы, с которыми по части цветового соответствия Cinema Display тягаться еще не может, это специализированные мониторы компании Barco.

Из имеющегося в хоть и дорогом, но лдюбимом новосибирскими фотографами Техносити хочу выбрать одно из трех:
1. Монитор 27" Dell UltraSharp 2707WFP
2. Монитор 24" Dell UltraSharp 2408WFP
3. Монитор Apple Cinema Display HD 23" (M9178)

Извиняюсь, что спрашиваю здесь - нужно срочно, сегодня. Завтра перенесу в раздел "остальная фототехника"

Из имеющегося в хоть и дорогом, но лдюбимом новосибирскими фотографами Техносити хочу выбрать одно из трех:
1. Монитор 27" Dell UltraSharp 2707WFP
2. Монитор 24" Dell UltraSharp 2408WFP
3. Монитор Apple Cinema Display HD 23" (M9178)

Кто хорошо разбирается в данных моделях прошу озвучить доводы за и против.

- Что там у них в плане широцы и корректности цветопередачи?

- Слышал, что эпл не полностью раскрывает свои возможности под Windows. Насколько это критично и что подразумевается?

- Разрешение у всех трех одинаковое, но диагональ разная. Насколько уменьшается видимость шума, артефактов и прочих бяк при большей плотности пикселов? Ведь как всякому стокеру нужен монитор, который не скрывает недостатки, а наоборот.

Спасибо!

Лично пользовался монитором EIZO ColorEdge CG241 (это не реклама). Он в действительности показывает очень реалистично. И козырек в комплекте. Но цена :cry:

У обоих eizo матрица pva, за такие деньги не стоит брать ничего кроме ips, имхо.

Срочная надобность благодаря переходнику отпала, пока опять присоединил Иияму и теперь к проблеме выбора нового монитора можно подойти более тщательно, не ориентируясь на наличный ассортимент ближайшего магазина.

Я считаю, что в выборе монитора для стокового фотографа логично ориентироваться на то, чтобы картинка выглядела наиболее привлекательно на как можно большем количестве мониторов потенциальных покупателей.

Dmitriy Smirnov писал(а):

У обоих eizo матрица pva, за такие деньги не стоит брать ничего кроме ips, имхо.

Интересно, если рядом поставить два одинаковых монитора, но с разной матрицей (ips и pva), оба откалиброванные, то сколько в %% людей заметят разницу? Что-то мне подсказывает, что это будут доли - в основном проф.дизайнеры.

Про цену согласен - я тоже не очень понимаю, зачем брать вдвое дороже чем стоят его близнецы-братья. Разница может быть только в качестве сборки, заводских настройках и фенечках. Я так думаю...

B.Andrey писал(а):

Для удобства работы в ФШ лучше всего подключить к компу 2 монитора. Один для работы, второй поменьше (дешевый ЖК ) для инструментов.

Классно, вот думаю к своему EIZO при купить маленький для инструментов

А как это технически сделать, когда два монитора подключено? Чтобы инструменты на одном, а окно редактирования - на большом?

А как это технически сделать, когда два монитора подключено? Чтобы инструменты на одном, а окно редактирования - на большом?

А я всё еще в поиске. Облизываюсь по наводке Биркоффа на [url=http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-24/xl24/?tab=features[/url]

Вообще, этот монитор от других бюджетных ЖК-шных отличается мощным запасом по яркости-контрасту.

Эпл не взял из-за сомнений, вызванных слухами, что под виндой он не раскроет все свои возможности.

Помогал подруге с покупкой Apple Cinema Display HD 23".
Монитор просто супер.

поздравляю!

Подскажите Apple Cinema Display HD 23 проблем при работе с windows нет? Хочу, взять но есть опасения что под виндой будут проблемы.

rubik писал(а):

Я проблем не заметил. Отличный монитор. Только видяха нужна крутая. Не все с DVi выходом подходят. Со старенькой 550-й при включении был просто черный экран.
Ну и управление, осуществляется програмным путем. На корпусе всего 3-и кнопки, Вкл/Выкл. и яркость.

Недостатки: Расширенный цветовой охват, цвета перенасыщены (хотя многим нравиться). Нет поляризатора (под диагональными углами черный белеет)

Мониторы от NEC, Apple, EIZO и др. "дорогих" производителей всегда будут наголову превосходить всякие Самсунги, Dell и т.д....

DELL точно нет. Ни одного не видел пригодного для фотографии.
Так как DELL котируется как CAD монитор. Выровнять в нем гамму не всегда удается.
Мне на работе не удалось. Та-же фигня и с HP. Может матрица у них и одна ISP.
Но какие там LUT прописаны не понятно.

ULTRASHARP 2709W Для CAD работы самый раз.
Но для фотографии с моей Sony G500 сравнивать нельзя.

Хочешь быть таким счастливым как я? Бери NEC MultiSync LCD 2690 WUXi! Качество более чем достойное. Ни малейшего нарекания на цветопередачу. + Вижу различия как между 0-1% яркости, так и 99-100%.

Цена у них совершенно одинаковая...

чем они реально различаются и какой лучше выбрать

Multisync и SpectraView - один и тот же монитор. ... но SpectraView всё-таки получше.

Спасибо большое за информацию. Но я уже взяла NEC 2090UXi.

Но я уже взяла NEC 2090UXi.

hunta LG W2600Hp 1920 x 1200 s-ips € 534,000/quote]

AndrewB писал(а):

hunta LG W2600Hp 1920 x 1200 s-ips € 534,000/quotet

Ну ты ваааааще! Лень в ссылку ткнуть? Он на амазоне 450 с доставкой! http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/det ... 9ZKVEK/new

PS сын с лета за ним работает, хороший монитор.
/quote]

AndrewB писал(а):

hunta LG W2600Hp 1920 x 1200 s-ips € 534,000/quote]

Ну ты ваааааще! Лень в ссылку ткнуть? Он на амазоне 450 с доставкой! http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/det ... 9ZKVEK/new

PS сын с лета за ним работает, хороший монитор.

Igor_Br писал(а):

AndrewB писал(а):

hunta LG W2600Hp 1920 x 1200 s-ips € 534,000/quote]

Может видел?
Где за такой можно Палкой платить?

Мне вот не понятно когда его анонсировали была заявлена цена в 1300€, а тут 450 уже.
Тот-ли это монитор что в тестах? за 26 дюймов просто очень дешево.

то же иза цены подгоняюсь, но они вроде пишут, что ограниченная партия.. завтра с визы оплачу.. если не то пришлют.. здать то наверное получится.. чай не в россии
Ты не мог-бы прогнать его CLTest прогретый( после 20 мин.) и очень прогретый(после 1..2 ч.). Как он градиенты показывает?

то же иза цены подгоняюсь, но они вроде пишут, что ограниченная партия.. завтра с визы оплачу.. если не то пришлют.. здать то наверное получится.. чай не в россии

за 450 евров продают LG Flatron W2600Н а за 570 LG Flatron W2600HP разница в одной букве индекса.. вот только что бы это значило..

p/s/ а вот что http://www.planet-notebook.com/electronics-flatron-w2600h-1920x1200-p-8159.html?osCsid=a165ce00019402d605bca12bc49decfa
комерсы ..мать их

Почитала отзывы про Apple Cinema, все очень неоднозначно. Но продавцы утверждают, что в iMAc монитор отличный от Cinema - глянцевый широкоформатный ЖК-экран на активной матрице тонкоплёночных транзисторов.

А я вот что хочу спросить у тех, кто перешел с обычного "бытового" монитора на продвинутый с S-IPS матрицей. Вот вы принесли его домой, включили его, открыли те фотки над которыми работали и что произошло??? Вы увидели цвета которых раньше не видели, или поняли как раньше ошибались с коррекцией и на те фотки которые Вы раньше выдавали без слез не взглянешь? Не могли бы описать плюсы такого монитора за вычетом ВАУ эффекта, который обычно сопровождает покупку. В общих чертах я конечно понимаю, но хотелось бы конкретных мнений.

ну как там LG Flatron W2600Н за 450 евро? почему так дешево?

Paha_L писал(а):

ну как там LG Flatron W2600Н за 450 евро? почему так дешево?

купил себе этот мониторчик (610 вечнозеленых)... монитор супер... Доволен как слон после парилки... Пошел к другу а у него самсунг 17... вот думаю как на таком маленьком мониторе можно работать....

Тип ячейки:

•TN — твист-ориентация ЖК-молекул (Twisted Nematic)
--- STN, DSTN — пассивная ячейка с увеличенным углом закручивания (Super TN), а также двухслойный вариант ячейки для компенсации углов обзора (Double STN);
---- TN TFT — каждая ячейка имеет запирающий тонкопленочный транзистор TFT (Thin Film Transistor), для коррекции углов обзора используется полимерная пленка OCF (Optical Compensation Film);
•VA — гомеотропная ориентация ЖК-молекул (Vertical Align) + тонкопленочный транзистор (TFT)
---- ASV — монодоменные VA с осевой симметрией (Advanced Super View);
---- MVA, A-MVA, S-MVA, Prem. MVA — двухдоменная VA (Multi-domain VA, Advanced MVA, Super MVA, Premium MVA);
---- PVA, S-PVA — двух-, четырех-доменные VA (Patterned VA, Super PVA);
•IPS, FFS — планарная ориентация ЖК-молекул (In-Plane Switching, Fringe Field Switching) + тонкопленочный транзистор (TFT)
---- S-IPS, DD-IPS, SA-SFT, A-FFS, A-TW IPS, UA-SFT — двухдоменная IPS (Super IPS, Dual Domain IPS, Super Advanced Super-Fine-TFT, Advanced FFS, Advanced True White IPS, Ultra Advanced SFT)

Ну так что решил? У него панель от NEC LCD2690WUXi.
На Амазоне 400 Е! Правда разрешение только 1900 пх

Блиа! Какая разница, купил или нет?

С этого и надо было начинать! И как, доволен? Ясно, раз второй покупаешь, но не маловато ли 1900 пихелей для такой площади? Буквы на десктопе не метровые?

Добрый день
Насколько монитор на iMac хорош для работы с фотографиями? Почитала отзывы про Apple Cinema, все очень неоднозначно. Но продавцы утверждают, что в iMAc монитор отличный от Cinema - глянцевый широкоформатный ЖК-экран на активной матрице тонкоплёночных транзисторов.

Cinema просто песня! Есть только два минуса, он подорожал и второй если ставить его на PC то нужна хорошая видео карта.
А так я лучшего качества еще не видел.

но фактически ты переплатил за торговую марку. Но изображение конечно гооооораздо лучше чем у конкурента на той же матрице LG.Philips, это же Apple/

Igor_Br писал(а):

А можно пример аналога apple cinema?

23.0"
1920×1200
Apple
M9178 (aluminium) 200/270 350/400:1 25 / 16 170/170 LG.Philips S-IPS LM230W01
200/270 350/400:1 25 / 16 170/170 LG.Philips S-IPS LM230W02
270 400:1 14 178/178 LG.Philips S-IPS LM230WU3 (ST)(C2)
HP
L2335 250 350:1 25 170/170 LG.Philips S-IPS LM230W01
250 500:1 16 170/170 LG.Philips S-IPS LM230W02
24.1"
1920×1200
HP
LP2475w 400 1000:1 6 gtg 178/178 LG.Philips H-IPS LM240WU4
LP2480zx 250 1000:1 6 gtg 178/178 LG.Philips H-IPS LM240WU5
NEC
LCD2490WUXi 400 800:1 6.5 gtg / 12 typ 178/178 LG.Philips A-TW-IPS LM240WU1
Philips
240PW9EB/75 400 1000:1 5 178/178 LG Display H-IPS LM240WU4
25.5"
1920×1200
Acer
AL2623W 500 800:1 5 gtg 178/178 LG.Philips S-IPS LM260WU1 (SL)(B1)
NEC
LCD2690WUXi 400 800:1 6.5 gtg / 12 typ 178/178 LG.Philips A-TW-IPS LM260WU1
29.8"
2560×1600
NEC
LCD3090WQXi 350 1000:1 6 gtg / 12 typ 178/178 LG.Philips A-TW-IPS LM300WQ5
30.0"
2560×1600
Apple
M9179 270 400:1 16 170/170 LG.Philips S-IPS LM300W01
Dell
3007WFP 400 700:1 11 gtg / 14 typ 178/178 LG.Philips S-IPS LM300W01
3007WFP-HC 300 1000:1 8 gtg 178/178 LG.Philips S-IPS LM300WQ1
3008WFP 370 3000:1 (DC) 8 gtg 178/178 LG.Philips S-IPS LM300WQ5
HP
LP3065 300 1000:1 6 gtg / 12 typ 178/178 LG.Philips S-IPS LM300WQ3 (ST)(A1)

Тебе так важна марка?

При покупке сравнивал цены на Apple и Nec, разница в цене была некритичная.

А Dell реально хуже.

То есть настолько лень или так обидно за марку что искать сам не будешь? Не то что бы погуглить, а пролистать этот топик из принципа? :smile:

Тебе аналог к какому apple cinema 20-24-30???
Прочитать табличку и найти совпадения сумеешь?

ну как там LG Flatron W2600Н за 450 евро? почему так дешево?

Knulp вот это вот и не правда.
Матрицы не попавшие на профи не попадают в не профи. Все что не прошло тестирование брак.
Процесс тестирования для профи стоит дороже и другой тех процесс.
Можете себе представить любителя согласного купить монитор с битой профи матрицей?
:smile:

Всё происходит примерно, как с чаем: отборные листы идут на высший сорт; то, что осталось - на первый и т.д.
Но это один и тот-же чай! И покупая первый сорт, Вы не покупаете "бракованный" высший. Каждый из сортов можно пить и получать удовольствие! (Со скидкой, конечно, на кой-какие нюансы :wink:

)

Осетрина, милейший, не бывает второй свежести! (С) Так же и чай, не бывает какогото там сорта. Так что не надо нам помоев, под вывеской "бракованого" высшего" :evil:

Пример ваш совсем не в тему.

Knulp У вас случайно продавцы сказок не рассказывают что есть нормы на количество битых пикселей?

Не повезло.

В Германии таких мониторов в продаже нет. Я не видел.

Не повезло.

В Германии таких мониторов в продаже нет. Я не видел.

Понятно, значит все битые мониторы из Европы продаються в Украине.

AndrewB писал(а):

Понятно, значит все битые мониторы из Европы продаються в Украине.

Разве только мониторы?

монитор NEC MultiSync EA231WMi на IPS-матрице

Это ошибка, протиражированная всеми ру-изданиями. На самом деле матрица там TN, хотя углы декларированы аж (Image Max H-View Angle +89 / -89 и
Image Max V-View Angle +89 / -89) - круче, чем у IPS.

В общем, по цене и так было понятно, что это за фрукт.
См. к примеру:
http://accessories.us.dell.com/sna/prod ... u=A2989270

возможно это ответ DELL-у, выпустившего 22" монитор с IPS-матрицей за 300$. (http://support.dell.com/support/edocs/m ... ifications)

Матрица S-PVA с ее плюсами и минусами. Мелкое зерно, так как сам экран маловат, - всего 22". И вообще, староват по нынешним меркам - два года уже.

Пожалуй, что можно попробовать найти Dell U2410 где-нибудь подешевле - это получится по верхнему пределу в 700.

Поведаю свою историю про монитор.
Примерно полтора года работаю на NEC MultiSync 2090 UXi.

В будущем, когда захочется менять на другой монитор, буду смотреть в сторону Apple.

Проблема в другом - менять не на что. Не IPS ненужен, аналогов нет...

а Imac 27 i5 - 2000$!!!

Но недавно обнаружил уж совсем неприятный эффект: выжигание небольшой области на экране с соответсвующим отпечатком накладывающимся на любое изображение...

chaoss писал(а):

А область, между тем, продолжает неспеша увеличиваться. Рано или поздно, но надо будет отдавать в ремонт, а точнее обмен, так как такие вещи не ремонтируются.
У меня вот, как я писал, NEC MultiSync, а вот интересно, имеют ли схожие проблемы мониторы серии NEC SpectraView. У них цены уж очень-очень профессиональные. Там с подобными спецэффектами, интересно, как?
Потому что уж если менять монитор... то менять по крупному. :smile:

В данный момент я бы предпочел доплатить и взять SpectraView, если они надежнее и совсем супер-супер по качеству.

Купил на работу HP LP2475w.
Очень рекомендую это самый дешёвый монитор с покрытием AdobaRGB.
После покупки нужна калибровка, а так супер других замечаний пока нет.
Очень порадовала механика.

Твоя старая труба еще лет 5-10 умирать будет.

критично для 3д редакторов

кстати, смотрю, сейчас по магазинам в основном представлен 2690WUXi2 . Говорят он хуже, нежели первая версия. Кто-нибудь что-нибудь знает толком по сему вопросу?

Контраст лучше на 20%. Яркость немного хуже, для гаммы 2.2 должно быть достаточно.

и вообще странно, зачем, выпуская более упрощенную версию, снимать с продажи более навороченную?

Шум блока питания весьма заметен, особенно в тихом офисном пространстве. Я был раздосадован и очень раздражен.
Написал жалобу в NEC, они незамедлительно пообещали поменять, правда через 2-3 недели, когда новая партия прибудет на Европейский склад. Возникло сомнение поможет ли замена.
Интересно, что в тоже время таких жалоб нет от американских пользователей. Это и насторожило. Сам долгое время занимался радиоэлектроникой и принципы работы импульсных блоков питания знаю не по теории. Скорее всего блок питания имеет обратную связь с ШИМ, при повышении входного напряжения скважность уменьшается. В схеме появляются короткие импульсы, имеющие широкий спектр. Магнитопровод трансформатора не может все преобразовать в магнитный поток. Низкочастотные компоненты создают механические эффекты в магнитопроводе – т.е звук.
Логичное решение, которое, кстати предлагалось на форуме выше - уменьшить входной напряжение.
Сообщаю, сегодня получил автотрансформатор 220-110В подключил, и, О чудо! Шум почти полностью пропал.
Теперь сижу в тишине.

А если серьезно - счастливые владельцы - шумит или не шумит?

После замены монитора не покидает чувство что превьюшки последних картинок стали очень цветастые.

а я все таки, долго думая и прикидывая, остановилась на Вукси (NEC MultiSync LCD2690WUXi)... через месяцок другой возьму себе... а то моя старая трубка уже на последнем издыхании... Надеюсь, не нарвусь на плохую партию... тьфу-тьфу...

Но у меня тут в общении по другим каналам проскользнуло, что надо подключать через два DVI сразу?! Или, если на матери нет двух DVI-портов, то тогда только через VGA ... Ой?????? Это правда?

ой... спецы по Nec-овским мониторам... серии Wuxi ... хелп...

мне сегодня наконец-то привезут мой 2490...
и я, никого раньше не имея дела с такими мониками, в растерянности... как его подключать?
На мониторе есть DVI-D, DVI-I (HDCP), VGA (D-Sub). А на материнке один DVI и один VGA (D-Sub). Вроде бы понятно, что подключать надо через DVI. Но у меня тут в общении по другим каналам проскользнуло, что надо подключать через два DVI сразу?! Или, если на матери нет двух DVI-портов, то тогда только через VGA ... Ой?????? Это правда? Как у вас подключены мониторы данного модельного ряда..?

я буду для начала заказывать на пятницу калибровщика с калибратором X-Rite Eye-One Display 2 (калибровка стоит по Питеру от 1000 до 1500 руб с одного моника)...
посмотрю, как он это делает... и если не очень сложно, то куплю себе такой же калибратор... А если сложно, то проще раз в пол года так же мастера вызывать и калибровать... )))))))))

а про подключение спасибо... )))))))

Подключил через DVI-I (монитор) и DVI (материнка).

Разъемы кабелей DVI-D и DVI-I отличаются числом контактов (у DVI-I их на 4 больше), но одинаковы по форме, совместимы между собой и со всеми графическими картами, оснащенными DVI-коннектором

Насчет двух DVI сразу - это если монитор 30", тогда конечно понадобится DualLink.

Вроде бы понятно, что подключать надо через DVI. Но у меня тут в общении по другим каналам проскользнуло, что надо подключать через два DVI сразу?!

Igor_Br,
По дуал линку. Это был комментарий к

tristana писал(а):

Это я так, видимо невнятно, шучу, с картинками в придачу. Прошу прощения. Take it easy.

Да уж... у меня тьфу-тьфу все работает при подключении DVI-D на DVI-I ....
вчера приходил мастер с каким-то супер-пупер навороченным спектрометром, откалибровал монитор...
протестировал, поставил твердую 4-ку, ибо минусы есть в неравномерности по цвету и яркости при разливке серым (NEC - швабра), но незначительные... Вспоминаю об этом, только когда читаю наш серый форум....
=D>

Наверно Сергей специально серую гамму подбирал, чтобы все огрехи мониторов сразу видеть...

Но в общем я довольна как слон...

...он признает только три основных марки,

Igor_Br писал(а):

...он признает только три основных марки,

???

Кто что может сказать по этому монитору?
Dell (U2711) UltraSharp, IPS

XLem писал(а):

Кто что может сказать по этому монитору?
Dell (U2711) UltraSharp, IPS

Таки нет владельцев этого чуда?

Че-то щас по инету начитался - многие ругают этот монитор. И тинт там, дескать, и неравномерная подсветка. И какая-то кристаллизация.

XLem писал(а):

не читайте советских газет... тьху ты.... этих форумов перед завтраком....
особенно на хоботе любят подрасказать...
у меня Делл 2410. я так понимаю отличаются они только диагональю? Так вот за эти деньги лучше все равно не взять...

П.С. а вообще, если не знать что такое тинты, глоу, кристалический эффект и т.д., то никогда и не заметиш... :smile:

Я тоже на Dell UltraSharp U2711 остановился, буду после отпуска брать.

Меня-то в принципе 27" диагональ устраивает. И разрешение 2560х1440 тоже. Но тут вопрос, что лучше может не экономить, а взять что-то посерьезней. Как говорится скупой платит дважды

Купил недвано, поцепил на мак, покалибровал - все стало разноцветным.

Alllex писал(а):

Купил недвано, поцепил на мак, покалибровал - все стало разноцветным.

а надо было?

я вычитал что этот монитор поставляется с бумажкой подтверждающей что он откалиброван на заводе
(там есть Adobe RGB и sRGB presets)

Тоже хочу взять вот и интересуюсь

Сколько оказывается народу хочет взять этот моник, че все молчали-то?

Есть тема на ixbt.com. Там многие ругают этот моник (Dell 2711)
Вот например пост фотографа.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:25000-20#627

oфигенна скоректированная фотография на таком мониторе может попасть инспектору который сидит на некалиброваном самсунге с ТН матрицей

На кой монитору картридеры? Имхо на приличных мониторах их нет вообще.

отчет одного профессионального полиграфиста, у которого стоит на работе по долгу службы этот 2690... вот он пишет, что для работы с aRGB - да, супер, все как надо... Но откалибровать этот монитор под sRGB так, чтобы оно работало столь же качественно, как и монитор 2490, который для sRGB предназначен, и ни чего другого в себе не имеет, либо не получится, либо придется чесать правой пяткой левое ухо... Причем понятно это только на сравнении - sRGB на 2490 и sRGB на 2690... цвета совершенно разные и на 2490 на порядок лучше... Вот как-то так...

Потому брать 2690 и любой другой монитор с расширенным цветовым охватом только для того, чтобы работать в sRGB - это не только выкинутые деньги, но и геморрой в настройке, и более худший результат...

У меня Делл 27" с месяц. Отличный монитор, никаких проблем, цвета уже с завода отлично настроенны. Оптимальный вариант.

Или вообще не страдать - а сделать се жёсткую коробку к старому sIPS 20" монитору и возить его в комплекте с обычным (дешёвым - Acer Aspire AS7552G-5107 17.3" Notebook Computer) мощным ноутбуком? (для хочется вечерами где-нить в отьезде продуктивно поработать)

Jurij писал(а):

предложение конечно заманчивое. особенно цена. + возможность попробовать мак. но как это с собой возить? Dimensions (WxHxD) 20.8 x 17.75 x 7.4" (52.8 x 45.1 x 18.9cm) Weight 20.5 lb (9.3kg)
П.С. увидел слово "автопутешествие", но все равно...

Так-что вопрос транформируется в вопрос попроще - мацал ли кто (оценивал качество дисплея) новых Toshiba Qosmio? А то, что такой бук с подключённым к нему по цифре (вроде как HDMI бука без проблем к DVI моника должен подключиться?) внешним sIPS дисплеем с HD-разрешением (не сильно больше, чтобы видеокарта без проблем потянула) потянет все задачи стокера с стац. компом средней паршивости ("двухедрёник" с процом E8500) - думаю - вопросов не вызовет? Обращаю внимание - упоминаемый бук продаётся с двумя винтами - 60Гб SSD + обычный.

вроде как HDMI бука без проблем к DVI моника должен подключиться?

Пользовал и сейчас в студии стоит MultiSync® LCD2090WUXi - и к нему никаких нареканий нет.
Взял еще один NEC MultiSync LCD2490WUXi² с разрешением 1920Х1200. Всё хорошо, кроме одного.

Кстати, если ориентироваться на цены B&H - NEC MultiSync 2490WUXi2 почему-то сравнялись ценами с MultiSync 2690WUXi2 ($892.95 против $899.95)

а ты заказывал оттуда монитор? и как доставка?

Не заказывал и не слышал, чтоб ещё кто-нить в экс-СССР заказывал.

Разве-что стало б наглости просить кого-нить из летающих туда провезти как личную кладь (как дополнение к нотебуку - "ну вот, де, - не могу я на мизерном окне нотебука шидевры ворочать, приходится доп. экран возить").

Ага, видел я коробку от 2690. В ней можно и человека провезти.

JPEG не может быть в sRGB, JPEG это Y′CbCr, то бишь, еще одно цв. пространство.

разница в матрицах (H-IPS и e-IPS), e-IPS упрощённая матрица почти до TN/ Всё зависит от задачи, для чего нужен монитор, и тогда понятно будет брать дороже или нет

Для IPS это нормально. Имеется в виду и черный и белый концы шкалы.
Для полной проверки надо все-таки откалибровать. И на DVI, естественно.

idal,
Не знаю, насколько заметен тинт на вашем экземпляре, но косвенно можно оценить, примеру, на заливке цианом (R0 G255 B255). Плюс - проверить на желтом.

Возможно, что вообще надо смотреть в сторону мониторов без широкого гамута, раз речь идет о статике. Исходя из названных цен это, наверное, HP ZR24w. Там тинта точно нет.

Тинт (причем вертикальный, что вызовет улыбку у понимающей публики) можно поймать на некоторых редких тестах, но в реальности это никак не проявляется.

4ami писал(а):

можно вот тут подробней

Ответ - брать тот конкретный экземпляр (неважно какого бренда), который понравится. Все остальное, что нельзя увидеть на дисплее - маркетинг. Добавлю, что не стоит заблуждаться насчет хваленых ширпотребовских NEC'ов - они ничуть не лучше, если не хуже остальных. Это и близко не Spectraview - по настоящему профессиональные мониторы с выдающимися характеристиками (см. http://www.nec-display-solutions.com/st ... ex-en.html).

И еще похвалю idal за то, что его проверка монитора происходит столь тщательно. Очень правильный подход, так как жить с выбранным придется не один год.

Никаких особых преимуществ матрицы нет. Зачастую они одни и те же, что в мониторах других производителей. Гипотетически нековская обвязка что-то там конечно дает, но это мизер при сегодняшнем уровне схемотехники.
Калибровка для всех мониторов одна и та же, если говорить об аппаратах для этого предназначенных и софте. А что до нековской загрузки LUT, то вряд ли кто на этом форуме когда-либо этим воспользуется.

У этих Неков глоу-эффект бывает неслабый ввиду отсутсвия поляризатора. Проверьте на всякий случай.
См.: http://www.youtube.com/watch?v=-eA2IjlotJU
Сравнивать в этом примере надо свой монитор с NEC LCD2190UXI (с полным отсутствием засветки).

Ну а калибратор к NEC'у надо бы было отыскать и взять тогда самый что ни есть лучший - MDSVSENSOR2:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... ensor.html

Где бы калибратор на пробу достать, сразу покупать не хочу... #-o

Zoom писал(а):

Где бы калибратор на пробу достать, сразу покупать не хочу... #-o

http://colormanager.ru/service.shtml
Очень все хвалят Дмитрия. Я, кстати, тоже уверен в его профессиональности.

В целом наверное большой разницы нет с одноклассовыми Деллами и Никами.

Эплы - глянцевые

сижу на 2х неках 2080UXI (которые еще с поляризатором) - пошел покупать w271 - посмотрел картинку - понял что не готов отдать за это новое чудо техники 2200$.

Я бы на вашем месте чуть добавил и посмотрел в сторону SpectraView Reference 271, пока они еще доступны.

Это для полиграфистов делано - имитируют бумагу журнала "Forbes" :smile:

Отсутствие поляризатора это плюс - работать надо, а не облакачиваться по бокам от монитора, изображая творческий процесс.

1) In Italy (I assume in EU) there's a different policy than in US so the SpectraView Kit is not available separately.
2) You can only get the "Reference" version of the monitor (PAхххW or the 90 series) to get Software + Colorimeter + Hood
3) The PAхххW "normal version" have a different hardware than the PAхххW "Reference version" so it can't be hardware calibrated!! You can only make a software calibration by using the video card 8bit LUT and the X-Rite software because the "standard version" lacks the necessary hardware to store the profile.
4) It seems that the "Reference version" have more options in the OSD to make an hardware calibration of the white point, that it's not possible on the standard PAхххW package.

Нууу, как сказать. На 20 дюймах я бы согласился с тезисом, а вот на 27-30 уже вопрос.

Никаких вопросов лично у меня не возникает, сидя за 27". Не вижу ни одной причины смотреть под углом 45 градусов на дисплей монитора. Да и неудобно это - это еще суметь надо так отклониться-то вбок.

После снятия покрытия.
Понятно, что это сделал маковод.

Понятно, что это сделал маковод.

Сейчас присмотрелся - все же есть с градиентом проблемы, есть несколько резких переходов

Там и смотрел. Только тест называется "Диагональ с изменяющейся яркостью".

Насчет NEC'ов (именно моделей PA271W и SpectraView Reference 271) я с Вами полностью согласен - они безусловно лучше по электронике и тем более софтовой поддержке. Но и в лотерее с Dell U2711 все ж таки можно часто вытащить счастливый билет несмотря на не лучший LCD-контроллер (Mstar 0x9485) и прочее. Повторюсь, мы смотрим в конечном счете на матрицу, а она идентична.
Впрочем, есть люди, которых не устраивает антибликовое покрытие:

Ты мне скажи, в повседневной работе оно тебя парит? Или только в тестах видно?

Так что это просто такой спорт, брат.

Не всё оказалось так однозначно. Вторым монитором купил Spectra View 2490.

Это ж сколько ему?

Главное, широкого гамута там нет, цвета должны быть в порядке.

минимум секаса был со старым эпловским телеком.

Поздравляю. Даже как-то завидно стало, честное слово.

Во сколько обошлось, если не секрет? Тоже подумываю взять для контроля.

4ami писал(а):

Поздравляю. Даже как-то завидно стало, честное слово.

Во сколько обошлось, если не секрет? Тоже подумываю взять для контроля.

1140$. Еще есть на складе штуки 3 (Киев)

Вторым монитором купил Spectra View 2490.

А какой именно делл и в каком магазине, если не секрет? (а также - почему вторым взят был не такой=же делл?

посоветуйте монитор 22-23 дюйма за вменяемую цену не более 10 шт.
с правильной цветопередачей для работы с фото, если бывают такие за эту цену :mrgreen:

Nimblewit писал(а):

10 шт. $ ??!!!!

какая сейчас матрица современная - pva?

IPS как обычно.

тысяч за 20 еще можно найти

fanfo писал(а):

тысяч за 20 еще можно найти

А в этой теме недостаточно ссылок накидано?

Alllex писал(а):

полно конечно, я думал может какие новые модели есть.

нашел вот Viewsonic VP2365WB - e-IPS матрица - 11 тыс. как вам?)

Сегодня всё-таки решился и взял в конце-концов Nec MultiSync LCD2690WUXi
Качеством очень доволен. Теперь вижу разницу между градациями 0-1% и 99-100% серого. По цветам заводской режим 6500 sRGB даёт картинку, по оттенкам не отличимую от моей калиброванной Ииямы.

zastavkin писал(а):

Nec MultiSync LCD2690WUXi

С момента покупки прошло почти 3 года. Всё время пользовался заводскими настройками. сейчас впервые за 3 года решил откалибровать (Spider). Был поражен результатом! Изменения до и после калибровки на грани возможностей восприятия глаза и касаютсялишь контрастно-яркостной составляющей. Цвета зрительно не изменились совершенно.
делаю вывод: не ошибсяя тогды с выбором монитора. Всем рекомендую!

А LCD2690WUXi - отличный монитор, но рекомендация запоздала.

С проблемами, которыми иногда пугают, связанными с работой в sRGB на мониторах с расширенным цветовым охватом, не сталкивались?

OVN писал(а):

Apple Cinema 27"
http://www.realcolor.ru/assets/images/m ... 0x1200.png
Все переходы серенькие без цветового окрашивания.

А теперь сделай по-другому: сперва сохрани картинку на диск, а потом сделай ее рисунком рабочего стола. И посмотри.
Только обязательно так, а не из браузера на рабочий стол ставить.

OVN писал(а):

Apple Cinema 27"
http://www.realcolor.ru/assets/images/m ... 0x1200.png
Все переходы серенькие без цветового окрашивания.

справа 3 градиента RGB тоже должны быть серенькими? :smile:

OVN писал(а):

Не пробовал делать, но суть понятна - картинка растянется на размер экрана - 2560x1440. Тут суть в том, чтобы картинка была 1:1. Иначе градиенты будут неправильными, поэтому растягивать (или сжимать) низзя!

А что мешает не растягивать и не сжимать?

Dell имеет вайд-гамут матрицу, это катастрофа для мозга, если отсматривать фото не только в редакторе, а и в других местах (браузер итд). Ну и калибровать его можно только программно. Модель U2711. Брался в розетке за 700+ $.

Второй совсем не делл, а NEC 2490.

а почему покупал NEC, а не Apple?

Когда-то меня учили, что мол чем больше грязи, тем больше связи. Имея в виду колористику академической живописи. Азиатский глаз и Canon похерили валёры и тонкое восприятие цвета. Теперешняя цветовая гамма - ультрамариновое небо и оранжевые телеса, - замечательно смотрятся на этих мониторах.

Nec MultiSync LCD2690WUXi

Dell был продан месяц назад за 2/3 цены, как выворачивающий мозг наизнанку, куплен вместо него второй NEC 2490wuxi. Оба нека откалиброваны SpectraViewII колориметром i1 Display LT, все довольны, занавес

Эталон, да. Но, увы, 2490 уже прошлый день.

обладатели девайса - у него размер видимой части дисплея 516,9на323мм?

????????? Получается, 2490WUXI2-BK - прошлый-непрошлый день, а если хочется NEC, цену до 2000уе, и не "выворачивающий мозг наизнанку", та тока он и безо всяких вариантов ??????? Или есть варианты?

Размер 26"-27" был бы более предпочтителен, но вот ещё бы к нему крупный пиксель и отсутствие проблем с расширенным цветовым охватом. Но получается - нету? Бежать в магазин по "вчерашний" 2490WUXI2 пока ещё попадается кое-где? (обладатели девайса - у него размер видимой части дисплея 516,9на323мм?) Вроде как пока не вижу решения безнапряжной для для мониторо-юзера-шидевроделателя :smile:

(а не компо-цвето-слесаря) увязки расширенного цветового охвата со всем прочим?

Ну а пользователи (или те, кто достаточно дотошно присматривался к нему) NEC PA271W-BK на форуме есть? Хотя паспортные данные (расширенный охват и мелкий пиксель) и так налицо

Оба нека откалиброваны SpectraViewII колориметром i1 Display LT

... У Вас два монитора на одном компе? Видеокарта индивидуальная на каждый и калибруются каждый по отдельности?

...
Кто имеет на одном компе по два моника - есть ли проблемы раздельной индивидуальной калибровки каждого монитора по отдельности? (я так понимаю, что две отдельные видеокарты в таком случае - маст хэв?)
...
З\Ы\ У меня дополнительный мон сидит на аналоговом выходе той-же видеокарты, где на цифровой навешен основной монитор. Калибрую, соответственно, тока основной, навешивая i1 Display на него.

Размер 26"-27" был бы более предпочтителен

А чем Apple Cinema 27" не устраивает?

Большим "родным" разрешением экрана, как понимаю.
Не всем комфортно такое.

А чем Apple Cinema 27" не устраивает?

OVN писал(а):

А чем Apple Cinema 27" не устраивает?

Он же зеркальный :shock:

Jurij писал(а):

... У Вас два монитора на одном компе? Видеокарта индивидуальная на каждый и калибруются каждый по отдельности?
Кто имеет на одном компе по два моника - есть ли проблемы раздельной индивидуальной калибровки каждого монитора по отдельности? (я так понимаю, что две отдельные видеокарты в таком случае - маст хэв?)
З\Ы\ У меня дополнительный мон сидит на аналоговом выходе той-же видеокарты, где на цифровой навешен основной монитор. Калибрую, соответственно, тока основной, навешивая i1 Display на него.

У меня два монитора на 2х разных компьютерах. Но калибровка NECа никак не зависит от видеокарты - параметры шьются прямо в память монитора. Вполне достаточно будет 1 видеокарты с 2мя DVI выходами. Вешать монитор на аналоговый выход ни в коем случае не советую.

Давайте всё-ж не скатываться к оскорблениям "иноверцев". Своё ИМХО по поводу зеркальности я выразил ...

так это при том, что он ещё и на никон снимал, а не на народный пятак! :shock:

Выбирая монитор не забывайте сравнивать на какой ЖК-панели он сделан http://lcdtech.no-ip.info/data/lcd.pane ... nitors.htm
Производителей панелей существенно меньше, чем изготовителей мониторов. Различия в конечной цене очень часто совершенно не оправданы.

у Валуа аймак и синема

king_midas писал(а):

у Валуа аймак и синема

Можно делать цветокор на ч/б телевизоре - есть ведь панель Info с цифрами по каналам, по которой восновном и нужно ориентироваться. Но это не значит, что это удобно. ...

в магазине даж аймаковский 27" монитор конфеткой смотрится

нравится - и надо брать

Насчет монитора Apple Thunderbolt Display я бы проверил спосбность вашей карты работать с этим моитором. Многие так и не смогли это сделать, несмотря на подключение через переходник DP2mDP и даже mDP2mDP, т.е. фактически используя видео карту с мини DP выходом.
С LED Cinema Display 27" нет таких проблем, но он больше, как я понял, не выпускается. Этот монитор несколько лучше, чем Dell U2711 за счет подсветки LED прежде всего. А калибруется он на голову лучше всяких WUXI2.

про два монитора подключенных к одному компу. Количество карт роли не играет. Дело в том, что цветовой профиль в данный момент времени системой Windows поддерживается только один. Но нет проблем неким способом целенаправленно переключать профили, скажем, утилитой CalibrationTester.
Для мониторов, имеющих возможность аппаратной настройки, понятное дело этого не требуется.

У iMac http://www.bhphotovideo.com/c/product/767677-REG/Apple_Z0M7_0003_27_iMac_Desktop_Computer.html монитор точно похуже Cinema и Thunderbolt ?

Вряд ли. Матрица, скорее всего, та же самая - LM270WQ2.

тот монитор несколько лучше, чем Dell U2711 за счет подсветки LED прежде всего. А калибруется он на голову лучше всяких WUXI2.

не бред, я как ремонтник заявляю
картинка в большей степени зависит от матрицы - вы когданибудь монитор разбирали? а я почти каждый день и поверьте начинка отличается совсем незначительно - в основном блоком питания

Этот монитор несколько лучше, чем Dell U2711 за счет подсветки LED прежде всего. А калибруется он на голову лучше всяких WUXI2.

в том-то и дело что блок питания никак не влияет на картинку, очень часто сигнал с DVI подается почти напрямую на T-CON матрицы и потому, Allex ты не прав!

от чего такая уверенность что в ваших ДЕЛ-ах одинаковые матрицы? даже в одной модели могут стоять разные матрицы (разных производителей)

Автор:	zastavkin [ 19 05 2008, 06:53 ]
Заголовок сообщения:	Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?
Извиняюсь, что спрашиваю здесь - нужно срочно, сегодня. Завтра перенесу в раздел "остальная фототехника" Из имеющегося в хоть и дорогом, но лдюбимом новосибирскими фотографами Техносити хочу выбрать одно из трех: 1. Монитор 27" Dell UltraSharp 2707WFP 2. Монитор 24" Dell UltraSharp 2408WFP 3. Монитор Apple Cinema Display HD 23" (M9178) Кто хорошо разбирается в данных моделях прошу озвучить доводы за и против. - Что там у них в плане широцы и корректности цветопередачи? - Слышал, что эпл не полностью раскрывает свои возможности под Windows. Насколько это критично и что подразумевается? - Разрешение у всех трех одинаковое, но диагональ разная. Насколько уменьшается видимость шума, артефактов и прочих бяк при большей плотности пикселов? Ведь как всякому стокеру нужен монитор, который не скрывает недостатки, а наоборот. Спасибо!

Автор:	B.Andrey [ 19 05 2008, 09:28 ]
Заголовок сообщения:	монитор
Сергей, данные модели не видел, но сильно смущает цена мониторов. Сейчас на рынке профессиональных мониторов 24 дюйма (действительно профессиональных) нет моделей дешевле $ 2000. У контор, торгующих большой линейкой компьютерной техники, их обычно не бывает в наличии, только под заказ. А консультанты-продавцы не знают об их существовании. Дешевые, как правило, показывают фотографии лучше, чем они в действительности. Только при большом увеличении видны все недостатки. Шумы и всякие мелкие бяки они не показывают. Лично пользовался монитором EIZO ColorEdge CG241 (это не реклама). Он в действительности показывает очень реалистично. И козырек в комплекте. Но цена Считаю, что для стокера подобные модели излишество. Они в первую очередь нужны для точной цвекоррекции в полиграфии. И только в полиграфии хай класса. Разве что в портфолио написать: камера Hasselblad H3D-II, обработка и цветокоррекция EIZO ColorEdge CG241 Выскажу свое субъективное мнение. Или покупать настоящий профессиональный ЖК монитор, то эти модели не походят. Если же хочется настоящей реалистичности при стоимости до $2000, то уж лучше взять профессиональную стеклянную трубу. Дешево и сердито.

Автор:	zastavkin [ 19 05 2008, 10:15 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, Андрей! Труба есть - 19" Iiyama Vision Master Pro 454 Хочется побольше и с более вытянутой по горизонтали стороной - так удобнее работать в фш. Новый компьютер на днях купил, думал монитор позже возьму, а сейчас вижу, что с разъемами промахнулся - иияма через DVI не подключается. Так что либо в компьютер другой вход вставлять (забыл как называется), либо сразу новый монитор брать. Насчет того, что суперпрофессиональные в моем не нужны полностью согласен. Поэтому смотрю что выбрать из имеющегося в наличии в пределах полутора тысяч $.

Автор:	B.Andrey [ 19 05 2008, 10:24 ]
Заголовок сообщения:	Монитор
Для удобства работы в ФШ лучше всего подключить к компу 2 монитора. Один для работы, второй поменьше (дешевый ЖК ) для инструментов.

Автор:	AndrewB [ 19 05 2008, 10:31 ]
Заголовок сообщения:
Сергей посмотри тут. Там человек оставлял пару ссылок как калибровал DELL. Я от DELL не в восторге, на работе два 19 и 22 оба не для фотографии. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22359-2

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=4807	Страница 1 из 1

Автор:	Ильин Сергей [ 19 05 2008, 10:38 ]
Заголовок сообщения:
zastavkin писал(а): с разъемами промахнулся - иияма через DVI не подключается. Так переходник же есть http://www.nix.ru/autocatalog/adapters_ ... 12391.html

Автор:	B.Andrey [ 19 05 2008, 10:47 ]
Заголовок сообщения:	Монитор
За $1500 можно взять LaCie 320 – профессиональный цветокалибруемый 20” ЖК-монитор, а трубу использовать для инструментов в ФШ. По моему, намного лучше профессиональный 20”, чем 24” любительский.

Автор:	zastavkin [ 19 05 2008, 10:49 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за ссылки! А насчет переходника только-что сказали. Это наверное временно снимет остроту ситуации

Автор:	beerkoff [ 19 05 2008, 12:01 ]
Заголовок сообщения:
Видел я как-то там вот такой: http://www.technocity.ru/articles/detail.php?ID=41478 Стоил он 40 тыр, сейчас подешевел, но в продаже что-то не видать. Рекламу таких мониторов видел, но что они такое в действительности не знаю. Но на первый взляд картинка мне понравилась. А Dell мне совершенно не понравился. 27" имеет то же разрешение что и 23" apple и очень крупное зерно (более 0,3). Да и матрица рядовая.

Автор:	chaoss [ 19 05 2008, 12:42 ]
Заголовок сообщения:
Когда я выбирал монитор (остановился на NEC), то сравнивал в частности Dell и Apple. Никаких доводов за покупку Dell у меня нету, Apple будет куда лучше. Не могу сказать, что Dell мониторы вообще или именно эти модели мониторов чем-то особенно хороши и выделяются. По-моему стандартные средние мониторы. Для графики нужны более продвинутые. А об Apple очень много хороших отзывов, многие стали их использовать и я бы лично доверял им на много больше. В общем, когда я себе монитор покупал, вариант Dell не рассматривал, а выбирал только между NEC и Apple.

Автор:	beerkoff [ 19 05 2008, 13:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: монитор
B.Andrey писал(а): Сейчас на рынке профессиональных мониторов 24 дюйма (действительно профессиональных) нет моделей дешевле $ 2000. Хотелось бы знать чем определяется профессиональность монитора. С технологической точки зрения. Цена здесь не показатель. У Apple Cinema Display 23'' цена ниже 2k$, у 30" - далеко за 2k$, но профессиональнее он от этого не становится. Однако же про них пишут следующее: Цитата: Монитор обеспечивает великолепный цветовой охват, мало чем отличающийся от цветового охвата кинескопов типа Sony Trinitron. Более того, благодаря ярким лампам подсветки он допускает регулировку яркости в большей степени, чем CRT-мониторы. Замечательный цветовой охват позволяет использовать монитор для широкого спектра дизайнерских задач - от верстки до ретуширования фото, от монтажа и цветовой правки видеоматериала до подготовки веб-публикаций. Причем монитор обеспечивает очень точное соответствие между исходным цветом оригиналов, и цветом, получаемым на экране. Пожалуй, единственные мониторы, с которыми по части цветового соответствия Cinema Display тягаться еще не может, это специализированные мониторы компании Barco.

Автор:	Chushkin [ 19 05 2008, 16:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото: Dell или Apple?
zastavkin писал(а): Из имеющегося в хоть и дорогом, но лдюбимом новосибирскими фотографами Техносити хочу выбрать одно из трех: 1. Монитор 27" Dell UltraSharp 2707WFP 2. Монитор 24" Dell UltraSharp 2408WFP 3. Монитор Apple Cinema Display HD 23" (M9178) По совокупности характеристик я бы взял 2-й.

Автор:	david_m [ 19 05 2008, 18:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото: Dell или Apple?
zastavkin писал(а): Извиняюсь, что спрашиваю здесь - нужно срочно, сегодня. Завтра перенесу в раздел "остальная фототехника" Из имеющегося в хоть и дорогом, но лдюбимом новосибирскими фотографами Техносити хочу выбрать одно из трех: 1. Монитор 27" Dell UltraSharp 2707WFP 2. Монитор 24" Dell UltraSharp 2408WFP 3. Монитор Apple Cinema Display HD 23" (M9178) Кто хорошо разбирается в данных моделях прошу озвучить доводы за и против. - Что там у них в плане широцы и корректности цветопередачи? - Слышал, что эпл не полностью раскрывает свои возможности под Windows. Насколько это критично и что подразумевается? - Разрешение у всех трех одинаковое, но диагональ разная. Насколько уменьшается видимость шума, артефактов и прочих бяк при большей плотности пикселов? Ведь как всякому стокеру нужен монитор, который не скрывает недостатки, а наоборот. Спасибо! Из этой тройки и именно для фото я бы советовал Apple. Он единственный тут с матрицей S-IPS, на Dell-ах стоят S-PVA. По цветопередаче и пр. IPS пока что вне конкуренции. Ну и шаг растра в 0.3 мм на 27" — это многовато.

Автор:	zastavkin [ 20 05 2008, 09:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: монитор
Срочная надобность благодаря переходнику отпала, пока опять присоединил Иияму и теперь к проблеме выбора нового монитора можно подойти более тщательно, не ориентируясь на наличный ассортимент ближайшего магазина. B.Andrey писал(а): Лично пользовался монитором EIZO ColorEdge CG241 (это не реклама). Он в действительности показывает очень реалистично. И козырек в комплекте. Но цена Андрей, хорошие вещи и рекламировать не грех. Да, монитор EIZO 24.1" ColorEdge CG241W - действительно интересный. Цена кусучая - 1.818 EUR . Такой если брать, то не с целью для стоков, а больше для собственных фотохудожеств как прихоть. Но есть у EIZO модель чуть попроще, но значительно дешевле - 24" FlexScan SX2461WK WideScreen - 1.061 EUR. Я призадумался над последним. Кто-нибудь недостатки этого выбора видит?

Автор:	luchschen [ 29 08 2008, 16:13 ]
Заголовок сообщения:
Нашел в инете монитор LaCie 321 Страница производителя http://www.lacie.com/intl/products/product.htm?pid=10798 Панель SA-SuperFine TFT (SA-SFT) Цена 1217 евро с калибратором в computeruniverse http://www.computeruniverse.net/products/e90195160.asp Сейчас пользуюсь дешевым Belinea 22 W. Но надоело дергать кривую чтобы увидеть артафекты и артефакты в картинках посылаемых на Айсток:) Облегчит жизнь стокера покупка этого девайса или это только мечты?

Автор:	Chushkin [ 20 05 2008, 11:40 ]
Заголовок сообщения:
Не совсем для дизайнеров, но цветопередачу и неравномерность яркости можно сравнить тут Там и прошлогодние есть (24"). Плюс в инете ещё куча всяких тестов, если покапаться. п.с. Вероятно мой следующий (по осени) будет или этот или этот или им подобные

Автор:	Swift [ 20 05 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения:
У обоих eizo матрица pva, за такие деньги не стоит брать ничего кроме ips, имхо. Еще вопрос не совсем по теме: что лучше взять nec 2070NX, или HP LP2065? С одной стороны нек это нек, а с другой в hp стоит более новая матрица, как и в 2090uxi и LaCie 320. Цена примерно одинаковая, что взять не знаю, сейчас в санрайсе должны привезти 2070, наверно это последний шанс взять его в питере по приемлемой цене. Так что есть только пара дней, чтобы отказаться.

Автор:	Chushkin [ 20 05 2008, 13:12 ]
Заголовок сообщения:
Dmitriy Smirnov писал(а): У обоих eizo матрица pva, за такие деньги не стоит брать ничего кроме ips, имхо. Интересно, если рядом поставить два одинаковых монитора, но с разной матрицей (ips и pva), оба откалиброванные, то сколько в %% людей заметят разницу? Что-то мне подсказывает, что это будут доли - в основном проф.дизайнеры. Про цену согласен - я тоже не очень понимаю, зачем брать вдвое дороже чем стоят его близнецы-братья. Разница может быть только в качестве сборки, заводских настройках и фенечках. Я так думаю...

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 20 05 2008, 13:54 ]
Заголовок сообщения:
Я считаю, что в выборе монитора для стокового фотографа логично ориентироваться на то, чтобы картинка выглядела наиболее привлекательно на как можно большем количестве мониторов потенциальных покупателей. Поэтому хотя меня и тянет периодически купить какой-нибудь шикарный монитор, но я этого не делаю. Т.к. полагаю, что большинство потребителей работает за более-менее средними мониторами. Хорошими, но не в высшей категории. Что толку если идеальная картинка будет хуже смотреться на более бюджетных мониторах 80% покупателей. Вот когда большинство перейдет на синема-дисплеи, тогда и я перейду. Еще момент один. Можно долго и кропотливо выбирать монтиоры и фотоаппараты, сравнивать никон с кеноном, уровни шумов и матрицы, но в конечном итоге от этого выбора стоковая успешность автора не изменится каким-либо значительным образом. Будет на фото пиксель на несколько сотых процента того или другого оттенка - совершенно не важно, важна концепция...

Автор:	Jurij [ 21 05 2008, 14:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: монитор
zastavkin писал(а): Срочная надобность благодаря переходнику отпала, пока опять присоединил Иияму и теперь к проблеме выбора нового монитора можно подойти более тщательно, не ориентируясь на наличный ассортимент ближайшего магазина. Сам такого не имею, но много где читал и слышал, что лучшего способа потратить $1400 у них или $1800 у нас на монитор, как на NEC MultiSync 2690WUXi нету http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... creen.html http://www.nec-display-solutions.com/c/ ... index.html .?

Автор:	beerkoff [ 21 05 2008, 15:06 ]
Заголовок сообщения:
Константин Сутягин писал(а): Я считаю, что в выборе монитора для стокового фотографа логично ориентироваться на то, чтобы картинка выглядела наиболее привлекательно на как можно большем количестве мониторов потенциальных покупателей. Хороший монитор нужен в первую очередь для того чтобы не обманулся при обработке сам фотограф. Вот поставили мне на работе самсунг недорогой. Фото редактировать невозможно. В светах пересветы, в тенях провалы, цвета врет. Зато картинки на нем выглядят вполне нарядно. Но после хорошего ЭЛТ монитора обрабатывать на нем фото - сущая пытка. А покупатель о своем мониторе пускай заботится сам. Для меня важнее чтобы не врал мой монитор.

Автор:	yellowj [ 21 05 2008, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
NEC SpectraView ,EIZO ColorEdge,LaCie хороши для графики Мониторы с поддержкой аппаратной калибровки. из них laCie самый неинтересный(т.к. это NEC(матрица) производимый в европе (ценообразование из евро). Nec и Eizo - отличные японские мониторы (ценообразование из доллара) по уровню и цене примерно одинаковые. EIZO FlexScan монитор без поддержки аппаратной калибровки. но картинка не отличаеться от ColorEdge. кроме ColorEdge CG221 http://www.shop-legion.ru/index.php?productID=3699 зы. флуд.

Автор:	Chushkin [ 11 06 2008, 22:34 ]
Заголовок сообщения:
А может стоит наскрести на такой ?

Автор:	beerkoff [ 12 06 2008, 08:25 ]
Заголовок сообщения:
Сергей, а со светодиодной подсветкой тебя не устраивает? В техносити их возят под заказ. Цена 26 тыр за 20". Размер не велик по нынечным временам, но качество важнее, имхо.

Автор:	Igor_Br [ 12 06 2008, 10:28 ]
Заголовок сообщения:
Chushkin писал(а): Dmitriy Smirnov писал(а): У обоих eizo матрица pva, за такие деньги не стоит брать ничего кроме ips, имхо. Интересно, если рядом поставить два одинаковых монитора, но с разной матрицей (ips и pva), оба откалиброванные, то сколько в %% людей заметят разницу? Что-то мне подсказывает, что это будут доли - в основном проф.дизайнеры. Про цену согласен - я тоже не очень понимаю, зачем брать вдвое дороже чем стоят его близнецы-братья. Разница может быть только в качестве сборки, заводских настройках и фенечках. Я так думаю... Разница заметна глазами. Тем более у калиброванного и не калиброванного. Для профессиональной работы годится только S-IPS матрица. Для халтуры сойдет любая. Сугубо ИМХО для стока NEC с S-IPS матрицей вполне достаточен. Сейчас я бы покупал HP LP3065 благо он заметно подешевел почитать про типы панелей в мониторах можно тут PS матрица стоит у всех 30" одна LM300W LG.Philips , не думаю что обвязка сильно меняет качество, а вот на цену торгоая марка очень заметно влияет.

Автор:	Igor_Br [ 12 06 2008, 21:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор
TXT писал(а): B.Andrey писал(а): Для удобства работы в ФШ лучше всего подключить к компу 2 монитора. Один для работы, второй поменьше (дешевый ЖК ) для инструментов. Классно, вот думаю к своему EIZO при купить маленький для инструментов А как это технически сделать, когда два монитора подключено? Чтобы инструменты на одном, а окно редактирования - на большом? Расширить дескотоп, сам не умею, могу сына попросить, он себе два монитора поставил, может научит.

Автор:	Swift [ 24 06 2008, 18:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор
TXT писал(а): А как это технически сделать, когда два монитора подключено? Чтобы инструменты на одном, а окно редактирования - на большом? Это то как раз просто, хватаешь менюшку курсором и перетаскиваешь на другой монитор. Только мне так показалось не удобно именно для шопа, лучше один большой монитор. Когда будете покупать, посмотрите, чтобы физический размер пиксела был такой же, работать будет комфортнее.

Автор:	zastavkin [ 29 08 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения:
А я всё еще в поиске. Облизываюсь по наводке Биркоффа на [url=http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-24/xl24/?tab=features[/url]

Автор:	luchschen [ 29 08 2008, 18:55 ]
Заголовок сообщения:
zastavkin писал(а): А я всё еще в поиске. Облизываюсь по наводке Биркоффа на [url=http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-24/xl24/?tab=features[/url] А панель у него какая? Симпатичный конечно, но дороговат..

Автор:	zastavkin [ 03 10 2008, 11:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?
Сегодня всё-таки решился и взял в конце-концов Nec MultiSync LCD2690WUXi Качеством очень доволен. Теперь вижу разницу между градациями 0-1% и 99-100% серого. По цветам заводской режим 6500 sRGB даёт картинку, по оттенкам не отличимую от моей калиброванной Ииямы. Но есть глюк, который не знаю как решить - фотошоп отказывается раскрываться на всю длину окна 1920. Как поправить?

Автор:	nixite [ 03 10 2008, 18:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?
Сергей, а яркость/контраст какой уровень выставлен? p.s. вообще пересев на нэк (S-IPS) я понял что у меня до этого SONY ЭЛТ врала гораздо больше... и по геометрии и по цвету....

Автор:	zastavkin [ 03 10 2008, 19:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?
Еще разбираться с яркостью-контрастом нужно. В Данный момент Яркость 53.8, контраст 41.8, Уровень черного - 57.9. Вообще, этот монитор от других бюджетных ЖК-шных отличается мощным запасом по яркости-контрасту. Сперва, когда включили, он был со 100%-й яркостью - мы аж отпрянули назад.

Автор:	Chushkin [ 03 10 2008, 20:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?
zastavkin писал(а): Вообще, этот монитор от других бюджетных ЖК-шных отличается мощным запасом по яркости-контрасту. Это только кажется Поиск по яндекс-маркету даёт порядка 60 моделей с яркостью от 400 и контрастностью от 800, и 17 моделей с "от 500" и с "от 1000".

Автор:	zastavkin [ 04 10 2008, 16:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?
Я имел ввиду, что из моего опыта во всех жк-шках (офисных + ноуты) нужно было и яркость и контраст на максимум выставлять, а здесь, нельзя - в глазах зашкаливает.

Автор:	Alllex [ 04 10 2008, 18:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Монитор для фото до $2000: Dell, Apple или EIZO?
А чем Аппл не устроил? У меня Аппл - относительно недорогой, картинка приличная.