КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 01 12 2020, 20:23

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 164 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Есть поляризационный фильтр?
да, пользуюсь часто 45%  45%  [ 53 ]
да, пользуюсь редко 31%  31%  [ 37 ]
нет 24%  24%  [ 28 ]
Всего голосов : 118
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Поляризационный фильтр
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 08:54 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9288
Откуда: Лосиный Остров
Стыдно сказать, только купил полярик. И поэтому голосование. Также выяснил, что открытый полярик увеличивает выдержку в 2 раза, азкрытый полярик еще в 2 раза увеличивает. Так что при недостатке света его долой. А продается он без футляра, так что не очень удобно его таскать.


Последний раз редактировалось Paha_L 07 09 2007, 17:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:06 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 16242
Откуда: Деревушка Стокеров
На природу без него не хожу.
Без полярика сложно получать гротескное небо с облаками.
Изображение


Последний раз редактировалось zastavkin 07 09 2007, 09:20, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 04 2006, 13:23
Сообщения: 874
Откуда: Санкт-Петербург
У меня в сумке в отдельном кармашке валяется, в этом году только один раз прикручивал, наверное надо выложить :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 7071
Недавно прикупил. Использую при необходимости.

P.S. Название темы поправь (буквы местами перепутал)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:44 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
ИМХО на любителя это.
Мне результат не очень нравится - цвета искажаются. Плюс еще резкость падает...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 09 2006, 23:31
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
fotosav писал(а):
ИМХО на любителя это.
Мне результат не очень нравится - цвета искажаются. Плюс еще резкость падает...

Это плохой полярик.
Вообще, полярик, это единственный на самом деле необходимый фильтр. Его эффект нельзя подделать в ФШ.
При съемке природы он наиболее актуален.
Я часто пользуюсь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 11 2005, 03:51
Сообщения: 3165
Откуда: МОСКВА
Вот он правда была дымка в Москве смог :sad: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=5117353


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 03 2006, 00:42
Сообщения: 1114
Откуда: Святая земля
Я бы пользовался, но дешевый брать не хучу, а на дорогой - ну есть вещи поважнее пока.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 09:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
я использую для неба, воды, для предметки с глянцевой поверхностью и стекла.
Но надо быть очень осторожным в выборе.
можно купить дрянь и добавишь венютиривание к фотографии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 10:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 02 2006, 00:25
Сообщения: 2572
Откуда: http://armyagov.com
Макс Болотников писал(а):
fotosav писал(а):
ИМХО на любителя это.
Мне результат не очень нравится - цвета искажаются. Плюс еще резкость падает...

Это плохой полярик.
Вообще, полярик, это единственный на самом деле необходимый фильтр. Его эффект нельзя подделать в ФШ.
При съемке природы он наиболее актуален.
Я часто пользуюсь.



А какой считается хорошим и какой плохим, тут зависит от производителя или ещё как ?
Я в этом деле не бум-бум, голосовал за третий пункт . У нас были, конечно, лекции по фильтрам и полярикам в частности, но я толи прогулял, толи проспал, да и давно это было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 10:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Если проспал тогда держи.

http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 10:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 02 2007, 17:11
Сообщения: 170
Откуда: Пушкино, МО
Я брал Kenko примерно за 2000 рублей (67 mm), точно не помню. Цвета не искажает, виньетирование не добавляет, экспозицию меняет примерно на одну ступень. Особенно небо получается обалденным. Про других производителей ничего не могу сказать. :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 10:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 01 2006, 22:08
Сообщения: 487
Фильтр конечно необходим, но с полным кадром и широким углом проблемы есть, если это не супертонкий какой-нибудь. Если на объективе (типа 24-105 или 24-70) уже стоит фильтр защитный стандартной толщины, то его едва хватает, чтобы не было виньетирования на 24, если еще сверху добавить этот, то края резко затемняются, так что надо или обрезать потом края немного, или увеличивать ФР или снимать защитный и ставить поляризационный, что неудобно, тем более если фильтр обычный, не супертонкий, то все равно на 24 уже немного лезет лажа, надо чуть-чуть кадрировать. Что будет на более широком угле не представляю, думаю еще хуже намного. На неполной матрице даже на 17 с двумя фильтрами проблем нет. Тоже самое и на полной на фокусных от 35 примерно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 11:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 01 2007, 18:03
Сообщения: 232
Откуда: Москва
Пользуюсь часто, т.к. снимаю в основном пейзажи, а в них без полярика никак.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 09 2007, 11:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 08 2007, 13:35
Сообщения: 294
Откуда: Москва
а как без полярика-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 164 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB