КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

500$, требования зум от 12, от 6мп и макро от 1см

Посоветуйте модели, а я посравниваю, тесты/обзоры почитаю

пока держится мысль о Canon Power Shot S3 IS

Продублирую из другой темы:

Вот посчитал табличку. Хотя, наверное, она более полезна перед покупкой камеры.... Плотность пикселей или Количество пикселей на 1мм матрицы в зависимости от разрешения. Чем меньше плотность, тем качество картинки лучше (при прочих равных условиях).

...........3mp 4mp 5mp 6mp 7mp 8mp 10mp
.......... 2048 2272 2560 2816 3072 3456 3648
1/3.2" 455 505 569 626 683 768 811
1/2.7" 379 421 474 521 569 640 676
1/2.5" 353 392 441 486 530 596 629
1/1.8" 284 316 356 391 427 480 507
2/3" 233 258 291 320 349 393 415
4/3" 114 126 142 156 171 192 203
APS-C 90 100 113 124 135 152 161

Вот по некоторым моделям:

Canon 5D = 121
Canon 350D = 152
Canon 400D = 161
Canon A-75 = 379
Fujifilm Finepix S6500fd = 391
Panasonic FZ-20 = 441
Canon A540 = 486
Canon S3 IS = 486

iChip писал(а):

Хочу Вас немного поправить - в камере Fujifilm Finepix S6500fd размер матрицы не 1/1,8'', а 1/1,7", поэтому плотность пикселей выходит 355 пикселей на мм.

А как вы считаете - ну просто интересно... Может, у нас методики различаются....
Я считаю так. Нахожу кроп-фактор - делю эфр на реальное фокусное расстояние, например, для S6500fd это 28/6,2 или 300/66,7 = 4,5; для моей старой КМ z10 36/6 = 6.
Длинная сторона, соответственно составит 36 мм/ 4,5 = 8 мм и 36/6 = 6 мм.
Плотность пикселей: 2816 : 8 = 352 и 2048 : 6 = 341 п/мм.

поискал немного, пока отложил 3 камеры:
Sony Cyber-shot DSC-T50
FujiFilm FinePix S6500fd
Sony Cyber-shot DSC-N2

какие комментарии? что-нибудь еще посоветуете до 15т.р?

кто что еще может посоветовать? :wink:

А вам зачем такой аппарат?
Для стоков он врядли подойдет.

Animalist, продается б/у Nikon D70 как раз почти за 15т, как мне и надо. Стоит ли взять его? какие у него "способности"?

Большое спасибо за хороший ответ. Беру S3IS

У вас большая погрешность за счёт приблизительных значений ФР. Есть табличка с размерами матриц в мм, но там нет матрицы 1/1.7" - этот размер я вычислил пропорцией. для 1/1.8" = 7.2мм, значит, для 1/1.7" = 7.62мм. Ну и на глаз, не может быть эта матрица средней между 1/1.8" и 2/3"...

Вот только не понимаю, как из размера 1/1.7" получить ширину матрицы или хотя бы её диагональ. Может кто знает формулу? Но это явно не диагональ. 25 * 1/1.8 = 13.9мм. (13.9^0.5)*4/5 = 2.98 мм получается длинная сторона, а должно быть ~7.2мм.

G7 своих денег не стоит. Лучше чуть доложить и взять 300-350D.
Сравнивали G6 и G7, G7 выделился только ценой- оптика у него с дешевых моделей - Canon переключился на недорогие зеркалки и G-серию давит как может.
G6 - полупроф. аппарат, а G7 - любительско-маркетинговый.

300D б.у. - 250-300Лс, G7 нов. 290Лс, 350D kit нов - 350Лс, разница -60Лс, т.е. 100$ - даже при самом бестолковом портфолио за месяц разницу отобьете.
К тому же некоторые стоки, например айсток, смотрят на марку аппарата, посредственные кадры с зеркалки пройдут, а лучшие с компакта - не факт.
Возьмете компакт, через полгода забросите стоки разачаровавшись, либо докупите еще и зеркалку. Итого будет не 350, а 350+290.

Страшновато брать Б\У зеркалку, ведь я даже не знаю толком, что там проверять, в хорошем состоянии он или нет. Вобще с зеркалками дела никогда не имела, поэтому немного их побаиваюсь.

нет, пока мне не нужна зеркалка

А если выбирать из этих двух: FinePix S9600 и FujiFilm FinePix S6500fd???

У меня пока пересиливает FinePix S9600 так как там мегапикселей больше - будет куда уменьшать, чтобы шум исчез

Или я неправильно делаю, что на эти мегапиксели смотрю? То что стабилизатора нет - это сильно большой минус? (Хотя если подумать, то в моем мыле тоже его нет , но я уже научилась не дышать и не трясти руками

)

odze писал(а):

)

Если выбирать из этих двух, то я бы выбрал любой Кэнон.

Мегапикселы абсолютно не играют никакого значения. Лучше поменьше МП, но побольше матрицу. Нехватка МП способствует большей аккуратности при съёмке и росту профессионализма. А увеличение пропорции (размер матрицы)/мп - уменьшению шумов и облегчению обработки отснятого.

Надеюсь сюда еще кто-то заглядывает... :smile:

А я все выбираю фотик, пока не прошлась по магазинам приглядывалась к CANON Powershot S3 IS, CANON Powershot S5 IS и CANON G7. Но сегодня! Увидела живьем CANON S5 IS и кажется влюбилась :oops:

Расскажите, он хорош или поискать еще чтото? Кроме зеркалок.

У меня Fuji S9600. Если есть какие-то конкретные вопросы или желание что-то увидеть из отснятого, с удовольствием отвечу. Сам же выбирал между Fuji S9600 и Panasonic FZ50, но предпочел Fuji. Fuji 6500fd, Canon S3 (S5), Sony H5 (H7, H9) и Olympus 550 не рассматривал из-за отсутствия "связки" RAW-внешняя вспышка (где-то нет пыхи а где-то RAWа). После покупки оценил возможность ручного зуммирования (есть колесико на объективе у Fuji S9600 (6500fd) и Panasonic FZ50 ). Но в любом случае советую сделать СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ выбор!! Удачи!

Я конечно могу ошибаться...

Автор:	Alex_Omm [ 13 03 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения:	580$, посоветуйте модель
580$, требования зум от 12, от 6мп и макро от 1см Посоветуйте модели, а я посравниваю, тесты/обзоры почитаю пока держится мысль о Canon Power Shot S3 IS

Автор:	Simfo [ 13 03 2007, 20:32 ]
Заголовок сообщения:
При недостатке средств я бы подумал о зеркалке БУ.

Автор:	Alex_Omm [ 13 03 2007, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
нет, пока мне не нужна зеркалка

Автор:	stanislaff [ 13 03 2007, 23:38 ]
Заголовок сообщения:
Fujifilm Finepix S6500fd (S6000fd для Америки и Японии). 6 Мп, диапазон фокусных расстояний 28-300, по меркам компактов - рабочие ISO 400 и 800. Матрица больше, чем у S3 IS (1/1,7" против 1/2,5"), есть RAW. Большой, тяжелый - шевеленка меньше . Обзоры: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/ http://www.imaging-resource.com/PRODS/S6000/S6000A.HTM http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_s6500fd.php

Автор:	iChip [ 14 03 2007, 02:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: 500$, посоветуйте модель
Alex_Omm писал(а): 500$, требования зум от 12, от 6мп и макро от 1см Посоветуйте модели, а я посравниваю, тесты/обзоры почитаю пока держится мысль о Canon Power Shot S3 IS Продублирую из другой темы: Вот посчитал табличку. Хотя, наверное, она более полезна перед покупкой камеры.... Плотность пикселей или Количество пикселей на 1мм матрицы в зависимости от разрешения. Чем меньше плотность, тем качество картинки лучше (при прочих равных условиях). ...........3mp 4mp 5mp 6mp 7mp 8mp 10mp .......... 2048 2272 2560 2816 3072 3456 3648 1/3.2" 455 505 569 626 683 768 811 1/2.7" 379 421 474 521 569 640 676 1/2.5" 353 392 441 486 530 596 629 1/1.8" 284 316 356 391 427 480 507 2/3" 233 258 291 320 349 393 415 4/3" 114 126 142 156 171 192 203 APS-C 90 100 113 124 135 152 161 Вот по некоторым моделям: Canon 5D = 121 Canon 350D = 152 Canon 400D = 161 Canon A-75 = 379 Fujifilm Finepix S6500fd = 391 Panasonic FZ-20 = 441 Canon A540 = 486 Canon S3 IS = 486

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

580$, посоветуйте модель http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=2265	Страница 1 из 1

Автор:	stanislaff [ 14 03 2007, 09:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: 500$, посоветуйте модель
iChip писал(а): Продублирую из другой темы: Вот посчитал табличку. Хотя, наверное, она более полезна перед покупкой камеры.... Плотность пикселей или Количество пикселей на 1мм матрицы в зависимости от разрешения. Чем меньше плотность, тем качество картинки лучше (при прочих равных условиях). ...........3mp 4mp 5mp 6mp 7mp 8mp 10mp .......... 2048 2272 2560 2816 3072 3456 3648 1/3.2" 455 505 569 626 683 768 811 1/2.7" 379 421 474 521 569 640 676 1/2.5" 353 392 441 486 530 596 629 1/1.8" 284 316 356 391 427 480 507 2/3" 233 258 291 320 349 393 415 4/3" 114 126 142 156 171 192 203 APS-C 90 100 113 124 135 152 161 Вот по некоторым моделям: Canon 5D = 121 Canon 350D = 152 Canon 400D = 161 Canon A-75 = 379 Fujifilm Finepix S6500fd = 391 Panasonic FZ-20 = 441 Canon A540 = 486 Canon S3 IS = 486 Хочу Вас немного поправить - в камере Fujifilm Finepix S6500fd размер матрицы не 1/1,8'', а 1/1,7", поэтому плотность пикселей выходит 355 пикселей на мм.

Автор:	iChip [ 14 03 2007, 10:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: 500$, посоветуйте модель
stanislaff писал(а): iChip писал(а): Хочу Вас немного поправить - в камере Fujifilm Finepix S6500fd размер матрицы не 1/1,8'', а 1/1,7", поэтому плотность пикселей выходит 355 пикселей на мм. Я пренебрёг разницей, но если быть точным, то плотность для 1/1.7" - это не среднее между 2/3" и 1/1.8", а всего 370. Несущественная разница с 1/1.8. Исправил: Canon 5D = 121 Canon 350D = 152 Canon 400D = 161 Fujifilm Finepix S6500fd = 370 Canon A-75 = 379 Panasonic FZ-20 = 441 Canon A540 = 486 Canon S3 IS = 486

Автор:	stanislaff [ 14 03 2007, 11:44 ]
Заголовок сообщения:
А как вы считаете - ну просто интересно... Может, у нас методики различаются.... Я считаю так. Нахожу кроп-фактор - делю эфр на реальное фокусное расстояние, например, для S6500fd это 28/6,2 или 300/66,7 = 4,5; для моей старой КМ z10 36/6 = 6. Длинная сторона, соответственно составит 36 мм/ 4,5 = 8 мм и 36/6 = 6 мм. Плотность пикселей: 2816 : 8 = 352 и 2048 : 6 = 341 п/мм.

Автор:	iChip [ 14 03 2007, 12:03 ]
Заголовок сообщения:
stanislaff писал(а): А как вы считаете - ну просто интересно... Может, у нас методики различаются.... Я считаю так. Нахожу кроп-фактор - делю эфр на реальное фокусное расстояние, например, для S6500fd это 28/6,2 или 300/66,7 = 4,5; для моей старой КМ z10 36/6 = 6. Длинная сторона, соответственно составит 36 мм/ 4,5 = 8 мм и 36/6 = 6 мм. Плотность пикселей: 2816 : 8 = 352 и 2048 : 6 = 341 п/мм. У вас большая погрешность за счёт приблизительных значений ФР. Есть табличка с размерами матриц в мм, но там нет матрицы 1/1.7" - этот размер я вычислил пропорцией. для 1/1.8" = 7.2мм, значит, для 1/1.7" = 7.62мм. Ну и на глаз, не может быть эта матрица средней между 1/1.8" и 2/3"... Вот только не понимаю, как из размера 1/1.7" получить ширину матрицы или хотя бы её диагональ. Может кто знает формулу? Но это явно не диагональ. 25 * 1/1.8 = 13.9мм. (13.9^0.5)*4/5 = 2.98 мм получается длинная сторона, а должно быть ~7.2мм.

Автор:	Alex_Omm [ 14 03 2007, 13:55 ]
Заголовок сообщения:
поискал немного, пока отложил 3 камеры: Sony Cyber-shot DSC-T50 FujiFilm FinePix S6500fd Sony Cyber-shot DSC-N2 какие комментарии? что-нибудь еще посоветуете до 15т.р?

Автор:	iChip [ 14 03 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
Alex_Omm писал(а): поискал немного, пока отложил 3 камеры: Sony Cyber-shot DSC-T50 FujiFilm FinePix S6500fd Sony Cyber-shot DSC-N2 какие комментарии? что-нибудь еще посоветуете до 15т.р? Я б посоветовал S3IS - какой-никакой, но Кэнон. Если бы 2 года назад эта камера была, я бы её взял вместо Panasonic FZ-20. 12x, стабилизатор и аккумуляторы АА!

Автор:	Alex_Omm [ 14 03 2007, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
кто что еще может посоветовать?

Автор:	Irochka_T [ 14 03 2007, 21:04 ]
Заголовок сообщения:
Alex_Omm писал(а): кто что еще может посоветовать? А вам зачем такой аппарат? Для стоков он врядли подойдет.

Автор:	Alex_Omm [ 15 03 2007, 08:34 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: А вам зачем такой аппарат? Для стоков он врядли подойдет. вроде 6мп для стоков достаточно.. тогда посоветуйте фотоаппарат в пределах 15т для стоков..

Автор:	Animalist [ 15 03 2007, 10:54 ]
Заголовок сообщения:
Irochka_T писал(а): А вам зачем такой аппарат? Для стоков он врядли подойдет. Конечно не зеркалка. Но для стоков подойдет, однозначно. Качество картинки вполне приемлемое. Проверенно лично. Особенно на 100 ISO. Отличное макро, плюс стабилизатор. Очень много моих знакомых купили, все довольны. Парижские фотографии моей подруги я лично путал со своими фотками сделанными Nikon D70. А еще S3is хорошо снимает видео.

Автор:	Animalist [ 15 03 2007, 16:57 ]
Заголовок сообщения:
Alex_Omm писал(а): Animalist, продается б/у Nikon D70 как раз почти за 15т, как мне и надо. Стоит ли взять его? какие у него "способности"? Машинка хорошая. Но малость устаревшая. У меня полный комплект никоновской оптики. 24-85, 80-400 и 105 макро, разве что широкоугольника не хватает. А что Вы собираетесь ставить? У Canon S3is объектив 36-432 мм + стабилизатор. У D70 минимальная чувствительность ISO 200 на 400 заметны шумы. Экран маленький, ничего не понять. Правда у Canon S3is экран еще меньше, зато крутится. Корче, если Вы готовы вкладывать деньги берите D70. Если на ближайшее время хотите успокоится и наслаждаться фотографией, то берите S3is и будете довольны.

Автор:	odze [ 25 07 2007, 13:34 ]
Заголовок сообщения:
Сама как раз загорелась идее купить новый фотоаппарат, пока выбрала Canon G7, Fujifilm FinePix S9600 и FujiFilm FinePix S6500fd - никак не решу какой из них лучше. Хелп! Буду наблюдать за темкой

Автор:	odze [ 15 08 2007, 10:02 ]
Заголовок сообщения:
Если вы влюбились в CANON S5 IS, то по-моему пора уже брать... а то и эта модель устареет Любая камера без сменных объективов будет сильно дешеветь со временем, поэтому идите и покупайте же скорее это чуда со стабилизатором и новым процессором Диджик-3! Кстати вам навреное пригодится фунция распознавания человеческих лиц Камера хорошая![/quote] После первой неудачной покупки фотика очень осторожно отношусь к выбору техники Через пару месяцев буду покупать, думаю цена немножко спедет... главное еще в какой-гибудь не влюбиться до тех пор

Автор:	Alex_Omm [ 15 03 2007, 16:35 ]
Заголовок сообщения:
Animalist, продается б/у Nikon D70 как раз почти за 15т, как мне и надо. Стоит ли взять его? какие у него "способности"?

Автор:	haveseen [ 15 03 2007, 16:48 ]
Заголовок сообщения:
Alex_Omm писал(а): Animalist, продается б/у Nikon D70 как раз почти за 15т, как мне и надо. Стоит ли взять его? какие у него "способности"? Только тушка или с объективом? И с каким?

Автор:	Alex_Omm [ 15 03 2007, 16:52 ]
Заголовок сообщения:
к сожалению одна тушка

Автор:	Alex_Omm [ 15 03 2007, 17:13 ]
Заголовок сообщения:
Большое спасибо за хороший ответ. Беру S3IS

Автор:	Безенчук [ 15 03 2007, 19:02 ]
Заголовок сообщения:
Alex_Omm писал(а): Большое спасибо за хороший ответ. Беру S3IS Продадите через полгода за полцены. Это если для стоков. А для семейного альбома и путешествий - в самый раз.

Автор:	stanislaff [ 16 03 2007, 19:29 ]
Заголовок сообщения:
iChip писал(а): У вас большая погрешность за счёт приблизительных значений ФР. Есть табличка с размерами матриц в мм, но там нет матрицы 1/1.7" - этот размер я вычислил пропорцией. для 1/1.8" = 7.2мм, значит, для 1/1.7" = 7.62мм. Ну и на глаз, не может быть эта матрица средней между 1/1.8" и 2/3"... Вот только не понимаю, как из размера 1/1.7" получить ширину матрицы или хотя бы её диагональ. Может кто знает формулу? Но это явно не диагональ. 25 * 1/1.8 = 13.9мм. (13.9^0.5)*4/5 = 2.98 мм получается длинная сторона, а должно быть ~7.2мм. Sorry za translit - ne za svoim kompjuterom sejchas. Chromatografiruju sizhu i chtoby skuchno ne bylo - v internete sizhu. Natknulsja tol'ko chto na takuju ljubopytnuju statejku: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm V nej vsjo pro edinicy izmerenija matric - i razmery, i to, otkuda takie nelepyje oboznachenija. Okazyvajetsja, ja dejstvitel'no oshibalsja, no sistematicheskaja oshibka okazalas' velichinoj postojannoj . Tak chto esli vsjo schitat' cherez krop-faktor - to mozho sopostavljat' razmery matric.

Автор:	Alex_Omm [ 07 04 2007, 18:45 ]
Заголовок сообщения:
Я еще не купил S3 Но подумал, может лучше взять Fujifilm FinePix S9600? дороже не на много, но пишут, лучше День - два и подойду покупать, помогите поставить точку в выборе

Автор:	mazurik [ 25 07 2007, 18:01 ]
Заголовок сообщения:
G7 своих денег не стоит. Лучше чуть доложить и взять 300-350D. Сравнивали G6 и G7, G7 выделился только ценой- оптика у него с дешевых моделей - Canon переключился на недорогие зеркалки и G-серию давит как может. G6 - полупроф. аппарат, а G7 - любительско-маркетинговый. 300D б.у. - 250-300Лс, G7 нов. 290Лс, 350D kit нов - 350Лс, разница -60Лс, т.е. 100$ - даже при самом бестолковом портфолио за месяц разницу отобьете. К тому же некоторые стоки, например айсток, смотрят на марку аппарата, посредственные кадры с зеркалки пройдут, а лучшие с компакта - не факт. Возьмете компакт, через полгода забросите стоки разачаровавшись, либо докупите еще и зеркалку. Итого будет не 350, а 350+290.

Автор:	odze [ 25 07 2007, 20:00 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): G7 своих денег не стоит. Лучше чуть доложить и взять 300-350D. Сравнивали G6 и G7, G7 выделился только ценой- оптика у него с дешевых моделей - Canon переключился на недорогие зеркалки и G-серию давит как может. G6 - полупроф. аппарат, а G7 - любительско-маркетинговый. 300D б.у. - 250-300Лс, G7 нов. 290Лс, 350D kit нов - 350Лс, разница -60Лс, т.е. 100$ - даже при самом бестолковом портфолио за месяц разницу отобьете. К тому же некоторые стоки, например айсток, смотрят на марку аппарата, посредственные кадры с зеркалки пройдут, а лучшие с компакта - не факт. Возьмете компакт, через полгода забросите стоки разачаровавшись, либо докупите еще и зеркалку. Итого будет не 350, а 350+290. Страшновато брать Б\У зеркалку, ведь я даже не знаю толком, что там проверять, в хорошем состоянии он или нет. Вобще с зеркалками дела никогда не имела, поэтому немного их побаиваюсь.

Автор:	iChip [ 25 07 2007, 23:58 ]
Заголовок сообщения:
odze писал(а): Страшновато брать Б\У зеркалку, ведь я даже не знаю толком, что там проверять, в хорошем состоянии он или нет. Вобще с зеркалками дела никогда не имела, поэтому немного их побаиваюсь. Однозначно, не надо брать б\у! Неизвестно, как она эксплуатировалась и какой у неё остаточный ресурс. Только новую камеру, с гарантией. Ничего страшного, можно и мыльницей потренироваться годик. А там, подберёте зеркалку, на которую за год заработаете.

Автор:	odze [ 26 07 2007, 10:49 ]
Заголовок сообщения:
А если выбирать из этих двух: FinePix S9600 и FujiFilm FinePix S6500fd??? У меня пока пересиливает FinePix S9600 так как там мегапикселей больше - будет куда уменьшать, чтобы шум исчез Или я неправильно делаю, что на эти мегапиксели смотрю? То что стабилизатора нет - это сильно большой минус? (Хотя если подумать, то в моем мыле тоже его нет , но я уже научилась не дышать и не трясти руками )

Автор:	Irochka_T [ 26 07 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения:
Alex_Omm писал(а): нет, пока мне не нужна зеркалка Это вам так кажется.

Автор:	iChip [ 26 07 2007, 14:10 ]
Заголовок сообщения:
odze писал(а): А если выбирать из этих двух: FinePix S9600 и FujiFilm FinePix S6500fd??? У меня пока пересиливает FinePix S9600 так как там мегапикселей больше - будет куда уменьшать, чтобы шум исчез Или я неправильно делаю, что на эти мегапиксели смотрю? То что стабилизатора нет - это сильно большой минус? (Хотя если подумать, то в моем мыле тоже его нет , но я уже научилась не дышать и не трясти руками ) Если выбирать из этих двух, то я бы выбрал любой Кэнон. Мегапикселы абсолютно не играют никакого значения. Лучше поменьше МП, но побольше матрицу. Нехватка МП способствует большей аккуратности при съёмке и росту профессионализма. А увеличение пропорции (размер матрицы)/мп - уменьшению шумов и облегчению обработки отснятого.

Автор:	odze [ 26 07 2007, 15:03 ]
Заголовок сообщения:
iChip писал(а): odze писал(а): А если выбирать из этих двух: FinePix S9600 и FujiFilm FinePix S6500fd??? У меня пока пересиливает FinePix S9600 так как там мегапикселей больше - будет куда уменьшать, чтобы шум исчез Или я неправильно делаю, что на эти мегапиксели смотрю? То что стабилизатора нет - это сильно большой минус? (Хотя если подумать, то в моем мыле тоже его нет , но я уже научилась не дышать и не трясти руками ) Если выбирать из этих двух, то я бы выбрал любой Кэнон. Мегапикселы абсолютно не играют никакого значения. Лучше поменьше МП, но побольше матрицу. Нехватка МП способствует большей аккуратности при съёмке и росту профессионализма. А увеличение пропорции (размер матрицы)/мп - уменьшению шумов и облегчению обработки отснятого. Значит поизучаю кэноны

Автор:	odze [ 14 08 2007, 22:37 ]
Заголовок сообщения:
Надеюсь сюда еще кто-то заглядывает... А я все выбираю фотик, пока не прошлась по магазинам приглядывалась к CANON Powershot S3 IS, CANON Powershot S5 IS и CANON G7. Но сегодня! Увидела живьем CANON S5 IS и кажется влюбилась Расскажите, он хорош или поискать еще чтото? Кроме зеркалок.

Автор:	sokolovmax [ 15 08 2007, 02:08 ]
Заголовок сообщения:
odze писал(а): Надеюсь сюда еще кто-то заглядывает... А я все выбираю фотик, пока не прошлась по магазинам приглядывалась к CANON Powershot S3 IS, CANON Powershot S5 IS и CANON G7. Но сегодня! Увидела живьем CANON S5 IS и кажется влюбилась Расскажите, он хорош или поискать еще чтото? Кроме зеркалок. Если вы влюбились в CANON S5 IS, то по-моему пора уже брать... а то и эта модель устареет Любая камера без сменных объективов будет сильно дешеветь со временем, поэтому идите и покупайте же скорее это чуда со стабилизатором и новым процессором Диджик-3! Кстати вам навреное пригодится фунция распознавания человеческих лиц Камера хорошая!

Автор:	Bestshortstop [ 18 08 2007, 01:19 ]
Заголовок сообщения:
У меня Fuji S9600. Если есть какие-то конкретные вопросы или желание что-то увидеть из отснятого, с удовольствием отвечу. Сам же выбирал между Fuji S9600 и Panasonic FZ50, но предпочел Fuji. Fuji 6500fd, Canon S3 (S5), Sony H5 (H7, H9) и Olympus 550 не рассматривал из-за отсутствия "связки" RAW-внешняя вспышка (где-то нет пыхи а где-то RAWа). После покупки оценил возможность ручного зуммирования (есть колесико на объективе у Fuji S9600 (6500fd) и Panasonic FZ50 ). Но в любом случае советую сделать СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ выбор!! Удачи!

Автор:	odze [ 18 08 2007, 19:13 ]
Заголовок сообщения:
Bestshortstop писал(а): У меня Fuji S9600. Если есть какие-то конкретные вопросы или желание что-то увидеть из отснятого, с удовольствием отвечу. Сам же выбирал между Fuji S9600 и Panasonic FZ50, но предпочел Fuji. Fuji 6500fd, Canon S3 (S5), Sony H5 (H7, H9) и Olympus 550 не рассматривал из-за отсутствия "связки" RAW-внешняя вспышка (где-то нет пыхи а где-то RAWа). После покупки оценил возможность ручного зуммирования (есть колесико на объективе у Fuji S9600 (6500fd) и Panasonic FZ50 ). Но в любом случае советую сделать СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ выбор!! Удачи! Я тоже на этот Фуджик все засматривалась, но отказалась, так как в нем нет стабилизатора. Хочу спросить - отсутствие этой штуковины сильно мешает получению качественных снимков? Или все не так уж страшно?

Автор:	Bestshortstop [ 18 08 2007, 21:23 ]
Заголовок сообщения:
Я конечно могу ошибаться, и пусть меня поправят знающие, но любая стабилизация усиливает "мыло" (нечеткость). Ну и с таким зумом снимать без штатива, как по мне - глупость. Тут никакая стабилизация не спасет. Реально снимаю на малых выдержках на природе и все О.к. Буквально сегодня снимал конные выступления. Конечно телевиком (около 300мм – zoom 10x) стрелял со штатива, но когда гулял, то делал все с рук и на качество (шевеленку) не жалуюсь. А в помещении все равно надо снимать со вспышкой и оооочень желательно с внешней! Скажем камеру Вы шевелить не будете (сами или с помощью стабилизатора), но людей же Вы не заставите не шевелиться и не дышать!! Ну а если вас ОЧЕНЬ интересует оптическая стабилизация, можете обратить внимание на Panasonic FZ50, там она присутствует. Но мне кажется, что она только балует фотографа. Раньше ж без нее все прекрасно обходились

Автор:	odze [ 18 08 2007, 22:38 ]
Заголовок сообщения:
Bestshortstop писал(а): Я конечно могу ошибаться... Ясно, спасибо за ответ