alexander_s писал(а):
добавь к этому 41Мпик. Фотографы отдыхают.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Nokia :) http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=12147 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | alexander_s [ 23 10 2013, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Nokia :) |
Смартфоны Nokia научат фотографировать в RAW |
|
| Автор: | AndrewB [ 23 10 2013, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
alexander_s писал(а): добавь к этому 41Мпик. Фотографы отдыхают.
|
|
| Автор: | alexander_s [ 23 10 2013, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
знаю.  но оне еще могут пропищать: там же матрица кастрат! е.. в.. м..!!! |
|
| Автор: | aleksas.k [ 24 10 2013, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
NOKIA уже почти совсем мелкософту продалась, так что это уже почти виндоус
|
|
| Автор: | alexander_s [ 24 10 2013, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
да при чем тут милкасофт??? чуваки рав сымают! |
|
| Автор: | 4ami [ 24 10 2013, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
Там написано, что это будет DNG, а это не совсем RAW. Или даже - совсем не RAW.
|
|
| Автор: | Knulp [ 24 10 2013, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
Прошу прощения - DNG "совсем не RAW"? Почему? DNG, насколько понимаю, это "сырой" формат Adobe, такой-же, как CR2 - RAW у Canon-а или NEF - RAW у Nikon-a и т.д. Sony Alfa, чтобы с собственным RAW-ом не заморачиваться, взяла DNG, как "сырой" формат для своих снимков. Там что - тоже не RAW? |
|
| Автор: | 4ami [ 24 10 2013, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
DNG - это адобовская интерпретация конкретного RAW-файла, сводящая этот RAW к некоей версии DNG-стандарта. С заведомым отбрасыванием проприетарных данных, не вписывающихся в стандарт DNG. То бишь, с потерями информации. Особенно это каcается нестандартных, небайеровских, матриц, типа Foveon и Fuji SuperCCD. Насколько значимы потери? Зависит, естественно, от камеры, сюжета и версии DNG. При желании каждый может убедиться в этом самостоятельно сравнив две проявки - через адобовский DNG и проприетарный софт. Вопрос не в том насколько значимы потери в DNG, а в том, что фотограф теряет возможность полного контроля над изображением в силу неизбежной ограниченности DNG по сравнению с RAW. Но всегда есть люди, довольные дополнительными услугами пусть и не совсем идеальными. Скажем, многие удовлетворены качеством камерного JPEG.
|
|
| Автор: | Knulp [ 24 10 2013, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
4ami писал(а): При желании каждый может убедиться в этом самостоятельно сравнив две проявки - через адобовский DNG и проприетарный софт. Ну, так в том-то и дело - уже несколько лет работаю с DNG (так получилось), конвертируя в него RAW-ы сначала с Олимпуса, а потом с Никона - не вижу никакой значимой (а точнее - вообще никакой) разницы при "проявке" конвертированных в DNG снимков в Фотошопе и при обработке родных RAW-ов соответствующим фирменным софтом. Поэтому, собственно, Ваше "заявление", что DNG - это совсем не RAW меня как-то... озадачило. А Вы сами сравнивали эти две "проявки"? В чём Вы видите разницу? 4ami писал(а): Вопрос не в том насколько значимы потери в DNG, а в том, что фотограф теряет возможность полного контроля над изображением в силу неизбежной ограниченности DNG по сравнению с RAW. В чём на практике выражается ограниченность DNG по сравнению с "фирменным" RAW-ом? (Сорри, конечно, за флуд). |
|
| Автор: | 4ami [ 24 10 2013, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
Чтоб было яснее, вот фраза из спецификации DNG: DNG is an extension of TIFF 6.0 and is compatible with the TIFF-EP standard. То бишь, упоминание о совместимости и родстве с TIFF явно указывает насколько далеко мы ушли от сырых данных. А то что вас картинка устраивает - ну так и замечательно. Значит, конвертер DNG сделан отлично и вам достаточно того, что предлагает Адоба. Проверка же различий, как можно догадаться, не делается на основе пристального разглядывания пары кадров. Есть инструменты: простейшие типа Difference, есть само собой и посложнее.
|
|
| Автор: | Knulp [ 24 10 2013, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
Ясно, спасибо. (Ещё раз сорри за флуд. Модераторы - потрите, ежели что...) |
|
| Автор: | 4ami [ 24 10 2013, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
Напротив, я думаю, что разговор про DNG по теме, поскольку именно в этом формате предполагает записывать Nokia свои файлы. Хочу подчеркнуть, что даже видимые различия между RAW и DNG относятся в подавляющем большинстве случаев к тонким настройкам, нюансам визуализации. Т.е. это, скорее, область субъективных оценок реализации изображения конкретным автором. Ну и подтверждением сказанного служит факт использования DNG в аппаратах Лейки и Хассельблада.
|
|
| Автор: | pilipim [ 25 10 2013, 02:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
у хасселя же какой то свой, со своим же софтом |
|
| Автор: | 4ami [ 25 10 2013, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Nokia :) |
Да, конечно. Камеры Hasselblad, поддерживающие собственный формат DNG: H2D, H2D-22 и H2D-39, судя по стр. http://www.adobe.com/ru/products/photoshop/extend.html |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|