КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вижу только превьюху...

Да, пожалуй мелковато получилось :)

Упс, прошу прощения
http://keep4u.ru/full/071022/c4758f55b68d8b9245/jpg
вроде так?

Еле заметная разница есть.

Да, очень небольшая разница есть, очень небольшая. Но я не думаю, что по этому тесту можно определить качество настройки монитора.
В этом плане черно-белая шкала должна хорошо быть видна, каждая ступенька. А цветовое зрение... тут могут быть свои хитрости человеческого глаза.

А у меня все от E до J сливается (в колонках 11-12).

Открыл файл в фотошопе. Посмотрел по цифрам -- разница очень маленькая. По зеленому каналу или полное равенство или отличие в одну единицу. По красному каналу различия в пределах 1-2-х единиц. По синему -- доходит до трех. Удивительно, что для кото-то они "апсолютно различимы". Может это самовнушение?

Кстати различимость цветовых плашек не может быть надежным критерием качественной цветопередачи. Вполне может быть, что видекарта+программа просмотра огрубляет переходы цветов, усиливая разницу между ними.

---
У меня не самый плохой ЭЛТ-монитор LaCie.

В ФШ тоже смотрел - в CMYK различаются на 1, в одном из каналов, в RGB на 1-2 в 2+. Абсолютно различимыми называл остальные (ни в этих колонках) квадратики... На серой шкале (на других тестах) у меня видно отличичие 1-1-1 от 2-2-2 и.т.п в РГБ, думаю это нормально?

Удивлен, насколько быстро глаз адаптируется к изменениям картинки на экране. Еще неделю назад у меня был другой монитор, который сам давал картинку раза в полтора менее яркую + тени были жирнее (слишком жирные) + слегка синеватый оттенок (люблю когда синие цвета на рабочем столе преобладают).
После установки нового монитора с большей яркостью, более хорошими тенями и правильным белым цветом только первые 2 дня картинка казалась странной и непривычной. Ведь к предыдущей картинке я очень привык за 2 года и считал ее правильной. (На самом деле мозг компенсировал тот же синеватый оттенок, только сравнивая два монитора можно было заметить, что старый дает оттенок, так что фотографии выходили достаточно правильными.) В общем, только первые два дня было не комфортно, теперь наоборот старая картинка кажется мне совершенно странной, а новая - то что надо! Теперь обрабатывать фотографии на старом мониторе мне было бы очень некомфортно, хотя большинство работ (которые хорошо продаются) было сделано на нем.

На моём лэптопе F-I сливаются, J - видна разница. Но на нём экранчик, прямо скажем, под фоторедактирование мало подходящий (Dell Latitude D610)

Слабо различимы только А18 и А19

У меня монитор калиброван Х..м все цвета видны.
А его так все ругают.

У меня калиброван Г..м (в смысле глазом, а не тем, про что подумали) и тоже хорошо. Но вообще хочется убедиться, что после калибровки прибором будет не хуже...

А чего не Quad? По крайней мере на ментале он быстрее на 70%!

Его название читается "хью". Так что можете говорить в открытую. А вообще пишут что он неплох не смотря на цену.

Говорю только про то, что видел сам. Знакомый менял Duo E6700 на такой же Quad. Оба разгонял до одинаковой частоты. До какой - не помню. Тестовая сцена на Ментале считалась быстрее на 70 проц.
Может винда и не заточена под 4 ядра, но Ментал их нормально понимает. Ему, кстати, вообще все равно, на одной машине процессоры, или на разных Если бакеты достаточно сложные, то и по сети заметного уменьшения производительности не происходит.

ЗЫ: Вторым компом буду брать Quad. Сейчас у меня AMD 6000+.