КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Если не работать с видео, то монитор без широкого гамута подойдет больше именно фотографу. Меньше будет проблем с цветом.

Подниму тему. Может ли кто-то подсказать, что-нибудь изменилось за прошедший год или Dell U2410 остается хорошим выбором для фото/видео в категории долларов до 800-900?

Смотрел недавно на Philips E-line 227E3QPHSU/00. Самый дешевый с IPS.

Покрутил несколько фотографий и вот что скажу. Не берите мониторы с матовым покрытием. Как бы не хаяли глянец - все-таки сквозь него видно само изображение, а вот матовое покрытие довольно-таки неприятным образом накладывается на изображение.

Кому как, если вы не ярый поклонник Apple. )) Но они красивей, это точно.
Блики зеркальных дисплеев иногда мешают гораздо больше для контроля картинки. Ведь не зря все профмониторы - с антибликовым покрытием.

Renewer,
Если по теме, то мне импонирует в указанной сумме HP ZR2440w. Посмотрите/проверьте его, если есть возможность, обязательно со своими заготовленными картинками для сравнения и оценки качества (хоть и приблизительного).
Новый Dell U2412M, увы, может быть с 6-битной (6 бит + A-FRC) матрицей. Это не очень-то гуд для цвета.

Почти год пользуюсь HP ZR24w - вполне доволен.

Готов продать за 600.
Жаль что далековато от меня до Петрозаводска.

У тебя 27 а не 24 дюйма жеж

За эппловскими мониторами я пока не сидел, по этому поводу ничего сказать не могу.

А блики на глянце мешают когда сидишь в большом офисе с белыми стенами и яркими лампами по всему потолку, или когда окно сзади.

Стоит только поставить монитор задницей к окну или сесть так чтоб сзади тебя небыло источников света - уже ничего не мешает. Всего делов-то - пересесть. Но если в офисе работаешь и начальник запрещает столы переставлять - тогда да, проблема

Если _очень хорошенько_ присмотреться - я тоже вижу блики от белых стен, но сколько пользуюсь монитором - мне это никогда не мешало, видно они не настолько интенсивные чтоб обращать на себя внимание.

В общем - зря люди глянец так недолюбливают. А мат иногда бывает такой что ну его нафиг...

Имелись в виду не только мониторы Apple.

Рассказы о том, что есть такие места, где можно так удачно расположить глянцевый монитор, что вы не увидете свое отражение, - это маркетологический миф. Если в помещении присутствует внешнее освещение зеркало работает всегда. С этим можно только мириться.
Но контроль, повторяю, контроль изображения при работе с глянцевым монитором затруднен. А вот насколько - во многом зависит от нервной организации.
И еще попутно маленькое замечание, раз уж это было озвучено, - никогда не располагайте монитор напротив окна. Это недопустимо грубая ошибка для цветокорректора.

Увы, проверить возможности нет . Есть ulmart.ru и allves.ru. В первом есть возможность заказать без предоплаты (т.е. не забирать монитор с сине-розовыми разводами, которыми пугают потенциальных покупателей делл 2410).
Так что приходится монитор выбирать наощупь. Про делл 2412 пишут E-IPS, я говорил про делл 2410

у меня в комнате стены белые, сзади стена белая, слева окно на всю стену на расстоянии 0,5 м от монитора (есть жалюзи). Да, если экран залить черным - себя увижу без проблем. но когда фотографии обрабатываю - ни разу мне еще мое отражение (или стен, или окна) не помешало.
Почему:
- чем темнее экран тем заметнее будет наше отражение (или блики как их называют, хотя этот термин тут вряд ли самый удачный).
- я делаю светлые стоковые фотографии - а значит монитор мой светит куда сильнее чем отражение от глянцевой поверхности - вот я отражения и не вижу...
попробовал только что: я начинаю замечать свое отражение когда заливаю экран RGB: 100,100,100 и мое отражение уже хорошо заметно при 50,50,50. фотографии которые я делаю на стоки ярче этого, потому мое отражение мне не мешает.
Если приходится работать с темными изображениями - ну тогда да, наверно будет мешать...
Все дело в том что сильнее светит вам с экрана - изображение или отражение...


Мне как раз удобнее контролировать изображение на моем глянце. На матовом экране (Philips E-line 227E3QPHSU/00) хорошо видно как структура поверхности накладывается на само изображение - стоит его подвигать вверх-вниз (поверхность экрана остается на месте и хорошо различима). К тому же из-за той же поверхности трудно различить легкий цифровой шум - по той же причине наложения "мата" на изображение... Имхо такой эффект создается за счет того что размер пикселов сопоставим с размером "зерна" поверхности экрана.
какой же это контроль когда видишь не только само изображение, но и поверхность экрана?

с другой стороны может быть у эппла шероховатость поверхности меньше и это не мешает рассмотреть изображение - не знаю, эпплов пока глазами не трогал.

Ну а чтоб нервная организация у участников обсуждения не нарушалась - давайте делиться не домыслами но практическими наблюдениями - с указанием марок мониторов и условиями наблюдения...

Это всё гуд, но паразитное движение вне зоны фокуса глаз не есть полезно для них.

Глянец гавно.
Сильно жалею что купил ноут эпловский с глянцем.

да, с аргументацией у вас, ребята все ОК...

У меня Apple cinema 27" глянцевый. Отражения не вижу и оно меня совершенно не парит.

Я скажу одну вещь, о которой почему-то забывают, когда говорят про глянцевость монитора и что дескать она мешает. Для того чтобы смотреть и видеть отражение, нужно перевести на него фокус глаз с картинки на мониторе на то, что отражается и пытаться его там еще после этого рассмотреть. Если фокус специально не переводить, то отражение не парит совершенно. Только если оно не откровенно яркое, типа окна сзади, но в этом случае у вас и матовое будет заметно блекнуть - законы физики никто не отменял. Короче бред все это про то, что глянцевость мешает. До этого сидел на матовом мониторе без бликов. Он щас в углу стоит. Никакого дискомфорта, когда пересел, не испытал и не испытываю. А вот то, что картинка на Apple заметно четче и точнее тут даже спорить не о чем. За матовым монитором как будто какая-то легкая пелена.