КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мы называем это доставкой товаров от производителя к потребителю, естессно за вознаграждение, но стараемся с последним не наглеть.

давеча слушал и смотрел на т.н. киношный свет.
впечатлила компактность и простота манипуляций.
остальные плюсы возможно оценить будучи матерым профи или художником, так как цена рабочего комплекта выходит за рамки "бюджетный".
более того, подозреваю что тоже самое можно сделать и импульсами, умея и имея, конечно.

Здравствуйте. Бессмысленная даже для начинающего стокера?! А если самому сделать? Тогда бюджет 10-15 баксов плюс цена лампочек.

да, конечно, если есть штатив, то можно заняться секасом с постоянным светом.
в этом нет ничего уничижительного - наши предки начали с него.
потом, почему-то, стали применять магниевые вспышки... еще всяки вспышки(вот дурни-то )...
в общем - главное начать, а потом ...
а потом возникнет вопрос: "какое более-менее дешевое китайское вспышко купить?"

Для стокера предполагаю, что бессмысленно.
Да снимают с постоянным всякую художку, но как бы это зачастую очень не дешево, да и не так просто как кажется если по хорошему. Импульсный свет в итоге и дешевле и функциональнее получается.

начинающие западают на постоянный, не потому что он им шибко нравится - максимум где-то слышали, что кто-то шедевры на нем клепает. А потому что лампочку вкрутить это и понятно и вроде как не дорого на первый взгляд. А потом начинается - качество фиговое, диафрагму не зажать, модели потеют и щурятся, проводка горит, цвет не фонтан и т.п.

А вот кстати интересно, кто-то из стокеров вообще что-то путное снимал постоянным светом для стоков? У меня пилоты по 250 Вт выдают. 2 пилота на модель в сумме 500 Вт. Ну и на фон еще один. Несколько раз пробовал использовать этот пилотный свет для съемки моделей на открытых диафрагмах, ибо даже на самой малой мощности импульса дырку больше, чем на f/4 не зажать. Так вот ничего путного не выходило. Сколько не мучался и не крутил цветовой баланс получается какая-то желтая хрень.

Я имел ввиду съемку моделей - людей. У вас я смотрю предметка. Там требования к цвету существенно ниже. Вот добиться хорошего цвета кожи с постоянными источниками света у меня не получилось.

Попался в руки вот такой вот прибор.
О чем думали разработчики не знаю. Всего 4 уровня регулирования.
Вроде больше и не надо так как все на камере. Но Мало.
После пару часов работы очень сильно разболелась голова.
Смотреть прямо вредно и больно. Слепнешь сразу.
Сказал спасибо и отдал это чудо техники.

http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel ... oftbox.htm

Для работы с постоянным светом я бы, вместо многоразовой переплаты за фотоприборы, посоветовал бы многочисленные варианты строительного и театрального света.

Так можно за совсем небольшие деньги построить великолепный свет. Сэкономив на порядок. Говорю по собственному опыту.

И со светомодификаторами у такого света все просто?

снимаю, когда одновременно и фото и видео снимаю. киловатка и 2 по пол.

ExposureTime: 1/80
FNumber: 71/10
ISOSpeedRatings: 800

С постоянным светом 1/80?
Штатив используйте?

Где то лучше киношный, а где-то и наоборот. Вы поймете, что импульсный лучше, ежели у Вас модели расплавляться будут (что живые, что предметка). Или глаза когда у них красные-красные сделаются (если живые)

Думаете, эти разработчики умеют фотографировать?
Им, имхо, поставили чисто техническую задачу без привязки к практике.
На светодиоды нужны рассеиватели - очень сурьезные.