КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А вот кстати интересно, кто-то из стокеров вообще что-то путное снимал постоянным светом для стоков? У меня пилоты по 250 Вт выдают. 2 пилота на модель в сумме 500 Вт. Ну и на фон еще один. Несколько раз пробовал использовать этот пилотный свет для съемки моделей на открытых диафрагмах, ибо даже на самой малой мощности импульса дырку больше, чем на f/4 не зажать. Так вот ничего путного не выходило. Сколько не мучался и не крутил цветовой баланс получается какая-то желтая хрень.

Я имел ввиду съемку моделей - людей. У вас я смотрю предметка. Там требования к цвету существенно ниже. Вот добиться хорошего цвета кожи с постоянными источниками света у меня не получилось.

Попался в руки вот такой вот прибор.
О чем думали разработчики не знаю. Всего 4 уровня регулирования.
Вроде больше и не надо так как все на камере. Но Мало.
После пару часов работы очень сильно разболелась голова.
Смотреть прямо вредно и больно. Слепнешь сразу.
Сказал спасибо и отдал это чудо техники.

http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel ... oftbox.htm

Для работы с постоянным светом я бы, вместо многоразовой переплаты за фотоприборы, посоветовал бы многочисленные варианты строительного и театрального света.

Так можно за совсем небольшие деньги построить великолепный свет. Сэкономив на порядок. Говорю по собственному опыту.

И со светомодификаторами у такого света все просто?

снимаю, когда одновременно и фото и видео снимаю. киловатка и 2 по пол.

ExposureTime: 1/80
FNumber: 71/10
ISOSpeedRatings: 800

С постоянным светом 1/80?
Штатив используйте?

Где то лучше киношный, а где-то и наоборот. Вы поймете, что импульсный лучше, ежели у Вас модели расплавляться будут (что живые, что предметка). Или глаза когда у них красные-красные сделаются (если живые)

Думаете, эти разработчики умеют фотографировать?
Им, имхо, поставили чисто техническую задачу без привязки к практике.
На светодиоды нужны рассеиватели - очень сурьезные.

На здоровье.
Но по результату - это ничуть не аналоги.

Не совсем согласен по 2 причинам:
театральный и строительный свет - это кардинально разные вещи. и по спектру, и по ЦТ, и по управляемости (шторки, диммер и т.п.).
Когда начинаешь брать хороший свет - экономии не получается, а скорее наоборот.
Снимать хорошо - сложнее на порядок.
Не случайно дорогие-раскрученные студии, типа harcourt снимают как-раз с постоянным.
Но 6-8 приборов по 700 долларов (arri, dedolight)- это никак не 3 китайских вспышки с софтбоксами.


Тут как-раз должно быть все проще- постоянный свет лучше передает естественные оттенки кожи, даже без мейкапа.

Если не люминосцентный и не светодиодный, а лампы накаливания или галогенки.