КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

на стробисте выложили анонс новых синхронизаторов Phottix, которые будут совместимы с PW. Цену за штуку обещают в районе 115$.

Я такие штуки видел на Фотофоруме в апреле.
Поляки искали представителя в России.
Были модели только под Canon, но сказали, что в последствии будут и под Nikon.
А вообще ребята жаловались на российскую таможню и законодательство.
Типа, тяжело у нас работать.

Ребят, ну что кто-то уже пробовал их в действии?
мне кажется это один из лучших синхронизаторов, а оказывается его еще даже никто не тестил тут.

вот тут http://fotogear.ru/e-store/xml_catalog/176/561/ уже продают во всю.

поделитесь, если кто в курсе - как они ?

ну и чем же это он "лучший"???
ну, хотя бы в сравнении с RF602?
Ваш пост очень на пЕар магазина смахивает. на eBay то же продают, по две штуки сразу. 7500 с доставкой.

интерес только для владельцев покетов и секоников с RT-32 - что-то не слышал о таких куртых перцах на этом форуме...

Да действительно интересно насколько надежнее и удобнeе эти синхронизаторы по сравнению с более дешевыми такими как RF-602?

О! RF-602 оказывается эталон надежности и удобства? Не спорю, что цена у них хорошая, но ведь есть и другие параметры.

Имхо, сравнивать нужно только с одноклассниками по цене.

А ежели прибор обсуждаемый действительно совместим с "волшебником", то автоматически приобретается такое свойство как СИСТЕМНОСТЬ. И сравнение с RF-602 - ну просто смешно.

да, RF602 - ага, это эталон надежности и удобства.

На 1/125, 1/160 ?
Видимо, Pentax - камера неправильная...

1/125...1/160 - это большая разница?
1/160-1/200 - а это большая?

пентакс? это что такое? название цветочека?
у меня богоподобный сайбер коммандер вдруг решил работать на 1/125 - я не получил инфаркта...

PS: тоскливо? поговорить не с кем? на фоторе всегда рады банальностям.

Ага, большая. Когда вокруг много фонового света - а синхронизатор-то переносной, то есть съемка на улице - норма.
Вообще это народ пишет о 1/160, то есть кому-то везло. У меня получалось стабильная работа только на 1/125, то шибко далеко от возможного - от выдержки синхронизации затвора.

У Вас все лучше. Если Сайбер работает на 1/125, то смысла получать инфаркт нет, этому синхронизатору можно простить... Ибо альтернатив нету: выбора-то аналогов - раз-два и обчелся (да и то для других вспышек).

Тут же вопрос об эталоне простого синхронизатора. Какой же это эталон, когда он спустя много времени как серийно производится так до сих пор и баг этот имеет.

А к примеру в Cactus V4 (почти что аналог по цене, качеству и функционалу), который наводил помехи на пятерочку Кэнона (не помню первая модель 5D или вторая), баг уже пофиксен.

Имхо, пофиксенная версия Cactus V4 более на роль эталона в этой ценовой категории по надежности работы годится, поскольку поддерживает нормальную работу с большим числом моделей фотоаппаратов.

Но в любом случае сравнение что Cactus V4, что RF-602
и с Pocket и с Atlas вряд ли можно называть корректным, когда б существенную деталь - системность системы Pocket не учитывать

покету - покетову, никону - никноново, сапогу - сапожное... (С) я

Первое слово темы в очередной раз пугает... если скорочтением пробегать темы)))

Это верно. А то меня каждый раз смущает сравнитель, который в качестве критерия при оценке устройств разного класса (или претендующих на более высокий класс) рассматриваются только те параметры устройства, которые и у самых простых моделей неплохо реализованы.
Ну как например ваш любимый нынче Сайбер оценивали бы только как синхронизатор, не учитывая его функции управления. "Он же дорогой и громоздкий есть модели и дешевле на порядки и срабатывают не хуже, да еще совместим с ограниченным числом вспышек" и т.д.
Но это же неправильно.
Потому и неправильно сравнивать RF и Pocket. Ну ежели кому не нужен функционал Pocket, тогда чего сравнивать, неужели есть желание переплатить?