КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Глядя на ценник это этой штуки я бы наверное лучше приобрел для использования хороший складной софтбокс с большой поверхностью рассеивания и добился бы гораздо более разнообразных световых схем, чем с одной кольцевой пыхой на той же стойке. ИМХО...

Чтобы одновременно был и свет от кольца и какой-нибудь синзронизирующийся свет сбоку или сзади.

т.е. в случае с орбисом - предлагается: поставить передатчик на башмак, а сам орбис - подключить к радиосинхре? и потом все это таскать по студии?
А не проще ли тогда сразу поставить эту шнягу на штатив или отдельный кронштейн?
У любой такой конструкции - есть недостаток - довольно существенный рычаг - нагрузка на вспышку.

А если вы не меняете, скажем, подсветку волос, а просто переходите на 30 градусов вправо от модели, вам придется и штатив с орбисом перетащить. Т.е. с ним не побегаешь вокруг, когда он стоит на штативе.

Кочерга у Orbis не правильная. Нужен ещё один паз.
Положили бы вспышку под камеру буквой Г и одеть Orbis сверху.
Будет более хваткая и похожа на обычный студийный вариант.

PS:
Может кто то измерят сколько света теряется?
А то может получиться что Bilora TTL Ringblitz D 140 будет лучше.

В любом случае - цена девайса - несоизмерима с кольцевой пыхой - отсюда - как вариант - можно взять и то и другое.

чтобы можно было еще какие нибудь вспышки запустить. А Рэйфлэш использовать, как заполняющий.
На штатив не вижу смысла его ставить, девайс интересен только на камере.

Вот мужик на стробис тестит обе http://strobist.blogspot.com/2009/10/ra ... br800.html.
Сделать света меньше и мягче можно всегда, обратно сложнее.
И цена на orbis со всем железом не меньше чем за ray.

Сегодня где-то в сети линк видел с отчетом по этому дивайзу, так мужик пишет, что теряется три стопа...

Вот еще нашел отчет по тестированию Орбиса:

http://www.ayton.id.au/wp02/?p=1078

попробовал - ступени 2 теряет точно.
но это ведь еще зависит от угла, под которым светит вспышка.
просто свет от кольца - чуть ровнее...

Три стопа - 1/8 мощности.
Можно подумать и о Bilora.

У меня один профи из питера снимал встудии своей аккамуляторной вспышкой Falcon. Снимал каталожку и только одной кольцевой. Штука вполне интересная. Покупал он ее в Германии и по какой то вполне адекватной цене. В России он говорил, ценник какой то дикий на нее. Андрей, может тебе проще её взять.
PS Правда в процессе съемки у него зарядник перестал работать ( Китай всё таки ) или он еще с новым девайсом не разобрался.

Производители обеих девайсов говорят, что потеря -1 стоп. Но по факту в среднем у обоих -2 стопа.
Но, правильно было сказано, все зависит от многих факторов.

РейФлеш дает дополнительную нагрузку на горячий башмак и головку вспышки из-за своей конструкции.

Может кто видел что там внутри!
Если световодов нет то не понятно почему так дорого.

Вот фото со стороны Спидлайта - что-то типа системы зеркал:


Вот еще обзор: http://www.prophotonut.com/2010/04/24/o ... -answered/