КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

странно, что не нашел ее на фото.ру, фидимо китаем не торгуют. и зря
Цена ее мне нравится. 560 II которая с экранчиком.
Но про длительность импульса этой пыхи я не нашел ничего, в инструкции написано только 1/200 сек, но это нереальное время ) очень долго.
Это видимо на полной мощности, но мне б лучше узнать ее характеристики на 1/64 или 1/128.

Упс. Выше ведь был пост. на 1/128 она дает 1/8000, в общем недурно, хотя губа не дура, и хочется Raylab Freez mini (Который дает 1/14000, но стоит собака в 4 раза дороже)

Хотя... эта вспышка мне нравится хотя бы тем, что ей освещали фон, когда снимали вон те красивые капли (пост выше). И получилось отлично.

А 600-я, которая освещала ту самую каплю сбоку, уже 700 баков стОит, не смогу на нее разориться, уж лучше и правда на Фриз потратиться, а то накамерная-то у меня есть 430 II , нафиг мне еще одна. Пока не понял, 600-я и YN-560 - примерно одинаковы по длительности импульса? Если да, то проще две таких купить. Чем одну 600-ю. Только за надежность CANON столько переплачивать не собираюсь.



Есть еще где-то фикса полтинник 1.8 , но не могу его найти, фотограф блин )
интересно, он лучше подойдет?

SB600, думаю, покороче импульс имеет, но лучше уж Энштейна купить и снимать ни в чем себе не отказывая
или YN на пробу, к тому же их всегда легко продать


50mm F/1,8 более резкий, но ГРИП меньше и увеличение отсутствует, а с макро кольцом дистанции может оказаться мало
но если найдете, попробуйте

Да, ни в чем, кроме денег, отказывать не придется.
Она стОит как Raylab Freez , тогда уж его лучше купить, хоть он и не Энштейн, но характеристики похожи. Просто деньги выкидываются на "заморозку", которая может потом и надоесть. А обычных светильников у меня и так хватает... ну да ладно ) это лирика.
Это ближе к телу, подумаю насчет нее. даже пару если что можно взять.
Нашел, даже удивительно, с год им не пользовался, как пятерку Марка 2 купил.

Да, давно обещал сделать замеры по патронной пыхе и моноблоку RX-200
Вот они.

Патронная вспышка RP-68, половина мощности: (а у нее кроме половины и 1/1 нет настроек)



Она же, в полную силу:


Теперь моноблок Raylab AXIO RX-200.
1/8


1/4


1/1


В общем с точки зрения "заморозки", напрочь не годятся, хотя я на них и не рассчитывал.

Пока с моими приборами всё.
Вот думаю, как бы на айфон или Мак осциллоскоп нарыть, чтобы по микрофонному входу мерял.
А то у меня PC-бука нет. В магазине, если что, мерять нечем.
Вдруг и правда на Freez Mini деньги найдутся )
Ну ладно, разберемся.

У Фриза скромнее характеристики. Правда и цена ниже чем у 640-го
Посмотрите Rimelite i2 с буковкой А. Стоит как Фриз, но характеристики по заморозке лучше.
viewtopic.php?f=19&t=11671
Плюс сделан прочнее и с более сильным пилотом, нежели Фриз.

Хотя, если Вы любитель капель, то 640-й все же предпочтительнее.

Можно попытаться с ними морозить затвором.
http://karu2003.blogspot.de/2012/10/myt ... tudio.html
viewtopic.php?f=9&t=9592

SuperSync, к сожалению, малопригоден для макро из-за градиента, с которым слишком много возни.
Лично я поигрался и перестал использовать SuperSync в студии.
Если синхронизировать supersync с идеальным подбором задержки вручную с помощью какого нибудь контроллера для скоростной съемки, то можно поймать кадр со шторками сверху и снизу и вырезать нужный кусок в редакторе, но это не на всех выдержках возможно и не на втором марке.
RX 200 слабенький, с supersync на самых коротких выдержках потеря до 5 стопов, но для увеличения длины импульса, чтобы уменьшить градиент, нужно убавить еще мощность на пару-тройку стопов и света останется вовсе мало.
При этом градиент все равно будет.

Проще уж мануальными YN-560 или хорошей быстрой студийной вспышкой.

Это уже устоявшийся термин?
Не встречал его.

Почему не на втором марке? Интересно. Я обречен? )
А то я как раз хотел собрать модуль задержки импульса, и попробовать. Вроде я электронщик и мне всё это интересно. но если Вы говорите, что на Марке 2 нихрена не выйдет, то смысла нет огород городить. А на чем тогда получится? какой фотик брать?
У меня два RX 200, две патронные пыхи RP 68, а еще 430 EX 2, могу попытаться всё это дело зажечь через задержку.
Вы реально считаете, что YN-560 лучше? Могу их прикупить пару штук легко. Сначала одну, потом если подойдет, то и вторую.
А под хорошей быстрой студийной вспышкой - Вы что имели в виду? Генератор? Не пойдет, т.к. у меня хобби, дома, в свободное время.
Студию для этого снимать не собираюсь, не потому что я жмот, а потому что не знаю, что там снимать ) идея приходит внезапно, и оборудование должно быть
всегда под рукой. Так что интересуют варианты только для домашнего применения.

можете попробовать повторить это с помощью расчета и настройки задержек:



но я считаю это неэффективно, потому что с той же вспышкой можно иметь ту же 1/8000с и чистый кадр если снимать на X-sync



HyperSync запатентован Пакетами, поэтому другие компании(Pixel, Phottix, Yongnuo), выпускающие системы синхронизации с использованием таймингов HSS, называют этот режим SuperSync
Посему уже можно сказать что это устоявшийся термин, можно смело использовать, к тому же слово свободное и никем не запатентовано в качестве торговой марки

Ничего в таком режиме суперского нет. а вот псевдо есть. Псевдо-HSS. Как_бы_HSS

никакой это не HSS и не псевдо HSS
это всего лишь запуск вспышки с достаточно продолжительной длительностью импульса до начала движения шторки на выдержках превышающих X-Sync
можно париться с задержками, а можно использовать тайминг HSS

градиент будет в любом случае, но его можно минимизировать и в некоторых ситуациях вполне применимая фича получается
только не для макро

а вообще голова нужна и с HSS

Калибруем заранее или полоску белую помещаем с края кадра вдоль движения затвора.
Если градиент править построчно (спец. фильтр в Фотошопе нужен, ручками задолбаешься) вообще должно быть неотличимо.

А в чем приципиальная разница макро-не макро? Тут же не глубина резкости меняется.

в пространстве ориентируем кому как нужно
но править в редакторе 3-5 стопов градиента я все равно не считаю хорошей идеей
в предметке можно попытаться сделать что нибудь аля фримаск, но по мне так лучше быструю вспышку купить и морозить себе
для макро желательно использовать весь кадр, лишний кроп это неэффективно, так как теряем и разрешение и качество
а для тех кто продает на стоке и вовсе не желательно терять разрешение, это прямая потеря денег

для меня лишь одно применение - с мощной медленной студийной вспышкой там где обязательно есть солнце и там где что то что нужно заморозить.
градиент используется в мирных целях вместо градиентного ND фильтра для неба, если солнце слабее,
а если сбалансировать постоянный свет c локальным рисующим/заполняющим и правильно поставить импульсный источник, то человека в кадре градиент почти не цепляет и поправить можно легко если зацепит немножко

у меня такое мнение другие могут не соглашаться
но я легко его изменю, если будет предложено недорогое юзабельное решение проблемы с градиентом