КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

у приличных системных вспышек ЦТ укладывается в 200-300k что для человеческого глаза приемлемо
у этого кононмарка 8 стопов тоже укладываются в норму


далеко не все в курсе как работает E-TTLII и беспроводной E-TTLII, даже профи со стажем, про новичков и вовсе промолчу )
убедился за последние три года лично

ИСПРАВЛЕНО

Вот только хотелось бы понять каким образом чувак мерит ц.т. Просмотр "осциллограм" навевает некоторые сомнения, особо когда сравниваешь кривые для 400Ws и 50Ws – высота то импульса одинаковая а «желтый хвостик» для 50Ws обрезан по самое небалуйся, а график для 13Ws так заметно выше и тоньше (синее) чем 50Ws и при этом ц.т. для всех равна 5000К
Чудо Маниту однако получается

Не верьте китайцам http://www.danarouleauphotography.com/home/?p=1321
Если не секрет, чем проверять будете?

Прошу прощения, я неточно выдал информацию!
Разброс ЦТ в Акшн режиме, что намерили китайцы примерно такой же как у всех, но они отметили что на каждом делителе еще имется разброс в пределах 250k
Напутал, когда смотрел выводы теста



если не найду колорметр, то можно померить в фотошопе
даже если температуру не точно определю, то диапазон разброса будет точным все равно
хотя это и не актуально, я сомневался в 200k и не зря, сам все напутал

Это про какую модель?

Померить то можно, правды получить после таких замеров не можно
Даже и не надейтесь
Далеко не факт. Не боитесь получить таких же «волшебных» результатов как тот чувак-измеритель, который (очень похоже именно в фотошопе) сумел намерять ровную температуру в 5000К для импульса Strobeam D4 HSS IGBT у которой скорости на мин-макс отличаются на два порядка, а «осциллограммы» явно противоречат результатам замера ц.т.?

это таблица с замерами Энштена в Экшн режиме


результат в фотошопе абсолютный
там другие проблемы, фильтры фотошопа могут(но вовсе не обязательно) сдвинуть цт при конвертации из RAW, но выровнять они ее никак не могут, это исключено
посмотрите осциллограммы у того же Энштейна в режиме коррекции ЦТ, там тоже не все просто, но ЦТ довольно стабильна
ну и еще в защиту чувака
этот же чувак намерил у предыдущей модели Кононмарка, которая продается под маркой Рейлаб Фриз все 500k разницы тем же методом
думаю парню можно поверить

Открою вам секрет, замер этой модели от Кононмарка нормальным колорметром показал, что то около 7500К на мин. и около 5000К на макс. Некоторым образом замеры оличаются на примерно 1000К
Ээээ... а что меряем-то, алгоритмы работы некой матрицы с ее балансом белого засвеченную неким объективом при сильно открытых и сильно прикрытых дырках разным кол. света с добавлением фильтров фотошопа при конвертации из RAW, или ...хе, хе меряем JPEG?

Честно говоря, достали волшебники-недоучки с подобными тестами измерения попугаев.
У этого чувака-измерителя, что у предыдущей модели Кононмарка, что у этой новой модели графики осциллограмм практически идентичны, а ц.т. сильно разная и в последнем случае волшебно стабильна. Неужели вы верите в подобное волшебство?
Рассмотрите внимательно графики здесь http://hasselbladbron.com/blog/2010/01/ ... trol-ectc/ и почитайте, как достигается у Broncolor Scoro константная ц.т. в режиме ECTC.
Похожие режимы Color Control для константной ц.т. так же пользуют Эйнштейн и i Римлайты, и именно поэтому сильно падает скорость импульса.
А потом задайте себе вопрос, что будет с ц.т. если желтый хвост ***. обрезать, а высоту импульса оставить без изменений, как на осциллограммах волшебного прибора Strobeam D4 HSS IGBT,
у которого скорости на мин-макс отличаются аж на два порядка, т.е. в 100раз

Я видел графики у Энштейна.
Они идеально не повторяют ни времена, ни амплитуду, ни форму спада.
На сколько я понял, они стараются обязательно держать некую усредненную пропорцию между амплитудой и временем спада, но вовсе не держат форму идеально.

Судя по имеющимся графикам у D4 до 1/16 криминала нет, а дальше спад похож, в принципе, только амплитуда великовата и не понятно что там на вершине, но это возможно проблема датчика.
Других результатов все равно пока нет. Китайцы на заводе если и делают, то никому не скажут )
Лично меня оно не сильно трогает, не куплю все равно даже если ЦТ идеальная

Если Вам попадутся, то промерьте с помощью FСС
Мне же держать такой прибор дорого и в большинстве случаев не зачем, разве друга развести это он любит экшн с водой где такая штука былабы очень полезна для настройки света.
Да и купить его совсем не просто, за доступную цену БУшный редко кто продает.и как я понял, их больше не производят , в каталоге даже их больше нет. Видимо новые быстрые приборы сделали его не актуальным.

Фотошопу же я доверяю в плане измерения цвета.

А кого он мерял?
Если это та модель, что продается под именем Рейлаб Фриз то у него 440 Дж, а не 500 Дж.
И до 1/128 регулировка.

+1
Теоретизирующие практики осциллографа достанут кого угодно. Даже Пауля забанили на каком-то сайте, когда он огрызнулся подобному теоретеку, который пытался доказать что тот не понимает как работает его изделие.

Я же предлагал вариант
Если кого что то, что то не устраивает выход простой - сделать самостоятельно тесты

Пример с уважаемой маркой Rime Lite на лицо!
Доверять их официальным данным нельзя и никто меня теперь уже не переубедит.

С китайцами и вовсе все непросто, не понятно вообще делают ли они измерения или нет.
И хоть какая то инфа дает представление о том что продается.

Ну, мне думается, что у практиков несколько иной подход: если их что-то не устраивает - они ищут более подходящий по параметрам бренд.
А всякие игры с осциллографами - это забава.

я выбор сделал
хоть меня тоже не все устраивает на все 100, но для меня это не критично

PS осциллограф не игрушка а серьезный измерительный инструмент

я же привожу хоть какие то примеры замеров техники, данных на которую не приводит производитель или альтернативные данные которые нахожу
данные даю как есть, все вопросы к авторам тестов