КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

а ни кто не думал что маленькая парабалическая антена для спутникова телевиденья это отличный отражатель? только покрытее нужно более отражющее..

Дефлектор.
Мне думается - главная особенность тарелки - это в том как там свет переотражается.
Спутниковая тарелка - не, это другое. Ближе всего по конструкции... обыкновенная алюминивая глубокая миска.

....и если вспышку прикрутить правильно, то весь свет будет попадать прямо на спутник!!! А если серьезно, то в самом деле - конструкция идеальна для отражения света в нужном нам направлении. Но в последнее время прямофокусную параболу вытеснила антенна офсетная (тоже парабола, но не совсем ). Как ее повернуть чтобы пульнуть светом куда надо - годы тренировок...

я думал... у бронколора есть устройства - саттелиты, которые ну очень похожи на спутниковые тарелки.
Но различий с зонтиками глобальных я не вижу, если не использовать соты... а вот где их взять такого размера - отдельный вопрос
покрытие отражающее сделать не вопрос - покрасить из балончика серебристой краской

ну по чему же другое вот борн допустим уже пользует мою идею http://www.sbf-moscow.ru/tech/broncolor/catalogue/specialnie/satellite_evolution/
если нужно получить прямые лучи и пятно минимально расходящися при разных растояниях то само оно

это НЕ тарелка, это чистый рефлектор, типа зонтика
PS: мне так думается, что настало время подоить потребителя...

Этому рефлектору у Брона 100 лет в обед так что доят потребителя они очень давно.
я одно время загорелся идеей слепить из спутниковой тарелки что то по образу и подобию, потом остыл...
у Брона эти рефлекторы легкие - пластиковые с покрытием в середине для отражения. Пользоваться удобно, а если самому городить по получится какое то убогое сооружение, очень неудобное в эксплуатации. Кроме того, мне почему то показалось, что это не предмет первой необходимости у меня в студии

у AB тоже похожая штука есть

Нам не хватает однозначности в описании светового потока. А ведь все давно уже придумано. Диаграммы чувствительности антенн. Очень красиво показано - куда будет светить и как затухать на краях.

собствено в световые рефлекторы по моему ИМХо делятся на два вида первые позволяющие делать максимально мягкий свет (софтбоксы), второй имтирующий свет из окна тоесть максимально паралельный световой поток, вот тарелка заняла расположилась гдето по середине. Ну и у того и у дргова типа есть еще плотность потока и кучу других качеств

А вот насчет разнообразия спутниковых тарелок не знал по мне так их задача сфокусировать паралельный поток в одну точку

Они (антенны) и фокусируют в точку, но слегка по-разному. Все верно, но в случае ранних параболических антенн - все просто - фокус находился на оси , выходящей из центра антенны перпендикулярно к ней. И приемник крепился на нескольких направляющих (чаще на трех) в этом фокусе, загораживая полезное зеркало от спутника. Офсетные антенны - имеют немного совсем другую поверхность, располагаются почти вертикально, фокус явно не в центре и т.д. Да ну их...

То, что я понимаю о тарелке выглядит примерно так: тарелка создает направленный световой поток (как спот), только большего диаметра. Дефлектор обеспечивает равномерность освещенности по всей площади. Соты делают поток жестче(т.е. уменьшают рассеивание, но увеличивают потери света) Тарелка без сот по световому рисунку ближе к софтбоксу. Тарелка с сотами - к споту. Насколько я понимаю, тарелка должна образовываться параболой, а не гиперболой(см "Гиперболоид инженера Гарина") . Поправляйте.

Самая большая проблема как мне кажется у парабал то что расчет идет на точечный источник света а кольцевая лампа чаще всего сантиметров 6 в диаметре

Тут, мне кажется, другой подход. Рассматривать в качестве источника света следует не пыху, а дефлектор. В случае бьюти диш, естественно.