КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

подскажите, кто сталкивался, есть ли толк от рассеивателя на пыху в горячем башмаке? например люмиквеста какого-нить. Просто попросили моду поснимать почуть, а там потолки черные, стены черные, освещение не особо хорошее. Придется в лоб стрелять, насколько лучше получится с рассеивателем, вот в чем вопрос. стоит он у нас под 100$.
Кто может конкретные модели посоветовать, буду очень рад помощи.

Большой белый шарик, надутый гелием, на веревочке надо аппаратом, и вспышку на него...

А еще можно доширак посоветовать

Пользовался подобным рассеивателем. Результат конечно лучше чем без него просто в лоб. Для ситуаций, когда нет возможности пыхать в стену/потолок хорошее решение, но ожидать чего-то сверхъестественного от него не стоит. Помоему чисто репортажный аксессуар, когда художественная ценность не стоит на первом месте.

Купи ринг насадку. Всяко лучше будет.

Если аппарат позволяет управлять вспышкой дистанционно - вспышку чуть в сторону и небольшой зонтик к ней. если только на камере - прикрепитек вспышке лист картона/пластика/ватмана белый ~А4, и поднимите вспышку градусов на 45-60. Эффект будет как от люмиквеста, а цена чуть ниже

лист как имитация люмиквеста, по аналогии согнуть: http://www.lumiquest.com/products/pocket-bouncer.htm

Угу, понятно... пасиб, но это про отражатель речь идет на картинке, кстати, хорошая идея смастерить из бумаги подобие, это легко сделать... я визитку крепил до этого просто
а вот будет ли толк именно от софт бокса на вспышке, когда спереди еще прозрачная ткань натягивается. Такой девайс самому не особо хочется изготавливать. Просто если нет разницы между фотографией с отражателем или рассеивателем накамерным, тогда безусловно мастерим из бумаги. А вот если разница есть... никто не сравнивал?

просто разговаривал с местным фотографом, он дюже сильно расхваливал такие примочки, правда не показал какая у него, говорит картинка получается изумительная, вообще без теней... но что-то не сильно верится мне

Вообще без теней, если вспышка не кольцевая - не очень бывает. Чуть выше был совет - упаковка от доширака. Или любой другой вермишели (супа) быстрого приготовления. В донышке дырку для вспышки, на переднюю часть ткань для рассеивания, будет очень похоже по результату - оценить результат получится. Потом можно принять решение...

в инете поиск по "вспышка доширак" даст массу примеров, вот первый:
http://photo-element.ru/ts/doshirak/doshirak.html

вот второй:http://www.liveinternet.ru/users/leonid62/post79612672/

для БОЛЬШЕЙ экономии, содержимое можно употребить по назначению

Я такую штуку видел, но думал что это кольцевая вспышка.
Интересно как она называется и где можно купить?

Есть вариант поближе. Присматривался к этой штуковине, прошерстил стробиста, фликер и ещё несколько ресурсов. Эффект интересен при съёмки с небольших расстояний (метров до двух), особенно шириком. Пришёл к выводу, что пока обойдусь без неё. Основной недостаток - высокая физическая нагрузка на корпус вспышки, особенно в портретном режиме. Могу заблуждаться, ибо все выводы основаны исключительно на читабельном материале. В руках не держал.

У этой штуковины есть аналог.


Заявленная потеря мощности составляет один стоп.

И если присмотреться красная цена 70 долларов.
http://shop.ebay.com/items/__RING-Canon ... op=3&_sc=1

Вот серьезная вещь
http://www.ioffer.com/i/400w-Outdoor-Recharge-Battery-Ring-Flash-kit-dq-31796711

ролик на youtube
http://www.youtube.com/watch?v=yhNBDO_xe0w

А если подводную широкоугольную вспышку на арме? Сихронизируются по свету или шнуру.