КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

свет Raylab
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=4223
Страница 1 из 1

Автор:  BaMiNi [ 29 01 2008, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  свет Raylab

В фото.ру появился свет Raylab. Цена красивая. Кто пользовался или просто в руки брал, поделитесь мнением?

Автор:  Zergkind [ 04 02 2008, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

BaMiNi писал(а):
В фото.ру появился свет Raylab. Цена красивая. Кто пользовался или просто в руки брал, поделитесь мнением?

Приобрел этот комплект в дополнение к комплекту из двух FE SS-150B. Первые впечатления:
- Блин, дорого! Почи такой же комплект из двух фальконов я взял до нового года в полтора раза дешевле. Сейчас фальконы комплектами не продают, а если собирать по отдельности, то получилось бы на 15% дороже, чем комплект от RayLab'a.
- Тяжелый и большой. Сумка с RL по объему в два или три раза больше сумки от фальконовского комплекта. Фальконовский комплект по сравнению с этим - пушинка. Если сравнивать вес отдельных компонентов, то моноблоки FE - просто пластмассовые погремушки, а стойки как будто из углепластика сделаны. Размер сумки нельзя не отметить в качестве плюса: у меня в нее вошел не только приобретенный комплект, но также полностью фальконовский и лайт-куб 75х75. Можно еще чего-нибудь впихнуть 8]
- Воняет. Открывать лучше вне жилой комнаты - все содержимое сумки имеет весьма неприятный запах. Очевидно, со временем он выветрится, но с фальконами такого номера не было.
- На ощупь должно понравиться любителям Сигмы ;) Материал, из которого сделан корпус моноблоков, чем-то напоминает не-то-резину-не-то-металл, из которого сделаны корпуса сигмовских линз. Только значительно более "вязкий", что ли.
- Крепления моноблоков внушают доверие. Значительно более мощные, чем у SS-150B. Фиксация угла наклона моноблока осуществляется не пластмассовым барашком, а достаточно прочным на вид, оснащенным рычагом с одной стороны.
- Кабели 220 как у блока питания от компа - толстые и весьма тяжелые. Фальконовские тонюсенькие проводочки проще и быстрее сматываются, а затем засовываются в сумку.
- Стойки на первый взгляд более мощные, чем у FE. Из преимуществ, как показала первая фотосессия, - разве что резиновые заглушки на ножках и отсутствие необходимости сильно затягивать каждую секцию. Из недостатков - с закрепленным многоблоком раскачивается, как шпиль Останкинской башни; зажимы секций - полный отстой: гайки прокручиваются в пластмассовых креплениях (однако, вес 150х моноблоков они пока держат), изменение габаритов требует приложения значительной физической силы (возможно, разработаются в будущем). Так что со стойками полные непонятки - при ощутимо большем весе и габаритах их жесткость оказалась ощутимо меньше аналогов от фалькона.
- Сменные рефлекторы значительно лучше, чем встроенные у фальконовских моноблоков.
- Пищит! Помимо светодиодной индикации готовности моноблока, имеется звуковая индикация. Первое время бесит, потом привыкаешь. Единственный способ ее отключить, насколько я понял, - это влезть в корпус с кусачками.
- Есть возможность изменять силу пилотного света - вдруг, это кому-то окажется полезным.
- Зонт в комплекте побольше коллеги из факльконовского комплекта. Но зонт только на отражение серебром - у фалькона на отражение с двумя вариантами (серебро/золото) + просвет.
- Также в комплекте есть жаропрочный (!) софтбокс 60х60. Ни зонт, ни софтбокс пока не опробовал. Развернул, посмотрел - вроде все на месте, качество изготовления нареканий не вызвало.
- У моноблоков имеется зажимной винт крепления зонта - у фалькона такого нет, там зонты со специальными защелками.

В работе вспышки как вспышки.. Свое дело делают - пыхают, заряжаются за приемлемое время, синхронизируются по инфракрасному сигналу без ощутимых проблем.

Автор:  BaMiNi [ 04 02 2008, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за инфу.
У меня у самого два SS-150. И хочется еще что-нибудь помощнее и относительно не дорогое.
А как качество сборки?

Автор:  Zergkind [ 05 02 2008, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

BaMiNi писал(а):
А как качество сборки?

Корпуса моноблоков претензий не вызывают. Байонет несколько кривой - закрепленный на нем рефлектор ощутимо люфтит, крепление рефлектора требует небольшого количества изворотливости - нет ощущения легкости и надежности, как, например, при смене оптики на тушке. Но при этом свою функцию он выполняет: все держится, ничего не отваливается. Стойки стремные :smile:

Автор:  immelstorm [ 06 02 2008, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Купил RAYLAB SPRINT STD-300 SU KIT. С секциями стоек действительно косяк - гайки проворачиваются. Комплект действительно тяжелый, но зато сумка с колёсиками и очень объёмистая. Правда, стремиться опрокинуться на малейшей неровности.

Автор:  Chushkin [ 09 02 2008, 12:00 ]
Заголовок сообщения: 

Вот ещё привлекательная штуковина этой фирмы RAYLAB SPRINT RTD-200

Лучше/хуже чем аналогичный Rekam, например, по сходной цене и мощности?

п.с.
Выбираю свет для маленькой-маленькой домашней студии - прицениваюсь к разным...

Автор:  immelstorm [ 16 02 2008, 13:29 ]
Заголовок сообщения: 

Лампа пилотного света сдохла через месяц после покупки, пришлось поставить матовую, philips. Хоть что-нибудь похожее найти не удалось.

Автор:  Zergkind [ 04 03 2008, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос на засыпку: кто-нибудь владеет секретом отключения звука в AXIO-150?

Автор:  contradict [ 05 03 2008, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

Zergkind писал(а):
Вопрос на засыпку: кто-нибудь владеет секретом отключения звука в AXIO-150?

Разобрать и откючить.

Автор:  Zergkind [ 10 03 2008, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

contradict писал(а):
Zergkind писал(а):
Вопрос на засыпку: кто-нибудь владеет секретом отключения звука в AXIO-150?

Разобрать и откючить.

Весьма логично 8] Вот только я не уверен, что сразу определю, что резать 8[ Схему бы или какой-нибудь ориентир..

Автор:  bykowina [ 22 03 2008, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

Купил почти такой-же комплект, лампы по 100дж, и в комплекте 2 зонта, дополнительно купил 2 софтбокса 60х60, не пойму как крепить к моноблоку, то-ли мне что-то не то дали, или кольцо переходное нужно докупать, боксы Raylab-овские, может кто подскажет.

Автор:  immelstorm [ 23 03 2008, 14:09 ]
Заголовок сообщения: 

Где-то слышал, что рэйлабовские софтбоксы по умолчанию идут без байонета. У меня это выглядит как алюминиевое кольцо, куда вставляются спицы софтбокса, оно же и крепится к моноблоку.

Автор:  contradict [ 26 04 2008, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 

Zergkind писал(а):
contradict писал(а):
Zergkind писал(а):
Вопрос на засыпку: кто-нибудь владеет секретом отключения звука в AXIO-150?

Разобрать и откючить.

Весьма логично 8] Вот только я не уверен, что сразу определю, что резать 8[ Схему бы или какой-нибудь ориентир..

Готово. Моноблок разобран. Динамик вынут. Работать сейчас приятнее.

Итак, снимается корпус и на задней плате прямо над светосинхронизатором и лампой "ready" находится пищалка. Выглядит как пластирковый цилиндр с отверстием посередине.

Автор:  rbv [ 09 06 2008, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

BaMiNi писал(а):
В фото.ру появился свет Raylab. Цена красивая. Кто пользовался или просто в руки брал, поделитесь мнением?


Я вот тоже к нему присматриваюсь. Колеблюсь между Axio RX-200 и Sprint RTD-200. Есть ли какая нибудь принципиальная разница кроме байонета и мощности пилота? Как они по стабильности цветовой температуры и длительности импульса в зависимости от мощности пыха?

Автор:  meranni [ 30 01 2009, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re:

contradict писал(а):
Готово. Моноблок разобран. Динамик вынут. Работать сейчас приятнее.

Итак, снимается корпус и на задней плате прямо над светосинхронизатором и лампой "ready" находится пищалка. Выглядит как пластирковый цилиндр с отверстием посередине.



Скажите, очень надо, а каким образом разобрали моноблок? у меня правда другой AXIO RX-200.

Автор:  Zergkind [ 06 04 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

meranni писал(а):
contradict писал(а):
Готово. Моноблок разобран. Динамик вынут. Работать сейчас приятнее.

Итак, снимается корпус и на задней плате прямо над светосинхронизатором и лампой "ready" находится пищалка. Выглядит как пластирковый цилиндр с отверстием посередине.



Скажите, очень надо, а каким образом разобрали моноблок? у меня правда другой AXIO RX-200.

Здесь (трафик), если отмотать почти до середины, нарисован RX-200 в разобранном виде с демонтированной пищалкой. Здесь нарисовано, как выглядят пищалки. Вариант, присутствовавший в моём RX-150, очень похож на то, что в самом конце повествования.

RX-200, похоже, разбирается так же, как RX-150. Последовательность манипуляций с RX-150:
1. Сзади выдернуть из корпуса регулятор мощности
2. Вынуть предохранитель - он там, куда вилка втыкается в корпус
3. Отвернуть и снять гайку, которая крепит регулятор мощности к корпусу
4. Отвернуть и снять специальную гайку, которая держит гнездо синхроконтакта - это такое серебристое кольцо с двумя прорезями по краям
5. Отвернуть и вынуть три шурупа с лицевой стороны - они крепят металлический рефлектор, который за лампой, к корпусу; здесь нужно быть ОСОБЕННО осторожным, чтобы не тронуть лампу-вспышку рукой - для этого я сначала одел на моноблок металлический стаканоподобный рефлектор, который шёл в комплекте, а для манипуляций с шурупами использовал пинцет
6. Вынуть потроха - если был одет стаканоподобный рефлектор, то можно поставить конструкцию им на стол/диван/пол (т.е. лампой вниз) и потянуть за корпус вверх
7. Найти злодея и обезвредить его - я использовал небольшую отвёртку, чтобы тупо отколупнуть пищалку от платы; пищалка находится ровно там, где написал contradict (кстати, по первой ссылке изображены потроха RX-200 с демонтированной пищалкой)
8. Засунуть потроха в корпус
9. Завернуть гайку на регулятор мощности
10. Наживить шурупы
11. По очереди закрутить шурупы - здесь нужно быть опять ОСОБЕННО осторожным, чтобы не тронуть лампу-вспышку
12. Завернуть гайку на гнездо синхроконтакта, впихнуть на место регулятор мощности и предохранитель
13. Протестировать изделие

Да, чуть не забыл: перед выполнением манипуляций моноблок желательно отключить от электросети 8D

Автор:  Zoom [ 14 04 2009, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

Сразу после НГ взял RAYLAB 400 Sprint KIT, всё бы ничего, и хрен с ним что в одном из моноблоков что-то мелкое болтается, но полная длительность длительность импульса есть полный пипец :evil: ... в 1/100 тока влезает. Это хорошо ещё, что я предметку снимаю в основном :smile:

Автор:  Max33 [ 15 05 2009, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

Кто-нибудь может дать ссылку на подробную тех. характеристику RAYLAB ETALON RD-600. (длительность импулса, время перезарядки и тп)?

Автор:  steamroller [ 16 05 2009, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

Max33 писал(а):
Кто-нибудь может дать ссылку на подробную тех. характеристику RAYLAB ETALON RD-600. (длительность импулса, время перезарядки и тп)?

Вряд ли такую информацию найдёте.
-Про длину импульса не скажу, но не самый короткий.
-заряжается на полной мощности за 1,5 сек
-глубина регулировки 1/16. То, что пишут 1/32-фуфло, реально 4-ре стопа.
-импульс держит очень стабильно, как по мощности(по флешметру из 10 срабатывний 1-но отклонение+-1/10 стопа), так и по ЦТ(не наблюдал отклонений).

В общем не супер, но вполне достойные горелки.

Автор:  CHOReograPH [ 17 05 2009, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

steamroller писал(а):
Max33 писал(а):
Кто-нибудь может дать ссылку на подробную тех. характеристику RAYLAB ETALON RD-600. (длительность импулса, время перезарядки и тп)?

Вряд ли такую информацию найдёте.
-Про длину импульса не скажу, но не самый короткий.
-заряжается на полной мощности за 1,5 сек
-глубина регулировки 1/16. То, что пишут 1/32-фуфло, реально 4-ре стопа.
-импульс держит очень стабильно, как по мощности(по флешметру из 10 срабатывний 1-но отклонение+-1/10 стопа), так и по ЦТ(не наблюдал отклонений).

В общем не супер, но вполне достойные горелки.

А мне не понравилась регулеровка наклона, плохо держит. А так впринципе доволен. Но воду заморозить на мин мощьности не смог. А Рэкам классик 150 отлично это делает.

Автор:  Elnur [ 17 05 2009, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

CHOReograPH писал(а):
Но воду заморозить на мин мощьности не смог. А Рэкам классик 150 отлично это делает.

есть примеры с отлично? :roll:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 17 05 2009, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

Блин, вот почему люди из Баку, Минска, Таллина и других заграничных городов в разы лучше изъясняются по-русски, чем наши ребята из Челябинска??? :roll:

Автор:  CHOReograPH [ 18 05 2009, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

Elnur писал(а):
CHOReograPH писал(а):
Но воду заморозить на мин мощьности не смог. А Рэкам классик 150 отлично это делает.

есть примеры с отлично? :roll:

Отлично это в сравнении с рэйлаб, просто другого у меня небыло. Но если надо то могу выложить 100% кроп с рэкама.

Автор:  CHOReograPH [ 18 05 2009, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

Maks Bolotnikov писал(а):
Блин, вот почему люди из Баку, Минска, Таллина и других заграничных городов в разы лучше изъясняются по-русски, чем наши ребята из Челябинска??? :roll:

А это Челябинск, Челябинские мужики на столько суровы.... :smile:
Сори, лучше тогда я буду молчать.

Автор:  Elnur [ 18 05 2009, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

CHOReograPH писал(а):
Elnur писал(а):
CHOReograPH писал(а):
Но воду заморозить на мин мощьности не смог. А Рэкам классик 150 отлично это делает.

есть примеры с отлично? :roll:

Отлично это в сравнении с рэйлаб, просто другого у меня небыло. Но если надо то могу выложить 100% кроп с рэкама.

было бы интересно посмотреть.


П.С. Кстати, уровень письменного русского языка на азербайджанских русскоязычных форумах, не хуже любого российского. В этом контексте, я бы даже не различал страну. Читали одно и тоже, и выросли на одной культуре. Кто больше, кто меньше, это другой вопрос.

Автор:  CHOReograPH [ 18 05 2009, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

Вот Изображение Правда силно открыта дырка! Шарп по нулям и никакой обработки, напрямую из рава. Камера рав. Д300, тамрон 90мм макро

Автор:  bill [ 19 05 2009, 12:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: свет Raylab

CHOReograPH писал(а):
Правда силно открыта дырка! Шарп по нулям и никакой обработки, напрямую из рава. Камера рав. Д300, тамрон 90мм макро


ИМХО вполне прилично получилось

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/