КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Кольцевые вспышки и насадки
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=4083
Страница 1 из 1

Автор:  zastavkin [ 03 01 2008, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Кольцевые вспышки и насадки

Кто-нибудь пробовал подобную кольцевую насадку на вспышку в применении к портретной и предметной съемке? - http://www.ringflash.ru/ringflash_samples.html

Есть ли где-то в продаже настоящие кольцевые вспышки большого диаметра?

Автор:  chaoss [ 03 01 2008, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Кольцевые вспышки и насадки

Любопытное устройство. Только цена подозрительно маленькая. Когда я книгу по студийному оборудованию читал, там было сказано, что студийные кольцевые вспышки - самые дорогие студийные устройства. А тут дешевле, чем 430 от canon.
Кстати, интересно, а с кольцевыми макро вспышками кто-нибудь пробовал и реально ли портреты снимать. Или это вообще другое устройство и совершенно не подходит.

Автор:  zastavkin [ 03 01 2008, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Кольцевые вспышки и насадки

Так там не вспышка, а насадка на обычные вспышки, потому и не столь дорого.
А у кольцевой макровспышки диаметр слишком мал для создания безтеневого рисунка.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 03 01 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Кольцевые вспышки и насадки

очень много стробистов своими руками такие штуки делают:

http://www.flickr.com/search/groups/?q= ... N00&m=pool

http://www.flickr.com/search/groups/?w= ... ring+flash

http://strobist.blogspot.com/search?q=ring+flash

Автор:  chaoss [ 05 01 2008, 01:10 ]
Заголовок сообщения:  Кольцевые вспышки и насадки

Вдохновившись чтением указанных выше ресурсов, надумал собрать свою кольцевую насадку. Решил для начала не сильно напрягаться и собрать быстро и дешево. Поэтому насадка находится над объективом, а не вокруг него, как, вообще говоря, полагается на самом деле. Вокруг объектива, думаю, тоже можно самому собрать, но технически сложнее.
Вот какой результат (пример фотографии):

Изображение

Не могу сказать, что супер, но по крайней мере работает хоть как-то, чему я удивился. :) Заметный минус (кроме того, что выше объектива) - достаточно сильно поглащает свет, хотя внутри все фольгой обклеил. Зато в отражениях в глазах явно видно кольцо света - все, как по-настоящему.


В связи с тем, что еще одна самодельная насадка пополнила мою коллекцию, решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  zastavkin [ 05 01 2008, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  Кольцевые вспышки и насадки

Вот еще модель в тему:
Инопланетные Пчелы - ABR800 AlienBees Ringflash
Изображение

с интересной насадкой Moon Unit
Изображение

Автор:  jkitan [ 05 01 2008, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кольцевые вспышки и насадки

chaoss писал(а):
В связи с тем, что еще одна самодельная насадка пополнила мою коллекцию, решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев.

ты монстр! :app:

Автор:  iChip [ 05 01 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кольцевые вспышки и насадки

chaoss писал(а):

В связи с тем, что еще одна самодельная насадка пополнила мою коллекцию, решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев.


Расставил картики в порядке, где освещение мне больше понравилось:

1. в потолок - лучший вариант
2. отражатель
3. кольцевая
4-7
8. в лоб

Автор:  Alllex [ 05 01 2008, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

2 chaoss.

Задача кольцевой вспышки создать определенный светотеневой рисунок а не круглый блик в глазу.

Автор:  chaoss [ 05 01 2008, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кольцевые вспышки и насадки

iChip писал(а):
1. в потолок - лучший вариант
2. отражатель
3. кольцевая
4-7
8. в лоб


В потолок мне не очень нравится так как во-первых под глазами создаются тени. Если такой эффект не нужен специально, то это плохо. Во-вторых требует использования вспышки почти на максимальную мощность.

Автор:  chaoss [ 05 01 2008, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
2 chaoss.

Задача кольцевой вспышки создать определенный светотеневой рисунок а не круглый блик в глазу.


Не спорю. Про блик в глазу я написал просто для того, чтобы подтвердить, что свет выходит из насадки именно по кольцу, а не рассеивается, не проходит сквозь стенки и т.п. Кстати, блик в глазу, его форма и размер тоже имеют значение для фотографии. Не первостепенное, но имеют.
Просто, как я писал, собирал насадку очень быстро всего за пару часов, так как не был уверен в успехе. А теперь можно будет попробовать специально материалов подкупить и собрать что-то более серьезное, и чтобы кольцо реально объектив охватывало.

Я считаю, что все равно насадка получилась полезной. Достаточно хорошо смягчает тени, особенно заметно, если фотографировать крупным планом. Если фотографируешь издалека, то сильно от самодельного софтбокса не отличается.

Автор:  Alllex [ 05 01 2008, 13:01 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Alllex писал(а):
2 chaoss.

Задача кольцевой вспышки создать определенный светотеневой рисунок а не круглый блик в глазу.


Не спорю. Про блик в глазу я написал просто для того, чтобы подтвердить, что свет выходит из насадки именно по кольцу, а не рассеивается, не проходит сквозь стенки и т.п. Кстати, блик в глазу, его форма и размер тоже имеют значение для фотографии. Не первостепенное, но имеют.
Просто, как я писал, собирал насадку очень быстро всего за пару часов, так как не был уверен в успехе. А теперь можно будет попробовать специально материалов подкупить и собрать что-то более серьезное, и чтобы кольцо реально объектив охватывало.

Я считаю, что все равно насадка получилась полезной. Достаточно хорошо смягчает тени, особенно заметно, если фотографировать крупным планом. Если фотографируешь издалека, то сильно от самодельного софтбокса не отличается.

Кольцевая насадка штука полезная - а вот софтбоксы всякие - баловство. ИМХО.
Проще стать рядом с рассеивающей поверхностью и пыхнуть в нее.

Автор:  fanfo [ 06 01 2008, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

Не скажите. В репортаже полезная штука. Особенно если снимать
приходиться в непредсказуемых помещениях. Блин наши горе-дизайнеры в своих извращениях до такого доходят.. :evil:
Потолки красные,желтые, стены черные,зеленые и тп. :smile:
Никаких отражений путевых получить не удасться. А вот энтого
гламурного дяденьку/тетеньку/ снять надо, пока он бутерброд
в рот запихывает. :smile: Только вспышка в лоб - и лучше еще чтоб
какой-нибудь рассеиватель был. Я замучился с самоделками
хочу комплект приобрести - может кто-что посоветует ?
А для портретов - скажу энти приспособления не годятся.
Нету в них светотеневого рисунка.
Есть штуки= вроде монтажного каркаса. В них засовывается камера.
Можно вспышек понавесить. Зонтик всунуть. Не очень оперативно,
но многофункционально.

Автор:  Андрей Осипов [ 06 01 2008, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кольцевые вспышки и насадки

zastavkin писал(а):
Есть ли где-то в продажи настоящие кольцевые вспышки большого диаметра?

Фирма - Broncolor

Изображение

Фирма - Broncolor
Фотографии с ФОТОФОРУМа 2006

Диаметр этого кольца - сантиметров 30-35..Большое .

Изображение


Изображение



Изображение



Изображение



Изображение


Василий Иванович Верютин со своими кольцевыми вспышками:
Рассеиватели сняты со вспышек (это учебное фото).

Изображение

Кольцевая вспышка с аккумулятором и преобразователем.
Регулировка ступенчатая..
Вспышка выдерживает профессиональные нагрузки.
В смысле - рассчитана на тяжелые условия эксплуатации.

Изображение



Кольцевая Hensel

http://www.pbase.com/saschagast/image/73648034

Изображение



Изображение


Самодельная Ридчард(Израиль).

Privet !!
Ring flashes are ULTRA expensive... even the ring head ONLY can cost minimum 1200$.

please have a look at my cool new ringflash project -

Изображение

Изображение


tasty ?
maybe, but i have a better use for this ring...

Изображение
big photo:
http://img115.imageshack.us/img115/4080/img3651sg4.jpg




these are 7 x 90 Ws flash tubes

Изображение
big photo:
http://img115.imageshack.us/img115/56/img3667ex7.jpg


they fir exactly to the center !

Изображение

big photo:
http://img161.imageshack.us/img161/7220/img3668id7.jpg


more updates soon !



Изображение



результат

Изображение



Вот тема на моем форуме про кольцевые вспышки:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 1&start=30

Автор:  Андрей Осипов [ 06 01 2008, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

fanfo писал(а):
Я замучился с самоделками

Со своими или с чужими?
Со своими самоделками поправимо - http://www.osipoff.ru/.
С чужими самоделками - нет, лечится только покупкой фирменного прибора.
Но я не специалист по накамерным (мобильным) вспышкам.
Только по студийным. Поэтому портативную посоветовать не могу.

Автор:  fanfo [ 06 01 2008, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов
Я не такой извращенец по части техники :smile:
Паяльник в руки раз в год беру. И долго думаю, что с ним
делают :? :smile:
Я спрашивал про насадки на накамерную вспышку.
Только фирменные, увольте от самоделок. Все-таки 21 век на дворе.
А самопал не выдерживает профнагрузок.

Автор:  chaoss [ 06 01 2008, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот у меня из профессиональных насадок Lumiquest в комплекте есть, на фотографиях выше это видно.
Я брал комплект где-то за 1500 р. В комплекте рамка, крепящаяся на вспышку, полупрозрачая насадка, которая 20% вперед, 80% вверх пропускает. И непрозрачные серебряная, золотая и еще какая-то насадка (лень лезть смотреть). Собирается оперативно, для репортажной съемки подходит хорошо, я доволен. У этой же компании есть и всякие софтбоксы на вспышку и прочие игрушки.

Автор:  Андрей Осипов [ 06 01 2008, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 

насколько я понимаю - для накамерных вспышек - не делают колец больших диаметров..
Тольк как макро..
большие кольцевые вспышки - в основном студийные..
накамерные/системные вспышки - имеют маленький диаметр кольца..


Профото - кольцевая Profoto
http://www.profoto.com/en/products/heads/

и диффузор к ней. ProRing Diffuser
http://www.profoto.com/de/products/ligh ... -diff/sor/
..
Изображение Изображение
Переносный ( аккумуляторный) генератор Profoto
http://www.profoto.com/en/products/gene ... o-b2-1200/

Изображение


А это - результат (могу ошибиться..):


Изображение

Источник:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00A8Kt


Elinchrom Ring Flash 3000 - 7.9" Rail with 1/4-20" and 3/8" 1.9 kg.
http://www.adorama.com/EL20495.html

Изображение






НАКАМЕРНЫЕ ВСПЫШКИ

Пентакс
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... ptions.htm

Изображение



SIGMA EM-140 DG macro ring flash
http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/69879/a ... -flas.html

Изображение

Вариант использования Sigma EM140-DG Flash
http://www.curlytoes.co.uk/articles/reversed_lens/


Изображение




Изображение


Изображение






SUNPAK AUTO DX-12R Ring Flash

http://www.intro2020.co.uk/pages/sunpak3.htm

Изображение

Автор:  mil [ 06 01 2008, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кольцевые вспышки и насадки

chaoss писал(а):
решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев.


"В потолок" лучше всех остальных

Изображение

Автор:  колосов александр [ 29 01 2008, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Вот, изготовил макет кольцевого отражателя. Сделан целиком из пенофола толщиной 5мм. Конструкция получилась довольно жесткой. Можно ни чем не усиливать. Детали склеены между собой алюминиевым скотчем. Станину под всё это хозяйство пока не сделал ( дома не нашлось подходящего материала ). Матовый рассеиватель сделан из вспененного полиэтилена ( в него был завёрнут монитор ).
Ну и говорите что-нибудь о результатах.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  zoran [ 10 04 2008, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  SIGMA EM-140DG

SIGMA EM-140DG это не кольцевая вспышка!


Андрей Осипов писал(а):
SIGMA EM-140 DG macro ring flash
http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/69879/a ... -flas.html

Изображение

Вариант использования Sigma EM140-DG Flash
http://www.curlytoes.co.uk/articles/reversed_lens/


Изображение


там 2 излучателя по краям регулируемых независимо до 1/128

Т.е. это макровспышка упрощенной конструкции..
на репортаже дает 2 жесткие тени по краям.. а сверху / снизу покрытия светом нет!!

дает жуткие красные глаза на всех кадрах!

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/