КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Кольцевые вспышки и насадки http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=4083 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | zastavkin [ 03 01 2008, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | Кольцевые вспышки и насадки |
Кто-нибудь пробовал подобную кольцевую насадку на вспышку в применении к портретной и предметной съемке? - http://www.ringflash.ru/ringflash_samples.html Есть ли где-то в продаже настоящие кольцевые вспышки большого диаметра? |
Автор: | chaoss [ 03 01 2008, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Кольцевые вспышки и насадки |
Любопытное устройство. Только цена подозрительно маленькая. Когда я книгу по студийному оборудованию читал, там было сказано, что студийные кольцевые вспышки - самые дорогие студийные устройства. А тут дешевле, чем 430 от canon. Кстати, интересно, а с кольцевыми макро вспышками кто-нибудь пробовал и реально ли портреты снимать. Или это вообще другое устройство и совершенно не подходит. |
Автор: | zastavkin [ 03 01 2008, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | Кольцевые вспышки и насадки |
Так там не вспышка, а насадка на обычные вспышки, потому и не столь дорого. А у кольцевой макровспышки диаметр слишком мал для создания безтеневого рисунка. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 03 01 2008, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | Кольцевые вспышки и насадки |
очень много стробистов своими руками такие штуки делают: http://www.flickr.com/search/groups/?q= ... N00&m=pool http://www.flickr.com/search/groups/?w= ... ring+flash http://strobist.blogspot.com/search?q=ring+flash |
Автор: | chaoss [ 05 01 2008, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | Кольцевые вспышки и насадки |
Вдохновившись чтением указанных выше ресурсов, надумал собрать свою кольцевую насадку. Решил для начала не сильно напрягаться и собрать быстро и дешево. Поэтому насадка находится над объективом, а не вокруг него, как, вообще говоря, полагается на самом деле. Вокруг объектива, думаю, тоже можно самому собрать, но технически сложнее. Вот какой результат (пример фотографии): ![]() Не могу сказать, что супер, но по крайней мере работает хоть как-то, чему я удивился. ![]() В связи с тем, что еще одна самодельная насадка пополнила мою коллекцию, решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | zastavkin [ 05 01 2008, 08:31 ] |
Заголовок сообщения: | Кольцевые вспышки и насадки |
Вот еще модель в тему: Инопланетные Пчелы - ABR800 AlienBees Ringflash ![]() с интересной насадкой Moon Unit ![]() |
Автор: | jkitan [ 05 01 2008, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кольцевые вспышки и насадки |
chaoss писал(а): В связи с тем, что еще одна самодельная насадка пополнила мою коллекцию, решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев.
ты монстр! ![]() |
Автор: | iChip [ 05 01 2008, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кольцевые вспышки и насадки |
chaoss писал(а): В связи с тем, что еще одна самодельная насадка пополнила мою коллекцию, решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев. Расставил картики в порядке, где освещение мне больше понравилось: 1. в потолок - лучший вариант 2. отражатель 3. кольцевая 4-7 8. в лоб |
Автор: | Alllex [ 05 01 2008, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 chaoss. Задача кольцевой вспышки создать определенный светотеневой рисунок а не круглый блик в глазу. |
Автор: | chaoss [ 05 01 2008, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кольцевые вспышки и насадки |
iChip писал(а): 1. в потолок - лучший вариант
2. отражатель 3. кольцевая 4-7 8. в лоб В потолок мне не очень нравится так как во-первых под глазами создаются тени. Если такой эффект не нужен специально, то это плохо. Во-вторых требует использования вспышки почти на максимальную мощность. |
Автор: | chaoss [ 05 01 2008, 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): 2 chaoss.
Задача кольцевой вспышки создать определенный светотеневой рисунок а не круглый блик в глазу. Не спорю. Про блик в глазу я написал просто для того, чтобы подтвердить, что свет выходит из насадки именно по кольцу, а не рассеивается, не проходит сквозь стенки и т.п. Кстати, блик в глазу, его форма и размер тоже имеют значение для фотографии. Не первостепенное, но имеют. Просто, как я писал, собирал насадку очень быстро всего за пару часов, так как не был уверен в успехе. А теперь можно будет попробовать специально материалов подкупить и собрать что-то более серьезное, и чтобы кольцо реально объектив охватывало. Я считаю, что все равно насадка получилась полезной. Достаточно хорошо смягчает тени, особенно заметно, если фотографировать крупным планом. Если фотографируешь издалека, то сильно от самодельного софтбокса не отличается. |
Автор: | Alllex [ 05 01 2008, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Alllex писал(а): 2 chaoss. Задача кольцевой вспышки создать определенный светотеневой рисунок а не круглый блик в глазу. Не спорю. Про блик в глазу я написал просто для того, чтобы подтвердить, что свет выходит из насадки именно по кольцу, а не рассеивается, не проходит сквозь стенки и т.п. Кстати, блик в глазу, его форма и размер тоже имеют значение для фотографии. Не первостепенное, но имеют. Просто, как я писал, собирал насадку очень быстро всего за пару часов, так как не был уверен в успехе. А теперь можно будет попробовать специально материалов подкупить и собрать что-то более серьезное, и чтобы кольцо реально объектив охватывало. Я считаю, что все равно насадка получилась полезной. Достаточно хорошо смягчает тени, особенно заметно, если фотографировать крупным планом. Если фотографируешь издалека, то сильно от самодельного софтбокса не отличается. Кольцевая насадка штука полезная - а вот софтбоксы всякие - баловство. ИМХО. Проще стать рядом с рассеивающей поверхностью и пыхнуть в нее. |
Автор: | fanfo [ 06 01 2008, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не скажите. В репортаже полезная штука. Особенно если снимать приходиться в непредсказуемых помещениях. Блин наши горе-дизайнеры в своих извращениях до такого доходят.. ![]() Потолки красные,желтые, стены черные,зеленые и тп. ![]() Никаких отражений путевых получить не удасться. А вот энтого гламурного дяденьку/тетеньку/ снять надо, пока он бутерброд в рот запихывает. ![]() какой-нибудь рассеиватель был. Я замучился с самоделками хочу комплект приобрести - может кто-что посоветует ? А для портретов - скажу энти приспособления не годятся. Нету в них светотеневого рисунка. Есть штуки= вроде монтажного каркаса. В них засовывается камера. Можно вспышек понавесить. Зонтик всунуть. Не очень оперативно, но многофункционально. |
Автор: | Андрей Осипов [ 06 01 2008, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кольцевые вспышки и насадки |
zastavkin писал(а): Есть ли где-то в продажи настоящие кольцевые вспышки большого диаметра?
Фирма - Broncolor ![]() Фирма - Broncolor Фотографии с ФОТОФОРУМа 2006 Диаметр этого кольца - сантиметров 30-35..Большое . ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Василий Иванович Верютин со своими кольцевыми вспышками: Рассеиватели сняты со вспышек (это учебное фото). ![]() Кольцевая вспышка с аккумулятором и преобразователем. Регулировка ступенчатая.. Вспышка выдерживает профессиональные нагрузки. В смысле - рассчитана на тяжелые условия эксплуатации. ![]() Кольцевая Hensel http://www.pbase.com/saschagast/image/73648034 ![]() ![]() Самодельная Ридчард(Израиль). Privet !! Ring flashes are ULTRA expensive... even the ring head ONLY can cost minimum 1200$. please have a look at my cool new ringflash project - ![]() tasty ? maybe, but i have a better use for this ring... ![]() big photo: http://img115.imageshack.us/img115/4080/img3651sg4.jpg these are 7 x 90 Ws flash tubes ![]() big photo: http://img115.imageshack.us/img115/56/img3667ex7.jpg they fir exactly to the center ! ![]() big photo: http://img161.imageshack.us/img161/7220/img3668id7.jpg more updates soon ! ![]() результат ![]() Вот тема на моем форуме про кольцевые вспышки: http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 1&start=30 |
Автор: | Андрей Осипов [ 06 01 2008, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
fanfo писал(а): Я замучился с самоделками
Со своими или с чужими? Со своими самоделками поправимо - http://www.osipoff.ru/. С чужими самоделками - нет, лечится только покупкой фирменного прибора. Но я не специалист по накамерным (мобильным) вспышкам. Только по студийным. Поэтому портативную посоветовать не могу. |
Автор: | fanfo [ 06 01 2008, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей Осипов Я не такой извращенец по части техники ![]() Паяльник в руки раз в год беру. И долго думаю, что с ним делают ![]() ![]() Я спрашивал про насадки на накамерную вспышку. Только фирменные, увольте от самоделок. Все-таки 21 век на дворе. А самопал не выдерживает профнагрузок. |
Автор: | chaoss [ 06 01 2008, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну вот у меня из профессиональных насадок Lumiquest в комплекте есть, на фотографиях выше это видно. Я брал комплект где-то за 1500 р. В комплекте рамка, крепящаяся на вспышку, полупрозрачая насадка, которая 20% вперед, 80% вверх пропускает. И непрозрачные серебряная, золотая и еще какая-то насадка (лень лезть смотреть). Собирается оперативно, для репортажной съемки подходит хорошо, я доволен. У этой же компании есть и всякие софтбоксы на вспышку и прочие игрушки. |
Автор: | Андрей Осипов [ 06 01 2008, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
насколько я понимаю - для накамерных вспышек - не делают колец больших диаметров.. Тольк как макро.. большие кольцевые вспышки - в основном студийные.. накамерные/системные вспышки - имеют маленький диаметр кольца.. Профото - кольцевая Profoto http://www.profoto.com/en/products/heads/ и диффузор к ней. ProRing Diffuser http://www.profoto.com/de/products/ligh ... -diff/sor/ .. ![]() ![]() Переносный ( аккумуляторный) генератор Profoto http://www.profoto.com/en/products/gene ... o-b2-1200/ ![]() А это - результат (могу ошибиться..): ![]() Источник: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00A8Kt Elinchrom Ring Flash 3000 - 7.9" Rail with 1/4-20" and 3/8" 1.9 kg. http://www.adorama.com/EL20495.html НАКАМЕРНЫЕ ВСПЫШКИ Пентакс http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... ptions.htm ![]() SIGMA EM-140 DG macro ring flash http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/69879/a ... -flas.html ![]() Вариант использования Sigma EM140-DG Flash http://www.curlytoes.co.uk/articles/reversed_lens/ ![]() ![]() ![]() SUNPAK AUTO DX-12R Ring Flash http://www.intro2020.co.uk/pages/sunpak3.htm |
Автор: | mil [ 06 01 2008, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кольцевые вспышки и насадки |
chaoss писал(а): решил провести небольшой тест и сравнение всех имеющихся у себя насадок. Решил и сюда опубликовать. На картинках все подписано, так что без комментариев.
"В потолок" лучше всех остальных ![]() |
Автор: | колосов александр [ 29 01 2008, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот, изготовил макет кольцевого отражателя. Сделан целиком из пенофола толщиной 5мм. Конструкция получилась довольно жесткой. Можно ни чем не усиливать. Детали склеены между собой алюминиевым скотчем. Станину под всё это хозяйство пока не сделал ( дома не нашлось подходящего материала ). Матовый рассеиватель сделан из вспененного полиэтилена ( в него был завёрнут монитор ). Ну и говорите что-нибудь о результатах. ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | zoran [ 10 04 2008, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | SIGMA EM-140DG |
SIGMA EM-140DG это не кольцевая вспышка! Андрей Осипов писал(а): SIGMA EM-140 DG macro ring flash
http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/69879/a ... -flas.html ![]() Вариант использования Sigma EM140-DG Flash http://www.curlytoes.co.uk/articles/reversed_lens/ ![]() там 2 излучателя по краям регулируемых независимо до 1/128 Т.е. это макровспышка упрощенной конструкции.. на репортаже дает 2 жесткие тени по краям.. а сверху / снизу покрытия светом нет!! дает жуткие красные глаза на всех кадрах! |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |