Подскажите, пожалуйста, какой свет необходим для съемки предметов в домашних условиях. Пока кроме камеры (canon 400D) ничего нет. В идеале хочу получить нечто подобное :
Буду благодарна любым советам.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Свет для домашней студии http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=3873 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Ёлка [ 21 11 2007, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Свет для домашней студии |
Подскажите, пожалуйста, какой свет необходим для съемки предметов в домашних условиях. Пока кроме камеры (canon 400D) ничего нет. В идеале хочу получить нечто подобное :
Буду благодарна любым советам. |
|
| Автор: | Sergio [ 23 11 2007, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для начала может купить штатив хороший и поснимать предметку с солнечным светом и отражателями. А уже потом поняв чего хочется докупить оборудование. |
|
| Автор: | Ёлка [ 23 11 2007, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимки, снятые при солнечном свете приходиться долго и нудно обрабатывать в ФШ( тени, белый фон и т.д.). Потому и решилась приобрести комплект света, чтобы не тратить время на обработку. Но, к сожалению, область студийного света для меня пока "темный лес"(( |
|
| Автор: | Андрей Осипов [ 23 11 2007, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Свет для домашней студии |
Ёлка писал(а): Подскажите, пожалуйста, какой свет необходим для съемки предметов в домашних условиях. Пока кроме камеры (canon 400D) ничего нет. В идеале хочу получить нечто подобное : Буду благодарна любым советам. 1 - вы забыли главное для предметки - "лайт куб".   2 - для начала работы со светом - можно использовать постоянный свет, поэтому достаточно любых лампочек.   3 - на форуме эта тема достаточно глубоко обсуждается. например: Световые схемы для предметки: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=20   Поэтому - просто прочитайте форум подряд. Читайте форум. А потом - ужо более конкретно спрашивайте. Вот еще: Лампы для света домашней студии http://club.foto.ru/forum/17/304078 account писал(а):  Именно такие самые простые, но Зеркальные лампы под цоколь Е27! Одно неудобство - длинные выдержки...-штатив... зато удивительный контроль освещения за эти деньги... лучший выбор для начала работы в студии. |
|
| Автор: | BaMiNi [ 07 06 2008, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот решил докупить свет себе для домашней студии. Решил выбрать фирму по серьезней, (сейчас пользуюсь Фальконами SS), и вот какой вопрос мучает меня. Какую фирму выбрать, параметры выбора Надежность работы и механических частей, стоимость и доступность сопутствующих трибамбасов (г. Москва), удобство работы, ну и кому что понравилось, если пользовались разными системами. Рассматриваю для себя трех производителей Элинхром, Бовенс, Хенсель (сортировано по моим предпочтениям на данный момент), мощность моноблоков небольшая 200 или 400 Дж. Заранее спасибо за советы. |
|
| Автор: | Elnur [ 07 06 2008, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Берите Bowens. У меня такие уже второй месяц. Всё отлично. У них байонеты совместимые с рекамом и ещё с кем-то, т.е. всегда возможность выбрать различные насадки по приемлимым ценам. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 07 06 2008, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Свет для домашней студии |
Ёлка писал(а): Подскажите, пожалуйста, какой свет необходим для съемки предметов в домашних условиях. Пока кроме камеры (canon 400D) ничего нет. В идеале хочу получить нечто подобное :
Буду благодарна любым советам. Зависит от того какой у вас бюджет. Можно подобрать оборудование от 100 до 200, 300, 500, 1000 и т.д. долларов. Скажите ваши материальные рамки в этом плане. |
|
| Автор: | Безенчук [ 07 06 2008, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Elnur писал(а): Берите Bowens. У меня такие уже второй месяц. Всё отлично.
У них байонеты совместимые с рекамом и ещё с кем-то, т.е. всегда возможность выбрать различные насадки по приемлимым ценам. А как с параметром 0.5t у Бовенсов? Вроде, по времени вспыши младшие бовенсы существенно проигрывают Хенселю. Речь о том, что для "заморозки" движения модели желательно как можно более короткий импульс. Понятно, что генераторы рулят, но цена кусается. По надежности Б. и Х. практически одинаковы, Б. более ремонтопригоден, по слухам -) |
|
| Автор: | Elnur [ 07 06 2008, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Elnur писал(а): Берите Bowens. У меня такие уже второй месяц. Всё отлично. У них байонеты совместимые с рекамом и ещё с кем-то, т.е. всегда возможность выбрать различные насадки по приемлимым ценам. А как с параметром 0.5t у Бовенсов? Вроде, по времени вспыши младшие бовенсы существенно проигрывают Хенселю. bowens вроде в этом параметре хуже других, но всё таки я его не для "заморозки" покупал. Кстати, на днях "заморозку" воды попробую. |
|
| Автор: | idal [ 08 06 2008, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Достаточно ли будет трех прожекторов 500 вт. для сьемки в домашних условиях на белом фоне: - людей в различных позах - предметы Тоесть будет ли достоточно света, много ли потом придется дорабатывать в ФШ. Пока рассматриваю этот варинат как самый дешевый, потом возможно внешнии пыхи. Пока имеется никон д80. |
|
| Автор: | Ustyujanin [ 08 06 2008, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
предметы нормально, людей точно нет. У прожекторов ужасный ББ, жарят, жрут энергию. Сам через них прошел, щас валяются на даче. Если вы хотите заниматься стоками, очень НЕ советую вам их покупать. Купите лучше дешевые фалькончики за 7000 р. |
|
| Автор: | Zoom [ 08 06 2008, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
idal писал(а): Достаточно ли будет трех прожекторов 500 вт. для сьемки в домашних условиях на белом фоне:
- людей в различных позах - предметы Тоесть будет ли достоточно света, много ли потом придется дорабатывать в ФШ. Пока рассматриваю этот варинат как самый дешевый, потом возможно внешнии пыхи. Пока имеется никон д80. Это отличный бюджетный вариант на первое время, если мало денег и руки заточены прд ФШ. Да, это трудный путь, но очень (!) дешевый.  Учти, я только про предметы, людей снимать с этим светом почти невозможно.
|
|
| Автор: | idal [ 08 06 2008, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот и я помучался с ними и думаю толи руки не оттуда толи правда неподходят соорудил к штатной пыхи отражатель тоесть весь пучек идет вверх а сверху лист бумаги белый который освещает объект тени смягчает отлично минусы в том что расстояние небольшое до объекта, и громоздко очень вот что получилось: 
буду пробовать с рассеиванием пучка штатной пыхи.... фалкончик прикуплю в будущем... пока думаю взять пыху... ее же можно от фотика перемещать на кабеле или на синхронизаторе, посоветуйте что к никону можно не дорогое...[/img] |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|