КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А чем не устраивают столы типа фалькон?
http://www.amd-photo.ru/cash/marks/4_28_19.html

А что мешает сделать столешницу из 5-8 мм прозрачного оргстекла (поликарбоната), а поверх него стелить тонкий матовый лист полистирола?
Лист полистирола или бумаги можно крепить на спинке и на столешнице универсальными прищепками, вот как эти, например, Прищепки
- просто лежит на раме стола и удерживается прищепками либо зажимами.

Честно говоря меня смущают столики за 100 баксов если в списке присуствуют на вид такие же только в 3 раза дороже.

Kapu, те столики, что подороже, для покупателей, которым не к лицу покупать "дешёвку". "За углом тот же галстук, но за 1500 баков" :)
А если по делу, то более дорогие могут иметь более прочный конструктив, изностостойкие материалы, т.е. могут иметь свойства, рассчитанные на каждодневную профессиональную нагрузку в течение большого срока службы. Более дешевые - это "хоббийные" модели, когда ими пользуются изредка, но хотят иметь такой же комфорт в работе.

Цены разные из-за размеров. Те, что дороже намного больше.

К слову.
У меня вот такой http://www.foto.ru/grifon_stol_dlya_pre ... 0613t.html
Купил полтора года назад. Вполне оправдывает свою цену. Нареканий к нему нет. Разве что пластик с глянцевой стороны уже царапанный, но это не так страшно …

Когда покупал, у них можно было отдельно купить как чёрный так и белый пластик для столика.

PS/
Ой, извиняюсь, соврал, стол у меня такой - Rekam.

Но они, по-моему, все из одной бочки льются.

А мне нравится конструкция в которой над белым изогнутым пластиком есть еще стекло прозрачное - по-моему это идеально для бестеневой изоляции.
К сожалению картинку найти не могу.

У меня без теней все ок получается, конечно, если объект не белый .

Покажи плз. как получается.

Фальконовские столы в отличие от рекамовских складываются в "плоскость",
потом засовываются в чехол и ставятся к стенке )
Каждый раз собирать-разбирать трубчатую конструкцию меня бы быстро задрало.

Конечно, если есть студия и достаточно места, это не проблема,
но не думаю, что те, у кого есть студия читают эту тему )

Вот, не буду далеко ходить и выбирать, самая последняя съёмка для одного магазина.
Все фотки выведены из Capture One, в шопе они небыли.
Снято с глянцевой стороны пластика, я практически всегда с этой стороны снимаю, ибо иногда получаются неплохие отражения как у этого мишки.
Мишка типа фарфоровый и дико бликовал и на нём был толстый слой лака. Поэтому хорошо выбелить фон не удалось, но как видим теней нет и пробежавшись Dodge Tool с 7-8% значением мы изолируем его за считанные секунды.


Далее в том же духе.










Когда снимаю обувь то если туфли ни белые, то фон при съёмке 250-253. Очень удобно, учитывая что снимаю для каталогов (обтравка), а им как всегда все за один день нужно сделать. В общем, удобно.




Зы.
Меня год назад уже пару раз просили показать, вот из старого

Мобильность да, удобно.
Я у своего когда долго не нужен боковые части не разбираю. Снимаю только поперечные 4 трубки, и на антресоль.
У рекама есть ещё такой стол

тоесть как я понимаю глянцевый фон - это не помеха?

Вот такие боковинки чашки мне и не нравятся при таком способе съемки.

Или эта:

Если подкладывать искуственную тень - вид будет неестественным.

ЗЫ. Я указал лишь наиболее яркие на мой взгляд примеры.

Разговор шел по-моему о без теневом рисунке. Не совсем понял к чему всё вышесказанное?

Однако отвечу.

По поводу чашечки. В любой фотографии есть главный объект, здесь это клубника, для того чтобы проработать именно так клубнику я пожертвовал контровой засветкой контуры чашечки (что кстати по мне приемлемо на данной фотке).

Если мне нужно сфотографировать только чашечку, то это будет другой совершенно свет, кадр и всё такое см. выше подсвечник.

2
Я что-то не понимаю, зачем делать искусственную тень? Если мне нужно я с тенью и сфоткаю.