КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вчера вечером зашел и увидел тему Анатолия о засветке фона сверху, подумал, что интересно будет почитать ответы, а сейчас не могу найти этой темы(

Приснилось мне вчера вечером или просто сейчас я не могу ее найти или ее удалили? Интересно было бы почитать все-таки тему.

На мой взгляд для получения максимально равномерного освещения фона чем больше источников тем лучше. Однако этих источников как назло всегда не хватает, поэтому часто используют в случае портретной съемки установку одного источника света прямо за моделью. (можно и на просвет)
Так же есть и новомодная (хорошо забытая старая) технология с катафотным экраном и кольцевой вспышкой. Но это изврат на любителя

Да чем больше тем лучше для выбивания в полностью белый. Я ставлю одну или две старых совковых на уровень головы, чтобы волосы не чистить в ФШ, низ все равно в сером, но там убрать легко. Все подумывал попробовать одну сверху поставить, но никак руки не доходили вот и ждал может кто пробовал уже и мне не придется крепить вспышку к потолку и тратить время на возможно неудачные эксперименты. Сегодня придумал попрошу кого-нибудь подержать вспышку на высоте и не придется вешать чего это я раньше не додумался:-).

P.S. Можно и эту тему грохать в таком случае. Чего ей висеть.

Ну 20т это hesel какой-нибудь, а я человек простой:-) мне хватит и фалькона на 300дж за 10т. Впринципе у меня есть и перфоратор, но не охота тоже лазить да сверлить, но знакомый который поднимет вспышку на стойке и подержит ее так у меня найдется так что сегодня я попробую это проделать посморим ИМХО все равно будут серые места в принципе какая разница откуда светить в белый лист сверху или сбоку все равно свет будет пятном единтвенно, что если сверху светить то часть отраженного от фона света подсветит ноги.

Журавль спасет отца русской демократии.

А синька/зеленка не лезла в виде рефлексов? Правильно светить рир это наука целая. В фото проще - выбить нужно в белое и всё, да и рефлексы не так напрягают, могут проканать под контровое освещение

В таком случае не спрашивать надо о том как повесить свет, а наоборот делиться богатым опытом

Мне запомнился веселый случай как какого-то политика лысого срочно потребовалось телепортировать куда-то, запихнули его в синюю комнату и смотрим - а у чувака мозгов нет, задний план через башку насквозь видно %)))

Эмммм, а гримерки у вас тоже не было?


Да я тоже не осветителем, я диплом писал по теме цифровой хроматической рир-проекции...



С этого и угорали всем составом, хороший у тебя прибор получился говорили ребята, всю правду-матку через него видно

Кажется мы говорим на разных языках, на мой взгляд если "такая жопа с волосами кожей и тд шо смотреть противно", то это явно вопрос к визажисту... Если "мегаофигительные ХА" то это претензии к объективу но никак не к свету... А "продриси по краям волос и по краям тела" это как раз и есть те рефлексы о которых я говорил выше.

Вообщем могу сказать что свет сверху на фон ставить можно, но нужно стремиться к его равномерности и избегать попадания его на модель. Пожалуй стрип + соты будет самое то что нужно. Ну и мощи побольше а модель подальше от фона.

У меня размеры студии примерно такие же так что тоже проблема с расстоянием от объекта до фона и я тоже склоняюсь к мысли, что только две вспышки в фон помогут выбить в 255,255,255 весь фон, тока не будет ли при этом контровой засветки сильной при таком маленьком расстоянии до фона, ладно без экспериментов пусть и неудачных не выяснить похоже:-)

В этом случае возможно и правда стоит попробовать кольцевую пыху с катафотом... Кольцевая заметно сглаживает все шероховатости кожи, а катафот обеспечит +2 ступени на фоне. "Гламур" можно будет клепать потоком, правда однообразно всё будет выходить и скушно.

в данном случае я имею ввиду ткань покрытую специальным составом которая очень хорошо отражает свет в том-же напрвлении откуда он пришел. Из нее сейчас шьют вставочки в куртки и прочую спортивную одежду, в темноте если ее осветить кажется что она светится сама.
Так вот, если такую ткань повесить как фон, то при использовании бестеневого освещения (кольцевая пыха) выбивать в белое станет намного проще.
Идея не моя, первый раз увидел подобное на TRBE 2006.

Вот такое наверное можно использовать - http://www.remdor.ru/Svetovozvrat.html

Анатолий, если будешь пробовать, поделись результатами. У телевизионщиков эта штука вообще засвечивалась синими светодиодами расположенными кольцом вокруг объектива! я долго не мог понять как этот синий цвет не мешает ставить ББ, но оказалось что катафот отражает намного сильнее чем кожа или одежда и поэтому небольшой правкой баланса белого и эту засветку можно компенсировать, а синий фон остается практически безупречным.

Вот пример -

Да. Это скорее для мелкой предметки актуально.