КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

strobist.com + радиосинхронизаторы
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=2581
Страница 1 из 1

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 05 2007, 04:20 ]
Заголовок сообщения:  strobist.com + радиосинхронизаторы

Очень рекомендую, по-моему самое крупное сообщество на тему освещения. Идея сообщества - как делать классное освещение не тратя на это тысячи долларов :)

http://www.flickr.com/groups/strobist/

http://www.strobist.com

Автор:  Andrejs Pidjass [ 07 05 2007, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

Отличные ссылки, спасибо!

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 05 2007, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 

Я на этот ресурс последнее время основательно подсел. Купил основные рекомендуемые там прибамбасы и не нарадуюсь :)

Автор:  Andrejs Pidjass [ 07 05 2007, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

Да, ресурс просто обалденный! Тоже подсел, весь день сегодня читаю его :smile: А что именно ты купил?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 05 2007, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 

Купил пока что на ebay Nikon SB-24, Vivitar 285HV, V2 triggers. Плюс всякий крепеж мелкий. Гели бесплатно прислали с сайта Rosco. Аккаунт завел для стробизма :) http://www.flickr.com/photos/cool-photos/

Автор:  Andrejs Pidjass [ 07 05 2007, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 

А как их убедить бесплатно выслать гели? Я что-то не нашел даже как заказать. Еще вопрос такой. Триггеры нормально срабатывают? А то я как-то на ebay купил так он нестабильно работает очень.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 05 2007, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.rosco.com/us/filters/swatchB ... e=roscolux

Триггеры срабатывают нормально. Это новая какая-то версия улучшенная для работы с Canon и вообще типа более надежная, Cactus V2 называется. Единственное что у них плохо это очень легкая конструкция, аккуратно надо с ними.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 08 05 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

Ага, заказал гели. Спасибо! Надеюсь дойдут до Латвии, а то там и страны-то такой на выбор не было :smile: Теперь надо решить, что делать. Менять Д50 на Д200 (собирался вроде как) и юзать СБ600 через CLS или купить триггеры эти китайские и остаться пока с Д50, докупив парочка СБ-24. Или PW взять сразу?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 09 05 2007, 09:57 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Ага, заказал гели. Спасибо! Надеюсь дойдут до Латвии, а то там и страны-то такой на выбор не было :smile: Теперь надо решить, что делать. Менять Д50 на Д200 (собирался вроде как) и юзать СБ600 через CLS или купить триггеры эти китайские и остаться пока с Д50, докупив парочка СБ-24. Или PW взять сразу?


Там надо галочку не забыть поставить на какой континет заказываешь :)
Насчет триггеров - кроме хрупкости у меня пока к ним претензий нет, с PW конечно you can't go wrong тоже :) Если требования к ударопрочности и надежности максимальные, то надо брать PW. В остальных случаях вполне достаточно пары комплектов триггеров, (один про запас) все равно дешевле PWs. Причем чем больше вспышек, тем экономия больше.
В принципе SB-24 классная штука, а за свою цену так вообще подарок.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 09 05 2007, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 

Да я видел как у тебя разломался он :smile: Я взял сразу парочку запасных :) SB-24 не могу найти с доставкой в Европу по нормальной цене, все что есть по США и Канаде, или по совсем некрасивым ценам если в Европу. Наверно Вивитар закажу. Новый 120$ вместе с доставкой. Вполне нормально.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 09 05 2007, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Да я видел как у тебя разломался он :smile: Я взял сразу парочку запасных :) SB-24 не могу найти с доставкой в Европу по нормальной цене, все что есть по США и Канаде, или по совсем некрасивым ценам если в Европу. Наверно Вивитар закажу. Новый 120$ вместе с доставкой. Вполне нормально.


Да, у вас подороже цены. Я на ebay за 55 с доставкой взял 285hv, не совсем новый правда.

У нас такая тема на двоих тут, видимо никому больше строибист не интересен :) может в аську в принципе перейти если есть :smile:

Автор:  Андрей Осипов [ 09 05 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
У нас такая тема на двоих тут, видимо никому больше строибист не интересен :) может в аську в принципе перейти если есть :smile:

Я думаю .что не стоит в аську.
Просто многим непонятно, о чем-же собственно речь идет.
Просто - пораспространеннее пишите.

Я, например - попытался зайти на стробист -
- и не разобрался даже в навигации.
С английским - знаком ( но не бегло).

Я думаю , что у других людей - те же проблемы...
Или - ссылки давайте, когда что-то называете.
Например, не понятно, что такое V2 triggers или Cactus V2...
И чем они так хороши.
Многие не занют даже о чем спросить.


В чем сама идея "дешевизы" заключается?

Автор:  Andrejs Pidjass [ 09 05 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

Речь идет о возможности за копейки собрать приличный портативный комплект освещения. На стробисте все очень просто. Там есть раздел First Time Here? Там в нем 2 основных ветки Lighting 101: Learn the Basics (теория) и On Assignment: Light Like a Pro (практика), если с английским знакомы, дальше разберетесь. Просто почитайте и там популярно будет рассказано и про триггеры и про все остальное. Последний вопрос я как-то не понял даже. Идея дешевизны как раз в небольших затратах материальных и заключается, в чем же еще.

Автор:  Irochka_T [ 10 05 2007, 09:55 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
У нас такая тема на двоих тут, видимо никому больше строибист не интересен :) может в аську в принципе перейти если есть :smile:

Мне интересна.
Но пока только читаю.
И к сожалению с английским туго. :(

А почему вы в дополнение к никоновской вспышке докупили еще Vivitar 285HV - что в ней особенного?
Я часто встречаю упоминание про эти вспышки. Почему они так популярны?

Автор:  Andrejs Pidjass [ 10 05 2007, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

Цена. Она новая меньше 100 баксов стоит. :) При этом пыхает.

Автор:  Irochka_T [ 10 05 2007, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Цена. Она новая меньше 100 баксов стоит. :) При этом пыхает.

А ВЧ какое?
И на ней даже фотоловушки нет - как я поняла?

Автор:  Andrejs Pidjass [ 10 05 2007, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

ВЧ 120

http://strobist.blogspot.com/2007/02/re ... assic.html

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 10 05 2007, 13:01 ]
Заголовок сообщения: 

Nikon SB-24 и Viviar 285 практически аналогичны по функциям и мощности. Можно любую брать. Еще Sunpak 383 можно, тоже аналог практически. Vivitar 285 в частности отличается очень высокой надежностью и прочностью.
Что собственно нужно для тех, кто хочет пользоваться вспышками которые не на камере:
- Мощная вспышка с регулируемой мощностю, способная работать в ручном режиме (не автомат и не TTL), с синхроконтактом для стандартного кабельного соединения либо с камерой либо с устройством дистанционного радиоуправления (Poket Wizards, Cactus V2 и т.п.)
- комплект дистанционного радиоуправления (желательно)
- всякий крепеж, чтобы крепить вспышки к окружающим предметам, соединять их с зонтиками и lightstads.

Прелесть состоит в том, что вышеперечисленные вспышки обладают необходимыми нам свойствами и при этом стоят очень дешево по сравнению с наворочеными новинками. Вот, такова собственно вкратце основная материальная база тех, кто встал на путь стробиста. Еще один бонус в том, что весь этот комплект помещается в сумку на плече не особо большую, с которой тебе пофиг есть ли свет или нет - можно в любом месте посреди улицы сделать свет студийный.
Все же очень рекомендую почитать оригинал, потому что там куча всяких прихватов и примочек описывается.

Автор:  Irochka_T [ 10 05 2007, 18:32 ]
Заголовок сообщения: 

а как определить - мощная вспышка или нет?
На них пишут только ВЧ. А ВЧ и мощность мягко говоря условно связаны.

Автор:  Андрей Осипов [ 10 05 2007, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
а как определить - мощная вспышка или нет?
На них пишут только ВЧ. А ВЧ и мощность мягко говоря условно связаны.

Мощность в накамерных вспышек не более 80 дж.
Молотковые вспышки помощнее, например Metz 45 - около 100 дж.

Если же использовать моделирующий свет, кольцевые лампы -
- то КПД рефлектора ( и GN ) - сильно падает.

Из-за формы импульсной лампы в накамерных вспышках (палочка)
и рефлектора очень высокий GN ( ведущее число).
Гораздо болеее высокий, чем в студийных вспышках, где используются кольцевые лампы.
Свет гораздо проще эффективно фокусировать при отсутствии
моделирующего света и линейном ( палочка) источнике света.


Изображение


Nikon Speedlight SB 800-
- вот тут про замену лампы в такой вспышке:

Лампы в накамерных вспышках работают в очень тяжелом режиме.

Изображение

Слева - направо.
1 - 20 дж лампа от Polaroid 600 ( левая)
2 - потрескавшаяся (выработавшая ресурс) импульсная лампа вынутая из Nikon Speedlight SB 800.
3 - купленная лампа 80 дж, ( справа) которую "воткнули" вместо старой.
Прищлось пилить отражатель, не входила.

Изображение

замена лампы в Sigma DG 500 ST

Изображение

Вот тут можно посмотреть как меняли эти импульсные лампы:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=210

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 05 2007, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

Прошел по ссылке, там в частности написано в комментарии к вышеприведенным фото: "Вот, что произошло с накамерной вспышкой Nikon Speedlight SB 800 после 2,5 лет эксплуатации в беспощадном режиме. Т.е. свадьбы (не менее 38), репортажи, предметная съёмка."

По-моему 2.5 года беспощадной эксплуатации это вполне нормально. Если прикинуть сколько прослужит вспышка у человека, который снимает не каждый день то цифру вероятно можно удвоить или утроить спокойно. Тем более когда пыха стоит менее 100$ - даже если раз в год менять то считай бесплатно снимаешь. То что нет моделирующего света в данном случае преимущество - легкость и портативность важнее для свободы творчества.

Автор:  iluxa [ 11 05 2007, 02:41 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):

угу. я уже много лет пользуюсь таким вивитаром. преимущества:
1. очень дешевая
2. неубиваемая
3. напруга на контактах у новой HV - 6 вольт и можно ставить на своременные камеры.
4. высокое ВЧ
5. регулировка мощности вспышки
6. фирма Wein выпускает очень дешевый и специальный (под внешний боковой контакт) светосинхронихатор для этой пыхи.

так что по цена/качество - вне конкуренции.

а я еще приделал к ней внешний батарейный блок на мощном свинцовом аккумуляторе и теперь не надо менять батарейки. время зарядки пыхи в три раза быстрее, количество пыхов на одном аккумуляторе не поддается подсчету. стоимость батарейного блока порядка 40уе за все. и можно использвать с любыми пыхами на 6 вольт. если интересно - поделюсь инфой.

Автор:  Андрей Осипов [ 11 05 2007, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
По-моему 2.5 года беспощадной эксплуатации это вполне нормально. Если прикинуть сколько прослужит вспышка у человека, который снимает не каждый день то цифру вероятно можно удвоить или утроить спокойно. Тем более когда пыха стоит менее 100$ - даже если раз в год менять то считай бесплатно снимаешь. То что нет моделирующего света в данном случае преимущество - легкость и портативность важнее для свободы творчества.

Тут я полностью согласен.
Все зависит от поставленной задачи.
Просто я с накамерными вспышками не имел дела.
Мобильность же обычных студийных вспышек - определяется наличием автомобиля..
И тут приходится выбирать - работать грузчиком или фотографом.
Даже при наличии авто.




Vivitar 283 and 285 (высокое напряжение на С\К ) /
Vivitar 285 HV ( низкое напряжение на С\К)


ВНИМАНИЕ!
Более древние ( старые) вспышки
Vivitar 285 и Vivitar 283 - имеют высокое напряжение на башмаке
и могут сжечь вашу цифровую камеру. Будьте осторожны!

Низкое напряжение - только на Vivitar 285 HV.


http://strobist.blogspot.com/2007/02/re ... assic.html

Изображение

Ручка регулировки мощности:
Изображение

и разьем под синхрокабель
Изображение
+ внешний синхронизатор
Изображение
это имеется только у студийныйх вспышек.
А при GN 40 - цены такой вспышке действительно нет.


ведущее число вспышек Vivitar 283 and 285 - GN 38
Ведущее число в нормальном виде у этой вспышки 38, для 50мм объектива.

GN 120 - это в футах, в метрах в три раза меньше...
ведущее число: 120 (ISO 100/ft) 37 (DIN 21/m)



iluxa писал(а):
время зарядки пыхи в три раза быстрее

Будьте внимательны с частыми вспышками на полной мощности.
Импульсная лампа в таком случае ( при частых вспышках на полной мощности) находится в тяжелом тепловом режиме.
Лампе необходимо некоторое время на охлаждение.
Так как корпус - закрытый, и вентиляции нет ( в отличие от студийных вспышек).
Лампа перегревается и трескается.

Но даже при перегрузке, в любом случае, можно заменить импульсную лампу.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=210

iluxa писал(а):
а я еще приделал к ней внешний батарейный блок на мощном свинцовом аккумуляторе и теперь не надо менять батарейки. время зарядки пыхи в три раза быстрее, количество пыхов на одном аккумуляторе не поддается подсчету. стоимость батарейного блока порядка 40уе за все. и можно использвать с любыми пыхами на 6 вольт. если интересно - поделюсь инфой

Да да.
Очень интересно.
Фото можно?
Конструкцию, как подключать внешнеее питание...
Какой аккумулятор ( фото)?

Вот тут - про такое тоже написано.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... pic=447&23

Изображение

Автор:  Irochka_T [ 11 05 2007, 09:34 ]
Заголовок сообщения: 

Попыталась поискать эти вивитары в Украине и в СНГ - что-то глухо. :(
А аналоги братья по разуму не делают?

Есть ли среди этих что-то соответствующее вышеперечисленным требованиям?
http://www.ifoto.kiev.ua/?id=12

Автор:  Андрей Осипов [ 11 05 2007, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Попыталась поискать эти вивитары в Украине и в СНГ - что-то глухо. :(
А аналоги братья по разуму не делают?

Есть ли среди этих что-то соответствующее вышеперечисленным требованиям?
http://www.ifoto.kiev.ua/?id=12

С рук. Пример - фотомагазин "Фото-Фрейм" (Москва).
http://www.photosale.ru/inc/price.php?s ... 65&print=1
Flash Vivitar 283 1400 руб.

Автор:  Irochka_T [ 11 05 2007, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

Вот как-то не очень хочется с рук.
Наверное докуплю еще одну Сигму вот такую:
http://www.foto.ua/shop/417/b16/149896.html
в пару к имеющейся.
Кстати - у имеющейся плохо работает датчик поднятия головы. Отсылать в сервис или можно мужа напрячь?

А в качестве радиосинхронизаторов можно использовать радиуправление от машинок детских?

Автор:  Андрей Осипов [ 11 05 2007, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

Да, еще:

ведущее число вспышек Vivitar 283 and 285 - GN 38
Ведущее число в нормальном виде у этой вспышки 38, для 50мм объектива.

GN 120 - это в футах, в метрах в три раза меньше...
ведущее число: 120 (ISO 100/ft) 37 (DIN 21/m)

Изображение

Изображение

Автор:  Irochka_T [ 11 05 2007, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 

Хм.
Внешне очень похожа на эту:
http://www.ifoto.kiev.ua/?id=193&event=show
Изображение
Муж поковырялся в ней - выбросил фотодатчик а вместо него впаял регулятор - и теперь у нее плавная регулировка. :)

Автор:  Андрей Осипов [ 11 05 2007, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Хм.
Муж поковырялся в ней - выбросил фотодатчик
а вместо него впаял регулятор - и теперь у нее плавная регулировка. :)

Он у вас тоже стробист..
Так он и светосинхронизатор во вспышку может вставить.
Вот тут -
все про светосинхронизаторы.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0

А вот тут - как достать
инфракрасный фототранзистор для светосинхронизатора
из древних шариковых мышей для компьютора.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=348&forum=7&start=0

Изображение

Может это поможет.


Цитата:
А в качестве радиосинхронизаторов можно использовать радиуправление от машинок детских?


Радиосинхронизаторы:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0

ИК - трансмиттеры:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0

1дж вспышки:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0

Автор:  iluxa [ 11 05 2007, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
iluxa писал(а):
время зарядки пыхи в три раза быстрее

Будьте внимательны с частыми вспышками на полной мощности.
Импульсная лампа в таком случае ( при частых вспышках на полной мощности) находится в тяжелом тепловом режиме.

Это точно. Обязательно надо давать отдохнуть.

Андрей Осипов писал(а):
iluxa писал(а):
а я еще приделал к ней внешний батарейный блок на мощном свинцовом аккумуляторе и теперь не надо менять батарейки. время зарядки пыхи в три раза быстрее, количество пыхов на одном аккумуляторе не поддается подсчету. стоимость батарейного блока порядка 40уе за все. и можно использвать с любыми пыхами на 6 вольт. если интересно - поделюсь инфой

Да да.
Очень интересно.
Фото можно?
Конструкцию, как подключать внешнеее питание...
Какой аккумулятор ( фото)?

Вот тут - про такое тоже написано.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... pic=447&23
Только Algor, к сожалению, потерял свои фото на сайте.
Ничего - попозже сделает опять..

У меня сделано по этой схеме.

И еще дополнительная информация от другого человека. У него, кстати, есть несколько очень вадных замечаний по поводу изначальной схемы, что выше.

чуть позже сфотографирую свое и выложу.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 05 2007, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

Чтобы тема не превратилась в энциклопедию по электронным схемам и т.п. предлагаю разбавлять технические посты практическими фотками. Щас с друзьями погулял, с собой были пара пых - SB-24 и Vivitar 285HV, которые позволили соорудить освещение по-быстрому на пару с триггерами. Фотки далеки от идеала, если бы в режимное время или днем снимал было бы лучше. Просто как иллюстрация преимуществ портативности света.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  Irochka_T [ 11 05 2007, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

В таком случае стоит разнести технику и ыскуство.
Я думаю имеет смысл сделать 2 ветки - техническую и примеры.

Автор:  Андрей Осипов [ 12 05 2007, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Предлагаю разбавлять технические посты практическими фотками. Щас с друзьями погулял, с собой были пара пых - SB-24 и Vivitar 285HV, которые позволили соорудить освещение по-быстрому на пару с триггерами. Фотки далеки от идеала, если бы в режимное время или днем снимал было бы лучше. Просто как иллюстрация преимуществ портативности света.

Констатнтин, а хотя бы приблизительную картинку,
как свет стоял - можно нарисовать?
На что и как ставились ведомые вспышки, на штативы?
Какими триггерами запускались?
От какой вспышки?
Картинка пойдет даже от руки , на бумаге и фото в форум..

PS: тепло у вас там.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 12 05 2007, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Констатнтин, а хотя бы приблизительную картинку, как свет стоял - можно нарисовать?
На что и как ставились ведомые вспышки, на штативы?
Какими триггерами запускались?
От какой вспышки?
Картинка пойдет даже от руки , на бумаге и фото в форум..

PS: тепло у вас там.


На словах опишу, все просто: 2 вспышки (SB-24 и Vivitar 285HV) на 1/16 мощности четко с двух сторон от попрыгунчика. 285HV видно в кадре даже - в руке справа сверху. SB-24 положил на скамейку стоявшую слева. Триггеры на обеих пыхах с ebay - Cactus V2 те самые о которых мы тут тут с Андреем говорили, срабатывают от трансмиттера укрепленного на башмаке камеры.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 12 05 2007, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

А здорово получилось, кстати! :D Ох, скорее бы мои пыхи с триггерами прислали уже.

Автор:  Irochka_T [ 14 05 2007, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов
Скажите пожалуйста.
Как сравнить мощности вот этой http://www.foto.ru/sigma_af_500_dg_super_eo_ettl_dlya_canon.html вспышки и Вивитара.
У вивитара ведущее число для 50мм а у сигмы для 105.
Спасибо.

Автор:  Андрей Осипов [ 15 05 2007, 10:48 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Андрей Осипов
Скажите пожалуйста.
Как сравнить мощности вот этой http://www.foto.ru/sigma_af_500_dg_super_eo_ettl_dlya_canon.html вспышки и Вивитара.
У вивитара ведущее число для 50мм а у сигмы для 105.
Спасибо.

Ирочка, я не могу сказать точно.
По моему мнениею - они близки по ведущим числам.

Разница может быть в другом.
Самое главное ( в случае использованяи ее как ведомой, без фотоаппарата, со светосинхронизатором)
- это наличие ручной регулировки мощности
и работе отдельно от фотоаппарата.

Автор:  Irochka_T [ 15 05 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

Тогда наверное не буду заморачиваться с вивитаром а куплю еще одну сигму.

Автор:  Андрей Осипов [ 15 05 2007, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Тогда наверное не буду заморачиваться с
вивитаром а куплю еще одну сигму.

Я думаю, что лучший вариант, если Sigma может
использоваться как внешняя вспышка.

Т.е. если у Sigm-ы есть:
- возможность подключить внешний светосинхронизатор.
- озможность регулировать мощность в "ручном режиме"
( отдельно от фотоаппарата).

Автор:  diovp [ 15 05 2007, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

скажите а можно получить хороший результат используя вспышки без регулятора мощности?.. если их закрывать чем-нибуль.. будет ли толк?

Автор:  Андрей Осипов [ 15 05 2007, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

diovp писал(а):
скажите а можно получить хороший результат используя вспышки без регулятора мощности?.. если их закрывать чем-нибуль.. будет ли толк?

Конечно можно, это будет работать, но это может быть достаточно сложным и есть шанс "потерять творческий процесс",
если перенапрячься с таким "управлением"..
Это все глубоко индивидуально.
Поэтому правильный ответ - только ваша практика даст.

Автор:  Irochka_T [ 15 05 2007, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Irochka_T писал(а):
Тогда наверное не буду заморачиваться с
вивитаром а куплю еще одну сигму.

Я думаю, что лучший вариант, если Sigma может
использоваться как внешняя вспышка.

Т.е. если у Sigm-ы есть:
- возможность подключить внешний светосинхронизатор.
- озможность регулировать мощность в "ручном режиме"
( отдельно от фотоаппарата).

Это полный аналог какогото кенона за 400-500 долларов.
регулировка 1 - 1/128 с дискретностью 1 ступень
может работать как ведущая так и ведомая,
есть ЕТТЛ
одним словом нормальная современная вспышка.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 16 05 2007, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

SIGMA EF 500 DG SUPER - $239.00
VIVITAR 285HV - $50-100

Если купите Вивитар то на cэкономленные деньги еще набор триггеров и lightstands сможете приборести ;)

Автор:  Irochka_T [ 16 05 2007, 01:47 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
SIGMA EF 500 DG SUPER - $239.00
VIVITAR 285HV - $50-100

Если купите Вивитар то на cэкономленные деньги еще набор триггеров и lightstands сможете приборести ;)

доставка дорогая. :(

Автор:  AndrewB [ 16 05 2007, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 

как по мне ветку разносить не надо.так сразу видно что и как человек использовал и что получилось.

Я вот не понял какой трансмиттер использовался на башмаке.
Чем лучше радио - трансмиттер от ведущей вспышку на камере.

Автор:  GeoM [ 16 05 2007, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Чем лучше радио - трансмиттер от ведущей вспышку на камере.

Когда еще кто-то снимает - лучше радио, а так все равно...

Автор:  AndrewB [ 16 05 2007, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 

там что разделение каналов есть? больше у меня сомнения.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 16 05 2007, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
как по мне ветку разносить не надо.так сразу видно что и как человек использовал и что получилось.

Я вот не понял какой трансмиттер использовался на башмаке.
Чем лучше радио - трансмиттер от ведущей вспышку на камере.


Вот такой: http://cgi.ebay.com/4-Channel-Wireless- ... 0116547659

Лучше по нескольким причинам:
1) можно синхронизировать вспышки вне пределов прямой видимости. например надо сфотать автомобиль и при этом осветить интерьер изнутри.
2) пых на башмаке часто мешает при постановке света.
3) легче, дешевле и удобнее

Цитата:
там что разделение каналов есть? больше у меня сомнения.


можно из 4 каналов выбрать на этом триггере.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 05 2007, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

Был сегодня в гостях у бабушки, сфотал там несколько ее друзей пенсионеров.

Изображение

Nikon SB-24 в моей руке отражается от стены сзади, Vivitar 285HV с желтым гелем лежит на стуле за ним.

Автор:  Irochka_T [ 17 05 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Был сегодня в гостях у бабушки, сфотал там несколько ее друзей пенсионеров.

Изображение

Nikon SB-24 в моей руке отражается от стены сзади, Vivitar 285HV с желтым гелем лежит на стуле за ним.

Задний вивитар - помоему - перестарался.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 05 2007, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Задний вивитар - помоему - перестарался.

Я сделал именно так как хотел сделать, в этом вся прелесть "студии в кармане" :)

Автор:  Garry [ 18 05 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Irochka_T писал(а):
Задний вивитар - помоему - перестарался.

Я сделал именно так как хотел сделать, в этом вся прелесть "студии в кармане" :)

Если не трудно, поясните смысл пересвеченного пятна над плечом :sad:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 05 2007, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Irochka_T писал(а):
Задний вивитар - помоему - перестарался.

Я сделал именно так как хотел сделать, в этом вся прелесть "студии в кармане" :)

Если не трудно, поясните смысл пересвеченного пятна над плечом :sad:


Люблю градиенты. Глазу нужно разнообразие визуальное.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 05 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня фотал. Использовал один Вивитар 285 с зонтиком и радиотриггером.

Изображение

Изображение

как это снималось: http://cool-photos.com/photos/misc/_MG_0322.jpg

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 05 2007, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

Для русскоязычной аудитории оказывается есть вот чего: http://community.livejournal.com/strobist_ru/

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 06 2007, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодняшняя.

Изображение

Canon 420EX + зонтик слева, Vivitar 285HV за моделью.
Больше фоток из серии - тут: http://kostiki.livejournal.com/54071.html

Автор:  GeoM [ 11 06 2007, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Сегодняшняя.

Canon 420EX + зонтик слева, Vivitar 285HV за моделью.
Больше фоток из серии - тут: http://kostiki.livejournal.com/54071.html

Маленький вопрос. У меня 430-я поджигается только один раз от центрального контакта, потом надо выключить и снова включить. Здесь с кабелем снято или как?
А получилось здорово! :multi:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 06 2007, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

GeoM писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Сегодняшняя.

Canon 420EX + зонтик слева, Vivitar 285HV за моделью.
Больше фоток из серии - тут: http://kostiki.livejournal.com/54071.html

Маленький вопрос. У меня 430-я поджигается только один раз от центрального контакта, потом надо выключить и снова включить. Здесь с кабелем снято или как?
А получилось здорово! :multi:


Радиосинхронизаторы Cactus V2, без проблем все с ними работает.

Автор:  Irochka_T [ 11 06 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
GeoM писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Сегодняшняя.

Canon 420EX + зонтик слева, Vivitar 285HV за моделью.
Больше фоток из серии - тут: http://kostiki.livejournal.com/54071.html

Маленький вопрос. У меня 430-я поджигается только один раз от центрального контакта, потом надо выключить и снова включить. Здесь с кабелем снято или как?
А получилось здорово! :multi:


Радиосинхронизаторы Cactus V2, без проблем все с ними работает.

Пожалуй обзаведусь такой штуковиной.
Снимок классный!

Автор:  Maks Bolotnikov [ 11 06 2007, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 

Да, снимок супер!

Автор:  Irochka_T [ 02 08 2007, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

Заказала радиосинхронизатор.
У него есть передатчик и приемник - так это получается от него можно только 1-у вспышку запустить?
А остальные как?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 02 08 2007, 13:19 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Заказала радиосинхронизатор.
У него есть передатчик и приемник - так это получается от него можно только 1-у вспышку запустить?
А остальные как?


купить стока "приемников" скока вспышек нужно синхронизировать. или купить вспышки со встроенным оптическим синхронизатором (Nikon SB-26 например), но это дороже будет.

Автор:  Irochka_T [ 08 08 2007, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 

Константин!
А на стробисте нужно регистрироваться?
Там скрытых разделов нет?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 08 2007, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Константин!
А на стробисте нужно регистрироваться?
Там скрытых разделов нет?


Нету, все бесплатно и для всех :)

Автор:  Igor_Br [ 08 08 2007, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Речь идет о возможности за копейки собрать приличный портативный комплект освещения. На стробисте все очень просто. Там есть раздел First Time Here? Там в нем 2 основных ветки Lighting 101: Learn the Basics (теория) и On Assignment: Light Like a Pro (практика), если с английским знакомы, дальше разберетесь. Просто почитайте и там популярно будет рассказано и про триггеры и про все остальное. Последний вопрос я как-то не понял даже. Идея дешевизны как раз в небольших затратах материальных и заключается, в чем же еще.


Да, все новое это хорошо забытое старое. :) 25 лет назад точили переходники, крепления для зонтов, зонты перетягивали в мастерских, отражательные делали из плотной стеклоткани, в FIL-ы встраивали светосинхронизаторы и стабилизаторы. Ничего нового :) Только радиосинхронизатор. :)

Автор:  Irochka_T [ 08 08 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

Igor_Br писал(а):
Andrejs Pidjass писал(а):
Речь идет о возможности за копейки собрать приличный портативный комплект освещения. На стробисте все очень просто. Там есть раздел First Time Here? Там в нем 2 основных ветки Lighting 101: Learn the Basics (теория) и On Assignment: Light Like a Pro (практика), если с английским знакомы, дальше разберетесь. Просто почитайте и там популярно будет рассказано и про триггеры и про все остальное. Последний вопрос я как-то не понял даже. Идея дешевизны как раз в небольших затратах материальных и заключается, в чем же еще.


Да, все новое это хорошо забытое старое. :) 25 лет назад точили переходники, крепления для зонтов, зонты перетягивали в мастерских, отражательные делали из плотной стеклоткани, в FIL-ы встраивали светосинхронизаторы и стабилизаторы. Ничего нового :) Только радиосинхронизатор. :)

Идея стробизма не в том что бы выточить переходни или перетянуть зонт, как я поняла.
А в том что бы относительно недорогимим устройствами добиться профессиональных результатов.

Автор:  Igor_Br [ 08 08 2007, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Идея стробизма не в том что бы выточить переходни или перетянуть зонт, как я поняла.
А в том что бы относительно недорогимим устройствами добиться профессиональных результатов.


25 лет тому назад у нас просто не было выбора. :)

Автор:  iluxa [ 24 08 2007, 08:13 ]
Заголовок сообщения: 

Костя, ты на стробисте. Поздравляю со статьей!!!! :app:

Автор:  Tein [ 24 08 2007, 08:25 ]
Заголовок сообщения: 

Константин, вот так рождаются легенды! :) статья зачотная - поздравляю!..

Автор:  Arkadiy [ 24 08 2007, 08:47 ]
Заголовок сообщения: 

Я получил свой фотосинхронизатор. Лажает он часто. Но я еще и толком не поигрался.

Пока придумал такой выход. Разберу. Выпаяю фотодатчик и вынесу его на ружу на проводке длиной сантиметров 20-ть. Буду датчик лепить скотчем к удобному месту и направленным на камеру. Думаю это пока поможет.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 24 08 2007, 08:56 ]
Заголовок сообщения: 

ВАУ!!! iluxa, Tein - спасибо :) Сразу видно кто читает классику фотоблогов :)

Автор:  zastavkin [ 24 08 2007, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

Костя, :app:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 24 08 2007, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо :) Дэвид просто супер человек. Даже мой реферал линк туда прикрутил! :D

Автор:  evgenyb [ 27 08 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

Костя, с учетом фото недели на Айсе + Featured на Дримсе - поздравляю!

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 27 08 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо! :)

Автор:  jkitan [ 27 08 2007, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

:app: дайте ссылку то :) почитать, а то быстро найти не получилось :(

Автор:  Alllex [ 28 08 2007, 01:27 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
:app: дайте ссылку то :) почитать, а то быстро найти не получилось :(

+1
дизайн сайта стробистов похоже штирлиц разработал.
Ходишь как по лабиринту - 2 раза попасть на 1-у статью - огромная удачаю

Автор:  ST@S [ 28 08 2007, 08:07 ]
Заголовок сообщения: 

http://strobist.blogspot.com/2007/08/readers-shoot-back-konstantin-sutyagin.html

Автор:  AndrewB [ 28 08 2007, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 

медленно но уверенно, а обрастаю необходимым оборудованием.

у кого есть опыт самостоятельного изготовления зонтика.
как и из чего.

Автор:  Андрей Осипов [ 28 08 2007, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
медленно но уверенно, а обрастаю необходимым оборудованием.

у кого есть опыт самостоятельного изготовления зонтика.
как и из чего.
Проще сделать из уже готового.
Распарываешь и перешиваешь.
При производстве зонтов
- выкройка на зонт зависит от материала.
При изменнении материала выкройку нужно менять.

Автор:  Alllex [ 29 08 2007, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин.
Заинтерсовала идея стробизма, но попытался разыскать в нашей тьмутаракани стойки стробистские (Манфротто 001) - еле нашел.
http://www.direx.kiev.ua/index.php?page=shop.product_details&category_id=22&flypage=shop.flypage&product_id=160&option=com_virtuemart&Itemid=29
Вот это они?
Как я понял - для выездной съемки пары достаточно?

Автор:  Андрей Осипов [ 29 08 2007, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
дизайн сайта стробистов похоже штирлиц разработал.
Ходишь как по лабиринту - 2 раза попасть на 1-у статью - огромная удача
Я тоже зашел на сайт стробистов - и ничего не понял в навигации. Ну и английский - не с совершенстве. Как организован сайт strobist.com? Может кто-то объяснить?

Пока передвигаюсь тоько по прямым ссылкам с форума.Чуть пошел сам - заблудился. Как по сайту передвигаться? Куда идти?

Автор:  iluxa [ 30 08 2007, 04:36 ]
Заголовок сообщения: 

Это не сайт, а больше журнал со статьями. Выбираешь месяц и смотришь все статьи за этот месяц. При необходимости внизу статьи есть линк на статью+комментарии. Кроме того справа есть сслка на страницы где все по группам разбито - типа Lighting 101 (основы света), On Assignment (рассказы о съемках из жизни), Article Archive (описание железа и прочие статьи), Lighting Boot Camp.
Согласен, весьма не привычно, но таковы блоги и живые журналы. Надо тока приноровиться немного. это как поток сознания, а вовсе не структурированный сайт с разделами.

Автор:  Андрей Осипов [ 30 08 2007, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, стало гораздо яснее, что к чему....
До этого - сразу уходил, после просмотра первой ссылки....

Автор:  Андрей Осипов [ 06 09 2007, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Это не сайт, а больше журнал со статьями. Выбираешь месяц и смотришь все статьи за этот месяц. При необходимости внизу статьи есть линк на статью+комментарии. Кроме того справа есть сслка на страницы где все по группам разбито - типа Lighting 101 (основы света), On Assignment (рассказы о съемках из жизни), Article Archive (описание железа и прочие статьи), Lighting Boot Camp.
Согласен, весьма не привычно, но таковы блоги и живые журналы. Надо тока приноровиться немного. это как поток сознания, а вовсе не структурированный сайт с разделами.

А на стробисте есть что нибудь по улучшению качества приема радиосинхронизаторов?

Автор:  Aliaksandr [ 07 09 2007, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

Видел только обсуждение выбора наиболее надежного канала где-то в около-стробитсткой тусовке. Ещё народ к ним пытался приделать внешние антенны, и обсуждал легальность этого :)

Вот, недавно проскочили внутренности PocketWizard
http://www.flickr.com/photos/9277718@N08/1232102429/

Вот что наскреблось ещё:
Про антенны
http://www.flickr.com/photos/lotto1/472239389/

Внизу:
Цитата:
[skip]I use a 18 gauge one[skip] I soldered a 12" wire and started cutting it off, 1/2" at a time. Ended up with about 3.5" for best result.
~=
[skip]Я использую провод 18-го размера (понятия не имею как провода меряются, поэтому может неправильно перевел :) - Aliaksandr)[skip] Припаял 30 сантиметров провода и начал отрезать по 1,2 сантиметр за раз. Пришел к примерно 8,75 сантиметра для наилучшего результата.


Тема с модами кактусов, есть парочка:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/553783/0


Вот тут ещё "улучшенная антенна":
http://flickr.com/photos/99597070@N00/527046465/
Пишет что прием улучшился практически до 100% и расстояние до 60 метров.

Как приделать X-разъем к 580-й:
http://blog.rrdphoto.com/2007/04/how-to ... 580ex.html
Либо можно купить основание за $54 с готовым разъемом по ссылке вверху :)

Автор:  Андрей Осипов [ 07 09 2007, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

Улучшение работы радиосинхронизаторов Cactus V2
установкой дополнительной антенны на передатчик.




Изображение

Цитата:
Есть идеи как надежность/стабильность повысить?
------------------------------------------
Колесников Алексей

У всех "супер-крутых" - стоит антенна , торчащая вверх на передатчике. Основное улучшение - это установка длинной антенны
на передатчик. Ее у кактусов практически нет...

Изображение



Изображение



Писко Бандито (Pisco Bandito )
установкой дополнительной антенны на передатчик
Источник:
http://flickr.com/photos/99597070@N00/527046465/

Изображение



Pisco Bandito
писал:
Я недавно купил Cactus V2 от Gadget Infinity on Ebay Хотя
они работали прилично из коробки, я не получал очень
хорошей дальности т нхх. ак

после знакомства с некоторыми другими членами группы
strobist.com, я решил добавить антенну.

Я использовал антенну от старого беспроводного телефона, я
имел наложение вокруг гаража, потому что размер был
прекрасен и все, что я должен был сделать - это
демонтировать старый телефон, И я имел все, что я нуждался.

Я просто спаял синий провод на малую антенну на плате
Cactus 2. Это - отверстие в монтажной плате с небольшим
серебряным кольцом вокруг.

Затем я просверлил отверстие вверху, в корпусе устройства ,
чтобы антенна проходила насквозь. Покрытие антенны - каучук
и имеет квадратную основу, таким образом это держится в
месте. Синий провод просто укладывается в корпус.

С этой модификацией надежность радиосинхронизатора
приблизилась к почти к 100 %, и расстояние, от которого это
будет функционировать, росло по экспоненте. Прежде я мог
только стать приблизительно на расстоянии в 25 футов с
любым успехом. Теперь я проверил работу на расстоянии в 200
футов, и тем не менее это работло прекрасно. Я не пробовал
дальше, чем 200 футов, но мое подозрение - то, что это
будет работать до 1000 футов.

Информация для Strobist: я светил в световой короб с
моделирующей лампой, и помещал мой 430ex в коробке слева и
перед синхронизтором. спусковым механизмом. Я запустил
вспышку на расстоянии с моим Каноном STE2 в режиме E-TTL.

Автор:  Андрей Осипов [ 07 09 2007, 19:30 ]
Заголовок сообщения: 

Замена бракованных радиосинхронизаторов на Ebay

FlashZebra
пишет в ( английский язык)
http://photography-on-the.net/forum/sho ... 624&page=4



Я заказал 35 наборов радиосинхронизаторов от "Photogearok"
на Eebay (для моего фото-клуба).

Изображение


Приблизительно 20 % из коробки были неисправны.


Я возвратил плохие (я думаю, что это было 7 штук), и
дополнительные узлы также имели некоторые дефекты.

Я получил наконец все работающие устройства. Очень
раздражительно, муторно, но photogearok действительно
заменял нерабочие устройства в срок.

Так что посылайте ваши нерабочие устройства и детали
обратно и наиболее вероятные, Вы в конечном счете будете
иметь все работающие.

Большинство радиосинхронизаторов еще работает.

Автор:  Андрей Осипов [ 07 09 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Длина антенны.

AngusM
написал:
Рон Бизлей wrote:
Цитата:
Какова длина антенны?

Приблизительно 6.2 дюймов (15.74cm) в настоящее время.
Рон Бизлей wrote:
Цитата:
Что t Вы делал, чтобы определить
длину для этой частоты?

Правильная длина для антенны, согласно другой информации на
сайтах как Flickr и т.д, 1/4 частота волны, Но это ничего
для меня не значит , я не могу видеть, как вышеупомянутая
длина имеет отношение с этим. Но.. Я читал, что кто - то
имел успех с длиной антенны 6.1 дюймов (другой имел успех с
5.57 дюймов ), таким образом я начал с длинной антенны
с намерения укорачивать, пока я не получу необходимой
дальности уверенного срабатывания.
Я получил дальность до 75 метров, что дает мне все,
в чем я я нуждаюсь.

Я не умею паять , что явилось причиной, почему я
укрепил антенну на винт. Это обратимо и нет никакого риска
испортить печатную плату или другие радиодетали при пайке.




вариант доработки антенны в GI V.2 Cactus
AngusM -

писал в
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/553783/0

Это моя модернизация GI V.2 Cactus ( mod) использующая провод в изоляции
от ночника , который позволил защитить антенну пластиком.

Изображение


Изображение


Правильная длина для GI V.2 Cactus Tx's , антенна просто
привернута к плате. Никакой пайки.

Изображение



В промежутке от 12 метров до 75 метров безшибочно , запускает
580EX и 580EX II. Все, в чем это нуждается, - некоторая
намотка антенна, чтобы предотвратить попадание аннтенны в
глаз.


Изображение


Пока я не могу решить - оставить Cactus или купить PWs или
Skyports.

Автор:  Андрей Осипов [ 07 09 2007, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 

Про "высоковольтный" передатчик. ( Trigger)/


Веселые ребята эти Гаджеты...
http://www.gadgetinfinity.com/home.php?cat=274

Высоковольтыный приемник стоит дороже,
так как выдерживает высокое напряжение? ( тут мне понятно.)
4-Channel Wireless Flash Receiver V2s for Vivitar 285HV

Изображение



А вот высоковольтный передатчик, который стоит на фотоаппарате
- тоже стоит дороже.. Какое напряжение у фотоаппарата? ( Я совсем не понимаю.)
Потому, как тоже выдерживает высокое напряжение от Vivitat 585 HV ( на приемнике).

4-Channel Wireless Flash Trigger V2s for Vivitar 285HV

Изображение

Изображение


Теперь буду знать про "высоковольтные передатчики"...
Что бывают передатчики, высоковольтнее на три доллара...

Изображение

Автор:  Андрей Осипов [ 08 09 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

универсальная резинка - Ball Bungees
болл банджиз
резинки для быстрого крепления вспышки
к любой мало-мальски пригодной поверхности:


Illuminazione Uno писал
использование сб800 в полевых условиях на Стробисте
http://flickr.com/groups/strobist-ita/d ... 510667914/


Изображение


Изображение



СОТЫ для SB600 + цветные фильтры..

СОТЫ - насадка для накамерной вспышки:

http://www.flickr.com/photos/ruimleal/1270930400/

http://lightingmods.blogspot.com/2007/0 ... art-1.html

Изображение

http://lightingmods.blogspot.com/2007/0 ... lored.html



Изображение



http://flickr.com/photos/ruimleal/12709 ... obist-ita/

Изображение



как сделать черные трубочки для коктейля


Изображение


Dimoro писал(а):
Андрей, огромное спасибо за информацию.
Только возникает вопрос: где в Москве Вы нашли в продаже черные трубочки для коктейлей? Я перерыл все рынки... везде только цветные трубочки...

Берите любые трубочки
- резать
- клеить
- красить черной матовой краской из баллончика.
( можно и окунуть в черную матовую - это может быть лучше).
В любом автомобильном магазине.

Изображение

Автор:  iluxa [ 12 09 2007, 06:11 ]
Заголовок сообщения: 

Очень стробистская ссылка.
пара световых схем и результат. :lol:

Автор:  AndrewB [ 25 09 2007, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

Я не могу назвать стробис чем-то новым.
при правильном оборудовании. Когда всё управляется с камеры.
Доставляет большое удовольствие снимать.
В связи с этим вопрос.
У меня Д80 и он может быть мастером.
Но очень не удобно для настройки ведомых вспышек каждый раз лазить в меню.
Только сейчас понял что управление светом напрягает.
Разыскивается радио управление с возможностью быстрой настройки
вспышек на башмаке.

Изображение

Автор:  Aliaksandr [ 25 09 2007, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB, мне кажется то, что ты ищешь появится через некоторое время вот тут: http://www.radiopopper.com/

Автор:  Animalist [ 26 09 2007, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

Андрею Осипову, огромное спасибо!!!

Идея с трубками просто супер.
Дешево и эффективно. Давно хотелось чего ни будь подобного,
но своего ума не хватило.

Автор:  Змий [ 26 09 2007, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

Animalist писал(а):
Андрею Осипову, огромное спасибо!!!

Идея с трубками просто супер.
Дешево и эффективно. Давно хотелось чего ни будь подобного,
но своего ума не хватило.

А где взять такие трубочки? Черных соломок никогда не видел, да еще такого диаметра. Термоусадочные кембрики не пойдут интересно?

Автор:  Animalist [ 26 09 2007, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по снимку, это не трубочки для коктейля.
Слишком толстые. Термоусадочный кембрик
попробовать можно, но как бы он не сел,
в процессе работы.
Меня пока сама идея восхитила, найду трубочки,
отпишусь. Может, кто уже нашел?

Автор:  jkitan [ 26 09 2007, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 

Такие трубочки используются для свежевыжатых соков, говорят продаются в суперамаркетах, но можно попробовать стырить в каком-нибудь ресторане или кафе :)

Автор:  Alllex [ 27 09 2007, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 

Трубки коктейльные. Я на рынке купил упаковку за пару долларов в ней разноцветные трубки в т.ч. и черные.

Автор:  Alllex [ 27 09 2007, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемый Андрей Осипов!

У меня есть вспышка сигма. На ней не срабатывает датчик поднятия головы. Сдавать в сервис или можно самому че-нить подкрутить?

Автор:  Андрей Осипов [ 27 09 2007, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Уважаемый Андрей Осипов!

У меня есть вспышка сигма. На ней не срабатывает датчик поднятия головы.
Сдавать в сервис или можно самому че-нить подкрутить?

Alllex, я с накамерными вспышками дела не имел.
Только со студийными.
Студийную вспышку я могу вам помочь реанимировать.
Разрабатывал и производил их лет 15.
лет 10 назад - интерес к этому кончился. Теперь только пишу.

В накамерных вспышках хорошо разбирается Виктор Гелис.
Он ремонтирует вспышки в Тольятти.
Виктор на этом сайте представлен, можно также спросить в его
личной теме у меня на сайте
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 5&start=90
пароль\логин guest\guest

Автор:  Helis [ 28 09 2007, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
не срабатывает датчик поднятия головы. Сдавать в сервис или можно самому че-нить подкрутить?
Подкрутить не удастся. Разбирать голову довольно основательно и смотреть причину отсутствия контакта: либо сами контакты не в порядке, либо один из двух проводов, идущих через "шею" к главной плате, оборван.
При отсутствии опыта обращения с электроникой, несите в сервис-центр

Автор:  Aleksey_LV [ 05 10 2007, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос от будущего стробиста. Различаются ли ресиверы по марке вспышки? Просто в некоторых позициях на eBay написано строго for Canon 430,580 EX, на других написано что подходит для всех (кроме минолты), хотя выглядят они все как близнецы.

Автор:  Arkadiy [ 05 10 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksey_LV писал(а):
Вопрос от будущего стробиста. Различаются ли ресиверы по марке вспышки? Просто в некоторых позициях на eBay написано строго for Canon 430,580 EX, на других написано что подходит для всех (кроме минолты), хотя выглядят они все как близнецы.


http://community.livejournal.com/strobist_ru/29576.html

Автор:  Aleksey_LV [ 05 10 2007, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

Аркадий, ага, спасибо, прочитал, на ебей`е, кстати, в одном из лотов у продавца покупатель интересовался типом модели V1 или V2, продавец так честно и ответил - сорри, ничего про это не знаю: моё дело продать.

Автор:  jkitan [ 06 10 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksey_LV писал(а):
Вопрос от будущего стробиста. Различаются ли ресиверы по марке вспышки? Просто в некоторых позициях на eBay написано строго for Canon 430,580 EX, на других написано что подходит для всех (кроме минолты), хотя выглядят они все как близнецы.


Андрей Осипов писал(а):
Кактусы ( Cactus V2 ) бывают высоковольтные (для древних вспышек советских ЛУЧ и др Metz CT45 ) и низковольтные ( современные вспышки).
см:
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=80


на сколько я понял - нет, где-то уже такой вопрос видел :)
http://cgi.ebay.com/4-Channel-Wireless- ... ingPayment

Автор:  Aleksey_LV [ 10 10 2007, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 

У кого-нибудь бывало такое, что вспышка, подключённая к ресиверу, вспыхивала сама по себе - когда ей самой захочется? Очень не приятный побочный эффект, особенно когда пытаешься её перенаправить - а тебе зайца в глаз :shock:

Автор:  iluxa [ 10 10 2007, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksey_LV писал(а):
У кого-нибудь бывало такое, что вспышка, подключённая к ресиверу, вспыхивала сама по себе - когда ей самой захочется? Очень не приятный побочный эффект, особенно когда пытаешься её перенаправить - а тебе зайца в глаз :shock:

Известный глюк Кактуса.
1. попробуй поменять канал
2. попробуй обернуть обыкновенной фольгой как показано на фото:
Изображение

здесь есть описание, но и по картинкам и так все понятно.

Автор:  jkitan [ 17 10 2007, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  video c сайта Henry Aarvold

Получил истинное удовольствие от просмотра ) надеюсь, вам тоже понравится:
http://henryaarvoldphotography.com/pages/video/
обратите внимание какие вспышки используются :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 10 2007, 09:51 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет!
Подскажите, кто знает, где в Москве можно найти гели для вспышек (нестудийных)?

Автор:  Alllex [ 23 10 2007, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Всем привет!
Подскажите, кто знает, где в Москве можно найти гели для вспышек (нестудийных)?

Есть фирмы занимающиеся поставкой светотехнического оборудования для дискотек, ночных клубов и т.п.
У них можно выпросить или купить веер (как у стробистов).

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 10 2007, 15:55 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Всем привет!
Подскажите, кто знает, где в Москве можно найти гели для вспышек (нестудийных)?

Есть фирмы занимающиеся поставкой светотехнического оборудования для дискотек, ночных клубов и т.п.
У них можно выпросить или купить веер (как у стробистов).

Я писал письмо в Resco, но они мне прислали ответ, что у нас в России есть их представитель, и чтобы получить этот веер, надо обратиться к ним. Но они находятся в Зеленограде вроде (неблизко) и сомневаюсь, что наши мне что-то выдадут... :(
Мне проще было б купить этот веер. Выпрашивать я как-то непривык. Но он вроде для рекламных целей и не продается...

Автор:  Alllex [ 23 10 2007, 16:06 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Alllex писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Всем привет!
Подскажите, кто знает, где в Москве можно найти гели для вспышек (нестудийных)?

Есть фирмы занимающиеся поставкой светотехнического оборудования для дискотек, ночных клубов и т.п.
У них можно выпросить или купить веер (как у стробистов).

Я писал письмо в Resco, но они мне прислали ответ, что у нас в России есть их представитель, и чтобы получить этот веер, надо обратиться к ним. Но они находятся в Зеленограде вроде (неблизко) и сомневаюсь, что наши мне что-то выдадут... :(
Мне проще было б купить этот веер. Выпрашивать я как-то непривык. Но он вроде для рекламных целей и не продается...

Ну так обратитесь в представительство.
Его могут просто дать а могут продать, скажите что вы к примеру фотограф и в фотосъемке используете различные световые эффекты, и вам нужен веер светофильтров - для того чтобы иметь возможность выбирать.
И вам его или подарят или продадут, а если ни то ни другое - значит это левая контора ищите другую.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 10 2007, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Ну так обратитесь в представительство.
Его могут просто дать а могут продать, скажите что вы к примеру фотограф и в фотосъемке используете различные световые эффекты, и вам нужен веер светофильтров - для того чтобы иметь возможность выбирать.
И вам его или подарят или продадут, а если ни то ни другое - значит это левая контора ищите другую.

Да, Вы правы, наверное. Но я, во-первых, не могу туда дозвониться. Во-вторых, не верю, что они будут морочиться, чтобы одарить меня веером. И в-третьих, не имею возможности в рабочее время ехать в Зеленоград...
Может, есть какие-то магазины в Москве? Никто не сталкивался с этим?

Автор:  Alllex [ 23 10 2007, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Может, есть какие-то магазины в Москве?

В этом захолустье?! Врядли! :smile:
Я же сказал что искать - фирмы занимающиеся поставкой светотехнического оборудования для дискотек, ночных клубов и т.п. Воспользуйтесь любым удобным поисковиком.
Помимо оборудования они продают гели. Привозят большой рулон и отрезают - кому сколько нужно. Это достаточно востребованная позиция - так что сложностей возникнуть не должно.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 10 2007, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Может, есть какие-то магазины в Москве?

В этом захолустье?! Врядли! :smile:
Я же сказал что искать - фирмы занимающиеся поставкой светотехнического оборудования для дискотек, ночных клубов и т.п. Воспользуйтесь любым удобным поисковиком.
Помимо оборудования они продают гели. Привозят большой рулон и отрезают - кому сколько нужно. Это достаточно востребованная позиция - так что сложностей возникнуть не должно.

Да это я понял, Алекс!
Я именно про веер толкую! Я ж не пользовался еще этими гелями. Потому не знаю, что мне надо. Мне бы попробовать сначала...

Автор:  Alllex [ 23 10 2007, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Я именно про веер толкую! Я ж не пользовался еще этими гелями. Потому не знаю, что мне надо. Мне бы попробовать сначала...

Поясняю.
Веер это своего рода справочник. Его в принципе должны давать каждому встречному. Вы приходите в фирму - говорите нужны гели. Вам отвечают - какой цвет? А вы в свою очередь - понятия не имею, веер есть? Они - есть. Вы - класс, а можно мне такой? Потому как я не могу навскидку определиться, мне нужно с заказчиком посоветоваться.
Обычно дают, иногда продают, если не дали и не продали - идете в следующую.
Если не сложится - напишите. Попробую с местным продавцом договориться.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 10 2007, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Я именно про веер толкую! Я ж не пользовался еще этими гелями. Потому не знаю, что мне надо. Мне бы попробовать сначала...

Поясняю.
Веер это своего рода справочник. Его в принципе должны давать каждому встречному. Вы приходите в фирму - говорите нужны гели. Вам отвечают - какой цвет? А вы в свою очередь - понятия не имею, веер есть? Они - есть. Вы - класс, а можно мне такой? Потому как я не могу навскидку определиться, мне нужно с заказчиком посоветоваться.
Обычно дают, иногда продают, если не дали и не продали - идете в следующую.
Если не сложится - напишите. Попробую с местным продавцом договориться.

Спасибо, Алекс, за подробные инструкции! Я попробую сделать, как Вы говорите. И спасибо, что столько времени на меня потратили! :)

Автор:  Abricos [ 23 10 2007, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Андрей Осипов [ 24 10 2007, 02:49 ]
Заголовок сообщения: 

Гелевые светофильтры и вееры из них
:
Изображение

Alllex писал(а):
Поясняю.
Веер это своего рода справочник. Его в принципе должны давать каждому встречному. Вы приходите в фирму - говорите нужны гели. Вам отвечают - какой цвет? А вы в свою очередь - понятия не имею, веер есть? Они - есть. Вы - класс, а можно мне такой? Потому как я не могу навскидку определиться, мне нужно с заказчиком посоветоваться.
Обычно дают, иногда продают, если не дали и не продали - идете в следующую.
Если не сложится - напишите. Попробую с местным продавцом договориться.



Изображение


Gel Rolls (гелевый фильтр в рулоне )
http://www.internetapollo.com/Products/GelRolls/

Изображение

Gel Packs
http://www.internetapollo.com/Products/GelPacks/
Изображение

Каталог фирмы Apollo:
http://downloads.goapollo.com/Apollo2007.pdf


Из каталога:
Рок-н-ролльные и театральные..

Изображение



Изображение



Изображение

А вот это ГОБО черные ( но их гораздо больше, это очень малая часть..)

Изображение

есть ГОБО цветные:

Изображение


Вот ссылка на таклй же товар.
http://www.attrade.ru/files/Martin_pro_7.09.xls
A20 49437

MARTIN SPARE Gel string for ATOMIC COLORS..
10 colors Гелевый светофильтр для ATOMIC COLORS,
10 цветов+откр.


как сделать черные трубочки для коктейля


Изображение


Dimoro писал(а):
Андрей, огромное спасибо за информацию.
Только возникает вопрос: где в Москве Вы нашли в продаже черные трубочки для коктейлей? Я перерыл все рынки... везде только цветные трубочки...

Берите любые трубочки
- резать
- клеить
- красить черной матовой краской из баллончика.
( можно и окунуть в черную матовую - это может быть лучше).
В любом автомобильном магазине.

Изображение

Автор:  Mirin [ 28 10 2007, 01:24 ]
Заголовок сообщения: 

Доброе время суток!
Читал всю ветку про свет, тригеры м башмаки почти неделю.
Решил приобрести себе на еБае кактусы и пыхи.Но встали некоторые вопросы в которых не смог самостоятельно разобраться:
1.Есть в наличии Канон 580. Хочу докупить пару вспышек.
Купить Vivitar 285HV (а не HV есть?) или Falcon 100 и к нему аккамулятор для выездов
вот такой как тут http://cgi.ebay.de/walimex-Portables-Studio-2x300Ws-Blitz-Batteriepack_W0QQitemZ330179614913QQihZ014QQcategoryZ155805QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem?
2. теперь по Кактусам. Уже понял что есть V2 и V2s. Допустим покупаю Vivitar 285HV и к нему V2s, на 580-ю вспышку их тоже можно ставить или надо обязательно V2?
3. V2s или V2 совместимы с приемниками Кактус для студийных вспышек?
4. Правильно ли понял, что даже при наличии светоловушки, лучше на каждый источник ставить радиоприемник?
Громадное спасибо заранее!!!

Автор:  jkitan [ 29 10 2007, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 

Mirin писал(а):
2. теперь по Кактусам. Уже понял что есть V2 и V2s. Допустим покупаю Vivitar 285HV и к нему V2s, на 580-ю вспышку их тоже можно ставить или надо обязательно V2?

можно

Mirin писал(а):
3. V2s или V2 совместимы с приемниками Кактус для студийных вспышек?

на сколько я знаю - совместимый, но точно не уверен

Mirin писал(а):
4. Правильно ли понял, что даже при наличии светоловушки, лучше на каждый источник ставить радиоприемник?

зависит от задач, в помещении можно спокойно обходиться светоловушками

Автор:  K_Kot [ 30 10 2007, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Dimoro писал(а):
Андрей, огромное спасибо за информацию.
Только возникает вопрос: где в Москве Вы нашли в продаже черные трубочки для коктейлей? Я перерыл все рынки... везде только цветные трубочки...


Самый простой и реальный вариант - это купить Кембрик - трубку ПВХ для изоляции - стоит от 15 руб/м
сам покупал в Chip & DIP (что-то типа http://www.chipdip.ru/catalog/1865.aspx)
Хотя видимо должно продаваться во многих магазинах электротоваров (радиодеталей)

По расходу при диаметре трубки 5мм и отрезанию кусков по 2-3 см на коробок 8см на 4 см потребовалось около 2 м

Клеил клеем Момент-прозрачный застыло и держит хорошо

Автор:  Андрей Осипов [ 30 10 2007, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

K_Kot писал(а):
Dimoro писал(а):
Андрей, огромное спасибо за информацию.
Только возникает вопрос: где в Москве Вы нашли в продаже черные трубочки для коктейлей? Я перерыл все рынки... везде только цветные трубочки...


Самый простой и реальный вариант - это купить Кембрик - трубку ПВХ для изоляции - стоит от 15 руб/м
сам покупал в Chip & DIP (что-то типа http://www.chipdip.ru/catalog/1865.aspx)
Хотя видимо должно продаваться во многих магазинах электротоваров (радиодеталей)

По расходу при диаметре трубки 5мм и отрезанию кусков по 2-3 см на коробок 8см на 4 см потребовалось около 2 м

Клеил клеем Момент-прозрачный застыло и держит хорошо
Да, я тоже думал об этом.
Черные трубки там есть..
Держит клей?

Похвастайся..
Фото выложи, как получилось?

Автор:  Alllex [ 30 10 2007, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
K_Kot писал(а):
Dimoro писал(а):
Андрей, огромное спасибо за информацию.
Только возникает вопрос: где в Москве Вы нашли в продаже черные трубочки для коктейлей? Я перерыл все рынки... везде только цветные трубочки...


Самый простой и реальный вариант - это купить Кембрик - трубку ПВХ для изоляции - стоит от 15 руб/м
сам покупал в Chip & DIP (что-то типа http://www.chipdip.ru/catalog/1865.aspx)
Хотя видимо должно продаваться во многих магазинах электротоваров (радиодеталей)

По расходу при диаметре трубки 5мм и отрезанию кусков по 2-3 см на коробок 8см на 4 см потребовалось около 2 м

Клеил клеем Момент-прозрачный застыло и держит хорошо
Да, я тоже думал об этом.
Черные трубки там есть..
Держит клей?

Похвастайся..
Фото выложи, как получилось?

Они же садятся от температуры.
Я как-то фотопленку перед стеклом вспыкши поставил - эмульсия сгорела.

Автор:  Андрей Осипов [ 30 10 2007, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Они же садятся от температуры.
Я как-то фотопленку перед стеклом вспыкши поставил - эмульсия сгорела.
Так это же соты для "стробистов"(накамерные вспышки), а не для студийных вспышек....

Автор:  Andrejs Pidjass [ 30 10 2007, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 

Я вот все никак не могу понять. Дело вот в чем. Когда Костя приезжал в гости я не мог запустить его ресиверы своим передатчиком, а он не мог мои. При этом и у него и у меня V2 (не "s") и естественно одни и те же каналы стояли. Что за фокус? :) Причем у него глюки бывают что не срабатывает иногда, а у меня срабатывает 100%, но если рядом положить 2 передатчика они с ума сходить начинают. У Кости такого не было. Иногда срабатывают сами по себе. Как-то можно с этим бороться или это у многих так и лечится только покетвизардом? :smile:

Автор:  Alllex [ 30 10 2007, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Alllex писал(а):
Они же садятся от температуры.
Я как-то фотопленку перед стеклом вспыкши поставил - эмульсия сгорела.
Так это же соты для "стробистов"(накамерные вспышки), а не для студийных вспышек....

Вот накамерная и поджарила эмульсию.
Я эксперементировал с самодельными масками гобо. Приложил такой самопал, пыхнул два раз на полной мощности и получил поджаренную эмульсию.

Автор:  Андрей Осипов [ 30 10 2007, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Alllex писал(а):
Они же садятся от температуры.
Я как-то фотопленку перед стеклом вспыкши поставил - эмульсия сгорела.
Так это же соты для "стробистов"(накамерные вспышки), а не для студийных вспышек....

Вот накамерная и поджарила эмульсию.
Я эксперементировал с самодельными масками гобо. Приложил такой самопал, пыхнул два раз на полной мощности и получил поджаренную эмульсию.

А... Понятно...
Так вплотную к вспышке нельзя "прикладывать".
А эти соты - на растоянии одеваются...
Между сотавми и вспышкой - хорошее расстояние...
Несколько сантиметров 2 - 3 см.
И стоят - торцом..

Автор:  Alllex [ 30 10 2007, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Alllex писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Alllex писал(а):
Они же садятся от температуры.
Я как-то фотопленку перед стеклом вспыкши поставил - эмульсия сгорела.
Так это же соты для "стробистов"(накамерные вспышки), а не для студийных вспышек....

Вот накамерная и поджарила эмульсию.
Я эксперементировал с самодельными масками гобо. Приложил такой самопал, пыхнул два раз на полной мощности и получил поджаренную эмульсию.

А... Понятно...
Так вплотную к вспышке нельзя "прикладывать".
А эти соты - на растоянии одеваются...
Между сотавми и вспышкой - хорошее расстояние...
Несколько сантиметров 2 - 3 см.
И стоят - торцом..

Может быть. Но предложенный вами вариант с покраской мне понравился больше.
Себе я сделал из черных коктельных трубок (как-то на рынке попались такие).

Автор:  Андрей Осипов [ 30 10 2007, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Себе я сделал из черных коктельных трубок (как-то на рынке попались такие).
А фото можно?

Автор:  Alllex [ 30 10 2007, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Alllex писал(а):
Себе я сделал из черных коктельных трубок (как-то на рынке попались такие).
А фото можно?

Да оно практически ничем не отличается от приведенной віше конструкции.

Автор:  Леха [ 02 11 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Я вот все никак не могу понять. Дело вот в чем. Когда Костя приезжал в гости я не мог запустить его ресиверы своим передатчиком, а он не мог мои. При этом и у него и у меня V2 (не "s") и естественно одни и те же каналы стояли. Что за фокус? :) Причем у него глюки бывают что не срабатывает иногда, а у меня срабатывает 100%, но если рядом положить 2 передатчика они с ума сходить начинают. У Кости такого не было. Иногда срабатывают сами по себе. Как-то можно с этим бороться или это у многих так и лечится только покетвизардом? :smile:

У меня V2s и таже фигня, то есть иногда сами срабатывают, снимал тут роллера одного, так не смог поджечь кактус на расстоянии метров 5, а они вроде как до 12 метров работают. Иногда не зажигается вспышка, которую в руке держу, причем сильно зависит от взаимного расположения приемника и передатчика, стоит из горизонтального кадра например сделать вертикальный так пыха поджигается. Еще фигня с Сигмой, которая часто не поджигается, хотя приемник срабатывает. Вобщем геморроя хватает. Поневоле начинаю задумываться над покет визардс или российскими аналогами.

Автор:  Zoom [ 02 11 2007, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

Леха, перед тем как тратить бабки на ПВ, припаяй антенну к кактусу (сам собираюсь), пишут, что это эффективно лечит несрабатывание ресивера и расширяет радиус действия.

У меня, кроме несрабатывания, другая фигня - пыха Кенон 430 срабатыват от кактуса V2s, но кадр темный. :( Это чей глюк? Пыхи? Кактуса? Мой? :smile: Выдержка синхронизации 400Д - 1/200, но и на 1/125 таже фигня, ниже не пробывал, поставил синхронизацию по второй шторке, но эффект остался, мож чуть реже. Проверить на другой пыхе не могу, из-за отсутствия оной :D

Андрей Осипов! Выше где-то был пост про высоковольтные кактусы... Я таки не понял - это про V2s? Но я не нашел на сайте Гаджет Инфинити ничего про высокое напряжение и V2s :? Или это было про другое что-то?

Автор:  Андрей Осипов [ 02 11 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
Андрей Осипов! Выше где-то был пост про высоковольтные кактусы... Я таки не понял - это про V2s? Но я не нашел на сайте Гаджет Инфинити ничего про высокое напряжение и V2s :? Или это было про другое что-то?
У меня там у самого были проблемы с пониманием...Я до конца так и не разобрался, о чем там речь.Написал, а потом сам засомневался.


По поводу напряжения, которое держит кактус v2s...
Zoom ,у меня просьба к тебе - разобрать и сфотографировать внутренности премника. И написать название деталей.


Изображение

Что там внутри стоит?
Как увижу - сразу отвечу про высокое-низкое напряжение..
Это у меня вот здесь:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 3&start=30

Автор:  Zoom [ 02 11 2007, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

Транзистор (вроде :D ) S8050 D 331, корпус такой же, как у тебя на картинке выше

Автор:  jkitan [ 02 11 2007, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 

У меня, кстати, другая проблема :shock: на выдержке 200 не хочет пятерка работать с кактусами. На 1/160 - нормально на 1/125 - нормально на 1/200 - черная полоса БЛИН лезет внизу кадра при этом на 350D все нормально на 1/200.... и таже полоса появляется на 1/250 (у 350-ого минимальная выдержка 1/250 кажется)
Самое прикольное, что в студии все работало нормально (
Это что :shock: у меня аппарат бракованный или это издержки дешевизны кактусов?! Кто-нибудь с такой проблемой сталкивался? :?

Автор:  Zoom [ 02 11 2007, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Это что у меня аппарат бракованный или это издержки дешевизны кактусов?! Кто-нибудь с такой проблемой сталкивался?


Жень, на 1/200 + 400Д было такое несколько раз, если поставить 1/250 - полоса всегда, ну так на это никто и не расчитывал :) Паспортня скорость синхронизации 400Д -- 1/200

Автор:  jkitan [ 02 11 2007, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

так у 5-ки паспортная скорость - 200 ))))) :sad:

у меня кстати на этом транзисторе написано:
S8050
D331 то же самое что и у тебя ) вообщем )
Изображение

Автор:  Андрей Осипов [ 03 11 2007, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 

Допустимое напряжение на синхроконтакте Cactus V2 - 20 вольт.

ПОВЫШЕНИЕ ДОПУСТИМОГО НАПРЯЖЕНИЯ на КАКТУСАХ иои
Как сделать высоковольтный Cactus V2 ?


- можно повысить напряжение с 20 вольт до 400 вольт
заменой транзистора S8050 на тиристор MCR100-6, MCR100-4, MCR100-8 или BT169D.

jkitan писал(а):
так у 5-ки паспортная скорость - 200 ))))) :sad:

у меня кстати на этом транзисторе написано:

D331 то же самое что и у тебя ) вообщем )

Изображение


Значит это транзистор и Cactus V2s низковольтный - до 20 вольт держит.

Изображение


Но, если захочешь - можешь поставить тиристор
MCR100 - 6 или BT169D вместо транзистора и синхронизатор будет высоковольтнвм до 400 вольт.
А так он рассчитан на 20 вольт...


Вот тут - цоколевку тиристоров можно помотреть.
Тиристоры похожи на этот транзистор.



Изображение



Цоколевки (выводы) тиристора и транзистора - совпадают.
Просто озаменить транзистор на тиристор.
один в один.
И все.
После этого - низковольтные вспышки также будут работать с синхронизатором.

Автор:  Zoom [ 03 11 2007, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
ПОВЫШЕНИЕ ДОПУСТИМОГО НАПРЯЖЕНИЯ на КАКТУСАХ иои
Как сделать высоковольтный Cactus V2 ?

- можно повысить напряжение с 20 вольт до 400 вольт
заменой транзистора S8050 на тиристор MCR100-6, MCR100-4, MCR100-8 или BT169D.
jkitan писал(а):
у меня кстати на этом транзисторе написано:
D331 то же самое что и у тебя ) вообщем )

Изображение


Значит это транзистор и Cactus V2s низковольтный - до 20 вольт держит. Но, если захочешь - можешь поставить тиристор
MCR100 - 6 или BT169D вместо транзистора и синхронизатор будет высоковольтнвм до 400 вольт.
А так он рассчитан на 20 вольт...
Цоколевки (выводы) тиристора и транзистора - совпадают.
Просто озаменить транзистор на тиристор.
один в один.
И все.
После этого - низковольтные вспышки также будут работать с синхронизатором.
Андрей, спасибо за информацию!

Автор:  Леха [ 03 11 2007, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

По поводу синхронизации. Это глюк кактуса. В зависимости от расстояния и других условий замечал, что допустимая скорость синхронизации может различаться. При этом всегда помогает увеличение времени экспонирования. У меня темные кадры в редких случаях были на 1/160. Переход на 1/125 помогал.

Автор:  Zoom [ 03 11 2007, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

Леха писал(а):
По поводу синхронизации. Это глюк кактуса. В зависимости от расстояния и других условий замечал, что допустимая скорость синхронизации может различаться. При этом всегда помогает увеличение времени экспонирования. У меня темные кадры в редких случаях были на 1/160. Переход на 1/125 помогал.



А что за пыхи (фирма интересует) у тебя? На оффлайне в Коломенском не рассмотрел :D С SB-ХХ, Vivitar итд, ни у кого подобного нет?

Автор:  jkitan [ 03 11 2007, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 

Леха писал(а):
По поводу синхронизации. Это глюк кактуса.

ясно спасибо )

Автор:  Леха [ 03 11 2007, 01:54 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
Леха писал(а):
По поводу синхронизации. Это глюк кактуса. В зависимости от расстояния и других условий замечал, что допустимая скорость синхронизации может различаться. При этом всегда помогает увеличение времени экспонирования. У меня темные кадры в редких случаях были на 1/160. Переход на 1/125 помогал.



А что за пыхи (фирма интересует) у тебя? На оффлайне в Коломенском не рассмотрел :D С SB-ХХ, Vivitar итд, ни у кого подобного нет?

Вспышки у меня Canon 580, Sigma 500DG Super и Vivitar 285HV 2 штуки, одна из которых сломалась зараза.

Автор:  Леха [ 03 11 2007, 11:31 ]
Заголовок сообщения: 

А какая длина должна быть у антенны?

Автор:  Андрей Осипов [ 03 11 2007, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 

Время срабатывания радиосинхронищатора Cactus V2 ( кактуса )

Леха писал(а):
По поводу синхронизации. Это глюк кактуса. В зависимости от расстояния и других условий замечал, что допустимая скорость синхронизации может различаться.

Дело в том, что процессору (декодеру) приемника нужно время на то чтобы расшифровать кодированный сигнал от передатчика. Для этого нужно найти "начало пакета". Если начало - пропущено, придется искать следующий "пакет" и его дешифрировать.
Время реакции приемника складывается из:
1 - время, чтобы найти/поймать начало шифрованного пакета последовательных данных ( приемник ждет, когда появится начало).
передатчик передает несколько пакетов подряд, чтобы приемник смог их "поймать".

Если синхронизация "сорвалась" - текущий пакет пропускается и
ждем следующий пакет. А текущий пакет - пропускаем до конца...
2 - время, чтобы дешифрировать "пакет".
Недорогие радиосинхронизаторы - долго срабатывают.
Для выдержек 1/500 - нужно покупать Pulsar или PoketWisard

Поэтому для надежного срабатывания нужно увеличивать время, как делает
Леха писал(а):
При этом всегда помогает увеличение времени экспонирования. У меня темные кадры в редких случаях были на 1/160. Переход на 1/125 помогал.

Увеличивать до тех пор, пока не исчезнет "глюк".
Такой "глюк"- совершенно нормальное явление для любых радиосинхронизаторов. У Pulsar или PoketWisard – при выдержках короче паспортных /расчетных – тоже самое будет.
Основная характеристика радиосинхронизатора – это минимальная выдержка, при которой он стабильно работает. Если короче – стабильность исчезает.



Дополнительно - внешняя антенна


Zoom писал(а):
Леха, перед тем как тратить бабки на ПВ, припаяй антенну к кактусу (сам собираюсь),
пишут, что это эффективно лечит несрабатывание ресивера и расширяет радиус действия.
У Кактуса вообще антенны нет!!
Как так можно?

Изображение


Все нормальные передатчики Poket или Pulsar - все с антеннами...
Леха писал(а):
А какая длина должна быть у антенны?

Про длину, форму и конструкцию антенны - вот на этой странице:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 3&start=45
Также в этой теме я писал об этом.

Изображение



Изображение



Изображение

Автор:  Леха [ 03 11 2007, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 

Клево :D . Припаял кусок медной проволоки даже не меряя длину. И уже видна разница между двумя передатчиками, с антенной работает в пределах моей квартиры из других комнат за стенами пробивает (правда умудрялся находить положение за стеной когда не срабатывал иногда. А второй без антенны максимум немного из комнаты выхожу и уже не работает. Приемник положил на пол, так как по моим наблюдениям на земле у них почему-то хуже прием сигнала.

Автор:  Леха [ 03 11 2007, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

Провел тестирование, обрезав длину проволоки до 20 с лишним сантиметров. Проволоку не скручивал (от этого тоже как я понял зависит уверенность приема). В таком положении поставил вспышку на окно и пошел на улицу. При расстоянии метров 50 вспышка работала постоянно до тех пор пока не поворачивал антенну по направлению к вспышке, тогда вспышка гарантированно переставала срабатывать. Пока антенна находилась в перпендикулярной плоскости направлению до вспышки (собственно примерно в таком положении и должна производится съемка) все работало четко, причем вспышка засвечивалась в кадре и на 1/250 секунды
Изображение

Решил проверить, когда будет работать независимо от положения антенны - получилось при сокращении расстояния вдвое, т.е. метрах на 25.
Изображение
Больше 1/250 скорость синхронизации не возросла

Автор:  Zoom [ 03 11 2007, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 

Длина антенны ~17 см. для 433 МГерц

Автор:  iluxa [ 03 11 2007, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

Мне понравилось как вот этот товарищ приделал отвинчивающуюся антенну на передатчик и внешнее питание для кактусов от двух АА батарей. Осталось только стандартный аудио-разъем параллельно стандартному PC-разъему приделать.

завтра поеду в магазин за антенной, разъемами и коробочками для внешнего питания...

Автор:  Андрей Осипов [ 03 11 2007, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Мне понравилось как вот этот товарищ приделал отвинчивающуюся антенну на передатчик и внешнее питание для кактусов от двух АА батарей. Осталось только стандартный аудио-разъем параллельно стандартному PC-разъему приделать.

Изображение

завтра поеду в магазин за антенной, разъемами и коробочками для внешнего питания...


Это очень удобно.
Да, только где такие антеннки взять?
Потом поделись результатами похода в магазин.....
Может у вас в Сиднее они продаются?

Автор:  Zoom [ 03 11 2007, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 

Угу, клевые антеннки, только короткие :D Уж больно не хочется что бы проволока из корпуса торчала, мож попробывать уложить провод внутри корпуса, типа, как на одной из картинок выше. Хотя это не правильно :oops: , антенна должна быть прямая.... Врочем, как я погляжу, народ особо длиной антены и тому подобными мелочами. не запаривается :D И все рапортуют об улучшениях! Вот сейчас разгоним кактусы, и на следующем московском оффлайне устроим соревнование "Кто дальше пыхнет" :smile:

Автор:  Леха [ 03 11 2007, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
Угу, клевые антеннки, только короткие :D Уж больно не хочется что бы проволока из корпуса торчала, мож попробывать уложить провод внутри корпуса, типа, как на одной из картинок выше. Хотя это не правильно :oops: , антенна должна быть прямая.... Врочем, как я погляжу, народ особо длиной антены и тому подобными мелочами. не запаривается :D И все рапортуют об улучшениях! Вот сейчас разгоним кактусы, и на следующем московском оффлайне устроим соревнование "Кто дальше пыхнет" :smile:


Да, я поразмыслив немного скрутил антенну в спираль и уложил в корпусе, супер, дырок никаких, а бъет дома также хорошо как и прямая антенна. Экспериментов пока на дальность не проводил.

Автор:  Mirin [ 04 11 2007, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 

А почему все думают что производитель китайских тригеров GadjetInfinity?
Производитель Guandong Jiangmen Yinhe Technology Development Co., Ltd

Автор:  iluxa [ 04 11 2007, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Да, только где такие антеннки взять?
Потом поделись результатами похода в магазин.....
Может у вас в Сиднее они продаются?

Неа. Проехался по магазинам - нету таких антенн. Есть большие, а таких нету. :(

Mirin писал(а):
А почему все думают что производитель китайских тригеров GadjetInfinity?
Производитель Guandong Jiangmen Yinhe Technology Development Co., Ltd

А никто и не думает. :-) Прсто так называется их продавец на eBay-е и их магазин. Только и всего.

Автор:  Андрей Осипов [ 04 11 2007, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Да, только где такие антеннки взять?
Потом поделись результатами похода в магазин.....
Может у вас в Сиднее они продаются?

Неа. Проехался по магазинам - нету таких антенн. Есть большие, а таких нету. :(

Да я тоже удивился..
Может в ремонтных мастерских для радмотелефонов?
Или это имеет отношение к переносным радиостанциям..

Автор:  Андрей Осипов [ 04 11 2007, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 

Mirin писал(а):
А почему все думают что производитель китайских тригеров GadjetInfinity?
Производитель Guandong Jiangmen Yinhe Technology Development Co., Ltd
Мирин, а это китайский или корейский язык?

Автор:  lahtak [ 04 11 2007, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Mirin писал(а):
А почему все думают что производитель китайских тригеров GadjetInfinity?
Производитель Guandong Jiangmen Yinhe Technology Development Co., Ltd
Мирин, а это китайский или корейский язык?

Китайский

Автор:  iluxa [ 04 11 2007, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
iluxa писал(а):
Неа. Проехался по магазинам - нету таких антенн. Есть большие, а таких нету. :(

Да я тоже удивился..
Может в ремонтных мастерских для радмотелефонов?
Или это имеет отношение к переносным радиостанциям..

Вроде как переносные радиостанции и всякие беспроводные девайсы и прочее. Залез на сайт, где тот товарищ покупал - есть в списке, но нету в наличии. Похоже после этой самой статьи все и раскупили. :D

Однако пока искал где же можно купить подобные антенны нашел как один товарищ приделал антенну от телефона Star Tac:

Изображение

С другой стороны можно взять 6 дюймовый провод, припаять, скрутить в спираль и спрятать внутри.

Изображение

Автор:  Mirin [ 04 11 2007, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 

А как можно улучшить рессивер? Фольга понятно... А антену к нему нельзя приделать? Как он ловит?

Автор:  Zoom [ 04 11 2007, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

Припаял провод 17 см, вывел наружу, так как если его скручивать внутри дальность действия падает. Отчитываюсь - дальность действия увеличилась :D , а проблема несрабатывания осталась, причем в прямой видимости на расстоянии одного метра :mad: Однозначно глюк Кактуса, ибо лампочка на приемнике (сигнал получен) в этих случаях не зажигается.

Автор:  Андрей Осипов [ 04 11 2007, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

Мне вот это понраавилось, идея с пружинкой.
И стоит вертикально, и не сломмется.

Изображение



Изображение






Очень хороша идея с разъемом.
Можно поставить обычный от видео - и пробовать разные антенны,
не разбирая корпуса...

Изображение

Автор:  Андрей Осипов [ 04 11 2007, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

Вот еще, но я не понял что там..

http://www.flickr.com/photos/9238231@N0 ... otostream/

Я переставил антенну от старого, сломанного радио, 462Mhz. Я измерил размеры и
приблизительно на 6 % уменьшил, чтобы согласовать 433 мгц.



Изображение

The
antenna wire had a dogleg in it, so I fed that through the antenna hole and
then heated the wire and pressed into the plastic case. This offers some
stability and strain relief on the solder joint. I then used the antenna
sleeve from the frs radio.
Этот кекс просто описал как он крепил эту антенну к корпусу - нагрел металл антенны и приплавил к пластику корпуса. Для снижения нагрузки на место пайки.


Перед модификацией я имел 70 % срабатываний в 10m. После модификации я получил 100 % (20 циклов) в 30m через кирпичную стену и металлическое ограждение.

Я вероятно не буду проверять на большее расстояние, так как я полностью доволен этими характеристиками. Я действительно не забочусь, работает ли это над половиной мили.

Скорость срабатывания синхронизации не изменилась. Я был в состоянии синхронизировать до
1/200 в полномочиях и до 1/400 в 1/8 на моем sb800. Это не изменилось.

Автор:  SashaS [ 04 11 2007, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
2 - время, чтобы дешифрировать "пакет".
Недорогие радиосинхронизаторы - долго срабатывают.
Для выдержек 1/500 - нужно покупать Pulsar или PoketWisard


А могут ли Pulsar'ы или Wizard'ы синхронизироваться на выдержках короче 1/500? Просто бывают ситуации, когда, например, светит яркое солнце и нужна выдержка около 1/1000.

Автор:  Zoom [ 04 11 2007, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

SashaS писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
2 - время, чтобы дешифрировать "пакет".
Недорогие радиосинхронизаторы - долго срабатывают.
Для выдержек 1/500 - нужно покупать Pulsar или PoketWisard


А могут ли Pulsar'ы или Wizard'ы синхронизироваться на выдержках короче 1/500? Просто бывают ситуации, когда, например, светит яркое солнце и нужна выдержка около 1/1000.



Скорость синхронизации - свойсто свойстово фотоаппарата, это минимальное время когда шторки полностью открыты. У Кэнона 1/200, у Никона короче, а у других типов затворов бывают ещё короче. На ярком солнце переключи вспышку в режим "короткой синхронизации" - вспышка будет фактически работать в стробоскопическом режиме, обеспечивая равномерную экспозицию кадра в тенях. Визард с Кэноном не сможет синхонизироваться на выдержке короче 1/200.

Автор:  Андрей Осипов [ 04 11 2007, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

SashaS писал(а):
А могут ли Pulsar'ы или Wizard'ы синхронизироваться на выдержках короче 1/500? Просто бывают ситуации, когда, например, светит яркое солнце и нужна выдержка около 1/1000.

Может Pulsar Bowens-а.

BOWENS Pulsar Radio Trigger - и радиоприемник и радиопередатчик в одном корпусе:

Описание радиосинхронизатора на русском языке:
http://www.bowens.ru/pulsar_manual.pdf


Pulsar Radio Trigger (Twin Pack)
http://www.bowens.co.uk/catalog/product ... cts_id=250

Изображение

Изображение


Синхронизация Pulsar ( Bowens) - 1/2000 сек.
дальность - 100 метров.

Задержка сигнала для Pulsar - 0.0005 сек(500 мкс) 1/2000 сек.
Т.е - на 1/1000 - можете свободно работать.





PocketWizard PLUS II
Полное описание
http://www.pocketwizard.com/HTML/news_pw2.asp

Сайт производителя:
http://www.pocketwizard.com/HTML/plus2.asp#

Изображение

Параметры:

Дальность: 1600 футов (50 м).
Частота : 344mhz
Кодирование: комплексное 16-bit цифровое кодирование.
Количество каналов: 4 цифровых кодированных ID# шников.
(Первые 4 оригинальных l PocketWizard Classic канала)
Скорость синхронизации: 1/250 - 1/500
Up to 1/250 (focal plane);
1/500 (leaf)
Частота срабатываний: 12 f.p.s.
Питание: 2AA Alkaline

Автор:  iluxa [ 04 11 2007, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Мне вот это понраавилось, идея с пружинкой.
Изображение


"Пружина" это как раз внутренность вот этой бывшей антенны на 462Mhz. Просто снят ее верхний кожух.

Изображение

Он ее просто разобрал и укоротил до 1/4 длинны волны в 433MHz. Как он подсчитал это будет на 6% меньше, чем у 462Mhz. Ну и говорит, что теперь 100% срабатываний на расстоянии до 30м через кирпичную стену. Скорость снихронизации в 1/200 на полной мошности вспышки и 1/400 сек при 1/8 можности на SB-800 остались как есть прежними.

Автор:  Андрей Осипов [ 04 11 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
"Пружина" это как раз внутренность вот этой бывшей антенны на 462Mhz. Просто снят ее верхний кожух.

http://img155.imageshack.us/img155/1103/13851332cs5.jpg

Он ее просто разобрал и укоротил до 1/4 длинны волны в 433MHz. Как он подсчитал это будет на 6% меньше, чем у 462Mhz. Ну и говорит, что теперь 100% срабатываний на расстоянии до 30м через кирпичную стену. Скорость снихронизации в 1/200 на полной мошности вспышки и 1/400 сек при 1/8 можности на SB-800 остались как есть прежними.
Спасибо, я путаюсь во фликерах..
Я тогда приведу в порядок мгои посты на эту тему..

А вот этот текст - что значит?

The antenna wire had a dogleg in it, so I fed that through the antenna hole and
then heated the wire and pressed into the plastic case. This offers some
stability and strain relief on the solder joint. I then used the antenna
sleeve from the frs radio.

Автор:  iluxa [ 05 11 2007, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
А вот этот текст - что значит?

The antenna wire had a dogleg in it, so I fed that through the antenna hole and
then heated the wire and pressed into the plastic case. This offers some
stability and strain relief on the solder joint. I then used the antenna
sleeve from the frs radio.


Некоторые англоязычные товарищи выражаются по английски так, как будто он у них вовсе не родной. :evil: Причем другие аглоязычные их понять тоже могут с трудом. Так что что такое "dogleg" мне никто из англоговорящих сказать не смог. Нету такого слова в английском языке.

Но этот кекс просто описал как он крепил эту антенну к корпусу - нагрел металл антенны и приплавил к пластику корпуса. Для снижения нагрузки на место пайки.

Автор:  iluxa [ 05 11 2007, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
Припаял провод 17 см, вывел наружу, так как если его скручивать внутри дальность действия падает.

Падает-то падает, но на сколько? Товарищ вон пишет - 6" провод внутри и работает на 30м через кирпичную стену. Надо ли больше 30м? Если отвинчивающуюся антенну не достану - внутрь запихаю, чтобы не торчала.

Автор:  Андрей Осипов [ 05 11 2007, 08:03 ]
Заголовок сообщения: 

iluxa писал(а):
Падает-то падает, но на сколько?
Скорее всего раза в два - полтора. Спираль - очень нестабильная форма, и точно предсказать результат - трудно.
iluxa писал(а):
Товарищ вон пишет - 6" провод внутри и работает на 30м через кирпичную стену. Надо ли больше 30м? Если отвинчивающуюся антенну не достану - внутрь запихаю, чтобы не торчала.
Спирать внутри - лучше .чем "ничего", как при покупке, но хуже (короче расстояние увереного срабатывания ), чем стоящая антенна. Если спирали достаточно - то конечно, спиарль внутри можно использовать. И выглядит она лучше, чем антенна.

Автор:  iluxa [ 05 11 2007, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
iluxa писал(а):
Падает-то падает, но на сколько?
Скорее всего раза в два - полтора. Спираль - очень нестабильная форма, и точно предсказать результат - трудно.

Вот-вот. Со стоячей антенной до 60 метров говорят бъет. Ну а будет бить до 30м. Учитывая проблемность доставания аккуратной антенны с разъемом (чтобы отвинчивать для переноса в сумке), то что-то я не думаю, что стОит заморачиваться.

Кстати, народ ставит поворачивающиеся антенны на 2.4ГГц от Wi-Fi точек доступа/модемов.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 11 2007, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
проблема несрабатывания осталась, причем в прямой видимости на расстоянии одного метра :mad: Однозначно глюк Кактуса, ибо лампочка на приемнике (сигнал получен) в этих случаях не зажигается.


Попробуй снять крышку с приемника и проверить будет ли срабатывать без нее. Там бывает такое, что крышка не защелкивается до конца и перекашивает батарейку, в результате теряется контакт батарейки с контактами.

Автор:  Zoom [ 05 11 2007, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Zoom писал(а):
проблема несрабатывания осталась, причем в прямой видимости на расстоянии одного метра :mad: Однозначно глюк Кактуса, ибо лампочка на приемнике (сигнал получен) в этих случаях не зажигается.


Попробуй снять крышку с приемника и проверить будет ли срабатывать без нее. Там бывает такое, что крышка не защелкивается до конца и перекашивает батарейку, в результате теряется контакт батарейки с контактами.


Увы, не помогло :(

Кто-то уже писал что от нажатия кнопки TEST срабатывание куда как более уверенное, чем от фотика, у меня таже история. Чем это можно объяснить? Плохой контакт!? Дык, фотик на штативе, пыха на стойке, ничего не меняется, а срабатывает в 50-70%, в зависимости от настроения устройства :smile:

Автор:  Андрей Осипов [ 05 11 2007, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

от нажатия кнопки TEST срабатывание куда как более уверенное, чем от фотика,
Zoom писал(а):
Кто-то уже писал что от нажатия кнопки TEST срабатывание куда как более уверенное, чем от фотика, у меня таже история. Чем это можно объяснить? Плохой контакт!? Дык, фотик на штативе, пыха на стойке, ничего не меняется, а срабатывает в 50-70%, в зависимости от настроения устройства :smile:

Ого! Вот это да! Изображение

А можно ссылочку..
Да. Какая камера себя так ведет?

PS: Теперь еще и синхроконтакт нужно модифицировать..

Автор:  Zoom [ 05 11 2007, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей, я не помню где это было :oops: Если не здесь, то на русском стробисте, но там черт ногу сломит, если надо что-то найти из старых постов :smile: я тоже с логикой ЖЖ не дружу...

Камера Кэнон 400Д

Автор:  SashaS [ 05 11 2007, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Скорость синхронизации - свойство фотоаппарата...

Да, знаю, мой Д50 позволяет на любых выдержках снимать
Цитата:
Может Pulsar Bowens-а.

Спасибо. :)

Автор:  Zoom [ 06 11 2007, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

20 (10 раз передатчик в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) пыхнул кнопкой TEST - 3 осечки, 20 раз через фотик (10 раз камера в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) - 7 осечек. Фигня какая-то.

Автор:  Андрей Осипов [ 06 11 2007, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
20 (10 раз передатчик в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) пыхнул кнопкой TEST - 3 осечки, 20 раз через фотик (10 раз камера в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) - 7 осечек. Фигня какая-то.

Да уж...
Выдержку увеличивать пробовал?

Я не специалист по радиоприему, можно сказать - чайник.
Но думаю, что пора антеннки ставить одинаковые на приемник и на передатчик, как "у взростых" Pulsar и PocketWisard..

PS: У Pulsar - отмечалось, что стабильность работы также сильно зависит от взаимного положения приемника и передатчика.

Автор:  Змий [ 06 11 2007, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Спирать внутри - лучше .чем "ничего", как при покупке, но хуже (короче расстояние увереного срабатывания ), чем стоящая антенна. Если спирали достаточно - то конечно, спиарль внутри можно использовать. И выглядит она лучше, чем антенна.

Мне кажется что от спирали вообще толку не будет, или совсем мало - на плате видно что от точки соединения антенны идет дорожка до другого конца платы, и этот аппендикс и служит по всей видимости антенной. Спираль всего лишь продублирует эту родную антенну.

Автор:  Андрей Осипов [ 06 11 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

Змий писал(а):
Мне кажется что от спирали вообще толку не будет, или совсем мало
Реально - от спирали есть ощутимый выигрыш.
Змий писал(а):
на плате видно что от точки соединения антенны идет дорожка до другого конца платы, и этот аппендикс и служит по всей видимости антенной. Спираль всего лишь продублирует эту родную антенну.
А вот за это - спасибо. Значит - нужно отрезать эту дорожку, чтобы не мешала..

Фото - можно ,чтобы посмотреть на этот "аппендикс"? Я сам живых кактусов - не виденл ни разу...

Автор:  Zoom [ 06 11 2007, 14:42 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Zoom писал(а):
20 (10 раз передатчик в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) пыхнул кнопкой TEST - 3 осечки, 20 раз через фотик (10 раз камера в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) - 7 осечек. Фигня какая-то.

Да уж...
Выдержку увеличивать пробовал?



Выдержка тут не при чем - на приемнике не мигает в этих случаях лампочка, он не получил/не обработал сигнал.

Да вон "аппендикс" - дорожка во всю длину ближнего края платы, под надписью FS-616...

Кстати говоря, получается, что припаивать антенну логичней к отверстию слева, похоже что там конец антенны, так мы её продлеваем, а не делаем V-образной (как и я сделал :smile: )

Изображение

Автор:  Змий [ 06 11 2007, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Змий писал(а):
Мне кажется что от спирали вообще толку не будет, или совсем мало
Реально - от спирали есть ощутимый выигрыш.

Это очень странно, и хоть электродинамика никогда не была моим любимым предметом, но в данном случае мне кажется что улучшение наверняка связано с изменением комплексной составляющей нагрузки и улучшением согласования волновых сопротивлений в определенных условиях. А так как в данном случае ни о каких точных расчетах не может быть и речи, то могу предположить что в некоторых условиях спираль может даже ухудшить прием.
Андрей Осипов писал(а):
Змий писал(а):
на плате видно что от точки соединения антенны идет дорожка до другого конца платы, и этот аппендикс и служит по всей видимости антенной. Спираль всего лишь продублирует эту родную антенну.
А вот за это - спасибо. Значит - нужно отрезать эту дорожку, чтобы не мешала..

Фото - можно ,чтобы посмотреть на этот "аппендикс"? Я сам живых кактусов - не виденл ни разу...

Zoom уже точно описал его расположение. Думаю, что дейстивительно лучшим вариантом в данном случае будет подключение антенны к точке рядом с последней цифрой "6" из надписи FS-616. Антенну лучше сделать в виде пружинки т.к. до четверти длины волны огого еще как далеко и дополнительная индуктивность нагрузки не помешает. Ну и напоследок можно добиться максимального кпд излучающей системы подбором конденсатора С3, но это занятие для маньяков, так как изменение условий все равно будет довольно сильно влиять на волновое сопротивление излучателя.
Воть. надеюсь никого не напугал :smile:

Автор:  Змий [ 06 11 2007, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
20 (10 раз передатчик в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) пыхнул кнопкой TEST - 3 осечки, 20 раз через фотик (10 раз камера в горизонтальном положении + 10 в вертикальном) - 7 осечек. Фигня какая-то.

А пыханье кнопкой TEST производилось когда передатчик был закреплен на камере или сам по себе? может металлический корпус камеры как-то влияет на эффективность передачи?

Автор:  iluxa [ 06 11 2007, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

Ета... народ, вам надо чтобы оно до 200-от метров добивало? :D А оно вам надо? Немного увеличить дальность не помешает, но маниакальная модернизация зачем? У народа не то, что спиралька - просто коротенький "крючок" провода уже сильно увеличивает дальность. А спирать в 1/4 волны и подавно.

Автор:  Андрей Осипов [ 07 11 2007, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
Да вон "аппендикс" - дорожка во всю длину ближнего края платы, под надписью FS-616...

Изображение


Изображение


О! Спасибо, я ее раньшне совсем не замечал...
А то я был в шоке от того, что передатчик совсем без антенны.
Оказывается я ошибся.
Zoom писал(а):
Кстати говоря, получается, что припаивать антенну логичней к отверстию слева, похоже что там конец антенны, так мы её продлеваем, а не делаем V-образной (как и я сделал :smile: )
Я так думаю, что ты все-таки правильно делал. И можно не отрезать , а подпаивать как всегда, в начале. И будет V - варианит...

И тогда будет две антенны - они будут включены параллельно и работать в разных плоскосятх..

Я думаю, что продлевать одну антенну за счет другой "не логично" - т.е. не лучший способ... Скорее всего - лучше отрезать ту старую антенну, которая на плате..

Изображение


Хотя это все это лучше проверить, а не предполагать..
Опыт ставит все на свои места.
У меня нет такой возможности..

Автор:  Андрей Осипов [ 07 11 2007, 14:14 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, хочу напомнить, что хороший(высококачественный - чувствительный и не слепнущий) светосинхронизатор - будет срабатывать в 80% случаев использования радиосинхронизатора. Со 100% повторяемостью. При работе в помещении практически всегда достаточно хорошего светосинхронизатора. Насколько я понимаю, основные препятствия - это традиционно слабая чувствительность и зависимость от внешнего освещения "системных" ( встроенных во вспышки светосинхронизаторов) и сложность достать ( выбрать) высококачественный светосинхронизатор. Да, кстати, для уж совсем сложных схем светосинхронизации - существуют специальные автономные "вспышки-ретрансляторы". У которых малая регулируемая мощность и встроенный светосинхронизатор высокого качества (чуствительности).

Автор:  Змий [ 07 11 2007, 15:19 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
Припаял провод 17 см, вывел наружу, так как если его скручивать внутри дальность действия падает. Отчитываюсь - дальность действия увеличилась :D , а проблема несрабатывания осталась, причем в прямой видимости на расстоянии одного метра :mad: Однозначно глюк Кактуса, ибо лампочка на приемнике (сигнал получен) в этих случаях не зажигается.

Сейчас заметил это сообщение, тут похоже не проблема приема, а что-то просто неисправно. Возможно плохой контакт на плате передатчика, т.к. нажатие на кнопку тест дает большую вероятность срабатывания. Это может быть связано с банальной деформацией платы от нажатия и восстановлением контакта от этого.

Автор:  Змий [ 07 11 2007, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Кстати, хочу напомнить, что хороший(высококачественный - чувствительный и не слепнущий) светосинхронизатор - будет срабатывать в 80% случаев использования радиосинхронизатора. Со 100% повторяемостью. При работе в помещении практически всегда достаточно хорошего светосинхронизатора. Насколько я понимаю, основные препятствия - это традиционно слабая чувствительность и зависимость от внешнего освещения "системных" ( встроенных во вспышки светосинхронизаторов) и сложность достать ( выбрать) высококачественный светосинхронизатор. Да, кстати, для уж совсем сложных схем светосинхронизации - существуют специальные автономные "вспышки-ретрансляторы". У которых малая регулируемая мощность и встроенный светосинхронизатор высокого качества (чуствительности).

Андрей, согласен. Например "Мерс" Верютина, это просто шедевр схемотехники. (мое личное мнение)

Автор:  Abricos [ 07 11 2007, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Aliaksandr [ 08 11 2007, 21:44 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos, попробуй, если ты сможешь сделать надежнее кактусов при такой же цене - спрос будет. Интересует надежность срабатываний и прочность пластикового крепления.

Для начала можешь посмотреть сюда: ;)

http://www.radiopopper.com/
http://www.radiopopper.com/model_jr.php

Спецификация проекта (младшая модель, пока только на бумаге, старшую уже можно предзаказывать)

Specs

* Size: "really small"
* Power: one "AAA" size battery
* Batt Life: several months
* Range: 2000++ ft. real world
* Antenna: compact external, high efficiency
* Ship Date: Summer 2008
* Price: about $25 each

Автор:  Abricos [ 08 11 2007, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Андрей Осипов [ 27 11 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

Виктор Гелис писал в
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 7&start=90
Hellis писал(а):
Радиоканал обычно работает на частоте 433,92 МГц,
наилучшая отдача антенны достигает, когда её длина равна 1/4 длины
радиоволны, это 17,3 см
Число на резонаторе показывает несущую частоту в мегагерцах,
например, передатчик на фото работает на частоте 315 МГц:

Изображение

------------------
Виктор Гелис.

Автор:  Андрей Осипов [ 27 11 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

Виктор Гелис писал в
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 7&start=90
Hellis писал(а):
Инструкция к радиосинхронизатору CF-01 фирмы GuangBAo
на английском языке:


Изображение

Изображение

Изображение
------------------
Виктор Гелис.

Автор:  AndrewB [ 27 11 2007, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 

Фотография пьянки малой кровью. мыльница А610 и ведомая вспышка Сигма 580. Первая крупномасштабная попытка.
http://www.freewebs.com/disag/index.html
PS:
Первая страница без стробизма.
Какая это гадость наводиться по экранчику.

Автор:  mosich [ 28 11 2007, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 

приехали наконец-то кактусы. потестировал. моя сигма 500 срабатывает от кактуса только когда стоит в режиме C0 SL. в этом режиме у нее также включена и светоловушка, то есть она будет срабатывать не только от кактуса, но и от других вспышек. это может вылезти боком в некоторых ситуациях. вопрос, а как ведут себя другие(canon, nikon) пыхи с кактусами? если здесь есть обладатели комплекта сигма+кактус, как у вас оно работает?

Автор:  Andrey Stratilatov [ 28 11 2007, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Радиосинхронизаторы Rekam

Привет Всем ! Знакомые все лица :D
Как давно я тут не был......
Давно ищу надежную и недорогую альтернативу светосинхронизаторам. Фирменный комплект 580EX + 430EX
разочаровал крайне низкой дальностью срабатывания даже при прямой видимости. Поэтому остался один путь - радиосинхронизация. Порылся по российским инет магазинам - из дешевых Фальконы и Рекамы. Кто нибудь с Рекамами работал ?
Вот с такими : http://onlinetrade.ru/cash/info/35465.html
???


Цитата:
Изображение
http://rekam.ru/details/692

Комплект состоит из одного трансмиттера (RT-01T-4C), совместимого со всеми камерами, и одного приемника (RT-01R-4C), совместимого со всеми вспышками. Зашифрованный радиосигнал позволяет стабильно работать при радиопомехах, излучаемых другими устройствами - это означает стабильное срабатывание вспышек. В комплект входит батарея 12В питанимя транмсмиттера, а так же запасная батарея, синхрокабель. Прибор оснащен “горячим башмаком” пониженного напряжения, кнопкой “тест”. Компактный и легкий трансмиттер обеспечивает срабатывание вспышек на расстоянии дом 80 (прямая видимость). 4х-канальная версия позволяет работать вместе с такими же приборами в одном месте съемки (например, в большой студии с четырьмя по-разному установленными комплектами вспышек).

Автор:  Андрей Осипов [ 28 11 2007, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 

Можно посмотреть вот тут (фото.ру):
Четырехканальный радио-трансмиттер Rekam RT-01K-4C
http://club.foto.ru/forum/17/294465

И вот тут (osipoff.ru):
Радиосинхронизаторы.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 3&start=45

Автор:  Arkadiy [ 29 11 2007, 01:30 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
приехали наконец-то кактусы. потестировал. моя сигма 500 срабатывает от кактуса только когда стоит в режиме C0 SL.


Странно вообщето. Там кактус тупо замыкает контакт. С таким-же успехом можно было поставить эту Сигму на старый пленочный фотоаппарат. Если ты замкнеш на вспышке контакт срепкой и она сработает, то и от кактуса должна. Насколько я понял это довольно таки тупое устройство.

Автор:  Леха [ 29 11 2007, 02:17 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
приехали наконец-то кактусы. потестировал. моя сигма 500 срабатывает от кактуса только когда стоит в режиме C0 SL. в этом режиме у нее также включена и светоловушка, то есть она будет срабатывать не только от кактуса, но и от других вспышек. это может вылезти боком в некоторых ситуациях. вопрос, а как ведут себя другие(canon, nikon) пыхи с кактусами? если здесь есть обладатели комплекта сигма+кактус, как у вас оно работает?

Если хочешь чтобы не срабатывало от пыха другой вспышки ставь С1 канал в том же самом режиме. Только у меня например Сигма поджигается от кактуса через раз.

Автор:  mosich [ 29 11 2007, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 

Леха писал(а):
Если хочешь чтобы не срабатывало от пыха другой вспышки ставь С1 канал в том же самом режиме. Только у меня например Сигма поджигается от кактуса через раз.


это да, можно. но почему она, блин, в М режиме от кактуса не пыхает? у тебя такая же петрушка с сигмой? а поджигается она кстати весьма уверенно, пропусков не было.

Автор:  Леха [ 29 11 2007, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, щас проверил, тоже каждый раз пыхает - странно, но я только рад, потому что после эксперимента сложилось четкое убеждение, что срабатывает через раз. В М режиме у меня тоже не поджигается. Чем объяснить не знаю. :)

Автор:  Андрей Осипов [ 01 12 2007, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Вот весь основной набор
Elinchrom Skyport
Изображение
Синхронизация - 1/1000

Передатчик:
Elinchrom Skyport Transmitter (EL-19351)
Изображение


Приемник + передатчик (универсальный)
Elinchrom Skyport Transceiver RX (EL-19353)
Изображение


Приемник
Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352)
Изображение

Elinchrom Skyport USB RX (EL-19354)
Изображение

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 12 2007, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Вот весь основной набор
Elinchrom Skyport
Изображение
Синхронизация - 1/1000

А как синхронизировать на 1/1000, если у камеры выдержка синхронизации 1/200? Извините, я не очень в этом разбираюсь... :roll:

Автор:  ST@S [ 02 12 2007, 01:27 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
А как синхронизировать на 1/1000, если у камеры выдержка синхронизации 1/200? Извините, я не очень в этом разбираюсь... :roll:

Там же Никон на картинке, у него вроде как нет проблем с синхронизацией, на любой выдержке.

Автор:  Андрей Осипов [ 02 12 2007, 01:42 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Вот весь основной набор
Elinchrom Skyport
Изображение
Синхронизация - 1/1000

А как синхронизировать на 1/1000, если у камеры выдержка синхронизации 1/200?
Извините, я не очень в этом разбираюсь... :roll:
Ставить выдержку 1/200.

При использовании радиосинхронизатора Elinchrom Skyport - синхронизация на любых выдержках, которые длинее, чем 1/1000.
Все очень просто - ставите любую выдержку длиннее 1/1000,
на которой работате ваша камера, можете 1/200.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 02 12 2007, 02:17 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Осипов"]Вот весь основной набор
Elinchrom Skyport
Изображение
Синхронизация - 1/1000


Хочу купить Скайпорты эти, но мне неясно несколько моментов. Комплект должен состоять из трансмиттера и ресиверов или трансивера и ресиверов? Или это в общем-то без разницы? Они еще и разных модификаций вроде. И второй момент. Как их юзать с пыхами, где никаких входов-выходов нет? СБ600, например.На горячий башмак какая-то штуковина вешается для этого, да?

Автор:  ST@S [ 02 12 2007, 03:05 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Осипов"]Вот весь основной набор
Синхронизация - 1/1000


Хочу купить Скайпорты эти, но мне неясно несколько моментов. Комплект должен состоять из трансмиттера и ресиверов или трансивера и ресиверов? Или это в общем-то без разницы? Они еще и разных модификаций вроде. И второй момент. Как их юзать с пыхами, где никаких входов-выходов нет? СБ600, например.На горячий башмак какая-то штуковина вешается для этого, да?

Эта штуковина предназначены для запуска нормальных студийных вспышек, а на них всегда есть разъемы для синхрокабеля. Для запуска пыхалок типа СБ600 наверняка можно переходник найти (башмак с разъемом под синхрокабель)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 12 2007, 10:38 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Хочу купить Скайпорты эти, но мне неясно несколько моментов. Комплект должен состоять из трансмиттера и ресиверов или трансивера и ресиверов? Или это в общем-то без разницы? Они еще и разных модификаций вроде. И второй момент. Как их юзать с пыхами, где никаких входов-выходов нет? СБ600, например.На горячий башмак какая-то штуковина вешается для этого, да?

Андрей, а кактусы тебя перестали устраивать?

Автор:  Alllex [ 04 12 2007, 15:55 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
Для запуска пыхалок типа СБ600 наверняка можно переходник найти (башмак с разъемом под синхрокабель)

Я пока что не нашел. :(
Предложили вариант - вкрутить в корпус разъем под микроджек - но он мне не оченб понравился потому как не нашел пока нормального (более и менее герметичного разъема), те что на базаре видел - все открытые получаются - вынул кабель и сквозная дырка внутрь, а мне как-то это не очень нравится.

Автор:  Андрей Осипов [ 04 12 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Хочу купить Скайпорты эти, но мне неясно несколько моментов. Комплект должен состоять из трансмиттера и ресиверов или трансивера и ресиверов? Или это в общем-то без разницы? Они еще и разных модификаций вроде.

Я исправил текст..
Вот так - точнее
Нужен один передатчик и ( как минимум один приемник)
Вот - устройства.

Передатчик:
Elinchrom Skyport Transmitter (EL-19351)
Изображение


Приемник
Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352)
Изображение


Приемник + передатчик
(универсальный - можно использовать и так и так ..)

Elinchrom Skyport Transceiver RX (EL-19353)
Изображение

Брать нужно два ( как минимум)
Вот - возможные наборы..
1 - передатчик EL-19351 + приемник EL-19352.
2 - универсальный EL-19353 + универсальный EL-19353.
3 - универсальный EL-19353 + приемник EL-19352.
4 - передатчик EL-19351 + универсальный EL-19353.

Можно - побольше.
например
передатчик EL-19351 + 2 приемника EL-19352 .
И т....

Изображение


Andrejs Pidjass писал(а):
Как их юзать с пыхами, где никаких входов-выходов нет? СБ600, например.На горячий башмак какая-то штуковина вешается для этого, да?
Может это чем-то поможет?

Canon 430EX, 580EX -- Elinchrom Skyport
http://www.roberthammar.se/?cat=7


Изображение


Изображение


На моем сайте есть еще вот такое:

Цитата:
Вот я и зарегистрировался :)
Уточню по системе Skyport:

Elinchrom Skyport Transceiver RX (EL-19353) никак не может запускать приемник 19352 или, вообще, что-либо запускать.

Все, что он передает - это данные о текущих параметрах вспышки, когда он установлен на RX прибор Elinchrom. И передавать он их может только в USB трансивер (19354)

Изображение

Вообще говоря, этот приемопередатчик (который RX) он только для приборов RX и подходит - на нем специфический разъем RX-овой дисташки и нету собственного питания - все берется от прибора.

Для любых других вспышек нужен Universal Receiver (19352). У него есть батарея и вход питания/зарядки

Запустить вспышки можно либо через Elinchrom Skyport Transmitter (EL-19351) - накамерный модуль. Либо через USB модуль (19354)



Вот - подробное описание:

Цитата:
Система EL-Skyport состоит из 4х приборчиков и программы для PC/MAC

Elinchrom Skyport Transmitter (EL-19351)
Ставится на камеру.
Выдает сигналы на вспых
Выдает сигналы управления мощностью моноблоков и пилотной лампой.

Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352)
Универсальный приемник ставится куда угодно в разъем SYNC.
Умеет только принимать сигнал на вспых.

Дальше пошли приемопередатчики - то что они зазывают Transciever.

Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352)
Ставится только на приборы RX.
Умеет принимать сигнал на вспых.
Умеет принимать сигналы управления мощностью моноблоков и пилотной лампой.
Умеет передавать сигналы о состоянии прибора (мощность, пилот, может еще что-то)

Elinchrom Skyport USB RX (EL-19354)
Cтавится в USB разъем ПК.
Умеет принимать сигналы о состоянии приборов.
Умеет передавать сигналы управления мощностью моноблоков и пилотной лампой.
Умеет передавать сигнал на вспых.

----------------------------------------------------------------------------
Бывают комплекты:

Простой комплект с универсальным приемником. Именно такой набор стоит выбрать, если у вас не RX моноблоки.
19360
IMG]Изображение
Стоимость - у них - ~200$. У нас чуть больше.


Комплект для RX моноблоков и управления по USB
19361
Изображение
Стоимость - у них - ~350$. У нас чуть больше.

Все модули есть по-отдельности. Стоят примерно 100$ за любой. ;-)

Автор:  Andrejs Pidjass [ 06 12 2007, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей, спасибо большое за информацию!
Макс Болотников писал(а):
Андрей, а кактусы тебя перестали устраивать?

Макс, кактусы глючат все чаще, очень раздражает и мешает работать. Могу конечно взять еще пару комплектов, но думаю это временное решение проблемы. Элинхромы вроде как понадежнее.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 06 12 2007, 00:49 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Андрей, спасибо большое за информацию!
Макс Болотников писал(а):
Андрей, а кактусы тебя перестали устраивать?

Макс, кактусы глючат все чаще, очень раздражает и мешает работать. Могу конечно взять еще пару комплектов, но думаю это временное решение проблемы. Элинхромы вроде как понадежнее.

Да, мне не нравится только что у них нет башмака для вспышки...

Автор:  AndrewB [ 06 12 2007, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

получил очень интересный эффект.
Две пыхи. Метц и Сигма 580. Камерная пыха короче 1/200 не умеет. ставлю Метз получаю те-же 1/200. Потом ставлю сигму 580 выдержку можно ставить любую хоть самую короткую. Но короче 1/200 видно шторку на любой мощности в любом режиме. Уменьшаю мощность на сигме до минимума чтоб не мешала и ставлю Метц на самодельный триггер (светосинхронизатор). В таком варианте выдержки можно уменьшать до 1/2000 и шторки не мешают. Летящий теннисный шарик получается не размазанный, класс. Но почему так получилось пока не понял.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 06 12 2007, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
получил очень интересный эффект.
Две пыхи. Метц и Сигма 580. Камерная пыха короче 1/200 не умеет. ставлю Метз получаю те-же 1/200. Потом ставлю сигму 580 выдержку можно ставить любую хоть самую короткую. Но короче 1/200 видно шторку на любой мощности в любом режиме. Уменьшаю мощность на сигме до минимума чтоб не мешала и ставлю Метц на самодельный триггер. В таком варианте выдержки можно уменьшать до 1/2000 и шторки не мешают. Летящий теннисный шарик получается не размазанный, класс. Но почему так получилось пока не понял.


Ничего не понял. Какая камера? Куда ставятся внешние вспышки? Зачем уменьшается мощность на сигме? Как синхронизируются при отсутствии триггера - тоже непонятно.

Автор:  AndrewB [ 06 12 2007, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

Камера D80 в последнем варианте Sigma 580 стоит на камере.
Metz стоит на самодельном светосинхронизаторе.
Мощность уменьшаю на Sigma 580 чтоб не мешала.

Во всех других вариантах на выдержках короче 1/200 видна шторка.

Автор:  SK [ 11 12 2007, 08:54 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нибудь знает, есть ли Кактусы для пыхи Sony HVL-F56AM (Разъем Minolta)? :?

Автор:  SK [ 11 12 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

SK писал(а):
Кто-нибудь знает, есть ли Кактусы для пыхи Sony HVL-F56AM (Разъем Minolta)? :?

Вопрос снят. Кактусов для Сони нет. Нужно докупать переходник горячего башмака Minolta Flash Shoe Adapter FS-1200, который нигде не продается, по крайней мере в Росиии я не нашел пока. :smile:

Автор:  Fido [ 16 12 2007, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Elinchrom El-Skyport

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Посоветуйте пожалуйста как быть в такой ситуации :
купил комплект Elinchrom El-Skyport.
Покупал в основном для сьемки спортивных сцен (скейтбординг, bmx и другие виды экстримальных видов спорта). Здесь как никогда важна выдержка, этот синхронизатор как оказалось позволяет снимать на моей камере с минимальной выдержкой в 1/200 с. это много. :sad:
Как мне быть?! есть ли варианты как уменьшить выдержку?!
Ах да забыл вот из чего состоит мое имущество,которое я синхронизирую:
Canon eos 400d, Canon speedlight ex 580II.
Заранее спасибо за помощь, очень на Вас расчитываю :sad:

Автор:  Andrey Stratilatov [ 17 12 2007, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Elinchrom El-Skyport

Fido писал(а):
Как мне быть?! есть ли варианты как уменьшить выдержку?!

С данным комплектом никак. Скайпорт вроде как умеет до 1/1000 работать. Ограничение только по коробке, которая не умеет короче 1/200 с пыхом работать. Хотя нет, умеет, но только со своими родными пыхами в режиме высокоскоростной синхронизации. Поэтому вариант первый - купить еще одну пыху 430EX и использовать ее в качестве ведомой (надежность срабатывания оставляет желать лучшего даже в помещении, на улице будет работать только при прямой видимости, и то метров до 5). Сам рассчитывал на данный вариант, разочаровался полностью.
Вариант два - сменить систему на Никон - там вроде как до 1/500 можно работать. Других вариантов вроде как нету. Если конечно не рассматривать такую экзотику, как фотоаппараты с центральными затворами :)

З.Ы. Сам посматриваю на скайпорты - оптимальная цена/качество.
Какие там батарейки и надолго ли хватает ?

Автор:  Abricos [ 17 12 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 12 2007, 02:35 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
Да! Варианта только два:

1 - забить на все и фоткать как получиться и из 1000 выбирать пару хороших кадров.
2 - поменять все на Никон.
Так в частности D200 c пыхой SB800 в режиме быстрой синхронизации может синхронизироваться до 1/8000!!!!!!! (ВОСЬМИТЫСЯЧНОЙ).
В режиме креативного освещения с быстрой синхронизацией и беспроводным управлением на улице четкое срабатывание до 8 метров и выдержка которую я использовал 1/1000. Более короткую не использовал, не было надобности. Обе пыхи были SB800.


Откуда такая категоричность? Мой Canon 5D также умеет синхронизироваться до 1/8000 с кэноновскими пыхами серии EX.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 18 12 2007, 08:29 ]
Заголовок сообщения: 

Блин, робяты, еще раз :
И Кэнон и Никон имеют высокоскоростную синхронизацию.
И Кэнон и Никон имеют беспроводное управление своими же внешними вспышками. С Никоном не баловался, а вот система Кеноновских вспышек разочаровала ненадежным срабатыванием. Оно и понятно, управление идет по ИК каналу, как ДУ у телевизора, отсюда все минусы - небольшой радиус действия и прямая видимость.
А менять систему советовал потому что :
Для D70 - Х-синхронизация на выдержке 1/500сек.
Для D80 - 1/200 сек увы и ах......
По D200 не нашел информации
Так что или Никон D70 - и имеем 1/500 с любыми пыхами
Или, если и этого мало - высокоскоростная синхронизация с накамерным светом. Ну или снимать с напарником, который будет держать внешнюю вспышку глазиком к фотографу. Тоже вариант кстати.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 12 2007, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

C D70 вообще можно на любых выдержках синхронизироваться, если через синхроконтакт цеплять а не на башмак. Фишка в том, что у него электронный затвор, т.е. механических шторок и связанных с ними ограничений нету.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 18 12 2007, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
C D70 вообще можно на любых выдержках синхронизироваться, если через синхроконтакт цеплять а не на башмак. Фишка в том, что у него электронный затвор, т.е. механических шторок и связанных с ними ограничений нету.

Спасибо за дополнение........не знал.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 18 12 2007, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
А менять систему советовал потому что :
Для D70 - Х-синхронизация на выдержке 1/500сек.
Для D80 - 1/200 сек увы и ах......
По D200 не нашел информации


1/250 на Д200

Автор:  Andrey Stratilatov [ 19 12 2007, 08:05 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот, общими усилиями на вопрос ответили :)

ВЫВОД : Съемка с радиосинхронизаторами Скайпорт на коротких выдержках возможна только с Никоном Д70.

Автор:  Alllex [ 19 12 2007, 08:41 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Ну вот, общими усилиями на вопрос ответили :)

ВЫВОД : Съемка с радиосинхронизаторами Скайпорт на коротких выдержках возможна только с Никоном Д70.

Просветите неграмотного - зачем снимать со вспышкой на выдержках короче 1/200?

Автор:  Andrey Stratilatov [ 19 12 2007, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Andrey Stratilatov писал(а):
Ну вот, общими усилиями на вопрос ответили :)

ВЫВОД : Съемка с радиосинхронизаторами Скайпорт на коротких выдержках возможна только с Никоном Д70.

Просветите неграмотного - зачем снимать со вспышкой на выдержках короче 1/200?


Съемка быстродвижущихся объектов с пыхом для подсветки теней например.
Съемка на открытой диафрагме для размытия фона при ярком солнце.
Опять же с вспышкой для подсветки теней. Например съемка портрета в контражуре.
З.Ы. Вроде оффтоп уже.....

Автор:  Fido [ 19 12 2007, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

Большое всем спасибо за доступные ответы!!!
Скажите на какой мин. выдержке можно будет синхронизировать вспышки с помощью Canon ST-E2 ? Будут ли тут ограничения за исключением дистанции использования..?

Автор:  Alllex [ 19 12 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Съемка быстродвижущихся объектов с пыхом для подсветки теней например.

Импульс пыха всеравно короче 1/200.
Даже если снимать с выдержкой 1 секунда пых все заморозит.

Andrey Stratilatov писал(а):
Съемка на открытой диафрагме для размытия фона при ярком солнце.

Чего-тоя не понял в этой ситуации. У вас избыток света и вы пыхаете что бы его еще добавить?

Andrey Stratilatov писал(а):
Опять же с вспышкой для подсветки теней. Например съемка портрета в контражуре.
З.Ы. Вроде оффтоп уже.....

А здесь зачем короче 1/200? СНимаемый тоже быстро движется?

ЗЫ. Как-то все надумано и непонятно.
ЗЫЗЫ. На моей сигме есть режим толи быстрой толи еще какой-то синхронизации позволяющий снимать с выдержками короче 1/200. Но честно говоря я ниразу им не пользовался - попробовал как-то что есть и все.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 19 12 2007, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Andrey Stratilatov писал(а):
Съемка быстродвижущихся объектов с пыхом для подсветки теней например.

Импульс пыха всеравно короче 1/200.
Даже если снимать с выдержкой 1 секунда пых все заморозит.

Andrey Stratilatov писал(а):
Съемка на открытой диафрагме для размытия фона при ярком солнце.

Чего-тоя не понял в этой ситуации. У вас избыток света и вы пыхаете что бы его еще добавить?

Andrey Stratilatov писал(а):
Опять же с вспышкой для подсветки теней. Например съемка портрета в контражуре.
З.Ы. Вроде оффтоп уже.....

А здесь зачем короче 1/200? СНимаемый тоже быстро движется?

ЗЫ. Как-то все надумано и непонятно.
ЗЫЗЫ. На моей сигме есть режим толи быстрой толи еще какой-то синхронизации позволяющий снимать с выдержками короче 1/200. Но честно говоря я ниразу им не пользовался - попробовал как-то что есть и все.
Вы серьезно не понимаете зачем пользоваться вспышкой когда много света? Термин "заполняющая вспышка" не слышали раньше? Я уж и не говорю, что ее можно сделать рисующей при довольно большой освещенности на улице.

Автор:  Alllex [ 19 12 2007, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

Сдул пыль с инструкции.
Открываю раздел HIGH SPEED SYNC.
Читаю.
1. Можно использовать в Tv или M.
2. Выставьте экспозицию меньше чем 1/200 (в моем случае).
Ставлю 1/1000.
3. На пыхе выбрать ETTL или М
4. На пыхе + или - пока не появится FP

Делаю пробный кадр - получилось. Никакой полосы на выдержке 1/1000. При помощи «галимого» кенона.

ЗЫ. Просто я практически не снимаю на улице или снимаю статику. Короче пыхой пользовался пару раз. И то ночью.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 19 12 2007, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Сдул пыль с инструкции.
Открываю раздел HIGH SPEED SYNC.
Читаю.
1. Можно использовать в Tv или M.
2. Выставьте экспозицию меньше чем 1/200 (в моем случае).
Ставлю 1/1000.
3. На пыхе выбрать ETTL или М
4. На пыхе + или - пока не появится FP

Делаю пробный кадр - получилось. Никакой полосы на выдержке 1/1000. При помощи «галимого» кенона.

ЗЫ. Просто я практически не снимаю на улице или снимаю статику. Короче пыхой пользовался пару раз. И то ночью.

Вы читали про что тут говорят? Зачем вы свои примеры из жизни приводите?

Автор:  Alllex [ 20 12 2007, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Alllex писал(а):
Сдул пыль с инструкции.
Открываю раздел HIGH SPEED SYNC.
Читаю.
1. Можно использовать в Tv или M.
2. Выставьте экспозицию меньше чем 1/200 (в моем случае).
Ставлю 1/1000.
3. На пыхе выбрать ETTL или М
4. На пыхе + или - пока не появится FP

Делаю пробный кадр - получилось. Никакой полосы на выдержке 1/1000. При помощи «галимого» кенона.

ЗЫ. Просто я практически не снимаю на улице или снимаю статику. Короче пыхой пользовался пару раз. И то ночью.

Вы читали про что тут говорят? Зачем вы свои примеры из жизни приводите?

Насколько я понял - пытаются заставить снимать аппарат с пыхой и выдержкой короче 1/200.
А примеры - хочу привожу, хочу не привожу и разрешения ни у кого спрашивать не собираюсь.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 12 2007, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Макс Болотников писал(а):

Вы читали про что тут говорят? Зачем вы свои примеры из жизни приводите?

Насколько я понял - пытаются заставить снимать аппарат с пыхой и выдержкой короче 1/200.
А примеры - хочу привожу, хочу не привожу и разрешения ни у кого спрашивать не собираюсь.

Да вы делайте, что хотите, конечно. Только какое это отношение имеет к дискуссии???
Здесь речь идет о пыхе, которая не стоит на аппарате. И запустить ее надо удаленно. То, что родные современные пыхи Кэнон и Никон, установленные на фотоаппарат, позволяют синхронизироваться на выдержках короче 1/200, никто под сомнение не ставил.
Со студийными вспышками та же проблема.

Автор:  Alllex [ 20 12 2007, 01:48 ]
Заголовок сообщения: 

А можно пару примеров - потому как не понять мне что за дикие условия которые требуют такого гемороя?

Автор:  Андрей Осипов [ 20 12 2007, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

Fido писал(а):
Большое всем спасибо за доступные ответы!!!
Скажите на какой мин. выдержке можно будет синхронизировать вспышки с помощью Canon ST-E2 ? Будут ли тут ограничения за исключением дистанции использования..?
Вот тут есть немного про
Трансмиттер ИК Speedlite Transmitter Canon ST-E2
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 385#106385

Изображение

Инструкция к Speedlite Transmitter Canon ST-E2
http://66.49.230.119/flashes_meters/can ... _st-e2.pdf


Изображение
Но, по моему - он немного устарел.
Да и возможности управления по ИК - не очень высоки....
Угол охвата невысок, дальность...

Автор:  jkitan [ 20 12 2007, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
А можно пару примеров - потому как не понять мне что за дикие условия которые требуют такого гемороя?

http://strobist.blogspot.com/

Автор:  Alllex [ 20 12 2007, 13:21 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
Alllex писал(а):
А можно пару примеров - потому как не понять мне что за дикие условия которые требуют такого гемороя?

http://strobist.blogspot.com/

Вы слишком конкретную ссылку указали. :D
Написали бы просто - www.google.com

Автор:  jkitan [ 20 12 2007, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 

я старался :D :smile:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 20 12 2007, 20:55 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
Alllex писал(а):
А можно пару примеров - потому как не понять мне что за дикие условия которые требуют такого гемороя?

http://strobist.blogspot.com/

Привет! Там ничего не слышно про наши кактусы и Вивитары?
Рассчитывал до НГ получить. Видать не судьба?

Автор:  Alllex [ 20 12 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
В режиме креативного освещения с быстрой синхронизацией и беспроводным управлением ...

Это только никон умеет?

Автор:  FotoLancer [ 27 12 2007, 03:52 ]
Заголовок сообщения: 

Возникло 2 вопроса -

1. Если взять передатчик, к примеру, из озвученных здесь более дорогих (и следует полагать более надежных) аналогов радиосинхронизаторов, можно ли будет его использовать с приемниками других производителей ?
Если будет необходиа переделка , насколько трудоемкой она может быть ?

2. По поводу ограничения длительностей выдержки при радиосинхронизации - чем это обусловлено ?
Можно ли избежать этих ограничений синхронизируясь другими способами (светом, кабелем, ... ) ?

спасибо

Автор:  mosich [ 27 12 2007, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
Пришли кактусы V2s, но пыха sigma EF 500 DG-ST неподжигается с ними. Ктонибудь знает это дело именно в пыхе или в кактусах? и прочитал тут все, ненашел конкретного ответа, что кроме вивитаров с этими кактусами работает то???? подскаите а :smile:


уменя сигма дг 500 супер. она поджигается от кактуса тока в режиме SL C0, SL C1, SL C2. в режиме М нифига не поджигается.

Автор:  Alllex [ 27 12 2007, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
mosich писал(а):
Анатолий писал(а):
Пришли кактусы V2s, но пыха sigma EF 500 DG-ST неподжигается с ними. Ктонибудь знает это дело именно в пыхе или в кактусах? и прочитал тут все, ненашел конкретного ответа, что кроме вивитаров с этими кактусами работает то???? подскаите а :smile:


уменя сигма дг 500 супер. она поджигается от кактуса тока в режиме SL C0, SL C1, SL C2. в режиме М нифига не поджигается.

у этой режимов никаких нету, только ттл, макс мощность и мин мощность

Есть у "супер" все режимы.

Автор:  mosich [ 27 12 2007, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
у этой режимов никаких нету, только ттл, макс мощность и мин мощность


то есть она ведомой быть не может?

Автор:  Andrejs Pidjass [ 27 12 2007, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

Может к ней светоловушку прикрутить, чтобы она от остальных поджигалась?

Автор:  колосов александр [ 29 12 2007, 05:19 ]
Заголовок сообщения: 

У меня вспышка Sigma 500 super поджигается в режиме M от Cactus'а и синхронизируется до 1/400. Фотоаппарат - Nikon D70.
Вообще кактусами ( Cactus V2 ) очень доволен, пока 100% срабатываний, но пока только дома снимал.

Автор:  mosich [ 29 12 2007, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
Ура! Я ее победил!!!


Колись.

Автор:  mosich [ 29 12 2007, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
нашел где у нее внутри синхроконтакт и туда припаял провода от кактуса, попробоовал, синхронизируется на 1\200!!! щас вставлю гнездо, все сфоткаю и соберу и выложу на обозрение, вдруг кому пригодится
а камера пятерка?

Автор:  Andrejs Pidjass [ 29 12 2007, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

Получил Скайпорты сегодня. Очень доволен. Работают как швейцарские часы, бьют на 100 метров как и заявлено. Классная штука.

Автор:  Андрей Осипов [ 29 12 2007, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Получил Скайпорты сегодня. Очень доволен. Работают как швейцарские часы, бьют на 100 метров как и заявлено. Классная штука.
Какой набор купил?
Что в него вхолит?
И сколько обошлось в $?

Автор:  Андрей Осипов [ 29 12 2007, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
нашел где у нее внутри синхроконтакт и туда припаял провода от кактуса, попробоовал, синхронизируется на 1\200!!! щас вставлю гнездо, все сфоткаю и соберу и выложу на обозрение, вдруг кому пригодится
Еще как пригодится... И хде фотки?

Автор:  mosich [ 29 12 2007, 19:22 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
mosich писал(а):
Анатолий писал(а):
mosich писал(а):
Анатолий писал(а):
Ура! Я ее победил!!!


Колись.

нашел где у нее внутри синхроконтакт и туда припаял провода от кактуса, попробоовал, синхронизируется на 1\200!!! щас вставлю гнездо, все сфоткаю и соберу и выложу на обозрение, вдруг кому пригодится


а камера пятерка?

не не пятерка, 350 :oops: , но тут суть не в камере :D


а у нее какая выдержка синхронизации?
1/200 или 1/250?

Автор:  Andrejs Pidjass [ 29 12 2007, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Andrejs Pidjass писал(а):
Получил Скайпорты сегодня. Очень доволен. Работают как швейцарские часы, бьют на 100 метров как и заявлено. Классная штука.
Какой набор купил?
Что в него вхолит?
И сколько обошлось в $?


Универсальный трансмиттер и 2 ресивера. Входило следующее:

1x EL19351 Skyport Трансмиттер
2x EL19352 Skyport Ресивер
1x EL11120 Синхрокабель 20cm
2x EL11122 Синхрокабель 40cm - 3,5mm
2x EL11125 Переходник 6,3mm
2x EL11123 Синхрокабель 40cm
Зарядки для всех стран мира, чехольчики для хранения.

Обошлось ~ 380$

Автор:  STAB [ 30 12 2007, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
аха нашел, одну дорожку вырвало и кудато она делась,сгорели 3 маленькие черные бздюшки, 2 о трех ногах, одна о двух, вот собственно и кончились мои мучения с этой пыхой...в помойку теперь только :( пойти с кемнить поговорить надо интересно заикаюсь или нет :smile:


:shock: :shock: :shock: Сочувствую.

И сразу вопрос - как заставить 420 пыху не уходить в SLEEP MODE при работе с кактусом? Задолбала если честно! Минута или чуть больше проходит и она спать! Очень неудобно, что и говорить!

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 31 12 2007, 15:44 ]
Заголовок сообщения: 

STAB писал(а):
Анатолий писал(а):
аха нашел, одну дорожку вырвало и кудато она делась,сгорели 3 маленькие черные бздюшки, 2 о трех ногах, одна о двух, вот собственно и кончились мои мучения с этой пыхой...в помойку теперь только :( пойти с кемнить поговорить надо интересно заикаюсь или нет :smile:


:shock: :shock: :shock: Сочувствую.

И сразу вопрос - как заставить 420 пыху не уходить в SLEEP MODE при работе с кактусом? Задолбала если честно! Минута или чуть больше проходит и она спать! Очень неудобно, что и говорить!


В режим Slave ее переведи там внизу есть рычажок ;)

Автор:  Aliaksandr [ 31 12 2007, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

STAB писал(а):
Анатолий писал(а):
аха нашел, одну дорожку вырвало и кудато она делась,сгорели 3 маленькие черные бздюшки, 2 о трех ногах, одна о двух, вот собственно и кончились мои мучения с этой пыхой...в помойку теперь только :( пойти с кемнить поговорить надо интересно заикаюсь или нет :smile:


:shock: :shock: :shock: Сочувствую.

И сразу вопрос - как заставить 420 пыху не уходить в SLEEP MODE при работе с кактусом? Задолбала если честно! Минута или чуть больше проходит и она спать! Очень неудобно, что и говорить!


Или Сustom Function 01 поставь в 1

Автор:  STAB [ 01 01 2008, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

Константин - мега спасибо! И что я сразу не допер попробовать!
Aliaksandr - какая еще Сustom Function 01 в 420-ой? Нет тут такого, это наверно в 580-ой такие навороты.

Кстати, очень оказалось неудобно то, что нет возможности регулировать мощность 420 когда она отдельно от тушки... Просто мерзко.

Автор:  jkitan [ 03 01 2008, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

STAB писал(а):
Aliaksandr - какая еще Сustom Function 01 в 420-ой? Нет тут такого, это наверно в 580-ой такие навороты.

Кстати, очень оказалось неудобно то, что нет возможности регулировать мощность 420 когда она отдельно от тушки... Просто мерзко.

Усе там есть и кастом функтион и регулировка мощности :smile: :smile: отдельно от тушки :))))))))))))))
читай инструкцию внимателнее, ее умные люди пишут, веришь? %))))))

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 03 01 2008, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
STAB писал(а):
Aliaksandr - какая еще Сustom Function 01 в 420-ой? Нет тут такого, это наверно в 580-ой такие навороты.

Кстати, очень оказалось неудобно то, что нет возможности регулировать мощность 420 когда она отдельно от тушки... Просто мерзко.

Усе там есть и кастом функтион и регулировка мощности :smile: :smile: отдельно от тушки :))))))))))))))
читай инструкцию внимателнее, ее умные люди пишут, веришь? %))))))


Жень, вместо иронии мог бы подсказать человеку, что регулируется с помощью Canon ST-E2, 550EX и 580EX. То что 420 ничем кроме родного кэноновского оборудования не регулируется ни на камере ни отдельно от нее - факт, который видимо и имел ввиду автор поста.

Автор:  Андрей Осипов [ 03 01 2008, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
Короче кина не будет, за какимто фигом прикрутил к вспышке кактус, неподумав о том что с него тоже питание идет и бабах!!!! новогодняя хлопушка такая с дымом :smile: теперь признаков жизни никаких, а на вид все целое ниче неподпалено, что бабахнуло и сдохло непонятно, но неработает :(
Это основная ошибка при работе со вспышками(даже если есть опыт в электронике) - нужно обязательно разряжать все высоковольтные конденсаторы. Это не от кактуса.. У кактуса ( Cactus V2) слаботочное питание, так шустро не испаряет.... У меня тоже в накамерныых вспышках электроника "испараялась" с непривычки..Когда забывал разряжать емкости...

Автор:  STAB [ 03 01 2008, 06:45 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Жень, вместо иронии мог бы подсказать человеку, что регулируется с помощью Canon ST-E2, 550EX и 580EX. То что 420 ничем кроме родного кэноновского оборудования не регулируется ни на камере ни отдельно от нее - факт, который видимо и имел ввиду автор поста.


Да, это я и имел в виду.
Крутить на ней совершенно нечего (кроме ее башни)
Изображение

Автор:  jkitan [ 03 01 2008, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Жень, вместо иронии мог бы подсказать человеку, что регулируется с помощью Canon ST-E2, 550EX и 580EX. То что 420 ничем кроме родного кэноновского оборудования не регулируется ни на камере ни отдельно от нее - факт, который видимо и имел ввиду автор поста.

STAB писал(а):
....


Упс!! Сори! дико извиняюсь! С просони подумал что речь идет о 430-й ](*,) :fart: с 420-й ни разу дело не имел :(

Автор:  FotoLancer [ 03 01 2008, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

А чем так хорош этот вивитар ? Почему нельзя взять за те же деньги Фалкон какой то, с мощностью во много больше вивитара ?

Кстати упоминаемые здесь кактусы, V2, V2s с фалконами работают ?

спасибо

Автор:  Andrejs Pidjass [ 04 01 2008, 02:21 ]
Заголовок сообщения: 

К Фалкону, я так понимаю, еще длинный-длинный удлиннитель понадобится, если на улице снимать надумаете :smile:

Автор:  Alllex [ 04 01 2008, 03:58 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
А чем так хорош этот вивитар ? Почему нельзя взять за те же деньги Фалкон какой то, с мощностью во много больше вивитара ?

Кстати упоминаемые здесь кактусы, V2, V2s с фалконами работают ?

спасибо

Прочитайте топик с начала. :D

Автор:  chaoss [ 04 01 2008, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
FotoLancer писал(а):
А чем так хорош этот вивитар ? Почему нельзя взять за те же деньги Фалкон какой то, с мощностью во много больше вивитара ?

Кстати упоминаемые здесь кактусы, V2, V2s с фалконами работают ?

спасибо

Прочитайте топик с начала. :D


Я попытался топик с начала прочитать - примерно представляю о чем речь идет, о каких устройствах и в чем их плюсы, но все равно как-то хаотично. Да и сайт стробистов, как уже писалось, для неподготовленного зрителя похож на лабиринт. Конечно, разобраться можно, но не без труда. Хотелось бы простых рецептов. Например:

Вивитар - дешевая хорошая вспышка.
Кактус - триггер, присоединяется к вспышке и ловит сигнал от синхронизатора.
Синхронизатор (такая-то марка) - ...
...ну и так далее.
Покупаем это все, собираем и получаем готовый комплект.

Не уверен, что все правильно тут написал, поэтому дальше список не стал продолжать. Иначе говоря, мне кажется, что всю информацию, которую новичок будет искать целый день, читая тему и ходя по стробисту, можно изложить в одном посте в паре абцазев. Разумеется, это не претензция к тем, кто пишет тему, наоборот очень здорово, что хотя бы какая-то информация есть. Просто жалко, что систематизации и ясности не хватает.
Кстати, ститьи упомянутые на первой странице "Lighting 101: Learn the Basics", "Light Like a Pro" я найти не смог.

Автор:  Alllex [ 05 01 2008, 01:21 ]
Заголовок сообщения: 

С этой целью я завел вот этот топик
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3737
Но почему-то никто не проникся идеей.

Автор:  amlet [ 05 01 2008, 02:09 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
синхронизация 200, но спокойно держит 320. все собрал, щас фотки сделаю, еще чуть чуть :)

Жаль что ты ее сжег ... :(
Но реально работала?
У меня ж такая ж агрегатина... Нужна схема чо куда паять :)
Как быть теперь?

Автор:  Андрей Осипов [ 05 01 2008, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

amlet писал(а):
У меня ж такая ж агрегатина... Нужна схема чо куда паять :)
Как быть теперь?

Анатолий прав - лучше не лазить.
Так как кроме
1 - внимания к высоковольтным конденсаторам, которые все могут "пожечъ"( вместе с самим автором..) -
Конденсаторы необходимо всегда разряжать, когда что-то делаешь со схемой.
2 - в накамерных вспышках необходима еще и ювелирная точность. Так как монтаж очень плотный.

С учетом того, что для положительного результата - нужно иметь оба этих практических навыка - шансов на успех очень мало..

3 - я не говорю о знании электроники...
4 - схем нет.

Автор:  Alexandrm [ 08 01 2008, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

А ктото может подсказать где в Киеве можно купить ИК трансмиттер для синхронизации вспышек?

Автор:  SergeZ [ 08 01 2008, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

2 Константин Сутягин
Sunpack 383 Super Auto Shoe Mount Flash
Vivitar 285HV Professional Auto Shoe Mount Flash предлагают на выбор две этих вспышки, по характеристикам как бы одинаковые, но Sunpack есть возможность выставить 1/8 мощности.
Подскажите какая из них предпочтительнее, а то я новичок :sad:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 09 01 2008, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

Да, не бывает хорошо и дешево одновременно. Получил свои кактусы - работают отвратительно. Часто вспышка самопроизвольно пыхает, особенно родная Кэнон. Ставил 2 пыхи - вместе пыхали они очень редко...
Я еще не очень разбирался с этими кактусами. Может каналы надо поменять... Но вообще был слегка удивлен. Теперь понимаю, почему Андрей Пидяш перешел на более дорогие синхронизаторы! :)

Автор:  cook [ 09 01 2008, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Да, не бывает хорошо и дешево одновременно. Получил свои кактусы - работают отвратительно. Часто вспышка самопроизвольно пыхает, особенно родная Кэнон. Ставил 2 пыхи - вместе пыхали они очень редко...
Я еще не очень разбирался с этими кактусами. Может каналы надо поменять... Но вообще был слегка удивлен. Теперь понимаю, почему Андрей Пидяш перешел на более дорогие синхронизаторы! :)


У меня работают. С двумя пыхами, всё нормально, тьфу -тьфу. Правда, я не снимал серьёзно, так побаловался часок, но проблем не было.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 09 01 2008, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 

cook писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Да, не бывает хорошо и дешево одновременно. Получил свои кактусы - работают отвратительно. Часто вспышка самопроизвольно пыхает, особенно родная Кэнон. Ставил 2 пыхи - вместе пыхали они очень редко...
Я еще не очень разбирался с этими кактусами. Может каналы надо поменять... Но вообще был слегка удивлен. Теперь понимаю, почему Андрей Пидяш перешел на более дорогие синхронизаторы! :)


У меня работают. С двумя пыхами, всё нормально, тьфу -тьфу. Правда, я не снимал серьёзно, так побаловался часок, но проблем не было.

Я тоже баловался... Взбесили.

Автор:  Abricos [ 09 01 2008, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  cook [ 09 01 2008, 00:52 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
cook писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Да, не бывает хорошо и дешево одновременно. Получил свои кактусы - работают отвратительно. Часто вспышка самопроизвольно пыхает, особенно родная Кэнон. Ставил 2 пыхи - вместе пыхали они очень редко...
Я еще не очень разбирался с этими кактусами. Может каналы надо поменять... Но вообще был слегка удивлен. Теперь понимаю, почему Андрей Пидяш перешел на более дорогие синхронизаторы! :)


У меня работают. С двумя пыхами, всё нормально, тьфу -тьфу. Правда, я не снимал серьёзно, так побаловался часок, но проблем не было.

Я тоже баловался... Взбесили.


Хотя нет, вру Макс. У меня пару раз не срабатывали оба (один молчал), но когда я нарочно ставил в такие места, под диван или в дальнюю комнату снимая из кухни коридор. Но это я не беру в счёт, такая экстремальная постановка света не часто нужна.
На открытом пространстве вроде работают. Там конечно посмотрим. В принципе я их себе покупал для подстраховки на тот случай, когда кеноновский ST-E2 не справится с углами.

Автор:  Abricos [ 09 01 2008, 01:11 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  cook [ 09 01 2008, 01:19 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
Диван для радиоволн никогда небыл помехой. Диван не виноват - виновата схемотехника приемо-передающего тракта:


Диван образно " " .
Не представляю, что меня побудило бы засунуть вспышку под диван :) .

Автор:  Abricos [ 09 01 2008, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Maks Bolotnikov [ 09 01 2008, 01:42 ]
Заголовок сообщения: 

Я даже такой эксперимент ставил. Положил 3 приемника рядом на столе и просто нажимал кнопку на передатчике, меняя его положение в пространствена растоянии вытянутой руки. Далеко не всегда все три мигали...

Автор:  Abricos [ 09 01 2008, 01:52 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  jkitan [ 09 01 2008, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 

по моим ощущениям проблемы еще возникают, если приемники очень близко к друг-другу находятся (хотя не понятно почему :( ) Где-то читал, что часть проблем можно вылечить если частично экронировать передатчик засунув туда фольгу :smile: Себе такое сделал, по ощущениям колличество не срабатываний уменьшилось ) Хотя может быть глупость это.

Автор:  FotoLancer [ 11 01 2008, 00:51 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Я попытался топик с начала прочитать - примерно представляю о чем речь идет, о каких устройствах и в чем их плюсы, но все равно как-то хаотично. Да и сайт стробистов, как уже писалось, для неподготовленного зрителя похож на лабиринт. Конечно, разобраться можно, но не без труда. Хотелось бы простых рецептов. ...

Кстати, ститьи упомянутые на первой странице "Lighting 101: Learn the Basics", "Light Like a Pro" я найти не смог.


Спасибо , большое, chaoss, я конечно же читал тему перед тем как задавать вопрос, но вы правы

Цитата:
"всю информацию, которую новичок будет искать целый день, читая тему и ходя по стробисту, можно изложить в одном посте в паре абцазев"


Во первых я , в прочем как и вы тоже не нашел в указанных разделах стробиста статей, в которых описано обсуждаемое здесь решение, может поэтому не смог полно оценить его прелесть.

"Уникальный" совет :
Alllex писал(а):
Прочитайте топик с начала. :D
не помог.

Во первых , я так и не увидел информации, работают ли кактусы со студийными вспышками, и если да - то какие именно (4,16 канальные и т.п.)?

Во вторых - по поводу Вивитара. я так и не понял его преимуществ. Во первых, время перезарядки - 10 секунд !! Это же безумно долго и жутко неудобно !

Во вторых - почему нельзя доплатив $50-70 взять какую то сигму, которая в полтора раза мощнее, функциональнее, со временем перезаряда 4-6 сек.?

Или, если иммется в виду бюджетный вариант, есть вспышки TUMAX ВЧ=38-40, скорость перезаряда 3-5 сек, стоимость $60 !!! ?

я не пользовался пока накамерными вспышками, поэтому могу не знать каких то особенностей, которые могут быть полезны в работе. Что помимо мощности , времени перезаряда может быть полезно, опять же в ракурсе рассматриваемых стробо-решений.

спасибо

Автор:  TimoLie [ 11 01 2008, 13:22 ]
Заголовок сообщения: 

Всем здравствуйте... только сегодня наткнутлся на Ваш форум.. и работа встала =)... сижу и читаю-читаю взахлеб...

хотел бы узнать, у меня Canon 400D, какая из этих вспышек лучше...
Vivitar DF400MZ E-TTL, PRO FLASH FOR CANON EOS CAMERA ссылка на него на ebay (http://cgi.ebay.com/PRO-FLASH-FOR-CANON ... dZViewItem) или ETTL-II Flash for Canon EOS (http://cgi.ebay.com/ETTL-II-Flash-for-C ... dZViewItem)

простите за длинные ссылки...
И заранее Спасибо!

Автор:  Андрей Осипов [ 11 01 2008, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Во первых , я так и не увидел информации,
работают ли кактусы со студийными вспышками,
и если да - то какие именно (4,16 канальные и т.п.)?спасибо

Подходят любые к любым..
Вот - "студийный кактус".
Тем более - что Falcon RF 125 - использует сетевое питание, а не батарейки....
Цитата:
радиосинхронизатор с сетевым питанием
Falcon RF 125

Евгений Делигодин
писал в
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=450

Добрый вечер.
Купил вот недавно радио синхронизатор.
Если кому интересно, вот фотки.

Упаковка

Изображение

Передатчик.

Изображение

Приёмник

Изображение

Потроха

Изображение

Изображение

---------------------------
Евгений Делигодин.





Кактусы могут очень неустойчиво работать в помещении.
Поэтому - для студийных вспышек - лучше брать Elinchrom Skyport
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 654#109654

Изображение

FotoLancer писал(а):
Во вторых - по поводу Вивитара. я так и не понял его преимуществ.
Во первых, время перезарядки - 10 секунд !!
Это же безумно долго и жутко неудобно !
спасибо

Вот тут
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 5095#65095


1 - У вивитара - управление потенциометром - регулировка мощности , как у студийного прибора.

Изображение

Изображение

2 - Есть также выход синхрокабеля.

Изображение

Изображение


Такого нет ни на одно накамерной вспышке...

Автор:  0neuser [ 11 01 2008, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Во вторых - по поводу Вивитара. я так и не понял его преимуществ. Во первых, время перезарядки - 10 секунд !! Это же безумно долго и жутко неудобно !


А где Вы про 10 секунд прочитали? Секундомером я специально не замерял, но время перезарядки у Вивитаров секунды 4 где-то. Ну 5 - макимум. Это если пыхать на полной мощности.

Автор:  FotoLancer [ 11 01 2008, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

0neuser писал(а):
FotoLancer писал(а):
Во вторых - по поводу Вивитара. я так и не понял его преимуществ. Во первых, время перезарядки - 10 секунд !! Это же безумно долго и жутко неудобно !


А где Вы про 10 секунд прочитали? Секундомером я специально не замерял, но время перезарядки у Вивитаров секунды 4 где-то. Ну 5 - макимум. Это если пыхать на полной мощности.


На гаджетах :

http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 256&page=2

Recycling Time: 10 sec

может быть это на полной мощности ?!

Автор:  FotoLancer [ 11 01 2008, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
FotoLancer писал(а):
Во первых , я так и не увидел информации,
работают ли кактусы со студийными вспышками,
и если да - то какие именно (4,16 канальные и т.п.)?спасибо

Подходят любые к любым..
Вот - "студийный кактус".
Тем более - что Falcon RF 125 - использует сетевое питание, а не батарейки....


1 - У вивитара - управление потенциометром - регулировка мощности , как у студийного прибора.


2 - Есть также выход синхрокабеля.

Такого нет ни на одно накамерной вспышке...


Спасибо большое !

По поводу работы со студийными вспышками - мне Гаджеты ответили что 16 канальные нужны для этого. То есть вроде как работают и с накамерными и со студийными.

Регулятор мощности - я так понимаю это альтернатива регулятору через меню вспышки, то есть не очень принципиальный момент .. ?!

Синхрокабель - ну ведь большинство вспышек снабжено световой синхронизацией, в крайнем случае на контакт горячего башмака можно кактус повесить. В каких случаях синхрокабель может быть реально полезен ?!

спасибо

Автор:  0neuser [ 12 01 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
На гаджетах :

http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 256&page=2

Recycling Time: 10 sec

может быть это на полной мощности ?!


Да, точно, написано 10 сек. Хорошо, что я не увидел этого, когда заказывал. Не купил бы :smile:

На самом деле перезарядка на полной мощности в районе 4-5 секунд. Я использую Duracell NiMh Rechargeable 2650 mAh. Их хватает на 200-210 пыхов на полной мощности.

Приемник у кактуса конструктивно хлипкий очень, под весом пыхи поломается рано или поздно. Тут и пригождается синхрокабель :)

Автор:  FotoLancer [ 12 01 2008, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 

0neuser писал(а):
FotoLancer писал(а):
Приемник у кактуса конструктивно хлипкий очень, под весом пыхи поломается рано или поздно. Тут и пригождается синхрокабель :)


Спасибо. То есть прочих выигрышных моментов у синхрокабеля нет (меньшее время синхронизации к примеру и т.п.) ?

И еще один вопрос, синхрокабелем, или распайкой нескотльких синхрокабелей охватить сразу несколько вспышек не реально ?

обычно синхрокабель идет на одну вспышку а уже все остальные синхронизируются по свету ?

спасибо

Автор:  Андрей Осипов [ 12 01 2008, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Спасибо. То есть прочих выигрышных моментов у синхрокабеля нет?
Главное преимущество синхрокабеля (на разъеме) - это надежный контакт. Обычный синхроконтакт - самый ненадежный разъем, который можно придумать... Поэтому гнездо для синхроконтакта "под джек" - на порядок надежнее обычного синхроконтакта...
Вот такого:

Изображение

Я вообще не знаю, как он ток проводит....
Только из-за "ошибок при изготовлении"....
FotoLancer писал(а):
И еще один вопрос, синхрокабелем, или распайкой нескольких синхрокабелей охватить сразу несколько вспышек не реально?
Несколько вспышек синхрокабелем - реально. Синхрокабелем достаточно просто подключить несколько вспышек. Только нужно соблюдать полярность. Параллельная схема включения вспышек синхрокабелем - должна работать. Практические ограничения могут накладываться только на количество вспышек и длину синхрокабеля. Это нужно смотреть "по месту", уже имея вспышки.

Автор:  SashaS [ 13 01 2008, 08:53 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Спасибо. То есть прочих выигрышных моментов у синхрокабеля нет (меньшее время синхронизации к примеру и т.п.) ?

И еще один вопрос, синхрокабелем, или распайкой нескотльких синхрокабелей охватить сразу несколько вспышек не реально ?
обычно синхрокабель идет на одну вспышку а уже все остальные синхронизируются по свету ?


У него короткое время синхронизации (проверял на 1/4000).
Продаются специальные развилки, при помощи которых можно к кабелю подключить несколько вспышек.

Автор:  Alllex [ 13 01 2008, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):

Во вторых - почему нельзя доплатив $50-70 взять какую то сигму, которая в полтора раза мощнее, функциональнее, со временем перезаряда 4-6 сек.?

Это где вы такую сигму нашли?

Автор:  FotoLancer [ 16 01 2008, 02:26 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
FotoLancer писал(а):
Во первых , я так и не увидел информации,
работают ли кактусы со студийными вспышками,
и если да - то какие именно (4,16 канальные и т.п.)?спасибо

Подходят любые к любым..
Вот - "студийный кактус".


Спасибо , то есть чтобы взять комплект , позволяющий комбинировать Накамерные вспышки и студийные Мне достаточно заказать

V2S (передатчик и приемники - для накамерных)
и 16-канальный применик для студийных вспышек, который будет работать от V2S передатчика ?

спасибо.

Автор:  Андрей Осипов [ 16 01 2008, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
FotoLancer писал(а):
Во первых , я так и не увидел информации,
работают ли кактусы со студийными вспышками,
и если да - то какие именно (4,16 канальные и т.п.)?спасибо

Подходят любые к любым..
Вот - "студийный кактус".


Спасибо , то есть чтобы взять комплект , позволяющий комбинировать Накамерные вспышки и студийные Мне достаточно заказать

V2S (передатчик и приемники - для накамерных)
и 16-канальный применик для студийных вспышек, который будет работать от V2S передатчика ?

спасибо.
Нет, вы меня неправильно поняли.
От количества каналов - качество не сильно зависит..
Также комплекты не зависят от "студийности" или "накамерности".

Кактусы будут работать и с накамерными и со студийными вспышками.
Но у них - низкая надежность срабатывания.

Радиосинхронизаторы отличаются только по надежности.
Для студийной съемки - лучше использовать более надежные синхронизаторы? чем Cactus V2 или Falcon - такие, как Elinchrom Skyport , Bowens Pulsar, Pocket Wizard Plus II Посмотрите вот эту тему:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0

Автор:  AndrewB [ 16 01 2008, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас будете смеяться.
Нашёл у сына два переговорных устройства 27МГц.(10?)
Собрал компаратор и идентификатор канала подсоединил к динамику. Всё работает.
Постараюсь за пару недель привести всё к не на стольному виду и бросить схему.
Самое приятное если что такая фигня работает в двух направлениях.
И с небольшими изменениями может использоваться для дистанционного спуска камеры.
Хоть от лазера, хоть от вспышки хоть просто от кнопки.

Автор:  Андрей Осипов [ 16 01 2008, 15:24 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Сейчас будете смеяться.
Нашёл у сына два переговорных устройства 27МГц.(10?)
Собрал компаратор и идентификатор канала подсоединил к динамику. Всё работает.
Постараюсь за пару недель привести всё к не на стольному виду и бросить схему.

Поздравляю.
Если нужны "рисовалки схем" - то вот тут:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... topic=98&3

Автор:  FotoLancer [ 16 01 2008, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
FotoLancer писал(а):

Спасибо , то есть чтобы взять комплект , позволяющий комбинировать Накамерные вспышки и студийные Мне достаточно заказать

V2S (передатчик и приемники - для накамерных)
и 16-канальный применик для студийных вспышек, который будет работать от V2S передатчика ?

спасибо.
Нет, вы меня неправильно поняли.
От количества каналов - качество не сильно зависит..
Также комплекты не зависят от "студийности" или "накамерности".

Кактусы будут работать и с накамерными и со студийными вспышками.
Но у них - низкая надежность срабатывания.

Радиосинхронизаторы отличаются только по надежности.
Для студийной съемки - лучше использовать более надежные синхронизаторы? чем Cactus V2 или Falcon - такие, как Elinchrom Skyport , Bowens Pulsar, Pocket Wizard Plus II Посмотрите вот эту тему:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0


Elinchrom Skyport и пр. - они во много раз дороже кактуса , поэтому пока планирую начать именно с кактусов

Да нет, кажется все-таки я правильно понял - 16-канальные приемники я планировал брать из-за стандартного разьема для студийных вспышек, которого, судя по всему, нет в приемниках V2, V2s (с контактом для гор. башмака)

Так ?

Автор:  Андрей Осипов [ 16 01 2008, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Да нет, кажется все-таки я правильно понял - 16-канальные приемники я планировал брать из-за стандартного разьема для студийных вспышек, которого, судя по всему, нет в приемниках V2, V2s (с контактом для гор. башмака)

Так ?

По моему - нет....

Вот эти - 16ти какнальные?
Изображение

Я не знаю системы радиосинхронизаторов, которые подходят
как для горячего башмака, так и для синхрокабеля.

По моему - проще припаять этот синхрокабель в Кактусу в любой радиомастерской... Куда паять синхрокабель - у меня на сайте - есть:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 3&start=30

Или - купите переходник:
"ГОРЯЧИЙ БАШМАК" - джек 6.3 ММ...
например - заменив 3.5 мм джек на этом адаптере от Кайзера:

Изображение


Вместо маленького джека ( на фото) - поставьте большой.
Только не переходник!! Исключительно паять.
Другого выхода не вижу.

Вот тут у меня про кабели и адаптеры к студийным вспышкам.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=105

Автор:  Andrey Stratilatov [ 16 01 2008, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 

Вот не пойму никак, зачем в студии радиосинхронизаторы ?

Автор:  Андрей Осипов [ 16 01 2008, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey Stratilatov писал(а):
Вот не пойму никак, зачем в студии радиосинхронизаторы ?
В студии - они точно не нужны... это да..

Автор:  FotoLancer [ 16 01 2008, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
FotoLancer писал(а):
Да нет, кажется все-таки я правильно понял - 16-канальные приемники я планировал брать из-за стандартного разьема для студийных вспышек, которого, судя по всему, нет в приемниках V2, V2s (с контактом для гор. башмака)

Так ?

По моему - нет....

Я не знаю системы радиосинхронизаторов, которые подходят
как для горячего башмака, так и для синхрокабеля.

По моему - проще припаять этот синхрокабель в Кактусу в любой радиомастерской... Куда паять синхрокабель - у меня на сайте - есть:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 3&start=30

Или - купите переходник:
"ГОРЯЧИЙ БАШМАК" - джек 6.3 ММ...
например - заменив 3.5 мм джек на этом адаптере от Кайзера:


Вместо маленького джека ( на фото) - поставьте большой.
Только не переходник!! Исключительно паять.
Другого выхода не вижу.

Вот тут у меня про кабели и адаптеры к студийным вспышкам.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=105


Спасибо , отличное решение ! Супер !

Автор:  FotoLancer [ 16 01 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Andrey Stratilatov писал(а):
Вот не пойму никак, зачем в студии радиосинхронизаторы ?
В студии - они точно не нужны... это да..


А как пыхать ? Синхрошнуром одну а все остальные светом синхронизировать ?

Автор:  AndrewB [ 16 01 2008, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

Если поверхность не зеркало или стекло.
То можно все светом синхронизировать.
Только аккумуляторы быстро садятся.

Автор:  dimol [ 16 01 2008, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 

такой вопрос (наверное, в основном к уважаемому Андрею Осипову):
есть старая выспышка СЭФ-2. Возможно ли ее зажечь напрямую от Cactus V2s, кабель подходит, но я боюсь, не спалит ли она кактус?

Автор:  Андрей Осипов [ 17 01 2008, 01:25 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
такой вопрос (наверное, в основном к уважаемому Андрею Осипову):
есть старая выспышка СЭФ-2. Возможно ли ее зажечь напрямую от Cactus V2s, кабель подходит, но я боюсь, не спалит ли она кактус?
Посмотрите тему про радиосминхронизаторы:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=120

У вас высоковольтный кактус?
Что стоит на выходе?
Если тиристор - то, скорее всего - работать будет хорошо....

Автор:  FotoLancer [ 17 01 2008, 03:30 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Если поверхность не зеркало или стекло.
То можно все светом синхронизировать.
Только аккумуляторы быстро садятся.


А если пыха в софтбоксе, как обойтись без радиосинхронизатора ? Шнур все же неудобно. Нет, не понимаю, зачем отказываться в студии от радиосинхронизаии ?!

Автор:  Abricos [ 17 01 2008, 04:03 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  FotoLancer [ 17 01 2008, 04:53 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
Во вторых - даже если умудриться и засунуть всю пыху в софтбокс, то светоловушка все равно поимает световой импульс от светосинхронизатора через рассеивающую поверхность. Но смысла засовывать всю пыху в софтбокс абсолютно нет, т.к. от этого только ухудьшится его эффективность.


Но мы же рассматриваем стробистские решения. И речь в данном случае идет о накамерных вспышках. Более того , я остановился на одном варианте софтбокса, который действительно полностью закрывает вспышку, более того пыха должна будет смотреть от рассеивающей пов-ти внутрь, отчего вероятность попадания достаточного света на нее еще уменьшается.

Ок, но это в общем то детали. Расскажите лучше как поджигать вспышки ?

Допустим если у аппарата есть встроенная пыха, и ее можно поставить в ручной режим, и тогда, без пред-вспыха она подожжет все остальные. (Что кстати уже может быть неудобно, ибо уже это нарушает световую композицию, а хуже того может давать нежелательные тени и т.п.) А если встроенной пыхи нет ?

Хотя мне кажется изначальный подход неправильный "А зачем нужны в студии радиосинхронихаторы, почему нельзя все светом синхрнизировать" ибо подобной позицией можно вообще доказать "абсурдность" радиосинхронизаторов в любой другй ситуации.

Автор:  Abricos [ 17 01 2008, 05:08 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Abricos [ 17 01 2008, 05:16 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  dimol [ 17 01 2008, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
dimol писал(а):
такой вопрос (наверное, в основном к уважаемому Андрею Осипову):
есть старая выспышка СЭФ-2. Возможно ли ее зажечь напрямую от Cactus V2s, кабель подходит, но я боюсь, не спалит ли она кактус?
Посмотрите тему про радиосминхронизаторы:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=120

У вас высоковольтный кактус?
Что стоит на выходе?
Если тиристор - то, скорее всего - работать будет хорошо....

нет, вроде V2s как-раз таки низковольнтый (для вспышке с напряжением меньше 12 вольт). Но я в терминах путаюсь, вроде это имеется напряжение на башмаке? А тут pc-кабель.

Автор:  Андрей Осипов [ 17 01 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
У вас высоковольтный кактус?
Что стоит на выходе?
Если тиристор - то, скорее всего - работать будет хорошо....

нет, вроде V2s как-раз таки низковольнтый (для вспышке с напряжением меньше 12 вольт). Но я в терминах путаюсь, вроде это имеется напряжение на башмаке? А тут pc-кабель.

Посмотрите здесь:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=120

Там нарисовано, как именно "смотреть".
Нужно разобрать приемник и посмотреть название...
Что там стоит?

Автор:  dimol [ 17 01 2008, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
dimol писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
У вас высоковольтный кактус?
Что стоит на выходе?
Если тиристор - то, скорее всего - работать будет хорошо....

нет, вроде V2s как-раз таки низковольнтый (для вспышке с напряжением меньше 12 вольт). Но я в терминах путаюсь, вроде это имеется напряжение на башмаке? А тут pc-кабель.

Посмотрите здесь:
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... &start=120

Там нарисовано, как именно "смотреть".
Нужно разобрать приемник и посмотреть название...
Что там стоит?

да, я нашел как смотреть - на 4-й странице http://www.osipoff.ru/dump/post.php?post=18280
но, боюсь, я так не раскручу - надо отпаивать выводы контактов на разъемы, а это я сделать не имею возможности :(
Так что видно не судьба...

Автор:  Андрей Осипов [ 18 01 2008, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
да, я нашел как смотреть - на 4-й странице http://www.osipoff.ru/dump/post.php?post=18280
но, боюсь, я так не раскручу - надо отпаивать выводы контактов на разъемы, а это я сделать не имею возможности :(
Так что видно не судьба...

Что то я не понял...
Чтобы так разобрать

Изображение


Изображение

распаивать ничего не нужно вроде?
Что тут "отпаивать"?
Только крышку снять..
Нужно посмотреть , что написано на этой черной штучке....


Изображение

Автор:  dimol [ 18 01 2008, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
dimol писал(а):
Что то я не понял...
Чтобы так разобрать
распаивать ничего не нужно вроде?
Что тут "отпаивать"?
Только крышку снять..
Нужно посмотреть , что написано на этой черной штучке....

ааа, так, конечно, вечером дома посмотрю и отпишусь!
я думал, все печатную плату надо выковыривать...
спасибо!

Автор:  Андрей Осипов [ 18 01 2008, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
dimol писал(а):
Что то я не понял...
Чтобы так разобрать
распаивать ничего не нужно вроде?
Что тут "отпаивать"?
Только крышку снять..
Нужно посмотреть , что написано на этой черной штучке....

ааа, так, конечно, вечером дома посмотрю и отпишусь!
я думал, все печатную плату надо выковыривать...
спасибо!

Просмотри всю тему про радиосинхронизаторы.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0

Там много чего полезного найдешь...
"за жизнь" на моем сайте очень мало постов.

Автор:  dimol [ 18 01 2008, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
Просмотри всю тему про радиосинхронизаторы.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0

Там много чего полезного найдешь...
"за жизнь" на моем сайте очень мало постов.

безусловно очень много... только мне бы сначала фотографию освоить, а потому уже радиоэлектронику одолевать :-)
а у меня всю любовь к ней еще в университете убили, когда паршиво курс прочитали... только и помню пару шаманских слов: операционные усилители, четырехполюсники и мультивибраторы...

Автор:  Андрей Осипов [ 18 01 2008, 14:53 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
только и помню пару шаманских слов: операционные усилители, четырехполюсники и мультивибраторы...
Там таких "шаманских" слов практически нет...
Эта тема (радиосинхронизаторы) - в основном для фотографов и написана.
"Шаманские слова" - это в других темах на сайте....

Автор:  dimol [ 18 01 2008, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Написано
13001S
500

Вот фотография
Изображение


Изображение

Автор:  Андрей Осипов [ 18 01 2008, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

ЭТО НИЗКОВОЛЬТНЫЙ ПРИЕМНИК.
До 50 вольт..

Изображение

А на советских вспышках - 150 - 200 вольт...
Цитата:
есть старая выспышка СЭФ-2

Не подходит....

Автор:  dimol [ 18 01 2008, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Осипов писал(а):
ЭТО НИЗКОВОЛЬТНЫЙ ПРИЕМНИК.
До 50 вольт..
А на советских вспышках - 150 - 200 вольт...
Цитата:
есть старая выспышка СЭФ-2

Не подходит....

очень жаль...
спасибо большое!

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 22 01 2008, 02:08 ]
Заголовок сообщения: 

Создал группу стробистов вконтакте
http://vkontakte.ru/club1276100
вступайте, чтобы нести свет в массы :)

Автор:  sokolovmax [ 22 01 2008, 02:43 ]
Заголовок сообщения: 

опс... вступил в группу
надо будет фотографиями пополнить :) а то Костя всего три выложил :)

Автор:  Karen [ 28 01 2008, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте пожалуйста

Прочитал тему и запутался еще больше. Тут много сообщений посвященных модификации, что куда впаять чтобы лучше работало, как использовать староую технику, включая советскую. Я этим заниматься, честно говоря не буду, не мое это.
Меня интересует тема освещения, синхранизаторы и вспышки.

Цель - в основном съемка моделей на улице и возможно предметка.
Имеется - Canon 5D, Speedlite 430EX.

Вопросы:
1. чем отличаются радио синхранизаторы от инфракрасных. Если можно плюсы минусы.
2. Кто знаком с синхронизаторами от elinchrom? Мне кажется что это оптимальный вариант. Pocket Wizard и bowens мне пока не по карману, а маяться с кактусами не хочется, с ними, как я понял много проблем.
3. Какие вспышки лучше использовать? Многие используют vivitar, или лучше никоновские из серии SB. SB-600 например, или взять еще одну 430EX к уже имеющейся?

Или я вообще на неверном пути?
Помогите пожалуйста.
Заранее спасибо : )

Автор:  Змий [ 28 01 2008, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Создал группу стробистов вконтакте
http://vkontakte.ru/club1276100
вступайте, чтобы нести свет в массы :)

Немного нанёс :D

Автор:  Александр Кобыща [ 29 01 2008, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Купил пока что на ebay Nikon SB-24, Vivitar 285HV, V2 triggers. Плюс всякий крепеж мелкий. Гели бесплатно прислали с сайта Rosco. Аккаунт завел для стробизма :) http://www.flickr.com/photos/cool-photos/


У меня вопрос по поводу гелей. Какой свотчбук лучше брать, Roscolux? Подходит ли размер для Вивитара 285? Просто увидел где-то размеры сэмплов из веера, показалось что маловаты они должны быть для вивитара...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 29 01 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Александр Кобыща писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Купил пока что на ebay Nikon SB-24, Vivitar 285HV, V2 triggers. Плюс всякий крепеж мелкий. Гели бесплатно прислали с сайта Rosco. Аккаунт завел для стробизма :) http://www.flickr.com/photos/cool-photos/


У меня вопрос по поводу гелей. Какой свотчбук лучше брать, Roscolux? Подходит ли размер для Вивитара 285? Просто увидел где-то размеры сэмплов из веера, показалось что маловаты они должны быть для вивитара...


Подходит, на такие мелкие пыхи все подходит в принципе :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 30 01 2008, 03:03 ]
Заголовок сообщения: 

Стробистский моноблок в кадр попал :)

Изображение

Автор:  dsa [ 06 02 2008, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

Костя, а что на стойке, Вивитар с кактусом? или что-то другое?

Автор:  sokolovmax [ 07 02 2008, 03:19 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос...

Где и какой лучше купить переходник, чтобы ставить его на штатив... на него кактус... но чтобы было крепление для зонта.

Автор:  Алексей Архипов [ 07 02 2008, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

В gadgetinfinity вивитары пропали :(
никто не знает, где еще можно новые купить, чтоб с доставкой в Россию?


ps
китайцы загуляли :)

"Gadget Infinity is celebrating the Chinese New Year from February 7th to 10th (Thursday to Sunday) and will be back to the office on February 11th (Monday). We thank you for your understanding and wish you a very happy and prosperous Year of Rat. Kung Hei Fat Choy!"

Автор:  jkitan [ 07 02 2008, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Архипов писал(а):
В gadgetinfinity вивитары пропали :(
никто не знает, где еще можно новые купить, чтоб с доставкой в Россию?

Алексей, могу свой Vivitar отдать тысячи за 4 :) что-то у меня не пошло его использование ) за 1,5 месяца что у меня, снимал им только пару раз )

Автор:  SergeZ [ 07 02 2008, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

Я здесь заказывал, правда не Vivitar

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html

Автор:  FotoLancer [ 08 02 2008, 03:11 ]
Заголовок сообщения: 

SergeZ писал(а):
Я здесь заказывал, правда не Vivitar

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html


Интересный сайт. Есть неплохие цены на пыхи да и стекла стоят на хорошую треть дешевле чем в магазинах ... вот насколько рискованно так покупать оптику .. у кого то есть опыт ?

Автор:  SergeZ [ 08 02 2008, 06:06 ]
Заголовок сообщения: 

2 FotoLancer

Риск есть, но только от нашей родимой почты. Я сам там заказывал несколько раз, все пришло за 16 дней до Перми.
Здесь идет обсуждение покупки на БиХе
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.p ... =1449&st=0

Автор:  MAXiK [ 08 02 2008, 09:32 ]
Заголовок сообщения: 

SergeZ писал(а):
2 FotoLancer Риск есть, но только от нашей родимой почты. Я сам там заказывал несколько раз, все пришло за 16 дней до Перми.
У нас в казахстане, ввиду почти польной мертвости рынка фото оборудования, очень много народа именно там и закупается. Народ даже студийный свет там берет.
Я сам у нас в Алма-Ате только один раз какую-то мелочевку брал. Все, просто совсем все покупаю через инет. Камеры, оптику, аксесуары различные.
Еще ни разу проблем небыло. Обычная почта доставляет в среднем за неделю. Если повезет то почти как курьерские службы за 3-4 дня.

Автор:  Алексей Архипов [ 08 02 2008, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
Алексей, могу свой Vivitar отдать тысячи за 4 :) что-то у меня не пошло его использование ) за 1,5 месяца что у меня, снимал им только пару раз )

дорого :)

SergeZ писал(а):
Я здесь заказывал, правда не Vivitar
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html

преплачивать 50% стоимости за доставку жаба душит :)
и еще где-то слышал, ч то с пэйпэлом только американским работают, для остальных кредитки.
но если ничего не найду придется через них.


короче, попробую сейчас с американцами на ебее поторговаться, может получится б/у баксов за 60 взять. ну и подожду до 11 февраля, когда китайцы из запоя выйдут :)

Автор:  jkitan [ 08 02 2008, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Архипов писал(а):
дорого :)

Ну так сервис же :smile: ждать не надо, все уже доставлено, проверено, все мигает, светится и искрится :smile:
по цене правда да, практически столько же, сколько бы ты отдал за срочную доставку ))))) :upl: ну так это же издержки рыночной экономики :D

Автор:  SergeZ [ 08 02 2008, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
преплачивать 50% стоимости за доставку жаба душит :)


Я брал несколько наименований, у меня вышла приемлемая сумма, до того покупал вспышку FL-36 с доставкой вышло на 2000 тысячи дешевле чем в магазине в Перми

Автор:  0neuser [ 10 02 2008, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу собрать себе парочку "стробистских моноблоков", как у Константина Сутягина на фото на несколько постов выше (Ср Янв 30, 2008 2:03 am).
Вспышки - Вивитары.
Держатели вспышки и зонта вот такие нашел - http://tovarnadom.com.ua/product_info.p ... ts_id=5575

Пощупать возможности нет. Подскажите, плиз, как они к стойкам крепятся? Там стандартное крепление, или какие-то особенности есть?
Стойки думаю заказывать такие - http://tovarnadom.com.ua/product_info.p ... ts_id=4268
Подойдут ли? Заранее благодарен за ответ.

Автор:  don_Vladimir [ 11 02 2008, 04:21 ]
Заголовок сообщения: 

Когда-то давно смотрел очень похожий держатель. Мне он показался очень хлипким. Состоит из двух частей - между ними пластмассовые зубцы, для регулировки наклона - создалось впечатление, что служить будет совсем не долго.

По поводу стойки: "# Минимальная высота 78см."
Вы будете это добро на себе носить или в машине?

ИМХО - если пешком, то стойки и зонты должны быть намного компактней ), хотя если сложенный зонт тоже большой - тогда и такие можно брать.

Автор:  FotoLancer [ 11 02 2008, 05:47 ]
Заголовок сообщения: 

А если расположить несколько маломощных (накамерных по типу вивитар-а или цокольных типа UFO SDW-45M или SDW-60M) вспышек под зонтом (в софтбоксе) ? Насколько это может быть эффективным решением (грубо говоря - правильно ли проссумировать мощность нескольких 60 Дж вспышек заключенных в софтбокс для оценки общей мощности такой системы) ?

Автор:  0neuser [ 11 02 2008, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
Когда-то давно смотрел очень похожий держатель. Мне он показался очень хлипким. Состоит из двух частей - между ними пластмассовые зубцы, для регулировки наклона - создалось впечатление, что служить будет совсем не долго.


Выбора у меня особо нет. Этот - единственный, что я нашел в украинских инет-магазинах.

don_Vladimir писал(а):
По поводу стойки: "# Минимальная высота 78см."
Вы будете это добро на себе носить или в машине?

ИМХО - если пешком, то стойки и зонты должны быть намного компактней ), хотя если сложенный зонт тоже большой - тогда и такие можно брать.


В машине, размер меня устраивает. Мне бы с креплением пыходержателя к стойке разобраться. Стойки - они стандартные? В верхней части, в месте крепления? Или у каждого производителя разные? Подскажите, плиз.

Автор:  Алексей Архипов [ 11 02 2008, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

Гаджеты ответили:

"The Vivitar 285HV is currently out of stock. It will be back in mid-March. Please come again later."

что ж, подождем до марта.

Автор:  don_Vladimir [ 11 02 2008, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

to 0neuser
Все те что видел - стандартные - представляют собой цилиндр с выточенным углублением в которое вкручиваеться стопорный болт держателя и на самом конце фото резьбу 1/4 дюйма (или иногда 3/4).

Если купите - расскажите пожалуйста свое впечетление от этого держателя )

Автор:  0neuser [ 11 02 2008, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
to 0neuser
Все те что видел - стандартные - представляют собой цилиндр с выточенным углублением в которое вкручиваеться стопорный болт держателя и на самом конце фото резьбу 1/4 дюйма (или иногда 3/4).

Если купите - расскажите пожалуйста свое впечетление от этого держателя )


Спасибо большое за ответ. Куплю - расскажу.
Наткнулся на еще один вариант: http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... Mount.html
Но там доставка дороже комплекта и зонты маленькие. Буду думать :)

Автор:  don_Vladimir [ 11 02 2008, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

to 0neuser
Если уж из-за бугра везти, то тут посмотрите?
http://www.mpex.com/browse.cfm/2,185.html

Автор:  0neuser [ 11 02 2008, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
to 0neuser
Если уж из-за бугра везти, то тут посмотрите?
http://www.mpex.com/browse.cfm/2,185.html

О, спасибо, изучаю =D>

Автор:  FotoLancer [ 11 02 2008, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 

Как ВИВИТАР светом синхронизировать ?
Чет не хочет ... там какие то хитрые режимы нужно выставлять ?

И датчик расположен на ручке "vari power" ?

спасибо

Автор:  don_Vladimir [ 12 02 2008, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 

to FotoLancer:
Вот такой вот штуковиной или любым другим светосинхронизатором:
http://www.mpex.com/browse.cfm/4,4632.htm

Автор:  FotoLancer [ 12 02 2008, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
to FotoLancer:
Вот такой вот штуковиной или любым другим светосинхронизатором:
http://www.mpex.com/browse.cfm/4,4632.htm


ухничего себе ... она еще несветосинхронизируемая (((

Автор:  Andrejs Pidjass [ 12 02 2008, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

У знакомого в Вивитаре что-то подпалилось, хочет разобрать посмотреть. Скажите, схемы какие-нибудь к нему имеются?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 13 02 2008, 07:27 ]
Заголовок сообщения: 

dsa писал(а):
Костя, а что на стойке, Вивитар с кактусом? или что-то другое?


Nikon SB-24 c кактусом, просто у кактуса ножка под углом к корпусу там, чтобы вспышка лежала на стержне зонта.

Автор:  AndrewB [ 13 02 2008, 09:36 ]
Заголовок сообщения: 

Посоветуйте удобные лёгкие стойки под вспышки.
Так чтобы можно было с ручным багажом в самолёте везти.
К отпуску готовлюсь.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 02 2008, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
dsa писал(а):
Костя, а что на стойке, Вивитар с кактусом? или что-то другое?


Nikon SB-24 c кактусом, просто у кактуса ножка под углом к корпусу там, чтобы вспышка лежала на стержне зонта.

А зачем ты ее положил?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 13 02 2008, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

Чтобы она не шаталась в воздухе на тонюсенькой ножке кактуса.

Автор:  Алексей Архипов [ 13 02 2008, 15:42 ]
Заголовок сообщения: 

Так - сейчас будет вопрос на засыпку. :)
Кто-нибудь пробовал трансмиттером от 4-х канального набора кактусов (Gadget Infinity) запускать "студийный" 16-ти канальный ресивер?
То есть, имея 4-х канальный набор кактусов, для студийного моноблока стоит покупать 16-ти канальные передатчик/приемник, или можно сэкономить пару баксов :) и взять только приемник?

То, что можно и 4-х канальный приемник к моноболоку подключить - в курсе, но бесит РС контакт.
Продублировал вопрос в Gadget Infinity - пока молчат.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 02 2008, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Чтобы она не шаталась в воздухе на тонюсенькой ножке кактуса.

Я просто где-то видел мнение, что это "неправильное" положение вспышки...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 14 02 2008, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Чтобы она не шаталась в воздухе на тонюсенькой ножке кактуса.

Я просто где-то видел мнение, что это "неправильное" положение вспышки...


У каждого положения есть свои плюсы и минусы. "Правильность" определяется на глаз - по качеству отснятых фото :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 02 2008, 01:25 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Чтобы она не шаталась в воздухе на тонюсенькой ножке кактуса.

Я просто где-то видел мнение, что это "неправильное" положение вспышки...


У каждого положения есть свои плюсы и минусы. "Правильность" определяется на глаз - по качеству отснятых фото :)

Наверное, ты прав.

Автор:  FotoLancer [ 14 02 2008, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Архипов писал(а):
Так - сейчас будет вопрос на засыпку. :)
Кто-нибудь пробовал трансмиттером от 4-х канального набора кактусов (Gadget Infinity) запускать "студийный" 16-ти канальный ресивер?
То есть, имея 4-х канальный набор кактусов, для студийного моноблока стоит покупать 16-ти канальные передатчик/приемник, или можно сэкономить пару баксов :) и взять только приемник?

То, что можно и 4-х канальный приемник к моноболоку подключить - в курсе, но бесит РС контакт.
Продублировал вопрос в Gadget Infinity - пока молчат.


Дождитесь конечно для верности ответ гаджетов, но я когда то узнавал - можно запускать, передатчики работают со всеми типами приемников. Здесь была схема как к приемникам припаивать разьемы для студийных вспышек (честно говоря не вижу смысла в покупке приемника для студиек).

Автор:  Леха [ 14 02 2008, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Посоветуйте удобные лёгкие стойки под вспышки.
Так чтобы можно было с ручным багажом в самолёте везти.
К отпуску готовлюсь.

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/1799?categoryKey=BRAND:MS:MAIN:BA:SUB1:BA&livid=24&lsf=24&child=4
У меня 001Bв сложенном состоянии 49 см раскладывается до 190, легкий, помещается в небольшой рюкзак или сумку.

Автор:  AndrewB [ 14 02 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо я уж думал никто секретом не поделиться.
Таскать с собой студийные совсем не хочется.

Автор:  колосов александр [ 14 02 2008, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

Припаял антенну к кактусу, стало заметно лучше. По крайней мере сегодня ни одной осечки не было. Но может просто случайность.
Вообще странные эти кактусы, поначалу, как получил, не нарадовался, практически не было осечек, но потом почему-то стали чаще глючить. Обнаружился глюк у одного приёмника, он с Сигмой суперской плохо синхронизируется, два других нормально. Причём с Вивитаром этот плохой работает хорошо.
Так вот, внимание знатоки.
Вопрос.
У приёмника тоже наверное есть антенна?
Можно ли и её усовершенствовать?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 15 02 2008, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

колосов александр писал(а):
Вообще странные эти кактусы, поначалу, как получил, не нарадовался, практически не было осечек, но потом почему-то стали чаще глючить.


У них батарейки Great Power которые идут в комплекте довольно хреновенькие. Когда начинают садиться снижается дальность и процент осечек повышается.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 15 02 2008, 02:13 ]
Заголовок сообщения: 

Леха писал(а):
AndrewB писал(а):
Посоветуйте удобные лёгкие стойки под вспышки.
Так чтобы можно было с ручным багажом в самолёте везти.
К отпуску готовлюсь.

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/1799?categoryKey=BRAND:MS:MAIN:BA:SUB1:BA&livid=24&lsf=24&child=4
У меня 001Bв сложенном состоянии 49 см раскладывается до 190, легкий, помещается в небольшой рюкзак или сумку.


Ага. Это классика http://strobist.blogspot.com/2006/03/li ... tands.html

Автор:  FotoLancer [ 15 02 2008, 04:52 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
колосов александр писал(а):
Вообще странные эти кактусы, поначалу, как получил, не нарадовался, практически не было осечек, но потом почему-то стали чаще глючить.


У них батарейки Great Power которые идут в комплекте довольно хреновенькие. Когда начинают садиться снижается дальность и процент осечек повышается.


А я тоже думал - нельзя ли присобачить обычные пальчиовые батареи(аккумуляторы) пусть сбоку как то , но все же во первых не будет зависимости от довольно редко встречающихся в продаже батареек аналогичных "Great Power" а во вторых будет более надежная работа за счет более емких батарей.

Никто не встречал вариантов подобных решений ?
Хмм ... батарейка 3-х вольтовая .. возможно понадобится 2 1.5 В пальчика ..

Автор:  dimol [ 15 02 2008, 10:04 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
У них батарейки Great Power которые идут в комплекте довольно хреновенькие. Когда начинают садиться снижается дальность и процент осечек повышается.

А я тоже думал - нельзя ли присобачить обычные пальчиовые батареи(аккумуляторы) пусть сбоку как то , но все же во первых не будет зависимости от довольно редко встречающихся в продаже батареек аналогичных "Great Power" а во вторых будет более надежная работа за счет более емких батарей.

Никто не встречал вариантов подобных решений ?
Хмм ... батарейка 3-х вольтовая .. возможно понадобится 2 1.5 В пальчика ..

еще силу тока надо посмотреть.
а так, если 2 пальчика дадут нужное напряжение и силу тока, то без проблем все заработает

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 15 02 2008, 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

есть такой мод на две пальчиковых батарейки.

http://jeremykuster.blogspot.com/2007/1 ... orial.html

Изображение

Автор:  колосов александр [ 15 02 2008, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 

Нет ли у кого-нибудь лишнего приёмника кактуса. Я бы купил.

Автор:  jkitan [ 15 02 2008, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

у меня есть один, но у него крышка сзади, куда батарейки вставляются, не защелкивается ), не защелкивается

Автор:  Алексей Архипов [ 15 02 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Дождитесь конечно для верности ответ гаджетов, но я когда то узнавал - можно запускать, передатчики работают со всеми типами приемников.


Дождался, говрят, что все работает :)

Yes, the V2s transmitter can trigger our 16-channel receiver. They are inter-compatible.

Автор:  AndrewB [ 15 02 2008, 14:31 ]
Заголовок сообщения: 

Неужели кроме Манфрото никто больше не выпускает похожих стоек.
Очень странно.

Автор:  don_Vladimir [ 15 02 2008, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

Вот вариант - так же упоминаемый стробистом, но
на 6 см длиннее и на 300 г тяжелее, зато немного дешевле:
http://www.mpex.com/browse.cfm/4,4729.htm

Автор:  GeoM [ 15 02 2008, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 

Я взял для выездов L- 3050 falcon, высота 3 метра, хотя немного тяжелее и длиннее в сложенном виде. Есть еще L-2440, та поменьше, но полегче и покороче.

Автор:  Abricos [ 15 02 2008, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 16 02 2008, 10:09 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Чтобы она не шаталась в воздухе на тонюсенькой ножке кактуса.

Я просто где-то видел мнение, что это "неправильное" положение вспышки...


У каждого положения есть свои плюсы и минусы. "Правильность" определяется на глаз - по качеству отснятых фото :)

Наверное, ты прав.


Сфотал это крупняком, а то перидически спрашивают...)

Изображение
http://www.flickr.com/photos/cool-photos/2268009790/

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 16 02 2008, 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Меня посетило озарение как поставить вспышку на ось зонта без потери расстояния от пыхи до отражающей поверхности :)

Изображение

Изображение

Изображение
http://www.flickr.com/groups/strobist/d ... 916995562/

Автор:  don_Vladimir [ 16 02 2008, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Константин - отличное у Вас озарение :)

А если снять с держателя башмак - то площадь соприкосновения пыхи и держателя будет больше :D

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 16 02 2008, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
Константин - отличное у Вас озарение :)

А если снять с держателя башмак - то площадь соприкосновения пыхи и держателя будет больше :D


И царапать не будет пыху )

Автор:  Maks Bolotnikov [ 16 02 2008, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 

А это принципиально крепить зонт за самый край? И когда используете Вивитар с зонтом, какой угол на пыхе надо ставить Wide или Norm?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 17 02 2008, 00:49 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
А это принципиально крепить зонт за самый край? И когда используете Вивитар с зонтом, какой угол на пыхе надо ставить Wide или Norm?


Принцип в том, что чем больше источник света тем он мягче. Поэтому нужно по возможности стараться, чтобы пучок света от пыхи покрывал как можно большую часть поверхности зонта, но при этом не давал паразитной засветки за его пределы. Исходя из этой предпосылки угол на пыхе и расстояни до зонтика находится опытным путем. Скорее всего широкий угол на вивитаре надо выставить.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 17 02 2008, 03:08 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Макс Болотников писал(а):
А это принципиально крепить зонт за самый край? И когда используете Вивитар с зонтом, какой угол на пыхе надо ставить Wide или Norm?


Принцип в том, что чем больше источник света тем он мягче. Поэтому нужно по возможности стараться, чтобы пучок света от пыхи покрывал как можно большую часть поверхности зонта, но при этом не давал паразитной засветки за его пределы. Исходя из этой предпосылки угол на пыхе и расстояни до зонтика находится опытным путем. Скорее всего широкий угол на вивитаре надо выставить.

Кость, принцип ясен. Я просто хотел схалявить и воспользоваться чужим опытом! :)

Автор:  AndrewB [ 17 02 2008, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
А это принципиально крепить зонт за самый край? И когда используете Вивитар с зонтом, какой угол на пыхе надо ставить Wide или Norm?


угол падения равен углу отражения.
Угол падения это угол между осью и вспышкой.
Угол отражения это ось на объект.
Если вспышка лежит на оси зонтика. легче настроиться.
Можно поставить на ось зонта лазерную указку,
и сразу видно где свет ляжет.

Про жёсткость света Костя уже ответил.

Автор:  колосов александр [ 18 02 2008, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 

Сделал сотовую насадку на Vivitar285hv. В качестве сот использована пластиковая стеновая панель. Если с торца на неё смотреть, она с такими прямоугольными ячейками. Получилось очень технологично. Гораздо удобней, чем из трубочек клеить.
Вот она сама. Насадка крепится к вспышке на самоклеящиеся липучки.
Изображение
А вот первый результат.
Изображение

Автор:  Алексей Архипов [ 19 02 2008, 01:22 ]
Заголовок сообщения: 

колосов александр писал(а):
Сделал сотовую насадку на Vivitar285hv.

класс!
а сам корпус/боковые стенки из чего?

Автор:  колосов александр [ 19 02 2008, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 

Из чёрного с одной стороны картона, купил его в канцелярском магазине, лист а2 стоит 55руб.

Автор:  Леха [ 19 02 2008, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 

колосов александр писал(а):
Сделал сотовую насадку на Vivitar285hv. В качестве сот использована пластиковая стеновая панель.


А пятно света, если прямо светить на стену получается случаем не прямоугольным? Как мне казалось, трубочки хороши именно тем, что они круглые и в результате световое пятно получается практически идеальным кругом.

Автор:  колосов александр [ 19 02 2008, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 

Если совсем близко ставить к фону, то прямоугольным, а если подальше, то овальным.
Круг конечно очень хорошо, но и овальному пятну применение найдётся.

Автор:  Леха [ 19 02 2008, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 

колосов александр писал(а):
Если совсем близко ставить к фону, то прямоугольным, а если подальше, то овальным.
Круг конечно очень хорошо, но и овальному пятну применение найдётся.

:) Да я и не спорю. Спасибо, интересно ж наперед знать, что выйдет, если самому такую делать :)

Автор:  platov [ 22 02 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения: 

вопрос:
у меня сони а700, а у сони как известно, свое извращенное креление для вспышек. Так вот. смогу ли я использовать с этим аппаратом вспышку Vivitar 285HV? Каких-то аксессуаров поиск не дал, хотя может и не там ищу.

Автор:  benny_hill [ 22 02 2008, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

У меня тоже вопрос...+) Важный для меня!Прошу высказать ваше личное мнение-
Есть камера никон Д80 ( к лету ожидается Д300)
Есть вспышка СБ-800

Так вам система ЦЛС- встроенная никоновская?!?!?я так и непонял она ИК или Радио...))) и вапще как она вам...видел много фоток с инфой - где исключительно ЦЛСом и пользовались - и очень даже приличне фотки...точнее ничем не отличающиеся от тех что сделаны вивитарами предположем с кактусами...собстнно вопрос - Можно веть купить ещё пару сб-600 - и ето будит всё прелестно работать!чем ето хуже использования кактусов или покетвизардов и вапще неРодных приблуд...
Вопщем недостатки того или иного!кто подскажет!??

Автор:  AndrewB [ 22 02 2008, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 

Там управление светом. Недостатков нет. Кроме дальности.
и этот недостаток исправляется покупкой Никон трансивера.
Плюсы очень приятные, работает Е-ТТЛ, управление всеми вспышками
прямо на камере. Но вся эта прелесть стоит денег.
Потому люди и берут Вивитар. Считай сам по цене одного SB600(250?).
Можно взять два Вивитара, две стойки, два держателя
и полный комплект кактусов.

Автор:  AndrewB [ 22 02 2008, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

Есть у кого опыт покупки на американском Амазон с доставкой в Европу.
В Германии Вивитары не продаются.
Там какого знака нет.

Автор:  benny_hill [ 22 02 2008, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  ту Эндрю...

Ну стоимость понятно - собственно вспышки для никона - даже никоновские можно и БУ купить - те же сб-600...можно и более младшие модели вапще недорого...- я к тому - что (почитав форумы на тему кактусов) - если и брать то покетвизард или тому подобны...тоесть идеальный НО не бюджетный вариант ето будут родные вспышки и те самые покет визарды...то есть тут и надёжность синхронизаторов + управление с камеры - или НЕТ? я щас подумал - будит ли?
а вы никоновский синхронизатор имели ввиду - эс-ю -800? нет он вовсе я считаю ненужен) у нас тут есть аналоги за 920 р))) правда без УПР...Так - значит смотрите получается управление светом ЕТО КАК? тоесть насолнышке будит всё плохо так я понимаю?

Автор:  AndrewB [ 22 02 2008, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 

на солнышке могут слепнуть.

Автор:  Paha_L [ 22 02 2008, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

а поискфото кто-нить пробовал радиосинхронизаторы http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/radiosync.htm
1501-1. RF5-1 (один передатчик, один приемник) питание сетевое 220 V и батареечное 9 V 2200,00руб


я юзал у них светосинхронизаторы раньше http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/sync.htm
2вспышки по 400р
Изображение

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 24 02 2008, 04:06 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
привет, я видел у тебя на фликре что ты используешь для света. Буквально пара вопросов

1) это тоже самое что и кактус?
http://cgi.ebay.co.uk/Flash-Slave-Trigg ... dZViewItem
Или если можно дайте линк на те, что у вас, раз уж это проверенный вариант.

2) есть ли какие-либо советы по держателю зонтиков и вспышки? На ибее полно разных моделей, но вроде они все на одно лицо.

3) Какого типа зонтики лучше всего взять? В принципе, они относительно дешевые, я скорее всего возьму разные, но хотелось бы услышать о твоём опыте.

4) Я хочу взять себе ещё две SB-600 к уже имеющийся SB-800. Ещё возьму три держателя, три стойки, и три зонтика, ну и триггеры. Этого хватит для шедевров :D ?

Спасибо заранее. Если хочешь, я запощу вопросы на форуме, чтобы не только мне была польза от твоего ответа. Я всегда это людям говорю, которые в личку пишут.


1) не, это оптический синхронизатор. Срабатывает от светового импульса другой вспышки.
Кактусы - радиосинхронизаторы. Самый известный и зарекомендовавший себя продавец кактусов на ибэй - гаджетинфинити. Вот ссылка на совеременную модель кактуса V2s (у меня еще предыдущая, V2)
http://cgi.ebay.com/4-Channel-Wireless- ... dZViewItem
2) по-моему без разницы, если не стоит проблема максимальной компактности и легкости (для тех кто много путешествует)
3) самый универсальный зонтик - белый сатин с черной тканью поверху, ее можно снимать и тогда можно снимать на просвет через него, либо надевать и использовать как обычный зонт на отражение. Следует избегать серебряных зонтов с глянцевым серебристым слоем - если серебро то только матовое. У меня на фликре есть фото зонтика от дождя который я много использую - глянь ради интереса. Вообще белые и серебристые зонты от дождя и солнца бывает стоят дешевле и по качеству могут быть лучше для фото, чем фотозонтики :) Да, еще - в помещении зонтики могут быть менее полезны чем просто шарахать от стен светом, как ты это делаешь сейчас :) От большой поверхности свет мягче.
4) с таким комплектом можно и без триггеров обойтись. У никона же есть CLS - в помещении снимать вполне хватит, по-моему. Если не будет хватать CLS, то купи триггеры тогда. Вообще по деньгам SB800 и две SB600 это не самый оптимальный выбор. Кактус + юзаные топовые пыхи (SB-24, 25, 25, 27, 28, 80DX, вивитары тп) - это выбор который делает большинство стробистов, в том числе и я. Но раз уж ты решил брать современные топовые пыхи, то на кактусах можно попробовать сэкономить :)
Кроме стоек и держателей рекомендую взять ball bungee и super clamps для крепления пых на разные поверхности :)

Может кто еще чего добавит к тому что я написал.

Автор:  AndrewB [ 25 02 2008, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 

Есть у кого есть опыт работы с Metz.
У каких моделей понятное полное ручное управление.
И есть синхроконтакт.
До Vivitar и китайских клонов мне не добраться.
В Германию их не поставляют, a бу SB дороже Metz.

Автор:  Paha_L [ 26 02 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а поискфото кто-нить пробовал радиосинхронизаторы http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/radiosync.htm
1501-1. RF5-1 (один передатчик, один приемник) питание сетевое 220 V и батареечное 9 V 2200,00руб


звонил я туда, говорят в дефиците и стоит уже 2600р, надо еще покупать переходник 1041 и синхрокабель, итого 3100р

а модель 1503 стробоскопит с сапоп

Автор:  AndrewB [ 28 02 2008, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 

Со стойками вспышками и кактусами разобрался.
Теперь всё не спеша заказываю. Стойки в Киеве.
Вспашки SB-26 на ebay. Зонтики уже сеть.
Остался один открытый вопрос с фильтрами.
Какие и у кого. Есть ли разница между гелем и плёнкой.
Посоветуйте что-то с примерами.

Автор:  benny_hill [ 03 03 2008, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  !!!!

Скажите на милость - КАК вам в качестве "стробистской" вспышки - никоновская СБ-28??? читал много - спецификации в том числе - но так и не понял в каком режиме будит работать в каком нет чиво будит а чиво нет!?!!?! кто поможет?!?!?!
то что в ТТЛ не будит работать ето я в курсе!?!
расскажите пожалуйста про ету вспышку кто знает!

Автор:  Андрей Осипов [ 03 03 2008, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Со стойками вспышками и кактусами разобрался.
Теперь всё не спеша заказываю. Стойки в Киеве.
Вспашки SB-26 на ebay. Зонтики уже сеть.
Остался один открытый вопрос с фильтрами.
Какие и у кого. Есть ли разница между гелем и плёнкой.
Посоветуйте что-то с примерами.

Рзницы нет.
Вот тут- все про ГЕЛЕВЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 8045#98045

Автор:  AndrewB [ 03 03 2008, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: !!!!

benny_hill писал(а):
Скажите на милость - КАК вам в качестве "стробистской" вспышки - никоновская СБ-28??? читал много - спецификации в том числе - но так и не понял в каком режиме будит работать в каком нет чиво будит а чиво нет!?!!?! кто поможет?!?!?!
то что в ТТЛ не будит работать ето я в курсе!?!
расскажите пожалуйста про ету вспышку кто знает!


Хорошая мощная вспышка. Может работать по свету.
Только дорого. Я хотел себе купить таких две штуки.
Только по цене одной можно две SB-25 или SB-26 купить.

Автор:  Сергей Дмитрук [ 03 03 2008, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте, Андрей Осипов. Я хотел бы с вами посоветоваться по поводу работы кактусов, точнее их не работы.
Я ,как и многие другие приобрёл кактусы на gadgetinfinity. По своей глупости первый кактус я угробил на второй день после получения. Пытался подключить к нему пыху Vivitar 283 через PC- кабель. В результате кактус перестал работать. При нажатии кнопки тест на трансмитере, -на ресивере загорается светодиод, но больше ничего не происходит.
А сегодня посмотерл здесь:
http://jeremykuster.blogspot.com/2007/1 ... orial.html
и решил подключить мою вспышку Canon 430 EZ через горячий башмак с проводом(как на картинке) и всё, на этом и второй кактус сдох. У меня к вам вопрос: не сталкивались ли вы с такой бедой. Что я сделал не так? Судя по всему я что-то сжог(может короткое замыкание) но я проверил башмак(прозвонил),- он впорядке, замыкать не может.

Автор:  Андрей Осипов [ 03 03 2008, 23:58 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей Дмитрук писал(а):
Здравствуйте, Андрей Осипов. Я хотел бы с вами посоветоваться по поводу работы кактусов, точнее их не работы.
Здравствуйте, Сергей, я уже практически не занимаюсь фотоэлектроникой.
И сюда захожу редко.
Я ушел в совершенно иную область деятельности.
Крайне далекую от фотографии и электроники.

А что касается поломки катусов - вы правильно сделали,
что зашли на мой сайт. Там вам помогут починить и без меня.
Мой сайт и форум по вспышкам - функционирует.

Автор:  AndrewB [ 11 03 2008, 10:55 ]
Заголовок сообщения: 

Где можно заказать крепление для вспышек.
Знаю Американский магазин. Но они мне не подходят так как за растаможку надо платить.

Автор:  SergeZ [ 11 03 2008, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите
Приобрел диффузоры Sto-fen Omni-Bounce, заменят они зонты или все же необходимы зонты?

Автор:  Alllex [ 11 03 2008, 23:16 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Где можно заказать крепление для вспышек.
Знаю Американский магазин. Но они мне не подходят так как за растаможку надо платить.

http://www.ifoto.kiev.ua/

Автор:  AndrewB [ 19 03 2008, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

Вот купил вот такой вод держатель.
В комплекте башмак. После подключения ничего не работало.
Разобрал внутри полный непропай. Самое противное что в обоих сразу.
Это мне так повезло. Или качество упало до нуля.

http://foto-walser.biz/shop/default.asp ... =1&IT=1688

Автор:  Kapitan Nemo [ 22 03 2008, 11:18 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
AndrewB писал(а):
Вот купил вот такой вод держатель.
В комплекте башмак. После подключения ничего не работало.
Разобрал внутри полный непропай. Самое противное что в обоих сразу.
Это мне так повезло. Или качество упало до нуля.


http://foto-walser.biz/shop/default.asp ... =1&IT=1688
[/quote]

У меня такой же. Башмак работает,но качество самого изделия дерьмовенькое. Хлипкая конструкция. Лучше брать из металла.

Автор:  FotoLancer [ 22 03 2008, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: !!!!

430 я пыха с кактусом самопроизвольно пыхает. Пробовал с другим приемником - то же самое .. Что делать ?

спасибо

Автор:  itsskin [ 22 03 2008, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 

Выбросить эти дурацкие кактусы.
У Вас случаем, не первая версия кактусов?
Как часто самороизвольно пыхает?
Попробуйте другие каналы.

Автор:  FotoLancer [ 22 03 2008, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

itsskin писал(а):
Выбросить эти дурацкие кактусы.
У Вас случаем, не первая версия кактусов?
Как часто самороизвольно пыхает?
Попробуйте другие каналы.


Да вторые кактусы вродебы. С разными пыхами пробовал - все в порядке было , а тут чего то как мигалки просто .. момжет с пыхой что то ..

ок спасибо , посмотрю еще что там, может фольгой изолировать как тут в начале темы писалось ...

Автор:  itsskin [ 22 03 2008, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 

Так с 430й как раз и проявляется этот глюк. С другими пыхами кактусы себя получше ведут. Мне экранирование не помогло. В любом случае - желаю удачи в борьбе.

Автор:  OlegLTV [ 22 03 2008, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток,дорогие форумчане!

Начитался,насмотрелся примеров,взял и припаял антенны к двум кактусам в виде спирали из провода.
После чего,оба кактуса отказались работать.Из 10-ти,одно попадание максимум.
Вывел провод наружу,результат тот-же.
Отпаял и все вернулось в норму.
Вот собственно вопрос: почему так?Судя по всем отзывам,должно быть лучше,а тут такое!?
Только на спрашивайте,туда ли я припаял,и тому подобное.....Провод обычный,медный,в изоляции,
сантиметров 10- 15-ть.

С уважением,Олег!

Автор:  AndrewB [ 23 03 2008, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

Олег просто взять и припаять кусок провода не всегда работает.
Я даже скажу, больше не работает чем работает.
Так как антенна должна быть точно определённой длинны это не кусок провода на таких частотах антенна часть схемы.
При неправильной антенне вся выходная мощность останется в антенне.

Автор:  OlegLTV [ 23 03 2008, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB, спасибо большое за ответ!Я так и подумал,что все взял на себя провод.Может быть дадите совет,что же сделать нужно или ссылку!?
Смотрел на флирке,есть фотки с обрезанной дорожкой в кактусе,после того как припаяли антенну.Кто что скажет по этому поводу?

Автор:  itsskin [ 23 03 2008, 06:27 ]
Заголовок сообщения: 

Берете кусачки с с длинным проводом отходите метров на 30. Фотографируете (именно фотографируете, т.к. от РС порта срабатывает менее надежно). Вспышки нет? откусываете 3мм. Фотографируете, откусываете и тд. У меня тоже 17мм не работало. На фликре есть люди, у которых стабильно работает с малюсенькой антенной, типа 3 см. Так что - не бойтесь кусать.

Автор:  AndrewB [ 23 03 2008, 10:31 ]
Заголовок сообщения: 

Не понимаю откуда взялись 15 см.
Кактус работает на 144 МГц это 2м диапазон.
Если взять 1/16 длинны волны получиться 13 см общая длина антенны.
так что откусывайте по немногу лишнее.

Автор:  itsskin [ 23 03 2008, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

Кактусы на 433MHZ работают. Во всяком случае мои :)

Автор:  AndrewB [ 23 03 2008, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 

Извините ошибся. действительно 433МГц.
тогда антенна должна быть 17см или 9 см.

Автор:  benny_hill [ 23 03 2008, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  ту itsskin

Я извиняюсь!мы говорили тут недавно про конденсатор в шнуре от нового вивитара к скай порту!я так понял вы разобрались как его сделать!?!?! можете поподробнее рассказать - "чтопочём"!?как куда - ето понятно - а что за конденсатор и где такой взять...))) если нетрудно

Автор:  OlegLTV [ 23 03 2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо ребята,буду сегодня кусать провода,пока он не заработает!!! :-)

Автор:  Astroid [ 23 03 2008, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 

OlegLTV писал(а):
Спасибо ребята,буду сегодня кусать провода,пока он не заработает!!! :-)

ужоснах... а я погулять собрался...
кстати, в каком районе??? :shock:

Автор:  OlegLTV [ 23 03 2008, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid,гуляйте ***, спокойно.Уже обкусил первый провод,свет в Москве есть,во всех районах!!! ;-)

Автор:  itsskin [ 23 03 2008, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ту itsskin

benny_hill писал(а):
Я извиняюсь!мы говорили тут недавно про конденсатор в шнуре от нового вивитара к скай порту!я так понял вы разобрались как его сделать!?!?! можете поподробнее рассказать - "чтопочём"!?как куда - ето понятно - а что за конденсатор и где такой взять...))) если нетрудно

Я не забыл. Просто мои "знания" основываются на том, что я читал в интернете. Ссылки я выше приводил. Как подробнее объяснить, как "параллельно впаять в шнур синхронизации конденсатор на 22 нанофарада, который идет от скайпорта к вспышке" я не знаю. Получу на днях комплект как у Вас, припаяю, покажу картинки.

Автор:  Astroid [ 23 03 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

OlegLTV писал(а):
Astroid,гуляйте ***, спокойно.Уже обкусил первый провод,свет в Москве есть,во всех районах!!! ;-)

премного благодарен, вельми понеже, паки-паки...
пошел гулять... :D

Автор:  OlegLTV [ 23 03 2008, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Припаял сегодня антенну от старого мобильного телефона.Работает из любого угла квартиры и через все стены,здорово!!!
Да,дорожку в кактусе отрезал.

Изображение

Автор:  benny_hill [ 24 03 2008, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ту itsskin

itsskin писал(а):

как "параллельно впаять в шнур синхронизации конденсатор на 22 нанофарада, который идет от скайпорта к вспышке" я не знаю. Получу на днях комплект как у Вас, припаяю, покажу картинки.[/quote]

мне бы про сам конденсатор!!!какого он типа или как он называется (тот что нужен именно))!а припаять - я думаю припаяю)

Автор:  AndrewB [ 24 03 2008, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 

Конденсатор нужен любой какой найдёте. Это керамика самое главное чтоб не ниже напряжения на вспышке.
Можно и бумажные из старых радио выломать но они больше чем современные.

Автор:  benny_hill [ 24 03 2008, 10:43 ]
Заголовок сообщения: 

Вы уж простите за мою лень))) и дотошность!
думаю есть тут люди которые скажут какой именно нужен конденсатор именно для работы скайпорта и вивитара 285hv!?
с каким напряжением ?!
http://flickr.com/groups/strobist/discu ... 387229670/
вот он жёлтенький тут...я вижу...
где взять - думаю труда не составит!
с каким напряжением нужен ? кто подскажет!!?! (проблема только в этом,получается)
может Андрей Осипов?)Если не трудно!буду очень признателен!

Автор:  AndrewB [ 24 03 2008, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

Там стоит на 250В. Не знаю зачем.
На контактах Вивитзар такого напряжения нет.
Ставьте любой какой найдёте.

Автор:  itsskin [ 24 03 2008, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

+1

Автор:  itsskin [ 24 03 2008, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 

Сорри - даблпост.

Автор:  benny_hill [ 24 03 2008, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Там стоит на 250В. Не знаю зачем.
На контактах Вивитзар такого напряжения нет.
Ставьте любой какой найдёте.



Найти не проблема !!! смотрите - тут их тысячи))))
http://www.chip-dip.ru/catalog/1619.aspx - левая колонка!!!
и подойдёт любой?!?!)))) можно выбирать по размеру только =)? :smile:

Автор:  FotoLancer [ 06 04 2008, 21:37 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, реально ли посредтвом кактусов заствить работать родную пыху в режиме высокоскоросной синхронизации ?
Кто то пробовал ?
(сам к сожалению попробовать не могу)

Автор:  AndrewB [ 06 04 2008, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Подскажите, реально ли посредтвом кактусов заствить работать родную пыху в режиме высокоскоросной синхронизации ?
Кто то пробовал ?
(сам к сожалению попробовать не могу)


А что вы понимаете под "родную пыху".
Это та что в камере или что то другое.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 04 2008, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Подскажите, реально ли посредтвом кактусов заствить работать родную пыху в режиме высокоскоросной синхронизации ?
Кто то пробовал ?
(сам к сожалению попробовать не могу)


Нереально, к сожалению.

Автор:  FotoLancer [ 07 04 2008, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
FotoLancer писал(а):
Подскажите, реально ли посредтвом кактусов заствить работать родную пыху в режиме высокоскоросной синхронизации ?
Кто то пробовал ?
(сам к сожалению попробовать не могу)


Нереально, к сожалению.


спасибо ((

PS
родная - имелось в виду для кенона 580ЕХ, 430ЕХ и т.п.

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 

Откройте мне тайну - зачем всем нужна высокоскоростная синхронизация?

Автор:  AndrewB [ 07 04 2008, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ну как же все думают что инженеры Никон, Канон, обманули физику.
И могут снимать не думая, очень быстро.
Я когда не знал что это такое тоже хотел скоростную синхронизацию.
Теперь у меня наступил регресс и мне хватает короткого импульса.

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Ну как же все думают что инженеры Никон, Канон, обманули физику.
И могут снимать не думая, очень быстро.
Я когда не знал что это такое тоже хотел скоростную синхронизацию.
Теперь у меня наступил регресс и мне хватает короткого импульса.

За все время я использовал ее 1 раз - когда изучал возможности пыхи.
А сейчас даже представить не могу куда ее приставить эту высокоскоростную синхронизацию.

Автор:  AndrewB [ 07 04 2008, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Подсветка теней на ярком солнце.
Мощности только на это и хватит.

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Подсветка теней на ярком солнце.
Мощности только на это и хватит.

Ну а дырку пикрыть и снимать на 1/200 - это не по стокерски?

Автор:  FotoLancer [ 07 04 2008, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
AndrewB писал(а):
Ну как же все думают что инженеры Никон, Канон, обманули физику.
И могут снимать не думая, очень быстро.
Я когда не знал что это такое тоже хотел скоростную синхронизацию.
Теперь у меня наступил регресс и мне хватает короткого импульса.

За все время я использовал ее 1 раз - когда изучал возможности пыхи.
А сейчас даже представить не могу куда ее приставить эту высокоскоростную синхронизацию.


Ну как , например там где есть необходимость снимать на выдержках короче 1/200 хотя в данном конкретном случае реальная задача мне неизвестна - просто одному товарищу нужно было .

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Ну как , например там где есть необходимость снимать на выдержках короче 1/200 хотя в данном конкретном случае реальная задача мне неизвестна - просто одному товарищу нужно было .

Да вот и я о том же - пытаюсь изобрести ситуацию - и не могу.
На мой взгляд кототкая выдержка нужна обычно для телевиков а в иных случаях можно и прикрутить немного диафрагму.

Автор:  FotoLancer [ 07 04 2008, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
FotoLancer писал(а):
Ну как , например там где есть необходимость снимать на выдержках короче 1/200 хотя в данном конкретном случае реальная задача мне неизвестна - просто одному товарищу нужно было .

Да вот и я о том же - пытаюсь изобрести ситуацию - и не могу.
На мой взгляд кототкая выдержка нужна обычно для телевиков а в иных случаях можно и прикрутить немного диафрагму.


а например популярные задачи с "замораживанием" капель воды - там света не так много надо .. но зкручиванием диафрагмы врядли обойдешься наверное ?

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Alllex писал(а):
FotoLancer писал(а):
Ну как , например там где есть необходимость снимать на выдержках короче 1/200 хотя в данном конкретном случае реальная задача мне неизвестна - просто одному товарищу нужно было .

Да вот и я о том же - пытаюсь изобрести ситуацию - и не могу.
На мой взгляд кототкая выдержка нужна обычно для телевиков а в иных случаях можно и прикрутить немного диафрагму.


а например популярные задачи с "замораживанием" капель воды - там света не так много надо .. но зкручиванием диафрагмы врядли обойдешься наверное ?

А если забыть про замораживание капель - то какие еще?

Автор:  FotoLancer [ 07 04 2008, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
А если забыть про замораживание капель - то какие еще?


БМП да мало ли какие потребности у народа бывают ?! Хотя уже это достаточно популярная тематика.

Вот недавно наткнулся на шнур, синхронизирующий одновременное срабатывание 2х камер. Вот зачем такое может быть нужно ? Думал - думал - кроме любительского моделирования реальных 3Д обьектов больше ничего придумать не смог (да и 2мя камерами там не обойдешься - все равно довольно сложная конструкция получается, тем более что можно найти альтернативные решения для таких задач). Ну вот насколько востребовано может быть это - думаю 1 на миллион фото - любителей, а тем не менее существуюет серийный продукт !

Автор:  AndrewB [ 07 04 2008, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

Подсветка теней и дырка, это разные вещи.
Для спорта 1/200 мало. Спортивный человек движется быстрее.
Можно закрыть дырку и бахнуть коротким импульсом, Можно подсветить.
но результаты получаются разные.

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Подсветка теней и дырка, это разные вещи.
Для спорта 1/200 мало. Спортивный человек движется быстрее.
Можно закрыть дырку и бахнуть коротким импульсом, Можно подсветить.
но результаты получаются разные.

ХМ. Про спорт я не подумал. :oops:
Но применительно к стокам - не думаю что это суперпопулярная тема.

Автор:  Piligrim [ 07 04 2008, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
AndrewB писал(а):
Подсветка теней и дырка, это разные вещи.
Для спорта 1/200 мало. Спортивный человек движется быстрее.
Можно закрыть дырку и бахнуть коротким импульсом, Можно подсветить.
но результаты получаются разные.

ХМ. Про спорт я не подумал. :oops:
Но применительно к стокам - не думаю что это суперпопулярная тема.


Ну так вспышки не только стоковые фотографы эксплуатируют! :smile:

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Piligrim писал(а):
Alllex писал(а):
AndrewB писал(а):
Подсветка теней и дырка, это разные вещи.
Для спорта 1/200 мало. Спортивный человек движется быстрее.
Можно закрыть дырку и бахнуть коротким импульсом, Можно подсветить.
но результаты получаются разные.

ХМ. Про спорт я не подумал. :oops:
Но применительно к стокам - не думаю что это суперпопулярная тема.


Ну так вспышки не только стоковые фотографы эксплуатируют! :smile:

А я по своей наивности полагал что на стоковом форуме обсуждаются вопросы связанные со стоками. :smile:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 07 04 2008, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Piligrim писал(а):
Alllex писал(а):
AndrewB писал(а):
Подсветка теней и дырка, это разные вещи.
Для спорта 1/200 мало. Спортивный человек движется быстрее.
Можно закрыть дырку и бахнуть коротким импульсом, Можно подсветить.
но результаты получаются разные.

ХМ. Про спорт я не подумал. :oops:
Но применительно к стокам - не думаю что это суперпопулярная тема.


Ну так вспышки не только стоковые фотографы эксплуатируют! :smile:

А я по своей наивности полагал что на стоковом форуме обсуждаются вопросы связанные со стоками. :smile:

Я ты с Пахой погоори. Он тебе объяснит популярная это тема или нет. Человеков там всяких прыгающих фоткать или бегущих...
Да и не нужна мне при съемке портрета диафрагма 11 или 18...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 04 2008, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
FotoLancer писал(а):
Alllex писал(а):
FotoLancer писал(а):
Ну как , например там где есть необходимость снимать на выдержках короче 1/200 хотя в данном конкретном случае реальная задача мне неизвестна - просто одному товарищу нужно было .

Да вот и я о том же - пытаюсь изобрести ситуацию - и не могу.
На мой взгляд кототкая выдержка нужна обычно для телевиков а в иных случаях можно и прикрутить немного диафрагму.


а например популярные задачи с "замораживанием" капель воды - там света не так много надо .. но зкручиванием диафрагмы врядли обойдешься наверное ?

А если забыть про замораживание капель - то какие еще?


Ну например снять на ярком солнце человека так чтобы небо было на пару-тройку стопов темнее чем в реальности, не прибегая к мощным вспышкам. Вообще судить о чем-то не имея об этом представления - не стоит ;)

Автор:  Alllex [ 07 04 2008, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Я ты с Пахой погоори. Он тебе объяснит популярная это тема или нет. Человеков там всяких прыгающих фоткать или бегущих...
Да и не нужна мне при съемке портрета диафрагма 11 или 18...

Макс! Не нужно все в кучу валить.
Покажи пример где нужна высокоскоростная синхронизация.

ЗЫ. Не думаю что снимая на мыльницу свои прыгающие хиты Паха знал что такое высокоскоростная синхронизация.

Константин Сутягин писал(а):
Ну например снять на ярком солнце человека так чтобы небо было на пару-тройку стопов темнее чем в реальности, не прибегая к мощным вспышкам. Вообще судить о чем-то не имея об этом представления - не стоит ;)

Константин!
Примерчик бы!

Автор:  Abricos [ 08 04 2008, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Alllex [ 08 04 2008, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
Alllex писал(а):
А я по своей наивности полагал что на стоковом форуме обсуждаются вопросы связанные со стоками. :smile:

В основном, да. Но я, например, иногда и для души делаю фотки. Иногда для местных журналов и газет.
А ты попробуй сделать фото с соревнований по мотокроссу в пасмурную погоду - на 1/200 спортсмен успеет пролететь минимум пол метра, а на 1/4000 - отличный кадр.


Насчет мотокроса я бы еще длинее поставил и снимал бы с проводкой а пыху бы по задней шторке поставил. (сразу признаюсь что я в этом плане теоретик :oops: )

Abricos писал(а):
Про капли я молчу уже. А попробуй сфотографировать разбивающийся фужер или яблоко пробиваемое пулей (и это очень даже стоковая тематика). Вылетающая пробка из бутылки шампанского!!! Мало примеров??? Да их просто не счесть. Если не хватает фантазии, то не надо говорить, что это никому не надо.

:smile: :smile: :smile:
ржунимагу.
Учи матчасть.

ЗЫ. Еще раз прошу всех - не нужно про капли, бокалы, пробки. В том что кто-то их снимает короткими выдержками и с высокоскоростной синхронизацией они не виноваты. :D

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 04 2008, 01:08 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Ну например снять на ярком солнце человека так чтобы небо было на пару-тройку стопов темнее чем в реальности, не прибегая к мощным вспышкам. Вообще судить о чем-то не имея об этом представления - не стоит ;)

Константин!
Примерчик бы!


Ну что-то в таком направлении:

Изображение

Автор:  Alllex [ 08 04 2008, 01:32 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Ну например снять на ярком солнце человека так чтобы небо было на пару-тройку стопов темнее чем в реальности, не прибегая к мощным вспышкам. Вообще судить о чем-то не имея об этом представления - не стоит ;)

Константин!
Примерчик бы!


Ну что-то в таком направлении:

Изображение

А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 04 2008, 02:05 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 04 2008, 02:17 ]
Заголовок сообщения: 

1/800 sec, f/8
Изображение
Изображение

Автор:  ST@S [ 08 04 2008, 06:58 ]
Заголовок сообщения: 

Извините, оторву от обсуждения "нужно-не нужно", мне нужно :) Так есть все-таки решение для высокоскоростной синхронизации нескольких вспышек? Набирать родной Кэноновский комплект ведущей-ведомых?
ПС Кстати, Константин - на какой планете кактус снимали, откуда второе светило? :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 04 2008, 07:24 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
ПС Кстати, Константин - на какой планете кактус снимали, откуда второе светило? :)


Второе светило это вспышка Canon 540EZ попавшая в кадр ненароком :)

Автор:  WildCat [ 08 04 2008, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
Так есть все-таки решение для высокоскоростной синхронизации нескольких вспышек? Набирать родной Кэноновский комплект ведущей-ведомых?


родной комплект - наиболее безгеморройное и гибкое решение.

ведущая - 580 или 430, ведомая(ые) - vivitar285 со светосинхронизатором и на полной мощности - более бюджетное, но ограниченное решение (не все выдержки меньше x-sync будут возможны, реально где-то от 1/1000 до 1/8000 на 5D).

Автор:  Alllex [ 08 04 2008, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.

А с НД фильтром не проще решить эту задачу?
Ведь в режиме высокоскоростной синхронизации - пыха делает серию импульсов, а если это серия, то импульс в любом случае не будет на полную мощность и соответсвенно соотношение (свет пыхи/контровой свет) будет небольшим а с НД фильтром можно будет пыхать на полную.

ЗЫ. Я не против общения на ты, надеюсь и ты?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 04 2008, 10:18 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.

А с НД фильтром не проще решить эту задачу?
Ведь в режиме высокоскоростной синхронизации - пыха делает серию импульсов, а если это серия, то импульс в любом случае не будет на полную мощность и соответсвенно соотношение (свет пыхи/контровой свет) будет небольшим а с НД фильтром можно будет пыхать на полную.

ЗЫ. Я не против общения на ты, надеюсь и ты?


да мне все равно на ты или вы )
насчет НД фильтра не знаю, не пробовал. если есть желание - попробуй и поделись результатом. однако то что вспышка будет на полную мощность по сравнению с высокоскоростной синхронизацией будет нивилировано серым фильтром, так что однозначно сказать сложно поможет это или наоборот, затруднит.

Автор:  Alllex [ 08 04 2008, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20. Просто высокоскоростная синхронизация открывает более широкие возможности в плане манипуляции освещением. Например увести в нерезкость задний план да дырке 20 - весьма проблематично. Я сейчас благодаря вашему вопросу сфотал на улице кое что с высокой синхронизацией, щас выложу.

А с НД фильтром не проще решить эту задачу?
Ведь в режиме высокоскоростной синхронизации - пыха делает серию импульсов, а если это серия, то импульс в любом случае не будет на полную мощность и соответсвенно соотношение (свет пыхи/контровой свет) будет небольшим а с НД фильтром можно будет пыхать на полную.

ЗЫ. Я не против общения на ты, надеюсь и ты?


да мне все равно на ты или вы )
насчет НД фильтра не знаю, не пробовал. если есть желание - попробуй и поделись результатом. однако то что вспышка будет на полную мощность по сравнению с высокоскоростной синхронизацией будет нивилировано серым фильтром, так что однозначно сказать сложно поможет это или наоборот, затруднит.

Здесь важно соотношение (свет пыхи/контровой свет) - в случае с НД - думаю оно будет больше. А НД в свою очередь позволит не зажимать диафрагму.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 04 2008, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Здесь важно соотношение (свет пыхи/контровой свет) - в случае с НД - думаю оно будет больше. А НД в свою очередь позволит не зажимать диафрагму.


Ну это только опытным путем нужно сравнить, чтобы сказать наверняка что лучше. Однако, даже не проводя опыта, из недостатков метода с фильтром отмечу необходимость иметь несколько фильтров на разные диаметры объективов и разные плотности серого, а так же то, что без фильтров картинка качественнее.

Автор:  Alllex [ 08 04 2008, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
...

Спасибо за разъяснение, я в целом проблему понял, просто я в таких условиях снимал очень мало.

Автор:  Abricos [ 08 04 2008, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Abricos [ 08 04 2008, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  AndrewB [ 08 04 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
А вот теперь я ржу не мАгу!!! :smile: :smile: :smile:
Сам учи мат часть!!!


Может вы сами перестанете городить ерунду и выучите мат часть.
Возьмите осциллоскоп, фотодиод и проверьте сами что делает вспышка на быстрой синхронизации.

Автор:  Alllex [ 08 04 2008, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
А в режиме быстрой синхронизации поджиг лампы происходит в момент когда передняя шторка только начинает открываться и тухнет только когда задняя шторка полностью закроет кадр!!!


Умная какая лампа у вас в пыхе! :D

А как вы думаете - откуда вообще берется параметр скорость синхронизации, и почему его возьмут да и не сделают к примеру - 1/1000 или 1/30000?

Автор:  Alllex [ 08 04 2008, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
Alllex писал(а):
Насчет мотокроса я бы еще длинее поставил и снимал бы с проводкой а пыху бы по задней шторке поставил. (сразу признаюсь что я в этом плане теоретик :oops: )

.....

ЗЫ. Еще раз прошу всех - не нужно про капли, бокалы, пробки. В том что кто-то их снимает короткими выдержками и с высокоскоростной синхронизацией они не виноваты. :D


Я согласен, что с проводкой отлично получаются кадры картингистов, шоссейные автогонки, шоссейные мотогонки, но мотокросс с проводкой фоткать практически не возможно!!! Спортсмены более 50% времени гонки проводят "в полетах" взлетая над трамплинами и эти кадры наиболее эффектные. А делать проводку спортсмена в полете относительно серого неба где кроме самого спортсмена с мотоциклом больше в кадре ничего нет???? Смысл???? Здесь оптимальный вариант - ЗАМОРОЗКА!

Спасибо, понял.

Автор:  itsskin [ 08 04 2008, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Abricos писал(а):
А вот теперь я ржу не мАгу!!! :smile: :smile: :smile:
Сам учи мат часть!!!


Может вы сами перестанете городить ерунду и выучите мат часть.
Возьмите осциллоскоп, фотодиод и проверьте сами что делает вспышка на быстрой синхронизации.

+1

Автор:  cook [ 08 04 2008, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
...почему его возьмут да и не сделают к примеру - 1/1000 или 1/30000


Наверно по тому, что шторно-щелевые затворы пока не могут работать со скоростью света.

з.ы
Центральный затвор всех спасёт!!!
;)

Автор:  cook [ 08 04 2008, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 

itsskin писал(а):
AndrewB писал(а):
Abricos писал(а):
А вот теперь я ржу не мАгу!!! :smile: :smile: :smile:
Сам учи мат часть!!!


Может вы сами перестанете городить ерунду и выучите мат часть.
Возьмите осциллоскоп, фотодиод и проверьте сами что делает вспышка на быстрой синхронизации.

+1

+1

Автор:  jkitan [ 08 04 2008, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Abricos писал(а):
А вот теперь я ржу не мАгу!!! :smile: :smile: :smile:
Сам учи мат часть!!!


Может вы сами перестанете городить ерунду и выучите мат часть.
Возьмите осциллоскоп, фотодиод и проверьте сами что делает вспышка на быстрой синхронизации.


вот и я поржал :smile: :smile: :smile:

Автор:  chaoss [ 08 04 2008, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Раз уж тут про короткие выдержки зашел разговор... правда мой вопрос касательно студийной техники, а не накамерных вспышек.
Сегодня после очередной студийной съемки обнаружил, что часть кадров, сделанных в движении, не достаточно резкие. Ну типичный пример: я прошу, чтобы девушка встряхнула волосами, и пытаюсь заснять этот момент в движении. Смотрю сейчас результат. Многие кадры не достаточно ризкие. Что делать?
Как я понимаю, от выдержки на камере в данном случае почти ничего не зависит, могу и 1/125 поставить, а могу и 1/250 - результат будет одинаков, потому что настоящая выдержка зависит от длительности импульса вспышки, а не времени открытия затвора. И в этом случае, как мне видится, ситуация безвыходна, я ничего не могу поделать, никакие настройки подкрутить, кроме как найти другую студию с другим оборудованием, дающим более короткие импульсы.
Кстати, оборудование не такое уж плохое, вспышки HENSEL 500 дж.
Соответственно... действительно ли нет другого выхода, кроме как искать другую студию для таких съемок, и какие вспышки в этом плане лучше подходят, какие дают наиболее короткий импульс?

Автор:  jkitan [ 08 04 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

Если мне не изменяет память, у HENSEL 500 дж скорость импульса что-то около 1/800 с, из более менее "бюджетных" вариантов самый быстрый импульс дает Bowens 750+ что-то около 1/2200 с. Конечно окончательно заморозить все не получится, но будет гораздо лучше чем при 1/800. Из не бюджетных вариантов - искать студию с генераторами или брать их на прокат. )))

Автор:  Babai [ 09 04 2008, 03:00 ]
Заголовок сообщения: 

максимальная мощнсть выданная в максимально короткий отрезок времени.
у А. Осипова где то есть об этом.

Автор:  AndrewB [ 09 04 2008, 06:38 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Раз уж тут про короткие выдержки зашел разговор... правда мой вопрос касательно студийной техники, а не накамерных вспышек.
Сегодня после очередной студийной съемки обнаружил, что часть кадров, сделанных в движении, не достаточно резкие. Ну типичный пример: я прошу, чтобы девушка встряхнула волосами, и пытаюсь заснять этот момент в движении. Смотрю сейчас результат. Многие кадры не достаточно ризкие. Что делать?
Как я понимаю, от выдержки на камере в данном случае почти ничего не зависит, могу и 1/125 поставить, а могу и 1/250 - результат будет одинаков, потому что настоящая выдержка зависит от длительности импульса вспышки, а не времени открытия затвора. И в этом случае, как мне видится, ситуация безвыходна, я ничего не могу поделать, никакие настройки подкрутить, кроме как найти другую студию с другим оборудованием, дающим более короткие импульсы.
Кстати, оборудование не такое уж плохое, вспышки HENSEL 500 дж.
Соответственно... действительно ли нет другого выхода, кроме как искать другую студию для таких съемок, и какие вспышки в этом плане лучше подходят, какие дают наиболее короткий импульс?


От камерной выдержки тоже зависит. Лучше ставить самую маленькую.
Двигать вспышку к модели и уменьшать импульс.
Вот между этими двумя пунктами искать подходящий компромисс.

Самые короткие импульс выдают вспышки с меньшей мощностью.
Смотреть надо на 300Дж у Elinchrom есть RX.
Думаю и у HENSEL тоже что то есть.

Автор:  chaoss [ 09 04 2008, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
Если мне не изменяет память, у HENSEL 500 дж скорость импульса что-то около 1/800 с, из более менее "бюджетных" вариантов самый быстрый импульс дает Bowens 750+ что-то около 1/2200 с. Конечно окончательно заморозить все не получится, но будет гораздо лучше чем при 1/800. Из не бюджетных вариантов - искать студию с генераторами или брать их на прокат. )))


А про генераторы можно поподробнее? Я с этим оборудованием дело еще не имел, не доводилось как-то. :) Честно говоря, думал, что генераторы нужны для выездной съемки, когда нет источника энергии... или я это с аккумуляторами путаю. В общем, что за зверь и зачем они нужны?

AndrewB писал(а):
От камерной выдержки тоже зависит. Лучше ставить самую маленькую.
Двигать вспышку к модели и уменьшать импульс.
Вот между этими двумя пунктами искать подходящий компромисс.

Самые короткие импульс выдают вспышки с меньшей мощностью.
Смотреть надо на 300Дж у Elinchrom есть RX.
Думаю и у HENSEL тоже что то есть.


Вообще я ставил на 1/32 так что не должно было повлиять. Про мощность - все ясно, чем меньше, тем короче импульс будет. Попробую в следующий раз.
Но это все же скорее бюджетный компромис. А если говорить о специальном оборудовании для подобных съемок. Неужели нету специальных вспышек? Далеко за примерами ходить не надо. Взять из наших достаточно известных фотографов Игоря Сахарова или Андрея Разумовского. У них есть достаточно много фотографий с падающими в воду предметами, всплесками воды и т.п. Необходимая выдержка никак не больше, чем в моем случае с волосами, а скорее всего еще меньше. И это явно не накамерная вспышка в режиме быстрой синхронизации, а профессиональные студийные вспышки.

Автор:  Alllex [ 09 04 2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А если говорить о специальном оборудовании для подобных съемок. Неужели нету специальных вспышек? Далеко за примерами ходить не надо. Взять из наших достаточно известных фотографов Игоря Сахарова или Андрея Разумовского. У них есть достаточно много фотографий с падающими в воду предметами, всплесками воды и т.п. Необходимая выдержка никак не больше, чем в моем случае с волосами, а скорее всего еще меньше. И это явно не накамерная вспышка в режиме быстрой синхронизации, а профессиональные студийные вспышки.


Вот как бы вам попонятнее ответить.
попробую так:
ГЕ-НЕ-РА-ТО-РЫ.
Модель не помню, но у Сахарова именно он да и у Разумовского наверное тоже имеется.
Стоит около 10 000, плюс барахла к нему всякого еще на такую же сумму нада и снимайте и капли и предметы и девок с волосами.
Насколько я понимаю генератор - самое пацанячье решение вопроса света - остальное все полумеры.

Автор:  AndrewB [ 09 04 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

может кто то хочет поучаствовать.
пишите в личку что интересно и ваша максимальная цена.
меня интересует Метц 45. пересылка у нас 8?. Так что не забудьте отнять.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0207338815

Автор:  AndrewB [ 09 04 2008, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
И это явно не накамерная вспышка в режиме быстрой синхронизации, а профессиональные студийные вспышки.


SB-28 может очень коротко 1/28800 sec. @ 1/64 output.

Автор:  FotoLancer [ 09 04 2008, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
chaoss писал(а):
И это явно не накамерная вспышка в режиме быстрой синхронизации, а профессиональные студийные вспышки.


SB-28 может очень коротко 1/28800 sec. @ 1/64 output.


а синхрошнуром реально SB-28 на 1/28800 синхронизировать ?

Автор:  AndrewB [ 09 04 2008, 22:19 ]
Заголовок сообщения: 

А что такое синхрошнур?
Что то я торможу. У меня после ebay аукционов голова плохо соображает.
Это чтобы от внешнего события? Или от камеры?
Если от камеры то такая скорость сама получиться.

Автор:  chaoss [ 09 04 2008, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

Мне тут идея в голову пришла, а помимо мощности вспышки, не может ли на длительность импульса влиять количество используемых вспышек? Иначе говоря, насколько хорошо происходит синхронизация и не может ли быть дело в ней? Допустим затвор у камеры открыт на 1/125 сек, при этом, как и было посоветовано выше, вспышка пододвинута ближе к модели, мощность у нее минимальная необходимая, чтобы импульс был коротким. Сам импульс длится, допустим, 1/800 сек. Если вспышка одна (например один софтбокс), то никакой синхронизации не надо, кроме как с накамерной вспышкой. Если же используется 3-4 вспышки, то все они должны синхронно сработать. Но может ли эта синхронность достигаться с точностью до 1/800 сек? Мне кажется, что нет. Поэтому за время открытия затвора сработают все вспышки, но в какой-то последовательности друг за другом. Если взять крайний случай, что интервалы вообще не перекрываются, то для 4х вспышек фактическая выдержка должна оказаться 1/800 * 4 сек. Может быть все же меньше, но явно больше, чем ожидаемые 1/800. Поэтому помимо того, что вспышку надо ставить на минимальную необходимую мощности, надо стараться использовать как меньше вспышек, в идеале всего одну, если позволяет задумка. Я прав?

Автор:  Helis [ 10 04 2008, 02:13 ]
Заголовок сообщения: 

Чтобы увидеть синхронно ли срабатывают вспышки, можно снять вращающийся круг с контрастной меткой. Чем больше скорость вращения и чем больше радиус вращения метки, тем лучше видны экспозиции от каждой вспышки, если они разнесены по времени.
Вот иллюстация, не совсем корректная, правда, но отображающая суть явления:

Изображение

Снято на 1/25 сек, вспышка в режиме стробоскоп с частотой 100 Гц, диск проигрывателя вращался на скорости 45 об/мин.

Чтобы получить смещение метки в 10 мм при длительности импульса или интервале между соседними вспышками (несинхронности) 1/800 сек, нужно иметь скорость метки 8 м/сек, т.е метку, вращающуюся на радиусе 150 мм со скоростью ~ 510 об/мин

Автор:  AndrewB [ 10 04 2008, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 

Сложная конструкция.
Сфотографируй падающий мячик а одной вспышкой и 2..3.
Думаю скорость света ещё никто не обогнал.
Плюс входные фильтр на датчик в вспышке 20..40КГц.
Думаю разницы ты не увидишь. Я когда делал такой не заметил.

Автор:  Helis [ 10 04 2008, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 

Причем тут скорость света? Похоже, действительно www.ebay.com кое-кому мозги за.. размягчил :) Вы посчитайте с какой высоты должен падать мячик чтобы набрать скорость 8 м/сек (28,8 км/час) или около того.
А потом мячик еще и надо успеть "схватить" в кадр на такой скорости на достаточно близком расстоянии, чтобы 10 мм смещения для экспозиций от разных вспышек распределились бы хотя бы на несколько пиксел. На большой дистанции эти 10 мм не различишь.
А в качестве вращающегося круга подойдет любое колесо, крутящееся с известной скоростью. Например, велосипедное с тахометром или патрон токарного станка или просто диск точильного круга, там асинхронные двигатели крутят со скоростью 1380, 2880 об/мин (точнее указано на шильдике). Нанеси на него метку белой краской и "стенд" готов.

Автор:  Helis [ 10 04 2008, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 

ST@S писал(а):
Так есть все-таки решение для высокоскоростной синхронизации нескольких вспышек? Набирать родной Кэноновский комплект ведущей-ведомых?

Пожалуй, да, для беспроводного запуска High Speed нужны "родные" вспышки. Или провода, которые будут передавать во вспышки выдержку, установленную на камере.
Все становится проще и дешевле, если использовать несколько вспышек в режиме одиночного, укороченного импульса. Тогда достаточно несколько простых однотипных вспышек с обычными одинаковыми светосинхронизаторами.

PS: Для Abricos иллюстрация высокоскоростной (High Speed) синхронизации, когда вспышка мерцает с частотой 25-40 кГц пока щель затвора движется около кадра: http://www.rwpbb.ru/test/sigma/storsflash4.swf Взято с сайта Владимира Родионова "Фотовспышки Sigma EF-430 SUPER и EF-500 SUPER"

А вот регистрация HSS вспышки Minolta 5600HSD при съемке на выдержке 1/4000 сек

Рисунок в масштабе 1:16
Рисунок в масштабе 1:2
Рисунок в масштабе 1:1, фрагмент
Рисунок в масштабе 1:1

Подсчёт количества импульсов показывает, что в режиме HSS минольтовская вспышка мерцает с частотой 8,6 кГц.

Автор:  AndrewB [ 10 04 2008, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

Helis писал(а):
Причем тут скорость света? Похоже, действительно www.ebay.com кое-кому мозги за.. размягчил :) Вы посчитайте с какой высоты должен падать мячик чтобы набрать скорость 8 м/сек (28,8 км/час) или около того.
А потом мячик еще и надо успеть "схватить" в кадр на такой скорости на достаточно близком расстоянии, чтобы 10 мм смещения для экспозиций от разных вспышек распределились бы хотя бы на несколько пиксел. На большой дистанции эти 10 мм не различишь.
А в качестве вращающегося круга подойдет любое колесо, крутящееся с известной скоростью. Например, велосипедное с тахометром или патрон токарного станка или просто диск точильного круга, там асинхронные двигатели крутят со скоростью 1380, 2880 об/мин (точнее указано на шильдике). Нанеси на него метку белой краской и "стенд" готов.


Ну значит так сегодня уже на торги не лазил.
Берёте велосипед. камеру на штативе и с 1/125, ручной фокус.
Мощность внешней вспышки на 1/64. Выключаешь свет.
крутишь колесо. делаешь один кадр. Ставишь две или три вспышки.
Делаешь второй кадр. И сравниваешь. Думаю оба кадра будут без смаза.
Только не забудь во второй раз дырку на они стоп зажать.
Вспышек то две.

Автор:  Helis [ 10 04 2008, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да, все именно так :)

При наличии тахометра, показывающего обороты колеса, можно даже посчитать по величине смаза контрастной метки и длительность одиночного импульса и расстояние между ними, если второй будет отставать.
И чем больше масштаб изображения при съемке, тем точнее измерения.

Автор:  Alllex [ 10 04 2008, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

Helis писал(а):
Ну да, все именно так :)

При наличии тахометра, показывающего обороты колеса, можно даже посчитать по величине смаза контрастной метки и длительность одиночного импульса и расстояние между ними, если второй будет отставать.
И чем больше масштаб изображения при съемке, тем точнее измерения.

:smile:
Вот нафига это все нужно?
Принципиальный момент - есть или нет расхождение - а все остальное - фигня.

Автор:  Helis [ 10 04 2008, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен, чтобы понять, совпадают ли вспышки считать ничего не нужно, только колесо побыстрей раскрутить.
Например, если из двух вспышек одна отстает от другой на 1/10.000, то чтобы получить изображения метки от первой и второй вспышки на расстоянии 5-10 мм нужно раскрутить колесо диаметром 60 см (и с меткой на радиусе 30 см) от 1600 до 3200 об/мин.

Расчеты и измерения нужны тем, кто ищет вспышки с сверхкоротким импульсом, чтобы практически можно было оценить длительности импульсов вспышек, имеющихся в распоряжении, и знать какая длительность импульса достаточна для "замораживания" движения.

Если кто-то захочет измерить длительности импульсов ваших вспышек, обращайтесь в личку. Помогу с расчетами. От вас только нужно выполнить съемку, соблюдая некоторые условия.

Автор:  AndrewB [ 10 04 2008, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 

В инете видел схему подключения фотодиода к микрофонному входу компьютера для измерения.

Автор:  Helis [ 11 04 2008, 08:54 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
В инете видел схему подключения фотодиода к микрофонному входу компьютера для измерения.

Рисунки в теме http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 429#140429

Изображение


как раз и были получены записью в программе Sound Forge 4 c фотодиода ФД-263-01, напрямую припаянного к джеку 3,5 мм и включённого на микрофонный вход звуковой карты.

Изображение

Даже не заботясь о полярности фотодиода :)

Изображение


Подробное описание с фотографиями находится здесь:
Сергей Морев - SoundForge 4.5 для настройки мультипыховых синхронизаторов и измерениия временных параметров вспшки.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... opic=345&0

Автор:  juicedsuckafool [ 11 04 2008, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте!
Вопрос аюсолютного новичка
Есть огромное желание делать подобное и даже в скором времени несомненно лучше)
http://www.flickr.com/photos/cameroncar ... 709020411/

Изображение

Shot with
Canon Rebel XTi
Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 Fisheye
2 sunpak 555's

Посоветуйте минимальный набор, как по компонентам так и по деньгам приемылемый( вспышка ( какая, сколько) ну и синхронизатор ( какой, сколько ) )

простите, если некорректно задал вопрос, но больше мне не куда обращаться (

Спасибо за помощь эниуэй!

Автор:  AndrewB [ 11 04 2008, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

juicedsuckafool писал(а):
Здравствуйте!
Посоветуйте минимальный набор, как по компонентам так и по деньгам приемылемый( вспышка ( какая, сколько)
ну и синхронизатор ( какой, сколько ) )

Там же всё под работой написано.

Canon Rebel XTi
Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 Fisheye
2 sunpak 555's


Полный набор из двух вспышек будет стоить до 300?.

Автор:  itsskin [ 11 04 2008, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 

Берете 2 пыхи, например
Vivitar 285 HV - каждая около 90 басков.
Радиосинхронизатор EL-Skyport - 1 передатчик, 2 приемника - 280 баксов
Стойки для пых с зонтами - долларов 30-50 всего.
По желанию - Флэшметр.
Объектив по вкусу
Камеру по вкусу.
Вот и всё.

Автор:  AndrewB [ 11 04 2008, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

Родной 430 не хватит. У itsskin плохой опыт с кактусами.
И меня V2s работают хорошо.

Автор:  chaoss [ 12 04 2008, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

Кажется разобрался с генераторами. :)
Действительно, как почитал, длительность импульса устанивливается прямо на них
http://www.fotoworld.ru/bron/index.php?option1=7&r=1&p=0
И тогда никаких проблем с летающими предметами быть не должно. Осталось денежку подкопить. :smile:
А длительность импульса может быть и значительно больше, чем 1/800 сек, если использовать вспышку саму по себе, о чем шла речь выше. Пример все от той же компании broncolor
http://www.fotoworld.ru/bron/index.php?option1=30&r=3&p=1

Автор:  Сергей Дмитрук [ 13 04 2008, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20.


Константин, скажи, у тебя тоже на кактусах выдержка больше 1/160 не работает?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 04 2008, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей Дмитрук писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20.


Константин, скажи, у тебя тоже на кактусах выдержка больше 1/160 не работает?

У меня не работает. Самая короткая 160.

Автор:  FotoLancer [ 13 04 2008, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
У меня не работает. Самая короткая 160.


У меня работает на 1/200 железно .. на 1/250 шторку уже видно - но это вопрос к камере уже .. по паспорту кактуса до 1/1000 должна работать

Автор:  Сергей Дмитрук [ 13 04 2008, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Сергей Дмитрук писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
А почему нельзя в этом случае выставить 1/200, диафрагму по небу а мощность пыха - по вкусу?
Если не сложно - продемонстрируй ЭКЗИФ снимка.


Ну так это так и снято. Выдержка 1/160 и диафрагма около 20.


Константин, скажи, у тебя тоже на кактусах выдержка больше 1/160 не работает?

У меня не работает. Самая короткая 160.

Здесь на форуме читал, что некоторые счастливые обладатели "колючего растения" получают хорошие результаты на скоростях 1/200 и 1/250.

Автор:  Сергей Дмитрук [ 13 04 2008, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Макс Болотников писал(а):
У меня не работает. Самая короткая 160.


У меня работает на 1/200 железно .. на 1/250 шторку уже видно - но это вопрос к камере уже .. по паспорту кактуса до 1/1000 должна работать


Может действительно вопрос к камере(мой 350 Canon). У меня на скосрости 1/200 шторка начинает появлятся(слегка), ну а на 1/250 уже конкретно видно.

Автор:  FotoLancer [ 13 04 2008, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей Дмитрук писал(а):

Может действительно вопрос к камере(мой 350 Canon). У меня на скосрости 1/200 шторка начинает появлятся(слегка), ну а на 1/250 уже конкретно видно.


у меня тоже 350. на 200 - чисто. 250 - чуть чуть , 320 - треть-половина кадра

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 04 2008, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей Дмитрук писал(а):
FotoLancer писал(а):
Макс Болотников писал(а):
У меня не работает. Самая короткая 160.


У меня работает на 1/200 железно .. на 1/250 шторку уже видно - но это вопрос к камере уже .. по паспорту кактуса до 1/1000 должна работать


Может действительно вопрос к камере(мой 350 Canon). У меня на скосрости 1/200 шторка начинает появлятся(слегка), ну а на 1/250 уже конкретно видно.

Да, у меня тоже на 350Д так было. Сейчас у меня 5Д. На этой камере пока не ставил эксперименты.

Автор:  Сергей Дмитрук [ 13 04 2008, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Сергей Дмитрук писал(а):

Может действительно вопрос к камере(мой 350 Canon). У меня на скосрости 1/200 шторка начинает появлятся(слегка), ну а на 1/250 уже конкретно видно.


у меня тоже 350. на 200 - чисто. 250 - чуть чуть , 320 - треть-половина кадра


Ну, тогда мне с камерой не повезло. А может всётаки кактусы? Надо будет завтра проверить, у меня их два.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 13 04 2008, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

Кактус не причем. Дело в камере. На Д200 у меня на 1/250 работали, у счастливых обладателей 5Д на 1/160, у владельцев Д70 на 1/500 и короче работают (спасибо электронному затвору)

Автор:  FotoLancer [ 13 04 2008, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей Дмитрук писал(а):
Ну, тогда мне с камерой не повезло. А может всётаки кактусы? Надо будет завтра проверить, у меня их два.


Может быть я ошибусь, но рискну предположить - что так как на 1/320 та часть кадра которая была не закрыта шторкой, была заэкспонирована светом пыхи, то кактусы фунциклят нормально синхронизируя спуск затвора с пыханием светилы. Весь облом в том что фотик медленно шевелит забралом своей хлеборезки .. ИМХО.

Да ну расслабьтесь , мне кажется для отчаяния нет повода - ведь если у вас нормально все работает на 1/160 , то разница до 1/200 не так уж существенна, а если вам нужна реализация какой то действительно динамической сцены, вопрос уже лежит в другой плоскости - другое оборудование и другие порядки выдержек.

Автор:  FotoLancer [ 14 04 2008, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Кактус не причем. Дело в камере. На Д200 у меня на 1/250 работали, у счастливых обладателей 5Д на 1/160, у владельцев Д70 на 1/500 и короче работают (спасибо электронному затвору)


это язва , да ? :smile: :lol: Что правда у 5Д так все плохо ?

Автор:  Andrejs Pidjass [ 14 04 2008, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
счастливых обладателей 5Д на 1/160
это язва , да ? :smile: :lol: Что правда у 5Д так все плохо ?


Да, завидую страшной завистью :smile: На самом деле 1/160 это не так уж и плохо.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 14 04 2008, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

Мде. Есть у 5D такой недостаточек.
Хотя его можно иногда обойти, при сильном желании. Например в том фото девушки с кактусом - обратите внимание, что в самой правой части кадра только фон, на который свет от вспышки не влияет. Укоротив выдержку до 1/250-1/320 можно скрыть полосу от шторки разместив ее в правой части кадра. Ибо шторка видна только в тех участках фото которые освещены вспышкой.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 14 04 2008, 02:02 ]
Заголовок сообщения: 

Костя, не занимайся ерундой, переходи на Никон :smile: :smile: :smile:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 14 04 2008, 02:57 ]
Заголовок сообщения: 

Уже бегу ;)

Автор:  Alllex [ 14 04 2008, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

Andrejs Pidjass писал(а):
Кактус не причем. Дело в камере. На Д200 у меня на 1/250 работали, у счастливых обладателей 5Д на 1/160, у владельцев Д70 на 1/500 и короче работают (спасибо электронному затвору)

Думаю что ты ошибаешься.
У меня есть какой-то радиосинхронизатор. Так он на 5д работает на выдержке 1/60. Камера здесь непричем. У Радиотрансмитера большой лаг. Если на 5д доступен только на 1/160 а на д70 на 1/500 - это говорит лишь об огромном лаге д70.
Вначале я думал он корявый, но Осипов сказал что это нормально. Наверное поэтому он так настойчиво рекомендует ИК трансмитеры.

Автор:  AndrewB [ 14 04 2008, 08:21 ]
Заголовок сообщения: 

У меня два кактуса. Один работает на 1/200 без проблем, а другой темнит.
зато оба на 1/160 работают хорошо. Я даже этот недостаток использую.

Автор:  Сергей Дмитрук [ 14 04 2008, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
У меня два кактуса. Один работает на 1/200 без проблем, а другой темнит.
зато оба на 1/160 работают хорошо. Я даже этот недостаток использую.


Сегодня проверил мои два кактуса. Результат абсолютно одиннаковый. Т.е. оба кактуса уверенно работают на скорости 1/160 в связке с Canon 350D.
Значит, как здесь выше говорилось, это зависит также от камеры. Мой 350-й в отличии от других 350-х не поддерживает скорость выше 1/160.
Я подсветил предметы вспышкой справа. Как видно на картинках, на 1/200 внизу уже заметна шторка, на 1/250,- почти половина кадра закрыта.

1/160-Изображение
1/200-Изображение
1/250-Изображение

P.S. Пост был исправлен благодаря критике

Автор:  Maks Bolotnikov [ 14 04 2008, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

Зачем же было эксперимент с таким светом ставить??? :roll:

Автор:  Сергей Дмитрук [ 16 04 2008, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Зачем же было эксперимент с таким светом ставить??? :roll:


Спасибо, фотографии изменил, свет добавил.

Автор:  Alllex [ 16 04 2008, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей Дмитрук писал(а):
Спасибо, фотографии изменил, свет добавил.

Радиосинхронизаторы тормозы - по определению.
Возьмите ИК трансмитер и ваш 350д будет нормально работать на выдержке синхронизации записанной в паспорте.
Andrejs Pidjass писал(а):
FotoLancer писал(а):
счастливых обладателей 5Д на 1/160
это язва , да ? :smile: :lol: Что правда у 5Д так все плохо ?


Да, завидую страшной завистью :smile: На самом деле 1/160 это не так уж и плохо.

Судя по всему лаг д200 сопоставим с лагом радиосинхронизатора. :smile: :smile: :smile:
Тормоз короче ваш д200.
У меня например на no-name радиосинхронизаторе и 5д рабочая только 1/60, если короче - темнота. Пыха пыхнуть не успевает пока завтор открыт.
Не знаю, может с точки зрения стробизма - тормозная камера это хорошо, но с моей точки зрения - ..., лучше нормальный радиотрансмитер купить, а вообще - Осипов прав - ИК трансмитеры рулят.

Автор:  Andrejs Pidjass [ 16 04 2008, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 

У ИК трансмиттеров куча недостатков и если для студии они ок, то для съемки на улице они и рядом не валялись с радио.

Автор:  don_Vladimir [ 16 04 2008, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Судя по всему лаг д200 сопоставим с лагом радиосинхронизатора. :smile: :smile: :smile:
Тормоз короче ваш д200.
У меня например на no-name радиосинхронизаторе и 5д рабочая только 1/60, если короче - темнота. Пыха пыхнуть не успевает пока завтор открыт.
Не знаю, может с точки зрения стробизма - тормозная камера это хорошо, но с моей точки зрения - ..., лучше нормальный радиотрансмитер купить, а вообще - Осипов прав - ИК трансмитеры рулят.


Какой лаг у 5д? в циферках? просто интересно.

Автор:  Alllex [ 16 04 2008, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
Alllex писал(а):
Судя по всему лаг д200 сопоставим с лагом радиосинхронизатора. :smile: :smile: :smile:
Тормоз короче ваш д200.
У меня например на no-name радиосинхронизаторе и 5д рабочая только 1/60, если короче - темнота. Пыха пыхнуть не успевает пока завтор открыт.
Не знаю, может с точки зрения стробизма - тормозная камера это хорошо, но с моей точки зрения - ..., лучше нормальный радиотрансмитер купить, а вообще - Осипов прав - ИК трансмитеры рулят.


Какой лаг у 5д? в циферках? просто интересно.

Понятия не имею.
А зачем вам?

Автор:  don_Vladimir [ 17 04 2008, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
don_Vladimir писал(а):
Alllex писал(а):
Судя по всему лаг д200 сопоставим с лагом радиосинхронизатора. :smile: :smile: :smile:
Тормоз короче ваш д200.
У меня например на no-name радиосинхронизаторе и 5д рабочая только 1/60, если короче - темнота. Пыха пыхнуть не успевает пока завтор открыт.
Не знаю, может с точки зрения стробизма - тормозная камера это хорошо, но с моей точки зрения - ..., лучше нормальный радиотрансмитер купить, а вообще - Осипов прав - ИК трансмитеры рулят.


Какой лаг у 5д? в циферках? просто интересно.

Понятия не имею.
А зачем вам?


Сравнить с тормозом д200 - 50 мс.

Вообще-то вспышка срабатывает не сразу по нажатию спуска, и лаг затвора никак не может повлиять. Влиять может только скорость отрабатывания самого синхронизатора и задержка камеры между открытием шторки и поджигом вспышки.

Автор:  Alllex [ 17 04 2008, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
Сравнить с тормозом д200 - 50 мс.

Вообще-то вспышка срабатывает не сразу по нажатию спуска, и лаг затвора никак не может повлиять. Влиять может только скорость отрабатывания самого синхронизатора и задержка камеры между открытием шторки и поджигом вспышки.

Ну если у вас такие глубокие познания то и поясните почему у д200 все нормально а на 5д вспышка видна только на 1/160.

Автор:  AndrewB [ 17 04 2008, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 

Только или с 1/160???????

Автор:  itsskin [ 17 04 2008, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 

Со студийными пыхами 5Д синхронизируется на 1/125 или медленнее. На 160 и 200 у меня тоже работает, но написано 125, значит ставлю 125 :)

Автор:  mosich [ 17 04 2008, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 

itsskin писал(а):
Со студийными пыхами 5Д синхронизируется на 1/125 или медленнее. На 160 и 200 у меня тоже работает, но написано 125, значит ставлю 125 :)


а я описание не читал, поэтому все время снимаю на 1/200. проблем не было. :smile:

Автор:  don_Vladimir [ 17 04 2008, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Ну если у вас такие глубокие познания то и поясните почему у д200 все нормально а на 5д вспышка видна только на 1/160.


То что я написал ранее вы считаете глубокими познаниями? ИМХО - это начальные знания об устройстве фотоаппарата.

Судя по форуму не у всех так плохо с радиосинхронизаторами на 5д, как у вас с no-name радиосинхронизатором. Может причина в нем? :wink:

Автор:  Alllex [ 17 04 2008, 20:55 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
Alllex писал(а):
Ну если у вас такие глубокие познания то и поясните почему у д200 все нормально а на 5д вспышка видна только на 1/160.


То что я написал ранее вы считаете глубокими познаниями? ИМХО - это начальные знания об устройстве фотоаппарата.

Судя по форуму не у всех так плохо с радиосинхронизаторами на 5д, как у вас с no-name радиосинхронизатором. Может причина в нем? :wink:

Конечно в нем, только я не вижу принципиальной разницы между 1/60 и 1/160.
Я его купил - подавшись веобщему порыву стробизации, теперь валяется без дела - людей в яркий солнечный день я практически не снимаю и у него в отличии от кактуса дурацкие разъемы, просто так не притулишь к накамерной пыхе.
Мне достаточно такого же no-name ИК-трнасмитера.

Автор:  itsskin [ 19 04 2008, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

Вот Вам пример с 5д.
Параметры - исо 400, дыра 5,6
Вивитар на 1/16 в серебряный зонт на отражение, Кэнон 430ЕХ 1/32 в белый зонт на просвет.
Синхронизаторы - Элинхром Скайпорт
Выдержка - 1/125 (!!!)
Изображение
100% кроп:
Изображение

Автор:  Alllex [ 19 04 2008, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 

itsskin писал(а):
Вот Вам пример с 5д.
Параметры - исо 400, дыра 5,6
Вивитар на 1/16 в серебряный зонт на отражение, Кэнон 430ЕХ 1/32 в белый зонт на просвет.
Синхронизаторы - Элинхром Скайпорт
Выдержка - 1/125 (!!!)

Ну что вы так одним махом рушите веру в чудеса высокоскоростной синхронизации и опускаете чудо-завтор на д70. :D

Автор:  Helis [ 19 04 2008, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

itsskin писал(а):
Вот Вам пример с 5д.
Выдержка - 1/125 (!!!)

да хоть 1/30, если студия затемнена. При съемке со вспышками, кроме короткой синхронизированной выдержки на камере, бОльшее значение имеет длительность импульса вспышек. В данном случае длина импульса составляла от 1/5000 сек до 1/8000 сек (от 200 до 125 микросекунд).
И задержка радиосинхронизаторов (если, конечно, они использованы были) и время горения вспышек прекрасно уложились в 8000 микросекунд, т.е. в выдержку на камере равную 1/125 сек.

Вот было бы интересно, если бы кто-то измерил задержку, вносимую радиосинхронизатором. Для этого нужно поставить накамерную вспышку в ручной режим, когда она дает одиночный импульс, и в синхрогнездо вспышки или камеры включить передатчик радиосинхронизатора, на приёмник повесить вторую вспышку. Измерять можно запоминающим осциллографом с фотодиодом на входе или по методу, описанному на сайте http://www.hiviz.com/activities/guidebo ... dix_F.html

Изображение

Автор:  itsskin [ 19 04 2008, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО, задержка, вносимая радиосинхронизатором - не шибко важна - она настолько мала, что можно ее вообще не считать. Выдержка у Вас, допустим, 1/125, длинна импульса 1/8000. Какая разница, в какой момент сработает пыха, через 1/1000 после спуска затвора, или, грубо говоря - через 1/50.
Справедливо для затемненной студии. Да и для уличных условий по-моему тоже.

Автор:  Helis [ 19 04 2008, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 

Задержка радиосинхронизатора часто влияет. У разных моделей Кактусов она разная, да и в одной модели встречаются очень "тормознутые" экземпляры. И это начинает сказываться, когда вы попробуете снимать камерой с синхронизированной выдержкой 1/250 или 1/500 (Nikon D70). Такие выдержки бывают нужны при работе на улице.
Также короткая задержка радиосинхронизатора нужна, когда ведомыми являются студийные вспышки. Они, как правило "разгораются" медленнее, да и горят дольше, чем накамерные в режиме отсечки малых импульсов.

Прошу быть внимательнее с числами: 1/125 это 8000 мксек. Если вспышка придет позже этого времени, то или на снимке будет экспонирована только чать изображения, так как вторая шторка уже прикроет чать кадрового окна или вспышка вообще опоздает. Вот Вы пишете что вспышк апридет через 1/50 сек, а это 20.000 мксек - значительно больше того временного окна, которое мы имеем на выдержке 1/125.

Автор:  itsskin [ 19 04 2008, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

Ок. Идею понял. Я кактусы купил и выбросил - жуткий хлам :smile:
Сработали/не сработали, стормозили/не стормозили - итог - половине потенциально хороших кадров можно сделать ручкой. Элинхром окупил себя на первой же съемке :)

Автор:  Helis [ 19 04 2008, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

Ну можно поздравить с хорошей покупкой! :) Не службу, а в дружбу, попробуйте всё же найти способ измерить задержку , вносимую Скайпортом.
На сайте Андрея Осипова есть тема "Короткий импульс", где есть перевод статьи, про которую я написал выше.

Автор:  itsskin [ 19 04 2008, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Да, про 1/50 это я не то написал.
Идея была такова - при коротких импульсах все равно в какой конкретный момент пыхнет вспышка. Что в начале экспонирования, что в конце. Главное, что б не получилось, что вспышка еще светит, а затвор уже закрылся. Вы привели примеры, когда это встречается и я с Вами полностью согласен.
А вот измерить - очень вряд ли получиться - нет у меня в округе ничего из необходимого для измерения. И что б это достать.... ой, лучше не буду ничего рассказывать про сообразительность китайцев :)

Автор:  Helis [ 19 04 2008, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Жаль, мне бы очень хотелось получше узнать, что такое Скайпорт. Придется покупать специально.
И спасибо за Вашу фотографию http://img143.imageshack.us/img143/3980/img1385kq9.jpg - это очень хорошая иллюстрация съемки с короткими импульсами, причем, как я понимаю, подручными средствами.
В показанном результате не играет большой роли выбор камеры и выбор синхронизатора, и для многих снимает вопрос: "копить деньги на Графит или обойтись парой Вивитаров?".
Как говорится, кто хочет, тот берет и делает, а другой ищет отговорки.

Автор:  Sou4asneg [ 22 04 2008, 23:23 ]
Заголовок сообщения:  Vivitar 285HV

Друзья стробисты!
Вопрос к обладателям Vivitar 285 HV
В настоящее время я юзаю кэноновские 550 и 580 пыхи, запускаю покет визардами через переходники "горячий башмак - PC" от поиск фото.
Заказал еще несколько Вивитаров поэтому вопрос:

Как их подключать к покет визардам? Также как и кэноновскии через переходник с PC входом?

Кактусы я так понял подключаются в Вивитарам через контакт в виде вилки (незнаю как называется) у покетов такого шнурка нету.

Автор:  itsskin [ 23 04 2008, 04:43 ]
Заголовок сообщения: 

У вивитара есть собственное гнездо для шнура синхронизации. Разъем проприетарный. Шнурок идет в комплекте. Но я подключаю через перепаянный башмак - контакт надежнее.

Автор:  lvinst [ 23 04 2008, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

А кто-нибудь работал с фальконовскими радиосинхронизаторами?
http://www.foto.ru/falcon_eyes_radiosin ... f-425.html

Автор:  Helis [ 23 04 2008, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошо работают. Если купите, можно рекомендовать:
1) Укоротить сетевой провод, выходящий в сторону вспышки. Или сделать синхропровод длиннее. Первое проще. Из-за почти равной длины приёмник часто висит на синхропроводе и тонкий шнурок легко обрывается внутри. Укороченный сетевой примет весь вес приемника и сетевого удлинителя на себя.
2) Убрать диодный мостик и поставить на выходе тиристор, как сделать рассказано в моей теме на форуме Осипова и также в теме "Радиосинхронизатор"

Автор:  Alllex [ 24 04 2008, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 

Helis писал(а):
Жаль, мне бы очень хотелось получше узнать, что такое Скайпорт. Придется покупать специально.


Если не секрет - зачем вам что-то мерить?
Девайс вроде дорогой, работать - думаю - должен получше китайских поделок, а какая у него задержка - а не все ли равно?

Автор:  Helis [ 24 04 2008, 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Получше, похуже - определения, не позволяющие с уверенностью ответить, хватит ли быстродействия Скайпорта в некоторых сложных случаях съемки. Зная реальные цифры вполне можно определиться, также как, например, для "заморозки" разлетающихся брызг при съемке инсталляции в студии вовсе нет нужды покупать Broncolor Grafit. Дешёвенькие Уноматы и Вивитары решают задачу на раз.

И, кроме того, ко мне часто обращаются за технической помощью и мне приходится быть "на уровне" :))

Автор:  AndrewB [ 24 04 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

Если уж вы про заморозку в студию.
Радио-синхронизация не нужна вообще.

Вопрос к Никонистам.

Вчера снимал на солнце. Вспышка на удлинительном кабеле в режиме FP.
Пара по заднему плану в ручном режиме. Мощностью управляет камера измерение точечное по тени.
Кадр на кадр не похож. После 10 кадров вернулся к 1/160 и зажал дырку.
Вспышка в ручном режиме. И всё нормально.
Может ли SB800 с ручным управлением мощности работать в FP режиме?

Автор:  Alllex [ 24 04 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

Helis писал(а):
Получше, похуже - определения, не позволяющие с уверенностью ответить, хватит ли быстродействия Скайпорта в некоторых сложных случаях съемки. Зная реальные цифры вполне можно определиться, также как, например, для "заморозки" разлетающихся брызг при съемке инсталляции в студии вовсе нет нужды покупать Broncolor Grafit. Дешёвенькие Уноматы и Вивитары решают задачу на раз.

И, кроме того, ко мне часто обращаются за технической помощью и мне приходится быть "на уровне" :))


Вся сложность этих случаев у вас в голове. (не обижайтесь)

Автор:  lvinst [ 24 04 2008, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

Helis писал(а):
Хорошо работают. Если купите, можно рекомендовать:
1) Укоротить сетевой провод, выходящий в сторону вспышки. Или сделать синхропровод длиннее. Первое проще. Из-за почти равной длины приёмник часто висит на синхропроводе и тонкий шнурок легко обрывается внутри. Укороченный сетевой примет весь вес приемника и сетевого удлинителя на себя.
2) Убрать диодный мостик и поставить на выходе тиристор, как сделать рассказано в моей теме на форуме Осипова и также в теме "Радиосинхронизатор"


Спасибо. В ближайщее время постраюсь опробовать его в магазине совместно со вспышкой SB-800

Автор:  Helis [ 24 04 2008, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

SB-800 ? Вы же писали о радиосинхронизаторе RF-425, а он для студийной вспышки, хотя и SB-800 можно прицепить, но нужно будет евросетевой провод, чтобы 220 В питания приемнику обеспечить, на его синхровилку вешать несколько переходников.

Или я Вас неправильно понял?

Автор:  lvinst [ 24 04 2008, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 

Helis писал(а):
SB-800 ? Вы же писали о радиосинхронизаторе RF-425, а он для студийной вспышки, хотя и SB-800 можно прицепить, но нужно будет евросетевой провод, чтобы 220 В питания приемнику обеспечить, на его синхровилку вешать несколько переходников.

Или я Вас неправильно понял?


Елки-палки. Так сложно... Спасибо за объяснение. Мне нужен радиосинхронизатор именно для вспышки SB-800.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 25 04 2008, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Helis писал(а):
SB-800 ? Вы же писали о радиосинхронизаторе RF-425, а он для студийной вспышки, хотя и SB-800 можно прицепить, но нужно будет евросетевой провод, чтобы 220 В питания приемнику обеспечить, на его синхровилку вешать несколько переходников.

Или я Вас неправильно понял?


Елки-палки. Так сложно... Спасибо за объяснение. Мне нужен радиосинхронизатор именно для вспышки SB-800.


Надеюсь вы знаете, что в SB-800 есть встроенный светосинхронизатор - удобнейшая вещь, которая часто позволяет обойтись без радиосинхронизатора.

Автор:  lvinst [ 25 04 2008, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 

Да, знаю. Даже пыталась запускать его встроенной пыхой. Но встроенная все равно отрабатывает и дает ненужную засветку. А перенаправлять ее фольгой нехоть...

Вобщем как-то криво все получилось. Плюс радиосинхронизатор мне нужен еще для съемке на натуре при дневном свете.

Автор:  Helis [ 25 04 2008, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

Тогда изучаем всё, что связано с названиями "Cactus", "PT-04", "Pocket Wizard", "Skyport" и др.

Автор:  Paha_L [ 01 05 2008, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 

вот такой вариант

Изображение


Изображение

http://photofile.ru/photo/paha_l/42480/77073131.jpg


не нужен радиосинхронизатор и держатель вспышки

Автор:  Helis [ 01 05 2008, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L, ты сильно рискуешь "ногой" вспышки и "башмаком" фотокамеры! Одно неосторожное движение и либо лыжи сломаны, либо башмак вырван из верней крышки камеры.

Автор:  itsskin [ 01 05 2008, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

+1

Автор:  LizasDaddy [ 14 05 2008, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 

Господа, всем здравствуйте!
В субботу еду в столицу покупать технику. Хотелось бы приобрести триггер с тремя ресиверами, пару вспышек, стойки под пыхи, зонты на них, и по мелочи для камеры.. Батарейная ручка, бленда, фильтры, аккумы..... Где лучше это поискать? Кактус новый исправный купил бы с удовольствием, Вивитары 285HV тоже. Это возможно купить в Москве? Есть ли какие-то проверенные строб наборы, доступные для покупки в столице? Цена тоже имеет значение, но второстепенное...

Автор:  FotoLancer [ 26 05 2008, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Может кто в курсе - как мы уже знаем существуют РТ-04 кактусы и .. не кактусы. И обычно приемники и передатчики этих моделей друг с другом не совместимы. Есть ли возможность как то их адаптировать друг к другу ?

спасибо.

Автор:  ivz [ 28 05 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

На анонсированном здесь ЖЖ-стробисте, в апрельском посте есть ссылка на библию стробиста - Light: Science & Magic. Ссылка уже нерабочая. Мож знает кто, где ещё можно взять?

Автор:  AndrewB [ 29 05 2008, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 

В новом стробис блог.
Всё новое хорошо забытое старое.
Молодец.

http://gregkahn.blogspot.com/2008/05/li ... e-you.html

Автор:  AndrewB [ 02 06 2008, 08:17 ]
Заголовок сообщения: 

есть у меня жуткое желание купить вот такие шторки и ещё соты для моих СБ.
Может кто уже покупал и знает место.
Самодельные соты долго не живут после 2..3 выходов приходиться делать новые.
Механически ломаются, сделаны из трубочек для коктейля и пакета из под молока.

http://www.flickr.com/photos/31454864@N00/2537757388/

Автор:  mil [ 05 06 2008, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, плиз, какой вольтаж у батарейки от передатчика Кактуса- собрался заменить (может из-за нее такой ничтожно низкий процент срабатывания даже с припаянной антенной) и потерял, а в продаже с разными :?

Автор:  don_Vladimir [ 05 06 2008, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

23 А 12 V
тип L1028

Автор:  don_Vladimir [ 05 06 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

to AndrewB
Если вопрос со шторками еще актуален:
http://www.adorama.com/SPBARN72.html?si ... 5809666659

о них стробист писал
http://strobist.blogspot.com/2008/05/ba ... agons.html
и вот еще http://www.nicephotomag.com/the-latest/ ... your-flash

Автор:  mil [ 05 06 2008, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
23 А 12 V
тип L1028

Благодарю.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 06 2008, 02:15 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.flickr.com/groups/strobist_ru/

Автор:  ivz [ 07 06 2008, 05:22 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
to AndrewB
Если вопрос со шторками еще актуален:
http://www.adorama.com/SPBARN72.html?si ... 5809666659



Блин, 90 баксов пересылка в Россию... :(

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 06 2008, 05:58 ]
Заголовок сообщения: 

ivz писал(а):
don_Vladimir писал(а):
to AndrewB
Если вопрос со шторками еще актуален:
http://www.adorama.com/SPBARN72.html?si ... 5809666659



Блин, 90 баксов пересылка в Россию... :(


В принципе я могу купить некоторое количество шторок и переслать в Россию или с оказией привезти. Если наберется достаточно желающих.

Автор:  AndrewB [ 07 06 2008, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

Шторки буду делать сам.
Уже есть идея как быстро, надёжно и не массивно.
На выходных буду делать результат покажи.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 07 06 2008, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
ivz писал(а):
don_Vladimir писал(а):
to AndrewB
Если вопрос со шторками еще актуален:
http://www.adorama.com/SPBARN72.html?si ... 5809666659



Блин, 90 баксов пересылка в Россию... :(


В принципе я могу купить некоторое количество шторок и переслать в Россию или с оказией привезти. Если наберется достаточно желающих.

А ты когда в Россию собираешься?

Автор:  Alllex [ 08 06 2008, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
ivz писал(а):
don_Vladimir писал(а):
to AndrewB
Если вопрос со шторками еще актуален:
http://www.adorama.com/SPBARN72.html?si ... 5809666659



Блин, 90 баксов пересылка в Россию... :(


В принципе я могу купить некоторое количество шторок и переслать в Россию или с оказией привезти. Если наберется достаточно желающих.

Константин а 5д можешь привезти? :D

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 06 2008, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

Я все могу. В пределах объема ручной клади :smile: Пока не знаю, где-то летом или осенью.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 08 06 2008, 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Я все могу. В пределах объема ручной клади :smile: Пока не знаю, где-то летом или осенью.

Зря ты это сказал, Костя... :smile:
Только я мечтаю привести из Штатов 16-35, 100 f/2.8, MacBook Pro и штативную голову RRS! :)
И скорей всего я еще что-то забыл! :)
А нас тут много таких!

Автор:  Alllex [ 08 06 2008, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Я все могу. В пределах объема ручной клади :smile: Пока не знаю, где-то летом или осенью.

А сколько стоит путешествие туда и обратно?

Автор:  mosich [ 08 06 2008, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Я все могу. В пределах объема ручной клади :smile: Пока не знаю, где-то летом или осенью.


тока про таможню не забывай ;)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 08 06 2008, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Я все могу. В пределах объема ручной клади :smile: Пока не знаю, где-то летом или осенью.

А сколько стоит путешествие туда и обратно?


в том году было 1250 зеленых, кажется :)

Автор:  mil [ 08 06 2008, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Alllex писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Я все могу. В пределах объема ручной клади :smile: Пока не знаю, где-то летом или осенью.

А сколько стоит путешествие туда и обратно?


в том году было 1250 зеленых, кажется :)

Константин, а ты бы мог организовать фотопутешествие в Штатах- тогда бы мы к тебе? :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 09 06 2008, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

А почему бы и нет :) У меня как раз приятель есть экскурсовод и фотограф - он мечтает фототуры проводить :) Надо подумать как лучше программу на стоки заточить.

Автор:  mil [ 09 06 2008, 08:36 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
А почему бы и нет :) У меня как раз приятель есть экскурсовод и фотограф - он мечтает фототуры проводить :) Надо подумать как лучше программу на стоки заточить.

Да не обязательно на стоки- просто страну посмотреть и то безумно интересно.

Автор:  cook [ 09 06 2008, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
А почему бы и нет :) У меня как раз приятель есть экскурсовод и фотограф - он мечтает фототуры проводить :) Надо подумать как лучше программу на стоки заточить.

Да не обязательно на стоки- просто страну посмотреть и то безумно интересно.


угу

Автор:  alexander_s [ 14 06 2008, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
А почему бы и нет :) У меня как раз приятель есть экскурсовод и фотограф - он мечтает фототуры проводить :) Надо подумать как лучше программу на стоки заточить.


Интересно! Меня возьмите! :]
Хочу Каньон Антилопы и Седону! В этом году сорвалась поездка, в след. планирую весной.

Автор:  chaoss [ 15 06 2008, 01:23 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а поискфото кто-нить пробовал радиосинхронизаторы http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/radiosync.htm
1501-1. RF5-1 (один передатчик, один приемник) питание сетевое 220


Так и не стал пробовать эти штуки, как на практике работают?

Автор:  chaoss [ 15 06 2008, 01:56 ]
Заголовок сообщения: 

Константин, кажется у тебя я видел систему: зонт + прикрепленная к железному стержню вспышка. Походный вариант, когда без штатива прямо на ходу снимать. Не покажешь, как крепление вспышки к зонту сделано?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 15 06 2008, 02:29 ]
Заголовок сообщения: 

Во, пишите где хотите побывать :) Спасатели Малибу кстати снимались во Флориде, но с какого-то перепоя русские переводчики перевели Baywatch как спасатели Малибу :smile: Но в Малибу можно съездить, он тут близко.

Никакого крепеления пыхи к стержню нету, все на ловкости рук основано
Изображение

Автор:  alexander_s [ 15 06 2008, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
Лас Вегас и Нью-йорк однозначоно хочу:D ну и пляж океанский...малибу там или майами бич, вощем песочек, дифченки и океан :) ну и пальмы.... :smile:


Извиняюсь за оффтоп.
В Нью Йорк самолет прилетает. :)
Лас Вегас и немножко каньонов http://www.glavs.com/?folder=bus&file=m ... .php&id=91
Пальмы и берег моря - это "немного" в другой стороне :)
Если хорошо зарабатываете и серьезно занимаетесь фотографией (в том числе и стоковой), то проблем с получением визы не будет.

Автор:  mil [ 15 06 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Во, пишите где хотите побывать :)

Целиком полагаюсь на "местных", но Нью-йорк обязательно :)

Автор:  mil [ 15 06 2008, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Paha_L писал(а):
а поискфото кто-нить пробовал радиосинхронизаторы http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/radiosync.htm
1501-1. RF5-1 (один передатчик, один приемник) питание сетевое 220


Так и не стал пробовать эти штуки, как на практике работают?

Слышал от свадебных фотографов, что отличаются от кактусов стабильным срабатыванием- кактусы измучили.

Автор:  mil [ 15 06 2008, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Константин, кажется у тебя я видел систему: зонт + прикрепленная к железному стержню вспышка. Походный вариант, когда без штатива прямо на ходу снимать. Не покажешь, как крепление вспышки к зонту сделано?

Есть из чего выбрать- http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/head.htm

Автор:  alexander_s [ 15 06 2008, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
Я к сожалению не силен в географии сша :( так океан же с двух сторон? или пляжи с песочком и пальмами не на обоих? :roll: а серьезно зарабатывваете, это сколько надо денег чтоб пустили туда?...хотя надо сначала ИП оформить, а то зарабатывай не зарабатывай...или же там надо с собой какуюто сумму обязательно иметь?

к сожалению это будет чистый оффтоп в этой теме :(
если в форуме есть подобные обсуждения, то дайте ссылку, пожалуйста, там подробнее нацарапаю.
ЛасВегас в Неваде. это почти центр США :)

написал здесь
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 409#152409
....
PPS: Дабы не было недоразумений: еще не летал в США, хотел вон тот самый круиз, но сильно простыл как визу дали :( , визу получил весной. У меня самый "тяжелый" случай - меня НИЧТО не держит в этой стране, кроме хорошей работы. Все оказалось просто: составил подробный план поездки-отдыха, подготовил документы, сделал распечатки со стоков с моими аккаунтами.

Автор:  AndrewB [ 15 06 2008, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

Может здесь.

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 381#152381

Автор:  mil [ 15 06 2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
Анатолий писал(а):
Я к сожалению не силен в географии сша :( так океан же с двух сторон? или пляжи с песочком и пальмами не на обоих? :roll: а серьезно зарабатывваете, это сколько надо денег чтоб пустили туда?...хотя надо сначала ИП оформить, а то зарабатывай не зарабатывай...или же там надо с собой какуюто сумму обязательно иметь?

к сожалению это будет чистый оффтоп в этой теме :(
если в форуме есть подобные обсуждения, то дайте ссылку, пожалуйста, там подробнее нацарапаю.
ЛасВегас в Неваде. это почти центр США :)
кратко так:
http://russian.moscow.usembassy.gov/visas.html
Вам необходима неимиграционная виза. На сайте консульства указаны все требования к документам - они все важны.
Если Вы работаете, то ИП необязательно оформлять. Нужна справка о доходах за последние полгода-год, справка с места работы(идеальное содержание: кем работаете, как долго работаете, сумма оклада(желательно около 2-3 тыс.$), и что с такого числа по такое-то будете в отпуске на столько-то дней).
Главное: доказать, что Вы не собираетесь иммигрировать и что Вас держат в России какие-то важные обстоятельства-факторы: семья, хорошая работа, личный бизнес, недвижимость и т.п.
И это еще не все. Консульский сотрудник только дает Вам визу, а вот решать можете Вы въехать с США или нет - будет таможенный офицер в аэропоту NY :)

Если Константин сможет прислать письмо-приглашение, то это будет небольшим плюсом.

PS: Извиняюсь за оффтоп. :sad:
PPS: Дабы не было недоразумений: еще не летал в США, хотел вон тот самый круиз, но сильно простыл как визу дали :( , визу получил весной. У меня самый "тяжелый" случай - меня НИЧТО не держит в этой стране, кроме хорошей работы. Все оказалось просто: составил подробный план поездки-отдыха, подготовил документы, сделал распечатки со стоков с моими аккаунтами.

Если даже завтра задать все документы, то виза будет в середине августа- итого поездка не раньше конца августа.
Тогда, чтобы начать сбор документов, надо поскорее определяться по срокам, маршруту и стоимости

Автор:  chaoss [ 15 06 2008, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
chaoss писал(а):
Paha_L писал(а):
а поискфото кто-нить пробовал радиосинхронизаторы http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/radiosync.htm
1501-1. RF5-1 (один передатчик, один приемник) питание сетевое 220


Так и не стал пробовать эти штуки, как на практике работают?

Слышал от свадебных фотографов, что отличаются от кактусов стабильным срабатыванием- кактусы измучили.


А чего же тогда все не используют их вместо кактусов? Вроде как эта модель от наших производителей не пользуется большой популярностью. Вообще, наверное, надо будет им позвонить, а потом просто протестировать на месте.

Автор:  chaoss [ 15 06 2008, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Есть из чего выбрать- http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/head.htm


Если вместе с кактусом (или другим радиосинхронизатором) это жестко закрепится вместе, то здорово.

Автор:  mil [ 15 06 2008, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
А чего же тогда все не используют их вместо кактусов? Вроде как эта модель от наших производителей не пользуется большой популярностью. Вообще, наверное, надо будет им позвонить, а потом просто протестировать на месте.


Производят китайцы, если не ошибаюсь- наши продают.

Автор:  mil [ 15 06 2008, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
mil писал(а):
Есть из чего выбрать- http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/head.htm


Если вместе с кактусом (или другим радиосинхронизатором) это жестко закрепится вместе, то здорово.

Я шарнир и вспышку кладу на штангу зонта- вроде нормально.

Автор:  chaoss [ 16 06 2008, 03:59 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, по поводу зонта...
Вот такая игрушка, она может зонт или настоящий софтбокс заменить или это не серьезно?
http://aldus.ru/cash/info/1786.html
Просто, если я снимаю без помощника, то держать в руке вспышку с большим настоящим зонтом - не очень удобно. Если же на вспышку одеть такую штуку и вытянуть на руке подальше от камеры, то будет как минимум удобнее. Будет ли такое хорошее рассеивание, как от полноценного зонта - не знаю.

Автор:  mil [ 16 06 2008, 07:24 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Кстати, по поводу зонта...
Вот такая игрушка, она может зонт или настоящий софтбокс заменить или это не серьезно?
http://aldus.ru/cash/info/1786.html
Просто, если я снимаю без помощника, то держать в руке вспышку с большим настоящим зонтом - не очень удобно. Если же на вспышку одеть такую штуку и вытянуть на руке подальше от камеры, то будет как минимум удобнее. Будет ли такое хорошее рассеивание, как от полноценного зонта - не знаю.

По-моему, от одетого на вспышку пластикового "шелестящего" матового белого пакета мягче будет, но зонт ни то, ни другое полноценно не заменит.

Автор:  AndrewB [ 16 06 2008, 08:10 ]
Заголовок сообщения: 

Мягче будет. Я тоже хотел взять, в магазине проверил и брать не стал.
Это для репортажа больше. Белый целлофановый пакет даёт тот-же эффект.
У меня одно время были два белый воздушных шарика. Шарик в шарике.
В отпуске ведёрко от мороженого использую.
Но с зонтиком это всё не сравнимо.

Автор:  chaoss [ 16 06 2008, 10:29 ]
Заголовок сообщения: 

Ясно. Тогда брать не буду.

Автор:  Max [ 25 06 2008, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 

Прочитал всю тему от первой до последней страницы + флуд про Америку :D. Есть вопросы....

1. Как я понял для обладателей Кэнон синхронизация на выдержках порядка 1\1000 невозможна, если конечно не использовать родные вспышки в режиме скоростной синхронизации. То есть если на камере стоит скажем 580я а на стойке в режиме слэйв 430я то их можно будет засинхронить на 1\4000 скажем или на 1\1000 хотяб? Шнуром или оптически... + Если взять 2е 430ки и поставить на стойки, выставить на них режимы высокоскоростной синхронизации и к одной из них пустить синхрошнур от камеры, то тоже можно будет добиться желаемого результата. Скажите где ошибся\не ошибся?

2. Вопрос относительно высокоскоростной синхронизации.. Как она собсно происходит? Все говорят что приградой для Кэнона есть затвор, но если использовать родную вспышку или вспышКИ то проблем же нету, почему?

3. Хочу выбрать накамерную вспышку с максимально коротким импульсом но при этом выбрать вспышку такой мощности чтоб не понижать мощность этой самой вспышки до минимального значения при съемки сцен где надо короткий импульс... Тут писалось что если мы понижаем мощность то импульс становиться все короче, но падает мощность. Так почему бы не найти золотую середину, когда энергии хватит скажем на портрет по пояс (при этом чтоб не приближать впритык источники света) а импульс будет достаточно коротким для того чтоб заморозить развевающиеся волосы.
Мне нравиться Nikon Speedlight SB-800, пишут что у нее самый короткий импульс 1/41600 ( http://www.bythom.com/sb800.htm ), но хотелось бы всетаки не отказываться от ТТЛ или найти такую вспышку которая сама могла б корректировать энергию импульса в зависимости от освещения и независимо от камеры. Что посоветуете?
В догонку к этому еще пара вопросов:
Какая длинна импульса у Кэнон 580 II и Кэнон 430 I и недавно выпустили 2ю версию?? И как посчитать длину импульса в зависимости от мощности, то есть какой точно она будет при каждом делении? Потому как чаще всего указывают или среднюю длинну импульса или максимальную\минимальную. Какой длинны должен быть импульс всетаки чтоб снять развивающиеся волосы при съемке портрета крупного плана?

Спасибо.

PS^ А круто было бы всетаки увидеть электронный затвор в новой 5ке...

Автор:  don_Vladimir [ 25 06 2008, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

1. Тут ничего не могу сказать, т.к. у меня никон.
2. При выдержках короче, чем выдержка синхронизации затвор не открываеться полностью ни в какой момент. В любой момент он будет только приоткрыт - "щелочкой", и эта "щелочка" будет двигаться от одного края к другому. Импульс вспышки очень короткий, и соответственно будет освещена только честь кадра - та которая экспонировалась "щелочкой" в момент импульса.
При высокоскоростной синхронизации вспышка производит не один импульс, а серию импульсов, так, чтобы осветить все движение "щелочки".

Такую опцию имеют только родные вспышки производителей, (ну и может метц с сигмой, незнаю)

3. Возможность высокоскоростной синхронизации напрямую несвязана с длительностью импульса. Рассчитывать ничего ненужно - данные по длительности импульса нужно искать в инструкции к вспышке.

Вообще все зависит от условий съемки и желаемого результата.

Цитата:
PS^ А круто было бы всетаки увидеть электронный затвор в новой 5ке...
Берите никон Д70 у него электронный затвор на выдержках короче 1/500, да и c SB-800 автоматика работать будет. :smile:

Автор:  Max [ 26 06 2008, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

don_Vladimir писал(а):
2. При выдержках короче, чем выдержка синхронизации затвор не открываеться полностью ни в какой момент. В любой момент он будет только приоткрыт - "щелочкой", и эта "щелочка" будет двигаться от одного края к другому. Импульс вспышки очень короткий, и соответственно будет освещена только честь кадра - та которая экспонировалась "щелочкой" в момент импульса.
При высокоскоростной синхронизации вспышка производит не один импульс, а серию импульсов, так, чтобы осветить все движение "щелочки".

Ага! вот оно как работает...ясненько, спасибо что просветили.

don_Vladimir писал(а):
Такую опцию имеют только родные вспышки производителей, (ну и может метц с сигмой, незнаю)

Так в этом и вопрос - имеют ли такую опцию более ДЕШЕВЫЕ пыхи от других производителей для "платформы" Кэнон. Надо бы узнать...

don_Vladimir писал(а):
3. Возможность высокоскоростной синхронизации напрямую несвязана с длительностью импульса. Рассчитывать ничего ненужно - данные по длительности импульса нужно искать в инструкции к вспышке.

Не, не.. вы не поняли... Я понимаю что не связанна, это я "для студии спрашиваю", там где уже скорость синхронизации не имеет значения а важна только длительность импульса.


don_Vladimir писал(а):
PS^ А круто было бы всетаки увидеть электронный затвор в новой 5ке... Берите никон Д70 у него электронный затвор на выдержках короче 1/500, да и c SB-800 автоматика работать будет. :smile:

нИмагу... Завязан на оптику Кэнон и повержен мифом о вкусности новой 5-ки :)

Автор:  Abricos [ 26 06 2008, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Max [ 26 06 2008, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

Abricos писал(а):
...У данной пыхи, в отличае от многих производимых в мире, есть свой собственный датчик освещенности и она сама будет дозировать импульс в зависимости от ваших пожеланий....

Вот! То что я хотел услышать... Я пару дней как разбираюсь с этим вопросом потому еще не успел почитать про каждую вспышку отдельно и понять у каких есть такой датчик. Спасибо за информацию.

Насчет цены - это не главное, я пытаюсь найти хоть какуюто альтернативу генераторам, которые стоят немеренно...

Нашел в сети данные по Canon 580EX II и другим вспышкам, но не понимаю какая же реальная длительность импульса?? Насколько я понял, в статье человек опровергает данные Canon и других источников и говорит что на самом деле импульс намного длинее, но потом вносит какието поправки... Кто разбираеться в электронике и знает английский - объясните, где там истина! Вот статья:

http://www.rodandcone.com/2008/05/flash-durations-for-canon-580ex-ii-and.html

Автор:  Helis [ 26 06 2008, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Вот ссылка на гугловский он-лайн переводчик, вполне сносно переводит:
http://www.google.com/language_tools?hl=en

Труд в той статье сделан большой, но почти бесполезный для сравнения разных вспышек по длительности импульса.

Автор не указывает на каком уровне яркости лампы он меряет длительность. Сейчас принято мерять на уровне 50 % (0,5) и на уровне 10 % (0,1) от максимума.
И поэтому его иземерения нестандартны. Вероятно его прибор меряет яркость на уровне 1-3%, когда фотодатчик уже реагирует на импульс.
Цитата:
I used a Mumford Time Machine in Mode 8 (Flash Measure) and the Flash Optical Detector accessory (fast PIN diode photo detector) to measure flash duration. This measurement device simply detects the presence of light (at some level). It does not provide the data needed to produce a graph of light intensity like you would be able to measure with an oscilloscope.

И по его методе измерения знаменитый Broncolor Grafit будет показывать длительности импульсов как у простых китайских вспышек :))

Но даже по его измерениям, сделанным довольно сумбурно, понятно, что вспышки Canon 580EX II и Vivitar 285HV на уровне мощности 1/32 и меньше (оранжевая и жёлтая метки у Вивитара) способны давать длительности импульса, достаточные для "замораживания" различных движений.
Добавлю, что степень смаза изображения зависит не только от скорости объекта, длительности импульса освещения, но и от дистанции до объекта, вернее от масштаба изображения. При одинаковой длительности импульса будет меньше смаз у объекта, фотографируемого с более мелким масштабом.
Поэтому иногда бывает достаточно 1/2000 сек, а в некоторых случаях и 1/20000 сек может не хватить.

Вот обсуждение, где есть примеры съемки:
http://club.foto.ru/forum/17/331820/2996900
http://club.foto.ru/forum/17/341994,3#p3144563

Автор:  Max [ 26 06 2008, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

2 Helis Та перевод то такое...важно было как раз понять корректность проведенных измерений. Большое спасибо что объяснили!
Чувствую буду брать родную пыху Кэнона... Будет достойной заменой для моей 430-ки + сохраняеться возможность нормально юзать ТТЛ+ высокоскоростную синхронизацию обеих пых вместе. А стоит на 100 уе дороже никоновской ( на B&H). Прочитал про Metz и про Sigma и у них вроде как проблемы с длинной импульса, у Metz например на полной мощности длинна порядка 1\125, это никуда не годится. Может потом и Никона 800-го прикуплю... время покажет...

Автор:  Helis [ 27 06 2008, 09:49 ]
Заголовок сообщения: 

Max писал(а):
Прочитал про Metz и про Sigma и у них вроде как проблемы с длинной импульса, у Metz например на полной мощности длинна порядка 1\125
- откуда "дровишки"? Ссылочку можете привести?

Про Sigma EF-500 читаем здесь: http://lullaby.homepage.dk/diy-camera/sfld.html
Canon 430EZ - http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/pho ... gular.html

Автор:  Max [ 27 06 2008, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 

Вот обсуждают люди: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=454514 + еще где-то видел подобную информацию...

Автор:  Paha_L [ 28 06 2008, 07:47 ]
Заголовок сообщения: 

кактус без пыхи срабатывает 100%, а с пыхой каждый третий промах в среднем. Может пыха создает наводки, и надо ее прицепить через удлинитель?
Кстати, я просто нес пыху 430 на штативе с кактусом, и кактус переломился.

Автор:  AndrewB [ 28 06 2008, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

Может тебе станет легче у меня тоже один Кактус так сломался.
Самое противное в первый день после покупки.
Я его склеил. Работает нормально. Даже прочнее стал.

Автор:  Helis [ 28 06 2008, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

Вот обсуждают люди, Max писал(а):
At full power, the flash duration of the 58 AF-1 is 1/125 , making the usable max sync 1/125 or slower

Это утверждение похоже на ОБС, совершенно без объяснения способа измерения/оценки. В то же время есть пробные съемки с 58 AF-1, не выявившие разницы между 1/125 и 1/180.

Прошу извинить за off-top.

Автор:  Zoom [ 28 06 2008, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
кактус без пыхи срабатывает 100%, а с пыхой каждый третий промах в среднем. Может пыха создает наводки, и надо ее прицепить через удлинитель?
Кстати, я просто нес пыху 430 на штативе с кактусом, и кактус переломился.



Это с Кэноном кактусы чудят. Вивитар + кактус с антенной срабатывает в 99,999% у меня. А Кэнон 430 я пересадил на светосинхронизатор от Поиск-фото, стало лучше, но не идеально - суццко Кэнон засыпат через 3 минуты бездействия, как убрать отключение я не нашел.

Автор:  Paha_L [ 28 06 2008, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

в slave поставь и засыпать не будет

Автор:  Zoom [ 28 06 2008, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
в slave поставь и засыпать не будет


Я так делал с кактусом, а вот со светосинхронизаторм, дудки, не работает :? Не пыхает, в смысле.

Автор:  Paha_L [ 28 06 2008, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

что-то у меня падавший кактус перестал работать, хотя лампочка у него мигает.
ну а с уноматом и сигмой ни один кактус не работает.

Автор:  AndrewB [ 28 06 2008, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

У меня Сигма 500 нормально с Кактусом V2s работает.

Автор:  Paha_L [ 28 06 2008, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

и у меня v2s и ef500dgSUPER Sigma

Автор:  AndrewB [ 28 06 2008, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 

аналогичный набор работает всё на ура.

Sigma в "М" режим не пробовал перевести.

Автор:  Alllex [ 28 06 2008, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
и у меня v2s и ef500dgSUPER Sigma

А Осипова не спрашивал - где собака могла порыться?

Автор:  itsskin [ 29 06 2008, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
Paha_L писал(а):
в slave поставь и засыпать не будет


Я так делал с кактусом, а вот со светосинхронизаторм, дудки, не работает :? Не пыхает, в смысле.


В CFn поставить 1 в позизии 1 для 430ЕХ

Автор:  Zoom [ 29 06 2008, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 

itsskin писал(а):
Zoom писал(а):
Paha_L писал(а):
в slave поставь и засыпать не будет


Я так делал с кактусом, а вот со светосинхронизаторм, дудки, не работает :? Не пыхает, в смысле.


В CFn поставить 1 в позизии 1 для 430ЕХ


О! Спасибо! Не спит теперь :D

Автор:  Roman V.B. [ 02 07 2008, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 

тема очень заинтересовала ! :D
жена сегодня купила зонтик :)
Но пока для меня загадка, каким образом расчитывать экспозицию с такой кутерьмой вспышек ? поделитесь опытом ! ;)
главный вопрос !!! где через инет можно заказать эти кактусы, поиск в гугле ничего не дал , а то все пишут "мне пришел" "мне пришел" откуда пришел ???!!! ;)

о вроде нашел где продается... версия 4-Channel Wireless Flash Trigger V2s будет работать с 580 || пыхой ?! а то написано, что типа специально адаптирован для

The V2s edition is specically designed for Vivitar 285HV, Sunpak 433, Sunpak 383, Olympus FL-36, Nikon SB-600, Pentax AF-360 FGZ, Pentax AF-540 FGZ and other flashes which (1) comes with a trigger voltage lower than 12V and (2) could not be triggered by V1 or V2 receivers.

Автор:  navigator [ 03 07 2008, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Vivitar или Falcon

Я новичок, чайник одним словом, хочу выбрать ОПТИМАЛЬНОЕ решение при минимальных затратах с бюджетом около 300 дол. Цель - предметка, но не только. Прочитал про стробистов.
Vivitar 285HV, по моему, дает свободу передвижений (ведь студии нет), и с ними можно снимать как в квартире, так и на природе, на даче и т.д. Vivitar 285HV стоит с доставкой около 115 дол.

Мне говорят на другом форуме (см. ссылку), что лучше взять Falcon, например:
Falcon SS-100MR – студийный свет (вспышка) в Киеве стоит примерно 85 дол.
Falcon SS-110B – студийный свет (вспышка) стоит примерно 107 дол.
Falcon SS-100M – студийный свет (вспышка) стоит примерно 76 дол.

Есть ли еще аргументы в пользу Vivitar 285HV? Что мне выбрать? Многие из вас все это перепробовали уже. Делитесь опытом, плиз! :)

Автор:  Zoom [ 03 07 2008, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
тема очень заинтересовала ! :D
жена сегодня купила зонтик :)
Но пока для меня загадка, каким образом расчитывать экспозицию с такой кутерьмой вспышек ? поделитесь опытом ! ;)
главный вопрос !!! где через инет можно заказать эти кактусы, поиск в гугле ничего не дал , а то все пишут "мне пришел" "мне пришел" откуда пришел ???!!! ;)

о вроде нашел где продается... версия 4-Channel Wireless Flash Trigger V2s будет работать с 580 || пыхой ?! а то написано, что типа специально адаптирован для

The V2s edition is specically designed for Vivitar 285HV, Sunpak 433, Sunpak 383, Olympus FL-36, Nikon SB-600, Pentax AF-360 FGZ, Pentax AF-540 FGZ and other flashes which (1) comes with a trigger voltage lower than 12V and (2) could not be triggered by V1 or V2 receivers.


Покупать здесь - http://www.gadgetinfinity.com/

С 580 работать будет, но с пропусками пыхов - смотри про мои страдания с 430 выше в теме.

Автор:  Zoom [ 03 07 2008, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Vivitar или Falcon

navigator писал(а):

Есть ли еще аргументы в пользу Vivitar 285HV? Что мне выбрать? Многие из вас все это перепробовали уже. Делитесь опытом, плиз! :)



Отличная пыха за свои деньги, отлично работает с кактусами, регулируется мощность, у меня две такие ;)

Автор:  mil [ 03 07 2008, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 

Продам в Москве- 1 передатчик (с припаенной антеннкой) и 4 приемника- 3000 рублей.
Не использовались.
Тестирование с 580-й дало неутешительные результаты по стабильности срабатывания, но может быть у кого-то с другими пыхами будет нормально работать.

Автор:  navigator [ 03 07 2008, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Vivitar или Falcon

Zoom писал(а):
navigator писал(а):

Есть ли еще аргументы в пользу Vivitar 285HV? Что мне выбрать? Многие из вас все это перепробовали уже. Делитесь опытом, плиз! :)



Отличная пыха за свои деньги, отлично работает с кактусами, регулируется мощность, у меня две такие ;)


т.е. вы советуете Vivitar? (кактусы я уже заказал -жду)
-как я понимаю, Вивитар может заменить Фалькон при съемке предметки, дома, а Фалькон не заменит уже Вивитар на выезде-

хотя тут советуют другое
http://www.microstock.ru/forum/showthre ... 968&page=3

Автор:  Zoom [ 03 07 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Vivitar или Falcon

navigator писал(а):
-как я понимаю, Вивитар может заменить Фалькон при съемке предметки, дома, а Фалькон не заменит уже Вивитар на выезде-


Угу, но есть и минус - отсутствие пилотного света.

Автор:  navigator [ 03 07 2008, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Vivitar или Falcon

Zoom писал(а):
navigator писал(а):
-как я понимаю, Вивитар может заменить Фалькон при съемке предметки, дома, а Фалькон не заменит уже Вивитар на выезде-


Угу, но есть и минус - отсутствие пилотного света.


А если взять одну Вивитар и одну Фалькон с пилотным светом? Хватит?

Автор:  Zoom [ 03 07 2008, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Vivitar или Falcon

navigator писал(а):
Zoom писал(а):
navigator писал(а):
-как я понимаю, Вивитар может заменить Фалькон при съемке предметки, дома, а Фалькон не заменит уже Вивитар на выезде-


Угу, но есть и минус - отсутствие пилотного света.


А если взять одну Вивитар и одну Фалькон с пилотным светом? Хватит?


Лампу-прищепку направь в зонт или галогенку прифигачь в софт-бокс (где-то картинки были про такую конструкцию - поищи) и будет тебе пилотный свет к Вивитару :wink:

Мешать одно с другим - ну, не знаю есть ли смысл. Если только предметку/портреты дома снимать есть смысл брать Фальконы с пилотным светом и софт-боксы к ним.

Автор:  Roman V.B. [ 04 07 2008, 07:03 ]
Заголовок сообщения: 

заказал себе вивитар !
вот этот ресурс недорого продает + через него уже покупали много чего, доставляют быстро и 100%

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html

Автор:  ivz [ 04 07 2008, 09:26 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
заказал себе вивитар !
вот этот ресурс недорого продает + через него уже покупали много чего, доставляют быстро и 100%

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html


Способ оплаты? Какой способ доставки?

Автор:  Simfo [ 04 07 2008, 09:50 ]
Заголовок сообщения: 

ivz писал(а):
Roman V.B. писал(а):
заказал себе вивитар !
вот этот ресурс недорого продает + через него уже покупали много чего, доставляют быстро и 100%

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html


Способ оплаты? Какой способ доставки?


http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21826:1117#1117

Автор:  Roman V.B. [ 04 07 2008, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

ivz писал(а):
Roman V.B. писал(а):
заказал себе вивитар !
вот этот ресурс недорого продает + через него уже покупали много чего, доставляют быстро и 100%

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html


Способ оплаты? Какой способ доставки?


Способ оплаты карточкой, как и везде :)
Доставка за 3-4 дня фидексом, потому что заказываю с кентом вместе, кучу всего, поэтому расходы на доставку не так заметны.

Вот и очередь до кактусов дошла !!!
Правда отправил себе обычной почтой

Dear Mr. Roman Barelko,

Thanks for shopping with us. We have shipped the order today. For regular airmail, the package should reach you within 15 days. If you have chosen to shipped via Fedex, it should reach you in 2 working days.

Please contact us if you have any problem with the delivery or our products. Thanks for shopping with us!

Best regards,
Henry Chan

Gadget Infinity, Hong Kong

Order id: #
Order date: 02-07-2008 20:40:02

Products ordered:
-----------------

SKU: DICFLAWFTE
Product: 4-Channel Wireless Flash Trigger V2s
Quantity: 1
Item price: $32.95

SKU: DICFLAWFRE
Product: 4-Channel Wireless Flash Receiver V2s
Quantity: 1
Item price: $19.95


Total:
-------
Payment method: PayPal (PayPal)
Delivery method: Regular Airmail
Subtotal: $52.90

Shipping cost: $6.00

Total: $58.90
;)

Автор:  Simfo [ 04 07 2008, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
Доставка за 3-4 дня фидексом, потому что заказываю с кентом вместе, кучу всего, поэтому расходы на доставку не так заметны.


Федексом? Довольно сложно найти чье-нибудь сообщение на форумах, где есть упоминание этой конторы и нет мата в ее адрес :)
А при покупках в районе $500 это совсем не выгодно.

Дороже доставка. Допустим доставляем мы из B&H объектив Canon 100/2.8. Это займет 3-5 рабочих дней и будет стоить $147.50
International Express Mail обойдется в $62 и доставит за 5-7 рабочих дней.

Растаможка начинается с суммы 5000 рублей ($213), и при этом счет за доставку входит в стоимость покупки (Express Mail-ом эта сумма 10 000 рублей ($425) и доставка не учитывается).

Таможенный сбор составляет 30%. Получается, что через Fedex этот
объектив будет стоить 455+147+116=$718
А через Express Mail 455+62+9=$526 Причем $9 таможенного сбора с вас скорее всего не возьмут, поленятся. :)

В общем Федекс не нужен! :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 07 2008, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

Разве растаможка не от 10 000 рублей начинается. Мне когда Айфон пересылали так объясняли. И я никакой растаможки не платил.

Автор:  Simfo [ 04 07 2008, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Разве растаможка не от 10 000 рублей начинается. Мне когда Айфон пересылали так объясняли. И я никакой растаможки не платил.


Через почту от 10000. Через службы доставки FedEx, THT, DHL и прочие -- от 5000. Стоимость услуг этих служб входит в стоимость товара.
Растаможка равна 30% от суммы превышающей 10000 или 5000.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21826:1117#1117 вот тут подробный форум на эту тему.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 07 2008, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

Понятно!
Спасибо.

Автор:  Roman V.B. [ 27 07 2008, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 

прилетели кактусы ! ;)

теперь жду пыхи !

Автор:  Roman V.B. [ 05 08 2008, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 

вот первые кадры с кактусом и пыхой 580 эйх2


http://flickr.com/photos/28489452@N08/
;)

Автор:  K_Kot [ 06 08 2008, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
заказал себе вивитар !
вот этот ресурс недорого продает + через него уже покупали много чего, доставляют быстро и 100%

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Flash.html


Хочу сказать в пользу GadgetInfinity.com что у них можно и Вивитары заказывать. Если почтой доставка дешевая
вот например
KU DICFLAVIV285
Provider master
Price $99.95
Quantity 1 item(s)

4-Channel Wireless Flash Receiver V2s #16767

SKU DICFLAWFRE
Provider master
Price $19.95
Quantity 1 item(s)

Order info


Payment method Credit Card (WorldPay)
Delivery method Regular Airmail
Subtotal $119.90
Discount $0.00
Coupon saving $0.00 ()
Shipping cost $11.00
TOTAL $130.90

Я у них заказывал в общей сложности 3 вспышки, все пришли без проблем и задержек - вообще контора работает замечательно - абсолютно адекватные люди. Когда одна из вспышек (через пару недель) перестала работать выслал обратно - заменили без вопросов

Автор:  Jurij [ 07 08 2008, 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
вот первые кадры с кактусом и пыхой 580 эйх2


http://flickr.com/photos/28489452@N08/
;)

Роман, вы диффузор вместе с пыхой на бэхе заказывали? Какой? (ссылочку, плз)

Автор:  Jurij [ 07 08 2008, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 

Извините - вопрос вроде как и не в тему, но:
Canon OC-E3 Off Camera Shoe Cord 3 - TTL Off-Camera Flash Cable (http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... 744&is=REG - 70уе) кто-то пробовал? Есть и неродные варианты подешевле, но в откликах присутствует много негатива. А этими вроде как довольны. Вот чешутся руки в комплект к 580ex себе такое заказать.

Автор:  U11 [ 07 08 2008, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Извините - вопрос вроде как и не в тему, но:
Canon OC-E3 Off Camera Shoe Cord 3 - TTL Off-Camera Flash Cable (http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... 744&is=REG - 70уе) кто-то пробовал? Есть и неродные варианты подешевле, но в откликах присутствует много негатива. А этими вроде как довольны. Вот чешутся руки в комплект к 580ex себе такое заказать.

я на еbay бpал баксов за 10, не родной, естественно

Автор:  Jurij [ 07 08 2008, 19:31 ]
Заголовок сообщения: 

U11 писал(а):
я на еbay бpал баксов за 10, не родной, естественно

И работает? Какие пыха и камера?

Автор:  Roman V.B. [ 08 08 2008, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 

как вам такие гели ?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... ystem.html

Изображение

Автор:  U11 [ 08 08 2008, 07:07 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
U11 писал(а):
я на еbay бpал баксов за 10, не родной, естественно

И работает? Какие пыха и камера?

чему там не работать-то?
400d / 580ex II / Vivitar 285 HV

Автор:  Jurij [ 08 08 2008, 07:16 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):

А эта штука без цветной вставки будет как просто рассеиватель работать?
Роман, не секрет, какой вы диффузор вместе пользовали на выставленных недавно на фликре снимках? (если недавно покупали - то довольны ли его креплением - не слетает? не мешает ли светоприёмнику?

Автор:  chaoss [ 12 08 2008, 03:53 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу по поводу зонта посоветоваться.
Дело в том, что я без постоянного помощника на улице фотографирую. Конечно, это не очень удобно, но уж как есть. В этом случае одну вспышку я вынужден в большинстве случаев держать на вытянутой левой руке. Голая вспышка без зонтика - это совсем не супер, поэтому хочу теперь зонтик приладить, и креплением от Поиск-Фото это все зафиксировать, чтобы опять же в одной руке жестко держалось. Но большой зонтик на вытянутой руке... очень неповоротливо и просто тяжело будет, хочу зонтик поменьше для таких съемок. Дома имеется зонтик 122 см, мне кажется он великоват для таких пробежек. Самый минимум, который я находил на сайтах - 82 см, думаю с ним уже удобно будет на улице. Но также читал мнение, что использовать зонт диаметром менее 100 уже совсем не хорошо, так как свет плохо рассеивается, получается жестким и т.п. В общем лучший свет - от большого зонта. Поэтому хочу посоветоваться, стоит покупать зонт 80 см для пробежек по улице или только зря деньги потрачу?

P.S. Надо, конечно, помощника найти, но кто же будет за бесплатно столько бегать и все команды выполнять.

Автор:  mil [ 13 08 2008, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Хочу по поводу зонта посоветоваться.
Дело в том, что я без постоянного помощника на улице фотографирую. Конечно, это не очень удобно, но уж как есть. В этом случае одну вспышку я вынужден в большинстве случаев держать на вытянутой левой руке. Голая вспышка без зонтика - это совсем не супер, поэтому хочу теперь зонтик приладить, и креплением от Поиск-Фото это все зафиксировать, чтобы опять же в одной руке жестко держалось. Но большой зонтик на вытянутой руке... очень неповоротливо и просто тяжело будет, хочу зонтик поменьше для таких съемок. Дома имеется зонтик 122 см, мне кажется он великоват для таких пробежек. Самый минимум, который я находил на сайтах - 82 см, думаю с ним уже удобно будет на улице. Но также читал мнение, что использовать зонт диаметром менее 100 уже совсем не хорошо, так как свет плохо рассеивается, получается жестким и т.п. В общем лучший свет - от большого зонта. Поэтому хочу посоветоваться, стоит покупать зонт 80 см для пробежек по улице или только зря деньги потрачу?

P.S. Надо, конечно, помощника найти, но кто же будет за бесплатно столько бегать и все команды выполнять.

Мне кажется, что кронштейн или штатив для выноса вспышки более принципиален, чем диаметр зонта- 40 см погоды не сделают, а вот длина руки не позволяет вынести вспышку в необходимую точку.
Вот снимки с рассеивателем из упаковки лапши Доширак, вспышка на вытянутой руке- http://www.stockxpert.ru/browse.phtml?f ... d=18229291

Автор:  Simfo [ 13 08 2008, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Мне кажется, что кронштейн или штатив для выноса вспышки более принципиален, чем диаметр зонта


Местоположение и диаметр зонта имеют огромное значение!
Тени на примере с дошираком очень резкие. Неужели они Вас устраивают?

Автор:  mil [ 13 08 2008, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
mil писал(а):
Мне кажется, что кронштейн или штатив для выноса вспышки более принципиален, чем диаметр зонта


Местоположение и диаметр зонта имеют огромное значение!
Тени на примере с дошираком очень резкие. Неужели они Вас устраивают?

Это ГУМ- когда поставил штатив с зонтом метр двадцать, тут же прибежала тетя и потребовала разрешение на съемку (превый раз за многократные съемки в ГУМе), так что пришлось сворачиваться и обходится мобильным вариантом с Дошираком, а резкие тени для меня все же лучше вспышки в лоб или 400-й чувствительности.

Автор:  Simfo [ 13 08 2008, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Это ГУМ- когда поставил штатив с зонтом метр двадцать, тут же прибежала тетя и потребовала разрешение на съемку


Вы-то сами как думаете... если взять, скажем, 10000 человек... из Москвы... Какой процент из них опознает именно ГУМ на этих фотографиях? :smile: К чему такие сложности?

Автор:  mil [ 13 08 2008, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Simfo писал(а):
mil писал(а):
Мне кажется, что кронштейн или штатив для выноса вспышки более принципиален, чем диаметр зонта


Местоположение и диаметр зонта имеют огромное значение!
Тени на примере с дошираком очень резкие. Неужели они Вас устраивают?

Это ГУМ- когда поставил штатив с зонтом метр двадцать, тут же прибежала тетя и потребовала разрешение на съемку (превый раз за многократные съемки в ГУМе), так что пришлось сворачиваться и обходится мобильным вариантом с Дошираком, а резкие тени для меня все же лучше вспышки в лоб или 400-й чувствительности.

Перебравшись в другое крыло, рискнул поставить Доширака на штатив, естественно, что тени мягче- http://www.stockxpert.ru/browse.phtml?f ... d=18229371

Автор:  mil [ 13 08 2008, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
mil писал(а):
Это ГУМ- когда поставил штатив с зонтом метр двадцать, тут же прибежала тетя и потребовала разрешение на съемку


Вы-то сами как думаете... если взять, скажем, 10000 человек... из Москвы... Какой процент из них опознает именно ГУМ на этих фотографиях? :smile: К чему такие сложности?


Это одно из немгногих мест в Москве, где в непогоду можно спокойно (последний раз был исключением) пофотографироваться в интерьере.

Вот такая погода была в тот день-

Изображение

Автор:  Simfo [ 13 08 2008, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Вот такая погода была в тот день

В тот день была такая обработка... абсолютно не оправданная. Что она должна была подчеркнуть? Задавали себе такой вопрос? Я тут вижу обработку ради обработки.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 13 08 2008, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен с Симфо. На фотках в ГУМе никогда не догадаещься, что это ГУМ, да и этот location не украсил фотки. На последней фотке неоправданный "перешоп", сплошные ореолы...

Автор:  Zoom [ 13 08 2008, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss, в Поиск-фото есть зонтики 70 см.

Автор:  chaoss [ 13 08 2008, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
chaoss, в Поиск-фото есть зонтики 70 см.

Это хорошо. :) Осталось понять какое освещение они будут давать.

Автор:  mil [ 13 08 2008, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
mil писал(а):
Вот такая погода была в тот день

В тот день была такая обработка... абсолютно не оправданная.

Сколько людей- столько мнений- http://community.livejournal.com/photog ... w=54297184

Автор:  mil [ 13 08 2008, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
Согласен с Симфо. На фотках в ГУМе никогда не догадаещься, что это ГУМ,

Да такой цели и не ставилось- нужна была бесплатная крыша над головой.

Макс Болотников писал(а):
да и этот location не украсил фотки.


Подскажите где еще в Москве, кроме ГУМа и крытых мостов можно без разрешений и гонений пофотографировать- с удовольствием воспользуюсь советом.

Автор:  Simfo [ 13 08 2008, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
Сколько людей- столько мнений

Конечно это так. Для людей не знакомых с Фотошопом это вообще выглядит как волшебство. А если цель получить как можно больше похвалы за свои фотки, то сюда их можно было не выкладывать ;)

Автор:  mil [ 13 08 2008, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
mil писал(а):
Сколько людей- столько мнений

Конечно это так.

И слава богу :)

Автор:  Леха [ 14 08 2008, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Хочу по поводу зонта посоветоваться.
Дело в том, что я без постоянного помощника на улице фотографирую. Конечно, это не очень удобно, но уж как есть. В этом случае одну вспышку я вынужден в большинстве случаев держать на вытянутой левой руке. Голая вспышка без зонтика - это совсем не супер, поэтому хочу теперь зонтик приладить, и креплением от Поиск-Фото это все зафиксировать, чтобы опять же в одной руке жестко держалось. Но большой зонтик на вытянутой руке... очень неповоротливо и просто тяжело будет, хочу зонтик поменьше для таких съемок. Дома имеется зонтик 122 см, мне кажется он великоват для таких пробежек. Самый минимум, который я находил на сайтах - 82 см, думаю с ним уже удобно будет на улице. Но также читал мнение, что использовать зонт диаметром менее 100 уже совсем не хорошо, так как свет плохо рассеивается, получается жестким и т.п. В общем лучший свет - от большого зонта. Поэтому хочу посоветоваться, стоит покупать зонт 80 см для пробежек по улице или только зря деньги потрачу?

P.S. Надо, конечно, помощника найти, но кто же будет за бесплатно столько бегать и все команды выполнять.


Все дело не только в размере зонта, но и в расстоянии до объекта съемки. Если ты находишься в пределах пары метров от модели, тебе вполне хватит и 80см. Я пользуюсь именно таким, потому что его проще всего в рюкзак убрать. С большим действительно самому сложнее управится. Тем более, что большим удобнее на отражение светить, а маленьким на просвет, то расстояния сокращается. Ну и потом с любым зонтом гораздо лучше чем без зонта :)
Посмотри здесь вся пляжная серия снята с зонтом, там же видно как меняются тени в зависимости от расстояния http://www.flickr.com/photos/alexey05/s ... 732171511/

Автор:  chaoss [ 14 08 2008, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

Леха писал(а):
Все дело не только в размере зонта, но и в расстоянии до объекта съемки. Если ты находишься в пределах пары метров от модели, тебе вполне хватит и 80см. Я пользуюсь именно таким, потому что его проще всего в рюкзак убрать. С большим действительно самому сложнее управится. Тем более, что большим удобнее на отражение светить, а маленьким на просвет, то расстояния сокращается. Ну и потом с любым зонтом гораздо лучше чем без зонта :)
Посмотри здесь вся пляжная серия снята с зонтом, там же видно как меняются тени в зависимости от расстояния http://www.flickr.com/photos/alexey05/s ... 732171511/


Про расстояние я понимаю. Хорошие фотографии, очень даже. Если там был маленький зонт, то меня он тоже устроит, куплю. У тебя 80 см зонт от кого? Falcon Eyes? Просто мне помимо диаметра еще и длина интересна в сложенном состоянии. Влезет в сумку или нет. Если Falcon Eyes, скажи, какая длина. :)
Потому что, как было сказано выше, еще от Поиск-фото есть небольшие зонты. Совсем небольшие вплоть до 60 см диаметра. У них длина указана, а вот у Falcon Eyes (на сайте foto.ru) про длину ничего не сказано.

Автор:  Леха [ 14 08 2008, 01:23 ]
Заголовок сообщения: 

:) щас посмотрел на свой зонтик. Я тебя немного обманул у меня 95см в раскрытом состоянии. Вот такой http://www.fotoivideo.ru/vcd-1901-2-3010/Goodsinfo.html
за 220р не жалко его и сломать в случае чего :). Длина 50см.
Но с ним мне очень удобно снимать, можно зонтом и слева и справа светить не мешает, длинны рук хватает.

Автор:  GeoM [ 14 08 2008, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Просто мне помимо диаметра еще и длина интересна в сложенном состоянии. Влезет в сумку или нет. Если Falcon Eyes, скажи, какая длина. :)

42 см (у меня как раз такой)
Влезает в чехол штатива вместе с ним, в основном использую на просвет сейчас. У Соколиного Глаза есть и стоечки легкие, я взял 3-х метровую. Хотя со вспышкой на вытянутой руке довольно удобно работать, особенно когда объектив не 70-200 :D
Совсем дешовый и иногда удобный вариант - как я привозил на Стокэкспертовскую тусу: пыха с кактусом на дне белого пластикового пакета (хорошо бы одну сторону изнутри самоклейкой проклеить зеркальной) - вполне ничего себе софтбокс получается и лишнего внимания не привлекает ;)

Автор:  chaoss [ 14 08 2008, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 

Сходил сегодня, купил комплектик. Взял небольшой и удобный зонтик, он и на просвет и на отражение. Ну и штативную гловку от Поиск-Фото, которая на зонтик и горячий башмак. Почти все хорошо, кроме этой самой штативной головки. В нее как-то ну очень не просто запихнуть 580-ую вспышку. 5 контактов, стоящих внизу вспышки совершенно не хотят вставать в разъем штативной головки. На самом деле эти контакты пружинят и подгибаются, поэтому вставить вспышку все же удается, но в таком хитром ручном режиме, когда каждый контакт подправляю ногтем, чтобы он убрался. А хотелось бы, чтобы это было автоматически также, как у крепления на самой камере.
С другой стороны скоро синхронизаторы мне должны привезти, а у них, наверняка на "выходном" креплении нет никаких контактов, только резьба под сам горячий башмак. Так что ничего подгибать не прийдется и все встанет нормально.

Автор:  Roman V.B. [ 21 08 2008, 06:18 ]
Заголовок сообщения: 

ну вот первые кадры - 2 кактуса, 580ex2 слева с желтой гелью и Vivitar справа внизу, белый фон из какого-то картона белого, условия дачные :)
кстати, никаких перебоев пока не заметил, кактусы работают на 1/200, кажется даже на 1/250 что-то есть без каких либо проблем, правда антеннку я ему приделал от передатчика motorola ;)

Изображение

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 22 08 2008, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
mil писал(а):
Вот такая погода была в тот день

В тот день была такая обработка... абсолютно не оправданная. Что она должна была подчеркнуть? Задавали себе такой вопрос? Я тут вижу обработку ради обработки.


+1

Автор:  AndrewB [ 22 08 2008, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 

Пробы с оранжевым фильтром с последующей правкой ББ.
http://demiart.ru/forum/index.php?act=m ... &img=11851

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 08 2008, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Пробы с оранжевым фильтром с последующей правкой ББ.
http://demiart.ru/forum/index.php?act=m ... &img=11851

Я не понял, что эта фотография иллюстрирует...

Автор:  Jurij [ 25 08 2008, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
580ex2 слева с желтой гелью и Vivitar справа внизу, белый фон из какого-то картона белого, условия дачные :)

Сори :oops: - а для чего там желтый гель был (тока как рассеиватель или ещё чего)? (Vivitar - я так понимаю? - без насадок всяких)

Автор:  Alllex [ 25 08 2008, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 

Макс Болотников писал(а):
AndrewB писал(а):
Пробы с оранжевым фильтром с последующей правкой ББ.
http://demiart.ru/forum/index.php?act=m ... &img=11851

Я не понял, что эта фотография иллюстрирует...

Очки

Автор:  fm69 [ 01 09 2008, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Рябята всех сднем знаний!!!!
подскажите пожалуйста
в инструкции сказано что в элинхромовский скайпортах используется cr батарея и аккумулятор. и он не меняется. стоит ли заморачиваться по поводу несменного аккумулятора. или он лет 10 точно проработает.
подскажите пожалуйста.
или может лучше купить комплект боунса, он от аа питается.
просто вопрос насущный. уже созрел для комплекта а то по ИР не всегда видятся пыхи.
Всем спасибо за ответ.

Автор:  Леха [ 02 09 2008, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

fm69 писал(а):
Рябята всех сднем знаний!!!!
подскажите пожалуйста
в инструкции сказано что в элинхромовский скайпортах используется cr батарея и аккумулятор. и он не меняется. стоит ли заморачиваться по поводу несменного аккумулятора. или он лет 10 точно проработает.
подскажите пожалуйста.
или может лучше купить комплект боунса, он от аа питается.
просто вопрос насущный. уже созрел для комплекта а то по ИР не всегда видятся пыхи.
Всем спасибо за ответ.

Аккумулятор это аккумулятор, если ты его не угробишь, то ничего с ним не случится. Сам считай, аккумултора гарантированно хватает на 1000 циклов разряда заряда (не помню где читал :) ). То есть 3 года при использовании каждый день - причем надо еще умудрится посдаить аккумуляторы за 1 день. У меня Элинхромы сажаются по крайней мере через три фотосессии с усиленным их исользованием

Автор:  Леха [ 02 09 2008, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Константин Сутягин писал(а):
Simfo писал(а):
mil писал(а):
Вот такая погода была в тот день

В тот день была такая обработка... абсолютно не оправданная. Что она должна была подчеркнуть? Задавали себе такой вопрос? Я тут вижу обработку ради обработки.


+1

Вот напали на человека, классная фотка, ну ореолы неаккуратные да. Почему фотка должна что-то подчеркивать, красиво обработал и клево. Все себе правила придумывают делай так не делай этак, елы палы. Это ж творчество. И потом здесь обработка создает определнное настроение. Так что Миша, классная фотка, а они просто тебе завидуют :smile:

Автор:  mil [ 02 09 2008, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Леха писал(а):
Вот напали на человека, классная фотка, ну ореолы неаккуратные да. Почему фотка должна что-то подчеркивать, красиво обработал и клево. Все себе правила придумывают делай так не делай этак, елы палы. Это ж творчество. И потом здесь обработка создает определнное настроение. Так что Миша, классная фотка, а они просто тебе завидуют :smile:

+1 :smile:

Автор:  grizzly [ 02 09 2008, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Леха писал(а):
Вот напали на человека, классная фотка, ну ореолы неаккуратные да. Почему фотка должна что-то подчеркивать, красиво обработал и клево. Все себе правила придумывают делай так не делай этак, елы палы. Это ж творчество. И потом здесь обработка создает определнное настроение. Так что Миша, классная фотка, а они просто тебе завидуют :smile:

+1
И мне нравится. Красивая фотка. :)

Автор:  mil [ 03 09 2008, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

grizzly писал(а):
Леха писал(а):
Вот напали на человека, классная фотка, ну ореолы неаккуратные да. Почему фотка должна что-то подчеркивать, красиво обработал и клево. Все себе правила придумывают делай так не делай этак, елы палы. Это ж творчество. И потом здесь обработка создает определнное настроение. Так что Миша, классная фотка, а они просто тебе завидуют :smile:

+1
И мне нравится. Красивая фотка. :)

Спасиб :)

Автор:  Jurij [ 14 09 2008, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

У Вивитаров 285-х наверняка низкое напряжение на башмаке? - на 5-ку цеплять не стрёмно?

И ещё - пробовал ли кто какие-нить аналоги Вивитаров 285-х, которые есть в продаже в укр. и рос. магазинах?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 14 09 2008, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
У Вивитаров 285-х наверняка низкое напряжение на башмаке? - на 5-ку цеплять не стрёмно?

И ещё - пробовал ли кто какие-нить аналоги Вивитаров 285-х, которые есть в продаже в укр. и рос. магазинах?



285 - высокое
285HV - низкое

Автор:  Alllex [ 14 09 2008, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
которые есть в продаже в укр. и рос. магазинах?

Нету e них аналогов ни в русских ни в украинских магазинах и вообще ни в каких.

Автор:  Alllex [ 14 09 2008, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Константин Сутягин писал(а):
285 - высокое
285HV - низкое

Костя!
Как заслуженный стробист США ответь:
покупать или нет вивитары?
Я почти созрел купить себе пару, но как-то стремно, не получится с ними как с катусами? В теории типа дешево и сердито - а на деле - одни матюки.
У тебя большой стробистский опыт - насколько надежны и стабильны эти вивитары?

Автор:  AndrewB [ 14 09 2008, 09:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Я не Костя, но могу сказать со 100% уверенностью старые вспышки Никон ни сколько не хуже.
И стоят одинаково или дешевле.

Автор:  Alllex [ 14 09 2008, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Я не Костя, но могу сказать со 100% уверенностью старые вспышки Никон ни сколько не хуже.
И стоят одинаково или дешевле.

Так они ведь только БУ наверное? Или где-то есть залежи новых?

Автор:  Jurij [ 14 09 2008, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Константин Сутягин писал(а):
Jurij писал(а):
У Вивитаров 285-х наверняка низкое напряжение на башмаке? - на 5-ку цеплять не стрёмно?

И ещё - пробовал ли кто какие-нить аналоги Вивитаров 285-х, которые есть в продаже в укр. и рос. магазинах?



285 - высокое
285HV - низкое

Блин, что за сокращение тогда HV? - У меня другой расшифровки, как high voltage, не вызревает :?

Сори за ещё один ламерский вопрос - к кактусу V2s пыхи с высоким напряжением на башмаке цеплять можно? (у меня завалялась Unomat B24auto)

Автор:  Zoom [ 14 09 2008, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Jurij писал(а):
У Вивитаров 285-х наверняка низкое напряжение на башмаке? - на 5-ку цеплять не стрёмно?

И ещё - пробовал ли кто какие-нить аналоги Вивитаров 285-х, которые есть в продаже в укр. и рос. магазинах?



285 - высокое
285HV - низкое

Блин, что за сокращение тогда HV? - У меня другой расшифровки, как high voltage, не вызревает :?

Сори за ещё один ламерский вопрос - к кактусу V2s пыхи с высоким напряжением на башмаке цеплять можно? (у меня завалялась Unomat B24auto)


НЕТ, нельзя! Спалишь Кактус!

"HV" меня тоже удивили, расшифорвал также как и ты :) . Но тут всё ОК - это низкое напряжение на башмаке, у меня такие.

===

Костя сейчас, вроде, с SB снимает.... Кажется, там есть встроенная оптическая синхронизация - и кактусы не всегда нужны...

Автор:  don_Vladimir [ 14 09 2008, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
к кактусу V2s пыхи с высоким напряжением на башмаке цеплять можно? (у меня завалялась Unomat B24auto)


у меня приемник V2s сгорел от советской чайки.

Автор:  Jurij [ 14 09 2008, 19:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Jurij писал(а):
которые есть в продаже в укр. и рос. магазинах?

Нету e них аналогов ни в русских ни в украинских магазинах и вообще ни в каких.

Вы про ведущее число 40? Потому как с ведущим 30, если покопаться на adorama или bhphotovideo, можно найти много, ещё плюс и с оптическим синхронизатором.
На Украине предлагают с ведущим 28, потупее регулировка мощности и без изменяемого угла освещения http://www.ifoto.kiev.ua/?id=193&event=show за 141.00 Грн. (30уе) и http://www.ifoto.kiev.ua/?id=201&event=show с изменяемым углом освещения (не вижу там регулятора мощности). Правда насчёт наличия не перезванивал.

Автор:  Jurij [ 14 09 2008, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

don_Vladimir писал(а):
Jurij писал(а):
к кактусу V2s пыхи с высоким напряжением на башмаке цеплять можно? (у меня завалялась Unomat B24auto)


у меня приемник V2s сгорел от советской чайки.

Оу - вот и причина выбросить этот свой уномат с разбитым башмаком вместе с понижающим переходником от Поиска :D

З\Ы\ :mad: Пробовал провести сегодня "фотосессиию" предметки используя этот уномат для оптического поджига ведомых :mad: - понял, что ещё одна такая "сессия" - и есть риск вырвать или сломать башмак на 5-ке в процессе поиска угла приложения усилий к этим причандалам, чтобы они работали :mad: .

Так-что тоже, если не возьму завтра что-то типа http://www.ifoto.kiev.ua/?id=193&event=show (не убеждён, что у них на башмаке нету высокого напр.), и не разубедит кто-то здесь, то буду брать парочку Вивитаров и кактусы. (Я так понимаю, что и то и другое выгодно брать у gadgetinfinity в связи с их низкой стоимостью доставки в наши края и с оглядкой на укр. таможенный порог в 200 евро)

Автор:  Alllex [ 14 09 2008, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Alllex писал(а):
Jurij писал(а):
которые есть в продаже в укр. и рос. магазинах?

Нету e них аналогов ни в русских ни в украинских магазинах и вообще ни в каких.

Вы про ведущее число 40? Потому как с ведущим 30, если покопаться на adorama или bhphotovideo, можно найти много, ещё плюс и с оптическим синхронизатором.
На Украине предлагают с ведущим 28, потупее регулировка мощности и без изменяемого угла освещения http://www.ifoto.kiev.ua/?id=193&event=show за 141.00 Грн. (30уе) и http://www.ifoto.kiev.ua/?id=201&event=show с изменяемым углом освещения (не вижу там регулятора мощности). Правда насчёт наличия не перезванивал.

Учитывая что освещенность обратно-пропорциональна квадрату расстояния - то ВЧ 30 и ВЧ 40 - разница огромная по мощности.

Автор:  Jurij [ 14 09 2008, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

1)Не будет ли предположительной каплей дёгтя в описании Vivitar 285HV то, что у них Color Temperature 6,000? K ?
Тогда как у многих недорогих студийных моноблоков она 5600? K ? - сильная ли кака получится при попытках совместного использования?
Какая Color Temperature у родной Canon 580EX II?

2)Смотрю пара вивитаров с кактусами идёт даже в комплекте http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 256&page=1 за 250уе - интересно, вместе со стоимостью пересылки, не появится ли шанс вылезти за порог растаможки 200 евро?

3) Передатчик Кактуса только к башмаку камеры цепляется, или можно на башмак ТТЛ-пыху ставить, а передатчик через синхрошнур подключать (подвесив или прибинтовав где-нить :D )

Автор:  Alllex [ 14 09 2008, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
1)Не будет ли предположительной каплей дёгтя в описании Vivitar 285HV то, что у них Color Temperature 6,000? K ? Тогда как у многих недорогих студийных моноблоков она 5600? K ? - сильная ли кака получится при попытках совместного использования?

Можно исправить гелями.
Ну а в принципе - вивитары ИМХО для выезда, а в студии проще студийными.

Цитата:
2)Смотрю пара вивитаров с кактусами идёт даже в комплекте http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 256&page=1 за 250уе - интересно, вместе со стоимостью пересылки, не появится ли шанс вылезти за порог растаможки 200 евро?

3) Передатчик Кактуса только к башмаку камеры цепляется, или можно на башмак ТТЛ-пыху ставить, а передатчик через синхрошнур подключать (подвесив или прибинтовав где-нить :D )


Глянь ветку про синхронизатор покруче - там много матюгов про кактусы.

Автор:  don_Vladimir [ 14 09 2008, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
don_Vladimir писал(а):
Jurij писал(а):
к кактусу V2s пыхи с высоким напряжением на башмаке цеплять можно? (у меня завалялась Unomat B24auto)


у меня приемник V2s сгорел от советской чайки.

Оу - вот и причина выбросить этот свой уномат с разбитым башмаком вместе с понижающим переходником от Поиска :D

Так-что тоже, если не возьму завтра что-то типа http://www.ifoto.kiev.ua/?id=193&event=show (не убеждён, что у них на башмаке нету высокого напр.), и не разубедит кто-то здесь, то буду брать парочку Вивитаров и кактусы. (Я так понимаю, что и то и другое выгодно брать у gadgetinfinity в связи с их низкой стоимостью доставки в наши края и с оглядкой на укр. таможенный порог в 200 евро)


Ну для меня это стало причиной спаять светосинхронизатор :)

С gadgetinfinity заказывал - кактусы летели примерно 2 недели. Айр мэйл. Пришли бандеролькой на почту.

А на http://www.ifoto.kiev.ua/?id=193&event=show можно управлять мощностью?

Автор:  Jurij [ 14 09 2008, 20:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Глянь ветку про синхронизатор покруче - там много матюгов про кактусы.

Да не готов я пока 300уе выложить за комплект с двумя приёмниками. А цветочки, думаю, переживут, если когда пропуск пыха получится.

А вот с цветовой температурой да гелями - больше напрягает. Так какая Color Temperature у родной Canon 580EX II? Или у Вашей Сигмы?

don_Vladimir - "А на http://www.ifoto.kiev.ua/?id=193&event=show можно управлять мощностью?" - там на картинке переключатель на три положения, похожий на тот, что на моём уномате - полная мощность, урезанная и что-то типа автомата.

Автор:  Alllex [ 14 09 2008, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Alllex писал(а):
Глянь ветку про синхронизатор покруче - там много матюгов про кактусы.

Да не готов я пока 300уе выложить за комплект с двумя приёмниками. А цветочки, думаю, переживут, если когда пропуск пыха получится.


Не готов - не бери вовсе - выброшенные деньги ИМХО.

Цитата:
А вот с цветовой температурой да гелями - больше напрягает. Так какая Color Temperature у родной Canon 580EX II? Или у Вашей Сигмы?


Стыдно признаться - никогда даже не задумывался. :oops:

Автор:  AndrewB [ 14 09 2008, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Какая Color Temperature у родной Canon 580EX II?


Правиться легко гелем.
У родного 5600К. Так как при 5600К получается самый правильный белый и соответственно и все другие цвета.

Автор:  dontsov [ 15 09 2008, 00:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Прослушал радиоэфир вблизи с Кактусом. Передатчик тупо посылает низкочастотный сигнал.. При переключении канала меняется тональность. Это говорит о том, что ничего "цифрового" там нет. Тупо пучок НЧ импульсов.

Разобрал приемник и сразу что не понравилось - нет ПАВа (кварца), т.е. частота приема не стабилизирована.. Т.е. любой металлический предмет ее будет менять вблизи с приемником. Микросхема приемника любезно потерта производителем..

Рр.. Скажите где можно купить дешево корпуса и я спаяю не "Кактус", а "Березку" ;) Будет чисто по-русски - 8 каналов, 100 метров и еще есть одна очень интересная идея о которой умолчу ;)!

П.С. пробовал припаять провод к передатчику - сигнал перестает принимать приемник /. Кто-нибудь экспериментировал?

Автор:  Zoom [ 15 09 2008, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

dontsov писал(а):

П.С. пробовал припаять провод к передатчику - сигнал перестает принимать приемник /. Кто-нибудь экспериментировал?


Человек двадцать тут, и я в том числе :D Увеличивается дальность, на пропуске пыхов, вроде как, не сказывается. В десятый раз скажу, что у меня лично Кактусы (v2) с Вивитарами работают "на ура" :D , вчера сделал 150 кадров дома с двумя кактусами - 4 сбоя (не сработала одна из пых) из-за севших батареек в пыхе .

ЗЫ.

Антенна - многожильный гибкий провод 18 см., ессно торчит из корпуса.

Автор:  Helis [ 15 09 2008, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

don_Vladimir писал(а):
у меня приемник V2s сгорел от советской чайки.
Владимир, Вы не пробовали заменить транзистор в приемнике?
Если светодиод-индикатор приема мигает исправно, и если там стоит S8050, то его можно заменить тиристором MCR100-6, разместив его точно также как S8050. Тогда Ваш приемник сможет работать практически с любыми вспышками, и с высоким и с низким напряжением на синхроконтактах.

Модификация радиосинхронизатора

dontsov, Вам сюда:
Радиосинхронизатор :)))

Автор:  dontsov [ 15 09 2008, 05:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Спасибо! Буду читать :))

Автор:  AndrewB [ 15 09 2008, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

dontsov писал(а):
Прослушал радиоэфир вблизи с Кактусом. Передатчик тупо посылает низкочастотный сигнал.. При переключении канала меняется тональность. Это говорит о том, что ничего "цифрового" там нет. Тупо пучок НЧ импульсов.

Разобрал приемник и сразу что не понравилось - нет ПАВа (кварца), т.е. частота приема не стабилизирована.. Т.е. любой металлический предмет ее будет менять вблизи с приемником. Микросхема приемника любезно потерта производителем..

Рр.. Скажите где можно купить дешево корпуса и я спаяю не "Кактус", а "Березку" ;) Будет чисто по-русски - 8 каналов, 100 метров и еще есть одна очень интересная идея о которой умолчу ;)!

П.С. пробовал припаять провод к передатчику - сигнал перестает принимать приемник /. Кто-нибудь экспериментировал?


Какой-то у вас странный кактус попался.
У меня Кактус V2s. Стоит микросхема приёмника на 433МГц.
Кварц в такой схеме не нужен точность 0.2% конденсатор обеспечивает.
Я пока Кактусы не купил использовал детские Воки-Токи на 27МГц с частотной модуляцией.
В студии ещё можно применять, а на природе не удобно, очень большое.

У меня вот идея на 2,4ГГц сделать нормальный радио удлинитель с полной поддержкой ТТЛ.
Пока в поисках дешёвого трансмиттера и как всегда времени не хватает.

Автор:  Roman V.B. [ 17 09 2008, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

вот мой кактус с антенной прикручиваемой и кактусы в действии непосредственно :)

Изображение

Изображение

Автор:  dontsov [ 18 09 2008, 00:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
dontsov писал(а):
Прослушал радиоэфир вблизи с Кактусом. Передатчик тупо посылает низкочастотный сигнал.. При переключении канала меняется тональность. Это говорит о том, что ничего "цифрового" там нет. Тупо пучок НЧ импульсов.

Разобрал приемник и сразу что не понравилось - нет ПАВа (кварца), т.е. частота приема не стабилизирована.. Т.е. любой металлический предмет ее будет менять вблизи с приемником. Микросхема приемника любезно потерта производителем..

Рр.. Скажите где можно купить дешево корпуса и я спаяю не "Кактус", а "Березку" ;) Будет чисто по-русски - 8 каналов, 100 метров и еще есть одна очень интересная идея о которой умолчу ;)!

П.С. пробовал припаять провод к передатчику - сигнал перестает принимать приемник /. Кто-нибудь экспериментировал?


Какой-то у вас странный кактус попался.
У меня Кактус V2s. Стоит микросхема приёмника на 433МГц.
Кварц в такой схеме не нужен точность 0.2% конденсатор обеспечивает.
Я пока Кактусы не купил использовал детские Воки-Токи на 27МГц с частотной модуляцией.
В студии ещё можно применять, а на природе не удобно, очень большое.

У меня вот идея на 2,4ГГц сделать нормальный радио удлинитель с полной поддержкой ТТЛ.
Пока в поисках дешёвого трансмиттера и как всегда времени не хватает.


Может с 2.4 стоит повременить, т.к. Поле все равно не пахано?
Я правильно понимаю, что доки на протокол TTL закрыты за семью печатями?
Надо узнать что за микросхемы стоят в тушке и вспышке. Можно будет судить о характере сигналов между ними!
Есть готовые цифровые модули, на большие частоты.

Автор:  Jurij [ 18 09 2008, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

1. Имеет ли кто под рукой наглядные примеры фот, наочно демонстрирующих степень влияния разницы цветовой температуры Вивитара (6000 К) и 580-й али какой другой пыхи с цв. темп. 5600 К?
Вплоть до того, что (у кого есть обе) пыхнуть одновременно обеими по белому фону (без пересвета, чтобы световые пятна от обеих не совмещались, а были рядом)? И ещё бы так на разных мощностях в ручном режиме на обеих??

Roman V.B. - или, может, что-то типа вышеприведённого портрета, тока с одной стороны 580-я а сдругой Вивитар без гелей, выставленные на примерно равную интенсивность освещения? Я так понимаю вы кактусами и вивитаром довольны?

2. Вопрос к тем, кто уже достаточно "наелся" кактусов - я так понимаю, что одна из основных претензий к ним - это значительное увеличение процента пропуска пыхов при пользовании двумя и больше близкорасположенными приёмниками? Какая мера этого близко? - если приёмники на расстоянии 3м один от другого - плохо? Если на 1-1,5м - что, совсем шансов на корректную работу нет? (только, плз, не говорите в очередной раз, что вообще кактус - это зло :D )

Автор:  don_Vladimir [ 19 09 2008, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
don_Vladimir писал(а):
у меня приемник V2s сгорел от советской чайки.
Владимир, Вы не пробовали заменить транзистор в приемнике?
Если светодиод-индикатор приема мигает исправно, и если там стоит S8050, то его можно заменить тиристором MCR100-6, разместив его точно также как S8050. Тогда Ваш приемник сможет работать практически с любыми вспышками, и с высоким и с низким напряжением на синхроконтактах.

Модификация радиосинхронизатора


Спасибо за совет. На досуге попробую заменить, но к сожалению приемник никаких признаков жизни неподает (

Автор:  Roman V.B. [ 19 09 2008, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

сгорел один вивитар :(
причем странно, включил... пока заряжался щелкнул так громко и завонял :(
по моим ощущениям сгорел конденсатор, буду разбирать и смотреть сцука

Автор:  Zoom [ 19 09 2008, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Мои соболезнования! :( Надеюсь, до безвременной кончины он многократно себя окупил :wink:

Один из моих перестал показывать полный заряд конденсатора (перемигиваться двумя цветами), показывает половину заряда, но пыхает нормально, вроде... :?

Автор:  Roman V.B. [ 20 09 2008, 07:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

он вообще еще практически не работал :(
разобрал - перегорела одна дорога + 2 резистора почернели, сама лампа на вид нормальная.
Кстати перегорел он как-то странно, как-будто внутри что-то коротнуло - включил начал заряжаться и потом бухнул и завоняяял !
где бы схему пыхи надыбать ?!

во !
нашел - проблема один в один как у меня ! короче это походу массовая достаточно проблема с маломощным резистором !

http://www.flickr.com/photos/7442722@N02/1358550876/

Автор:  Jurij [ 20 09 2008, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Roman V.B. писал(а):
сгорел один вивитар :(

Шо ж вы добавляете причин тратиться заместо вивитаров на родные пыхи? :D (пробовал найти во Львове Сигмы - никто из держащих магазины продавцов не возит во избежание гемороя по причине большого количества рекламаций) - это не мои а их слова.

Автор:  Alllex [ 20 09 2008, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Roman V.B. писал(а):
сгорел один вивитар :(

никто из держащих магазины продавцов не возит во избежание гемороя по причине большого количества рекламаций

А что за рекламации?
Первый раз слышу. :shock:
У меня пара - единственная поломка за пару лет - башмак сломался при падении стойки, гемор конечно был немалый - пока заменили.

Автор:  AndrewB [ 20 09 2008, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Roman V.B. писал(а):


у тебя сгорело достаточно большое сопротивление .
Само по себе сопротивление не горит.
Где-то должно быть короткое замыкание. Если тестером пользоваться умеешь смотри дальше.

Автор:  Jurij [ 20 09 2008, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Извините, если баян - А если ведущую 580-ую кеноновскую пыху по обычному (не-ТТЛ) синхрошнуру к камере подключить (не на башмак)? - всё-равно никак не удастся корректно светосинхронизировать внешние пыхи сторонних производителей (с обычным встроенным светоприёмником, без пропуска предпыхов). Она и в таком случае тоже в любом режиме предпыхи делает?

Автор:  Roman V.B. [ 20 09 2008, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вивитар починен ! =D>

Короче советую всем разобрать свой вивитар и поверх дорожки припаять провод, иначе в какой-то момент в пиковую нагрузку перегорает дорожка, после чего автоматически перегорает резистор. В моем случае сгорело 2 резистора. Крупный резистор см. рисунок, если у кого сгорит :) нужно заменить на 22 кОм - 1Вт, второй резистор 1.5 кОм (R18) и вместо сгоревшей дороги припаять провод пожирней ! Теристор целый, т.к. он там мощный стоит расчитанный на ток 4А, поэтому ему пофиг :)

Второй вивитар тоже разобрал и припаял провод поверх дороги (пока не сгорела) :)
Почитал в инете - у народа это массовая проблема, поэтому лучше заранее её предупредить !

вот тут фото того как может сгореть дорога и резистор

http://www.flickr.com/photos/7442722@N02/1358550876/

Автор:  Jurij [ 20 09 2008, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Roman V.B. писал(а):
Вивитар починен ! =D>

Ур-ря-а! Значит - с понедельника выписываю себе (я так понимаю что у Гаджета можно по той-же цене и через e-bay покупать? - там, наверное, попутно какой-то рейтинг на e-bay зарабатывается?) За две недели совсем низкая вероятность, что он от них дойдёт?

Потому вопрос про возможность использования 580-й как ведущей для светосинхронизации пых сторонних производителей (с обычным встроенным светоприёмником без пропуска предпыхов) остаётся в силе. 580-я и в случае поджига по PC Sync Connection Cable Cord тоже в любом режиме предпыхи делает?

И ещё (так и не дождался ответа раньше) - кактусовский передатчик работает без установки на башмак камеры? (только по PC Sync Connection Cable Cord)

p\s\ Roman V.B. - По фотке с фликра непонятно какую дорожку надо пропаивать для предупреждения поломки - может, при случае запостите фото со стороны платы?

Автор:  Abricos [ 21 09 2008, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  AndrewB [ 21 09 2008, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А зачем их надо было покупать.
Я их в на последней фирменной попойке горсти три в баре взял.
Из личного опыта могу сказать что более тонкие трубочки лучше.
Свет более направленный выходит.

Автор:  Abricos [ 21 09 2008, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  Helis [ 22 09 2008, 01:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Цитата:
Ура эксперементам с микро-сотами!!!

Только не прижимайте микросоты вплотную к "стеклу" вспышки. Там очень много тепла выделяется особенно на черных предметах.

Автор:  Александра [ 27 09 2008, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

никогда не любила вспышки, но тут на меня свалилась необходимость их покупки)

и так, далее пара вопросов светлой шатенки))
камера nikon d50, собираюсь купить:
1) nikon sb800
2) vivitar 285hv
3) синхронизаторы, думаю на всякий случай закажу вместе с вивитаром кактусы
(вопрос 1: я правильно понимаю, что мне нужен один трансмиттер на камеру и по ресиверу на каждую вспышку?)
но поскольку кактусы ненадежны, а скайпорты слишком дороги,
вопрос 2: что еще из радио-синхронизаторов можете посоветовать в пределах 150 долларов? (кста в ветке все в основном на проблемы с кэноном жалуются,а с никоном что? проблем нет?)))
вопрос 3: нужны еще какие-нибудь дополнительные провода-шнурки-кабели?

вопрос 4: в камере нет дырки для синхро-кабеля... не будет ли это проблемой? и если будет, то как решить?

и кстати купить хочу на гаджетинфинити(у них на сайте, а не через ebay), сколько будет стоить доставка в Москву?
заранее спасибо) :)

Автор:  POOH [ 27 09 2008, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Александре

На первый вопрос ответ: Да, правильно понимаешь.
На второй: Я бы прикупил не только радиосинхронизаторы, но и пару-тройку светосинхронизаторов. Часто они срабатывают надёжней кактусов. ( В помещении, в сумерках и т.д.) Иногда использую их в тандеме с кактусами: т.е. на двух ближайших вспышках - кактусы, на бэклайте - простой светосинхронизатор. Срабатывает даже при ярком солнечном свете, если расстояние до ближайшей пыхи не больше 5-6 метров.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 27 09 2008, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

POOH писал(а):
Александре

На первый вопрос ответ: Да, правильно понимаешь.
На второй: Я бы прикупил не только радиосинхронизаторы, но и пару-тройку светосинхронизаторов. Часто они срабатывают надёжней кактусов. ( В помещении, в сумерках и т.д.) Иногда использую их в тандеме с кактусами: т.е. на двух ближайших вспышках - кактусы, на бэклайте - простой светосинхронизатор. Срабатывает даже при ярком солнечном свете, если расстояние до ближайшей пыхи не больше 5-6 метров.



В Nikon sb800 есть встроенный светосинхронизатор, так что в 90% случаев ей ни кактусы ни светосинхронизаторы не понадобятся для работы вне камеры :) Просто положить ее куда надо и она будет пыхать сама от любой пыхи :)

Автор:  Zoom [ 27 09 2008, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Александра писал(а):
никогда не любила вспышки, но тут на меня свалилась необходимость их покупки)

и так, далее пара вопросов светлой шатенки))
камера nikon d50, собираюсь купить:
1) nikon sb800
2) vivitar 285hv
3) синхронизаторы, думаю на всякий случай закажу вместе с вивитаром кактусы
(вопрос 1: я правильно понимаю, что мне нужен один трансмиттер на камеру и по ресиверу на каждую вспышку?)
но поскольку кактусы ненадежны, а скайпорты слишком дороги,
вопрос 2: что еще из радио-синхронизаторов можете посоветовать в пределах 150 долларов? (кста в ветке все в основном на проблемы с кэноном жалуются,а с никоном что? проблем нет?)))
вопрос 3: нужны еще какие-нибудь дополнительные провода-шнурки-кабели?

вопрос 4: в камере нет дырки для синхро-кабеля... не будет ли это проблемой? и если будет, то как решить?

и кстати купить хочу на гаджетинфинити(у них на сайте, а не через ebay), сколько будет стоить доставка в Москву?
заранее спасибо) :)


1. Да.
Хотя SB синхронизатор и не нужен, я пару ресиверов, всё равно бы взял. Запас карман не тянет. :D
2. Не знаю.
3. Для Кэнонов на Гаджете есть полуметровый шнур для выноса пыхи с поддержкой ЕТТЛ. Нужен для репортажки, в основном. Есть ли такое для Никона и нужно ли это тебе - не знаю.
4. Нет, не будет. Воткнешь передатчик вместо пыхи и всё синхронизируется.


Стоимость зависит от веса. Когда наберешь всё в корзину Гаджет автоматом тебе посчитает сколько за доставку. Доставка пыхи и какой-то мелочи стоила мне 8 долларов, кажется. Посылка шла недели три (Regular Airmail)

Автор:  Александра [ 27 09 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

POOH, Zoom и Костя- спасибо большое)
а что еще полезного до кучи можно с гаджетинфинити заказать?
в плане крепежа-стоек? или все остальное лучше у других производителей покупать?

Автор:  Roman V.B. [ 29 09 2008, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

все таки сгоревший и затем починенный вивитар не до конца починился, теперь у него не регулируется мощность, пыхает на полную... :(
кто знает как в вивитаре регулируется мощность ?! Скорей всего какой-то тиристор таки сдох, жаль схемы нет :(

Автор:  AndrewB [ 29 09 2008, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А что схему сделать религия не позволяет.
Интеллектуальная собственность. Плагиатом заниматься не хочешь.
Прибор то небольшой более полу часа процедура срисовывания не занимает.

:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  chaoss [ 30 09 2008, 04:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Где-то здесь на форуме писали об этой проблеме, но я тогда внимания не обратил, а сейчас не могу найти. В общем при съемке в необльшой домашней студии появляются вот такие неприятные полосы. Полосы идут по всей верхней горизонтали кадра, толщиной около 45 пикселей. Когда снимаю без вспышки и синхронизаторов таких полос, конечно, нету. Причем заметил я этот эффект впервые, уже сколько раз снимал, а появился он в первый раз.

Изображение

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 30 09 2008, 05:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
Где-то здесь на форуме писали об этой проблеме, но я тогда внимания не обратил, а сейчас не могу найти. В общем при съемке в необльшой домашней студии появляются вот такие неприятные полосы. Полосы идут по всей верхней горизонтали кадра, толщиной около 45 пикселей. Когда снимаю без вспышки и синхронизаторов таких полос, конечно, нету. Причем заметил я этот эффект впервые, уже сколько раз снимал, а появился он в первый раз.

Изображение


На кактусе намотана дополнительная антенна? Такое бывает, у меня тоже было - перешел на светосинхронизацию :)

Автор:  AndrewB [ 30 09 2008, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

ребята вы на Канон снимаете?
Так как у меня на Никон Д80 и Д700 такого не наблюдается.
Слышу от этой проблеме который раз.
Вот стало интересно на каких камерах это проявляется.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 30 09 2008, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
У ребята вы на Канон снимаете?
Так как у меня на Никон Д80 и Д700 такого не наблюдается.
Слышу от этой проблеме который раз.
Вот стало интересно на каких камерах это проявляется.



На кенон. Я тоже долго не наблюдал на пятерке пока не началось :)

Автор:  chaoss [ 30 09 2008, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Константин Сутягин писал(а):
На кактусе намотана дополнительная антенна? Такое бывает, у меня тоже было - перешел на светосинхронизацию :)


У меня не кактус, а тот комплект от G9Chon, о котором тема тут есть. Я сейчас снимал на f/10, в следующий раз попробую увеличить где-нибудь до f/8 и посмотреть. Какие-то у меня смутные воспоминания есть о том, что где-то говорилось, что нельзя снимать на слишком закрытой диафрагме. Надо будет пробовать.

Автор:  chaoss [ 04 10 2008, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

В одной ветке этот вопрос уже частично обсуждался, подниму тут его еще раз, чтобы довести до конца.
Имеется: ночь, темный переулок, фотограф, модель, помощник (или штатив), вспышки и радиосинхронизаторы.
Задача: добиться автофокусировки объектива в темных условиях.

Если вместо вспышки (по крайней мере для Canon) одеть радиопередатчик сигнала, то подсветки автофокуса не будет, как следствие в полной темноте объектив не сможет сфокусироваться. Как вариант можно использовать обычный фонарик для подсветки, но во-первых для этого нужны дополнительные руки, во-вторых небольшое световое пятно от фонарика будет заметно.
Также есть вариант использовать светосинхронизацию, благо, что она уже встроена во вспышки Canon. Но в целом это все же ограничивает творческие возможности, так как не из каждого положения и не под каждым углом световой сигнал будет пойман.

Автор:  cook [ 05 10 2008, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Chaoss так получается, на этом форуме я часто попадаю, где ты этой темы касаешься. У меня уже складывается впечатление, что ты часто по ночам в тёмных переулках :twisted: с фотиком кого-то караулишь и всё не можешь в фокус попасть. :)

Если серьёзно то разве это так часто бывает, что съёмка идёт в таком прям не освещённом месте в кромешную ночь. Даже если взять за исключение, что да вот надо именно в тёмном переулке, где все фонари разбиты и ни черта не видно (хотя почему не найти другой переулок, где фонарь не разбит), то можно взять просто фонарик что-ли. Я клоню к тому, что как-то непонятно зачем вообще себе такие условия создавать?
Ни мне же тебе говорить, что из сумерек можно сделать при помощи экспопары любую, какую захочешь ночь…

Если у тебя какая съёмка в голове крутится и ты не можешь решить проблему с автофокусом, то могу на время дать Canon ST-E2, может хоть как поможет. Всё равно он у меня без дела валяется в последнее время.

Автор:  chaoss [ 05 10 2008, 00:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Я не везде об этом спрашиваю, просто тебе повезло увидеть обе темы. Но там разговор к этому пошел случайно, а здесь все же я решил вопрос довести до конца.
У меня лично такие условия съемки возникали. Не на темной улице, а просто в темных условиях. Впрчоем, предполагаю, что на улице тоже скоро будет необходимость, так как ночи становятся длиннее. Canon ST-E2 - это ведь не радиосинхронизатор, честно говоря, не понимаю какая разница будет между ним и использованием обычной ведущей вспышки 580. За предложение спасибо. :)

Автор:  cook [ 05 10 2008, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
... честно говоря, не понимаю какая разница будет между ним и использованием обычной ведущей вспышки 580.


Ну, во-первых, он даст больше возможности в работе со светом у тебя вспышка не будет привязана к камере, ну и в условиях малой освещённости или контрастности передатчик включает подсветку AF.

Автор:  cook [ 05 10 2008, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ещё E-TTL.
:) Выдержку любую, но это не для темноты конечно.
:)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 10 2008, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Я делаю просто. На камере - Canon 430EX, у которой есть подсветка автофокуса. Она зажигает остальные вспышки, на которых есть светосинхронизаторы. В моему случае - Nikon SB-80DX. То же самое может делать SB-800 и SB-900, а так же масса недорогих светосинхронизаторов, которые на башмак можно цеплять.

Автор:  chaoss [ 05 10 2008, 03:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Понятно, все же подсветка от вспышки + светосинхронизаторы. Буду пробовать так.

Автор:  dontsov [ 05 10 2008, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Кость, пришлось таки доработать кактусы! - радиус был пару метров и прямая видимость (фотик не наклонить)
Сейчас по всей квартире берет.
Добавил усилитель в передатчик:
Изображение

сигнал берем с коллектора штатного транзитора (убираем конденсатор, ведущий к антенне):
Изображение

Вообще говоря, на базу моего транзистора необходимо подавать плюс через резистор, только тогда он будет усиливать на все сто :). Но и потреблять каскад тогда будет 14мА всегда. Можно поставить включатель. Чтобы каскад работал только во время съемки, этот резистор нужно подключить к ноге микроконтроллера, которая дает 1 при съемки, как дает другая нога сигнал первому транзистору. Однако не понятно есть ли такой вывод у микросхемы (зависит от прошивки). Оставив на произвол судьбы свой новый транзистор я все равно получил то что планировал - уверенный прием на большом расстоянии, поэтому не стал париться..

cactus, кактус, модификация, усилитель, антенна, доработка

Автор:  Roman V.B. [ 06 10 2008, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

а у меня на вивитаре похоже тиристор один полетел таки :(
зашел в магазинчик с радиодеталями, нет таких тиристоров :(
заказывать - пару штук никто везти не будет специально
думаю поискать буржуйские аналоги, в магазине было много других тиристоров буржуйских

Автор:  dontsov [ 06 10 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Roman V.B. на сайт Осипова заходили? я полагаю там должны быть потроха Вивитара и советы по их оживлению!

Автор:  Roman V.B. [ 07 10 2008, 08:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

заходил, но там так все сумбурно, пока ничего не нашел :)
мож кто посоветует где можно посмотреть аналоги тиристоров ?

Автор:  dontsov [ 07 10 2008, 09:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Посмотрите что пишут http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... pic=1031&7

Автор:  Roman V.B. [ 07 10 2008, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

dontsov писал(а):
Посмотрите что пишут http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... pic=1031&7


последний пост там мой :)
такое впечатление, что форум там мертвый :(

вообще что может быть ? сама по себе вспышка работает и все срабатывает, но не регулируется мощность, такое впечатление, что пыхает на полную мощность ! Как обычно управление мощностью происходит ?

Автор:  dontsov [ 07 10 2008, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Как происходит управление мощностью мне не ведомо :(. Может тиристором, кстати. Так регулируют свечение ламп обычных.

Автор:  Roman V.B. [ 07 10 2008, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

dontsov писал(а):
Как происходит управление мощностью мне не ведомо :(. Может тиристором, кстати. Так регулируют свечение ламп обычных.


вот именно, там аж три тиристора :(
и не факт, что тиристр дохлый, возможно в управлении тиристором что-то не так

Автор:  blastav [ 07 10 2008, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ребят, а знает ли кто - есть ли светосинхранизатор в sb-26 ?

Автор:  Roman V.B. [ 07 10 2008, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

перерисовал схему vivitar 285HV глядишь еще кому пригодится !
короче резистор в красном кружечке сгорел.
насколько я понимаю сгорел тиристор CR5CS
на что можно его заменить ?

Изображение

Автор:  AndrewB [ 07 10 2008, 21:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Любой на 400В. И подходящим корпусом.

Автор:  Helis [ 07 10 2008, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

blastav писал(а):
Ребят, а знает ли кто - есть ли светосинхранизатор в sb-26 ?
Есть. Может работать вместе с запускающей вспышкой и также с некоторой задержкой (Delay), чтобы свет ведущей вспышки не повлиял на отработку автоматической экспозиции ведомой СБ.

Roman V.B., я Вам ответил на форуме Осипова
не поленитесь, исправьте схему, сделайте нумерацию деталей и перезалейте. Ведь, наверняка, кто-то будет разбираться со своей вспышкой, ошибки могут сбить столку.

AndrewB, в такой схеме не всякий тиристор способен работать, первый тиристор, последовательно с лампой, должен держать в импульсе не меньше 200А да еще и обладать достаточной скоростью переключения; одних 400В мало.

Автор:  blastav [ 08 10 2008, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis, не подскажите, а как включить светосинхрацию на sb-26 ?

Автор:  Helis [ 08 10 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Переключатель между двух "глаз" и есть включение синхронизатора. S-быстрое срабатывание по одиночному ведущему импульсу, D- срабатывание с задержкой, OFF- выключен.

Nikon SB-26

Автор:  AndrewB [ 08 10 2008, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

С какой такой стати там будет такой ток?
Посмотри TIC106 вот этот тип или что то похожее тебе помогут.

Автор:  NikaN [ 08 10 2008, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

а не подскажете какие светосинхронизаторы купить к вивитару ? все равно пока только предметку собираюсь снимать. а то кактусы больше не работают, полежали полгода в коробке и все .. На тест -сигнал не реагируют - это значит конец или что то можно сделать?

Автор:  Abricos [ 08 10 2008, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  NikaN [ 08 10 2008, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

новая :D сейчас попробую еще одну купить, посмотрим. те на передатчике сигнал загорается, а на приемнике нет.

Автор:  Abricos [ 08 10 2008, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  Roman V.B. [ 09 10 2008, 07:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
С какой такой стати там будет такой ток?
Посмотри TIC106 вот этот тип или что то похожее тебе помогут.


У нас в магазинах много тиристоров серии BT151, из них что-нибудь может подойти ?

Автор:  AndrewB [ 09 10 2008, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Точных данных на CR5CS так найти и не удалось. Матцушита их больше не выпускает. :evil: :evil: :evil:
BT151 тоже запираемый так что должно подойти. Тут пока не проверишь не узнаешь.
Вариантов два или работает как сейчас на полной мощности или работает как положено.

Какого номинала сопротивление паралельно тиристору?
Ты уверен что тиристор CR3AS жив?

Автор:  Helis [ 09 10 2008, 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ну, ну, ВТ151 - это деньги на ветер. И прежде всего, нужно найти причину аварии. Без этого и замена вылетит, как пить дать.
Достаточно реальный путь - применение IGBT-транзистора для регулирования импульса. Их используют почти во всех современных вспышках. Там, правда, "обвязка" иная.
Другой вариант - регулирование напряжением на конденсаторе. Тут вопрос в том, как обеспечить напряжение поджига.
Какой путь проще, оценить не могу.

Судя по рисунку Романа, схема Вивитара в части управления импульсом весьма схожа со схемой Уномат-24ТАС

Изображение

PS: для AndrewB домашнее задание: изучить разницу между Itrm - Repetitive peak on-state current в CR5CS или CR3JM и Itsm - Non-repetitive peak on-state current, имеющийся у ВТ151

Автор:  AndrewB [ 09 10 2008, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Зачем ему изобретать новую вспышку.
Уже свё сделало. Дешевле готовую вспышку купить чем время на поиски тратить.
Тиристорные схемы не хуже IGBT. Конденсатор там всегда до 350В заряжается.
Иначе температура света от мощности будет плавать.
Нижний тиристор режет импульс через лампу. Ты так и не ответил откуда там 200А берётся.

Пути сгорания сопротивления 22К два. один напрямую через тиристор CR3AS и второй через конденсатор 3.3Мкф что мало вероятно Если конечно конденсатор в КЗ не ушол.

Автор:  Helis [ 09 10 2008, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

100% согласен. С такой вспышкой дешевле выбросить из неё лишнее и работать на полный пых.
Цитата:
Тиристорные схемы не хуже IGBT. Конденсатор там всегда до 350В заряжается
в схемах с IGBT тоже заряжают до 320В. И регулируют световую энергию не напряжением, а длительностью импульса. И, однозначно, тиристорные схемы уступают по функционалу схемам с IGBT.
Цитата:
откуда там 200А берётся
В пике там и побольше может быть.
Посчитайте: напряжение на основном конденсаторе 300-320 В, падение напряжения на переходе тиристора примерно 2В, динамическое сопротивление лампы около 0,8-1,5 Ом.
Или прикиньте какой ток нужен, чтобы примерно 50-60 Дж, накопленных в конденсаторе, разрядить за 0,001-0,002 сек. Это ж школьная физика. :)

Формула Кулона о переносе заряда при заряде/разряде конденсатора с емкостью С до/от напряжения U:
q=I*t=CU,
где q -количество электричества (кулон), I-ток (Ампер), t-время (сек), С- емкость в Фарадах, U - напряжение (Вольт).

Автор:  AndrewB [ 09 10 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Правильно всё, в школьной физике всё было идеально.
Вот только сопротивление лампы в открытом состоянии сильно занижено.
И при этом вы не учли внутреннее сопротивление самого конденсатора 3..5 ом.
Я уверен что там стоит самый дешёвый электролит на 350В.
Ваши 200А это чисто теоретическая величина. Без учёта переходных процессов.

Думаю дискуссию можно продолжить на другом форуме.

Роман мой вам совет проверти ещё раз оба тиристора.
И не тратье много времени на ремонт, дешевле купить БУ SB24.
И отбить деньги за одну сессию.

Автор:  Helis [ 09 10 2008, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Андрей, пожалуйста, не теоретизируйте. Сходите на www.osipoff.ru, там найдете самостоятельно опровержения Вашим предположениям.
И, согласен, надо завязывать с оффтопиком :)

Автор:  Jurij [ 09 10 2008, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Получил от гаджетов свои вивитары и кактусы. Всё пыхает, каких-нить траблов выловить не удалось. Срок выполнения заказа (Львов. Украина) меньше 14 суток с момента оплаты!

Одно вот тока - не удалось кактусом запускать маленькие Smith Victor PG160S Wireless Mini Slave Flash http://www.adorama.com/SVPG160S.html (имею таких три штучки на хозяйстве, так Вивитары ну-у совсем огромны и тяжеленны в сравнении с ними - думал буду иногда довольствоваться ими) На башмаке у них дешёвым китайским тестером намерил 6 вольт (тем же тестером на Вивитаре 3 вольта, и на высоковольтном Уномате 250 вольт - так что сомневаюсь, что на моих Smith Victor больше 12 вольт, не просадил бы тестер настолько. :oops: Упс - ещё одно с прицеплённым к башмаку приёмником кактуса Smith Victor отказался синхронизоваться и по свету, а с отцеплённым - всё ещё работает (и кактус и Smith Victor). Что бы это значило?

З\Ы\ Кстати по цветовой температуре этих пых разницы мне заметить не удалось, мощность маленькой Smith Victor где-то посредине между 1/4 и 1/16 мощности Вивитара (ну и специально габариты померял - тоже примерно в 6-8 раз обьём меньше :D )

Автор:  Alllex [ 09 10 2008, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Получил от гаджетов свои вивитары и кактусы. Всё пыхает, каких-нить траблов выловить не удалось. Срок выполнения заказа (Львов. Украина) меньше 14 суток с момента оплаты!

А чем везли?

Автор:  Jurij [ 09 10 2008, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
А чем везли?

У них по умолчанию - Regular Airmail - 15 days

Автор:  Jurij [ 19 10 2008, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
не удалось кактусом запускать маленькие Smith Victor PG160S Wireless Mini Slave Flash http://www.adorama.com/SVPG160S.html

Мож, под это дело попробовать выписать Кактусовский Flash Receiver V2 ? (который без "s", сейчас имею комплект перендатчик и два приёмника с "s"). Задал вопрос о совместимости без "s" приёмника с "s"-передатчиком гаджетам - ответа не получил. Также как и ответа про возможность одновременной работы их кактусов для управления пыхами с "Cactus Wireless Shutter Release for Canon EOS 50D 40D 5D 1Ds" - кто что скажет - будут мешать один другому? Или если выставить разные каналы - то нет? Кто-то покупал у гаджетов "Cactus Wireless Shutter Release for Canon EOS 50D 40D 5D 1Ds" https://www.gadgetinfinity.com/product. ... ctid=16745 ?

Автор:  Jurij [ 20 10 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Со второй попытки получил по поводу вышеуказанных своих вопросов ответ от гаджетов:

1. For high voltage flash like Unomat B24auto, please use 16-channel receiver instead of V2. 16-channel receiver works with V2s transmitter as well.
http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 274&page=1

2. Cactus V2s trigger set works with Cactus Wireless Shutter Release for Canon EOS 50D 40D 5D 1Ds as well. Some channels may interact with others. So please email us if you experience in setting channels. They works perfectly well if correct channels are set.

Остаётся насущным вопрос: "Cactus Wireless Shutter Release for Canon EOS 50D 40D 5D 1Ds" кто-нить пробовал?

Автор:  AndrewB [ 22 10 2008, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Разыскиваю где купить шторки и соты для вспышек SB 24-28.
Самодельные утомили. Хочу что бы подходили друг к другу и не рассыпались.
Самодельные соты рассыпаются в самый не подходящий момент.
Пластиковые трубочки от коктейля ни чем не клеятся, а если и держаться то до
первого применения. материал там уж очень не активный.

Автор:  Helis [ 22 10 2008, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Они потому и самодельные, что системных нет.
Хорошо должен держать двухсторонний скотч между каждым "этажом" трубок.

Автор:  blastav [ 22 10 2008, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB, а я все склеил супер-клеем китайским, так изделие аж "деревянным" стало - не гнется :) но поломок тоже не было :)
PS: Делал вот таким способом.

Автор:  AndrewB [ 22 10 2008, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
Они потому и самодельные, что системных нет.
Хорошо должен держать двухсторонний скотч между каждым "этажом" трубок.


Не держит. Уже пробовал.

Автор:  Helis [ 22 10 2008, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Покажите фотки Вашего "изделия", покрупнее, тогда станет ясно почему "не держит".

Наверное, точно также как с тиристорами "на 400 В" :))))

Автор:  AndrewB [ 22 10 2008, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Я не спрашивая как склеить, мне надо где купить алюминиевые чёрные лёгкие.
У меня есть лишняя копейка и я её хочу потратить.

PS:
Чем тебе тиристор на 400В не понравился.
он что ток в импульсе не держит? Держит и не горит.

Автор:  Simfo [ 22 10 2008, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Я не спрашивая как склеить, мне надо где купить алюминиевые чёрные лёгкие.

Зачем покупать! Кури побольше черных алюминиевых сигарет. :smile:
Да, и если уж у тебя такой стиль письма, то меняй "я" и "мне" на "моя". Понятнее не станет, но хоть посмешнее будет. :smile:

Автор:  AndrewB [ 22 10 2008, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Simfo если видишь моё сообщение, а сказать не чего.
Ничего не пиши!!! Зачем ящик спамом забивать!!!
Вопрос <> ответ. Флуд в другой ветке.

Автор:  don_Vladimir [ 22 10 2008, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Разыскиваю где купить шторки и соты для вспышек SB 24-28.
Самодельные утомили. Хочу что бы подходили друг к другу и не рассыпались.
Самодельные соты рассыпаются в самый не подходящий момент.
Пластиковые трубочки от коктейля ни чем не клеятся, а если и держаться то до
первого применения. материал там уж очень не активный.


Такие соты подойдут?
http://www.honlphoto.com/servlet/the-22 ... rid/Detail

про шторки тут уже писали
http://www.adorama.com/SPBARN72.html?si ... 2041108674
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... _Set.html#
их описание
http://www.nicephotomag.com/the-latest/ ... your-flash

Автор:  TimoLie [ 22 10 2008, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

а я шторки приспособил от своих FY SS
правда на 430 не пробовал, но на Vivitar всё очень хорошо держица!

Автор:  Helis [ 22 10 2008, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Цитата:
на Vivitar всё очень хорошо держица
-не боишься, что весом шторок сломаешь ногу Вивитару? Разумнее было бы эти тяжёлые шторки установить на штатив и уже к шторкам крепить Вивитар. Как полагаешь?

Автор:  TimoLie [ 22 10 2008, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
Цитата:
на Vivitar всё очень хорошо держица
-не боишься, что весом шторок сломаешь ногу Вивитару? Разумнее было бы эти тяжёлые шторки установить на штатив и уже к шторкам крепить Вивитар. Как полагаешь?

наверно ты прав, но я даже не представляю как их на стойку прикрепить... и софтбокс как прикрепить к стойке =(((

Автор:  Helis [ 22 10 2008, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот есть пример как можно установить и вспышку и рамку шторок (или софт-бокса), не рискуя сломать вспышку.
http://www.igoralekseev.com/blog//gallery/4060-2/10.jpg
http://www.igoralekseev.com/blog//gallery/4060-2/09.jpg
И еще пример

Добавлю лишь: чтобы шпилька не проворачивалась в креплении, необходимо в ней сделать углубление или площадку под фиксирующий винт.

http://i033.radikal.ru/0810/3f/97eb26ea8413.jpg

Автор:  TimoLie [ 22 10 2008, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
Вот есть

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 23 10 2008, 02:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Соты http://www.saxonpc.com/

Автор:  Roman V.B. [ 23 10 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
Покажите фотки Вашего "изделия", покрупнее, тогда станет ясно почему "не держит".

Наверное, точно также как с тиристорами "на 400 В" :))))


к сожалению тиристор на 400В по вашей наводке очень быстро с треском и дымом сгорел :)

Автор:  AndrewB [ 23 10 2008, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Константин Сутягин писал(а):


Костя спасибо, У них есть набор из 5 сот почти даром.

Автор:  Jagger [ 23 10 2008, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Всем привет! А кто нибудь может сказать про эти радиосинхронизаторы http://hkyongnuo.com/e-detail.php?ID=170 ? Если кто-то юзал их, как они в работе себя ведут?

Автор:  Helis [ 23 10 2008, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Такие пробовать не приходилось, но наличие достаточно серьёзной антенны может обещать лучшую стабильность и увеличенную дистанцию (пишут "до 100 м на открытом воздухе").
Однако, корпус передатчика, установленный в башмак и "маячащий" перед глазами (тут бы на антенну не наткнуться), может сильно мешать в работе.

Автор:  Jagger [ 23 10 2008, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
Такие пробовать не приходилось, но наличие достаточно серьёзной антенны может обещать лучшую стабильность и увеличенную дистанцию (пишут "до 100 м на открытом воздухе").
Однако, корпус передатчика, установленный в башмак и "маячащий" перед глазами (тут бы на антенну не наткнуться), может сильно мешать в работе.

Спасибо. :)

Автор:  Jagger [ 27 10 2008, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Всем привет!
А кто нибудь заказывал такой набор (Studio Flash Combo for Product & Portrait Photography A) на gadgetinfinity ?
http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 298&page=1
Для новичка пойдет? Вроде и по цене в сумме дешевле выходит. Кто что скажет? :)

Автор:  Alllex [ 27 10 2008, 23:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jagger писал(а):
Всем привет!
А кто нибудь заказывал такой набор (Studio Flash Combo for Product & Portrait Photography A) на gadgetinfinity ?
http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 298&page=1
Для новичка пойдет? Вроде и по цене в сумме дешевле выходит. Кто что скажет? :)

А что хотите услышать?
Набор как набор.
Стойка простенькая - но в хозяйстве лишней не будет.

Вообще джедайский выбор для мобильного комплекта вот:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/1965
уникальность ее - размер в сложенном сосотоянии, но она достаточно дорогая.

Автор:  TimoLie [ 28 10 2008, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Вообще джедайский выбор для мобильного комплекта вот:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/1965
уникальность ее - размер в сложенном сосотоянии, но она достаточно дорогая.

1200 это не так дорого, а чем стойка так хороша? :?

Автор:  Alllex [ 28 10 2008, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

TimoLie писал(а):
Alllex писал(а):
Вообще джедайский выбор для мобильного комплекта вот:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/1965
уникальность ее - размер в сложенном сосотоянии, но она достаточно дорогая.

1200 это не так дорого, а чем стойка так хороша? :?

уникальность ее - размер в сложенном сосотоянии

Автор:  Jagger [ 28 10 2008, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Jagger писал(а):
Всем привет!
А кто нибудь заказывал такой набор (Studio Flash Combo for Product & Portrait Photography A) на gadgetinfinity ?
http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 298&page=1
Для новичка пойдет? Вроде и по цене в сумме дешевле выходит. Кто что скажет? :)

Цитата:
А что хотите услышать?
Набор как набор.
Стойка простенькая - но в хозяйстве лишней не будет.

Хотел услышать что-то вроде этого:"Для начала вполне сойдет." :D

Вообще джедайский выбор для мобильного комплекта вот:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/1965
уникальность ее - размер в сложенном сосотоянии, но она достаточно дорогая.

Ну как будет необходимость, может и приобрету.
спасибо :)

Автор:  AndrewB [ 28 10 2008, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Вообще джедайский выбор для мобильного комплекта вот:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/1965
уникальность ее - размер в сложенном сосотоянии, но она достаточно дорогая.


Это стойка очень не устойчива. Обязательно противовес надо.
У меня к каждой стойке авоська в комплекте.
В авоську пару кирпичей и в основании стойки повесить.
Для вспышки хватает.

Так что сессия начинается с поиска камней.
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  Paha_L [ 14 11 2008, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

а это что за синхронизатор от raylab ? http://www.foto.ru/product.php?id=27386

Автор:  Helis [ 15 11 2008, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Да примерно такое же устройство с автономным, батареечным питанием приёмника, как http://www.foto.ru/rekam_4-kh_kanalnoe_ ... 1k-4c.html ,
http://www.foto.ru/grifon_radiosinkhron ... 04dcp.html
и как http://www.foto.ru/rekam_radioustroystv ... t-01k.html
только не 4 радиоканала, а два. Может управлять только одной вспышкой и имеет два варианта модулирования радиосигнала для ведомых приборов при одновременной работе двух фотографов.

Автор:  AndrewB [ 17 11 2008, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Посмотрите чем мужик снимает, очень маленький такой бюджет.
http://www.thedarkart.com/

Автор:  Санькова Светлана [ 19 11 2008, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Посоветуйте!!! Нужен минимум осветителей для Canon EOS450D для начинающего стокового фотографа... недорого...

Автор:  serjio_r [ 19 11 2008, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Коллеги, подскажите пожалуйста, у кого был такой опыт, сколько стоит доставка товара, заказанного на gadgetinfinity.com, в Санкт-Петербург? (Regular Airmail - 15 days)
При оформлении заказа на их сайте пишут 10$, но что-то не верится...

Автор:  _maxp_ [ 19 11 2008, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Как есть, так и пишут. Все правильно.

Автор:  Shet [ 21 11 2008, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Просветите, знатоки!
Есть две вспышки: Speedlite 580EX и Speedlite 580EX II
Достаточно ли будет такого комплекта-
Elinchrom Skyport универсальный EL-19353 + приемник EL-19352
чтобы их синхронизовать (на 580EX II выставить мастер, а на 580EX слейв)
или надо приобретать 2 приемника и 1 передатчик?

Автор:  dontsov [ 21 11 2008, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Первая вспышка будет срабатывать от радио приемника, а вторая от ИК сигнала от первой вспышки. У меня такая схема работала с 430 + 580

Автор:  Simfo [ 21 11 2008, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shet писал(а):
Просветите, знатоки!
Есть две вспышки: Speedlite 580EX и Speedlite 580EX II
Достаточно ли будет такого комплекта-
Elinchrom Skyport универсальный EL-19353 + приемник EL-19352
чтобы их синхронизовать (на 580EX II выставить мастер, а на 580EX слейв)
или надо приобретать 2 приемника и 1 передатчик?

Две этих вспышки ты сможешь синхронизировать и без Skyport-ов. Одну как мастер, другую как слейв.
Если использовать Скайпорты:
EL-19353 тебе не нужен совсем. Это приемник только для студийных вспышек серии RX (сам такие купил случайно)
Тебе нужен вот такой трансмиттер http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... Slave.html
И два таких ресивера http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... Slave.html
В принципе ресивер можно и один, но тогда у тебя одна вспышка будет стоять на горячем башмаке камеры. Трансмиттер при таком раскладе подключается не к горячему башмаку, а через кабель синхронизации к фотоаппарату.

Автор:  Shet [ 21 11 2008, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Simfo
про EL-19353- понял, спасибо! Повелся на "универсальный".
Цитата:
В принципе ресивер можно и один, но тогда у тебя одна вспышка будет стоять на горячем башмаке камеры. Трансмиттер при таком раскладе подключается не к горячему башмаку, а через кабель синхронизации к фотоаппарату.

Но тогда, эта схема, не отличается от той, что одна вспышка стоит на горячем башмаке камеры, а вторая поджигается по ИК.
Я предполагал, что в башмаке будет стоять Elinchrom Skyport Transmitter (EL-19351),
к 580EX II (на ней выставлен мастер) будет подключен приемник Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352),
а на 580EX (выставлен слейв). Сихронизация между вспышками по ИК каналу.
Вот такая схема будет работать? или надо второй приемник Elinchrom Skyport Universal Receiver (EL-19352)?

Автор:  AndrewB [ 29 11 2008, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

В сети появились 8 видео дисков(DVD) с Strobist Lighting Seminar.

Автор:  TimoLie [ 29 11 2008, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
В сети появились 8 видео дисков(DVD) с Strobist Lighting Seminar.

уже давно появилась =))) и все уже скачали =)

Автор:  chaoss [ 29 11 2008, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вопрос. Как считаете, хватит ли одной вспышки 430, работающей в режиме PF для фотографирования портрета с развивающимися волосами? Хватит ли двух таких вспышек установленных рядом? Кадр крайне простой: девушка резким движением встряхивает волосы, я фотографирую портрет. Вспышка или вспышки будут светить, конечно, не прямо, а сбоку в отраженном от зонтика свете.
Съемка будет происходить на нормальной студии, однако длительность импульса у студийного оборудования слишком велика для замораживания волос. Там стоят Hensel Expert Pro 500, но они дают слишком длинный импульс, проверял сто раз. А две вспышки 430 дадут длительность импульса вплоть до 1/6400 или 1/8000 уже не помню. Есть еще одна вспышка 580, но она нужна на камере в качестве ведущей, так что ее вряд ли получится подключить к съемке для повышения мощности.
Минусы в том, что надо будет тащить свое оборудование в особенно большом количестве. В режиме высокоскоростной синхронизации, насколько я знаю, теряется мощность, а с зонтиком она тем более теряется. Итого не понятно, хватит ли этой мощности на нормальный кадр. Даже от двух вспышек и даже на портрет.
Если кто подобные опыты уже ставил прошу рассказать, как получается.
Вариант: арендовать в два раза более дорогую студию с генераторами не предлагать. :smile:

Автор:  Alllex [ 29 11 2008, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
Вопрос. Как считаете, хватит ли одной вспышки 430, работающей в режиме PF для фотографирования портрета с развивающимися волосами? Хватит ли двух таких вспышек установленных рядом? Кадр крайне простой: девушка резким движением встряхивает волосы, я фотографирую портрет. Вспышка или вспышки будут светить, конечно, не прямо, а сбоку в отраженном от зонтика свете.
Съемка будет происходить на нормальной студии, однако длительность импульса у студийного оборудования слишком велика для замораживания волос. Там стоят Hensel Expert Pro 500, но они дают слишком длинный импульс, проверял сто раз. А две вспышки 430 дадут длительность импульса вплоть до 1/6400 или 1/8000 уже не помню. Есть еще одна вспышка 580, но она нужна на камере в качестве ведущей, так что ее вряд ли получится подключить к съемке для повышения мощности.
Минусы в том, что надо будет тащить свое оборудование в особенно большом количестве. В режиме высокоскоростной синхронизации, насколько я знаю, теряется мощность, а с зонтиком она тем более теряется. Итого не понятно, хватит ли этой мощности на нормальный кадр. Даже от двух вспышек и даже на портрет.
Если кто подобные опыты уже ставил прошу рассказать, как получается.
Вариант: арендовать в два раза более дорогую студию с генераторами не предлагать. :smile:

А что мешает попробывать на статике?
Поставь кого-нить и сфотай с тем светом что будет.
Если портрет на темном фоне - то глядишь что-то и получится.

Автор:  chaoss [ 30 11 2008, 01:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Провел тут серию опытов. Портрет сегодня не фотографировал, просто измерял падение мощности в режиме PF. И вот результат.
Значит вспышка 430 выставлена на максимум и запускается от ведущей 580.
Сначала обычная съемка 1/125 f/8, при этом экспозиция нормальная. И точно такая же экспозиция получается в режиме PF при параметрах 1/4000 f/1.6. То есть падение мощности очень сильное! Впрочем, и скорость синхронизации хорошая. Добавление второй вспышки 430 позволяет зажать диафрагму при аналогичной экспозиции до f/2.2. В общем со светосильным объективом попробовать можно будет, правда дублей понадобится не мало.

Мне вот интересно, есть ли где-нибудь данные о длительности импульса у Hensel Expert Pro 500? Я то прекрасно знаю, насколько он смазывает волосы при хорошем резком движении. Соответственно попробую понять, какая длительность понадобится от моих вспышек. Возможно, 1/4000 - это перебор и хватить раза в два меньшего значения. Тогда яркость еще немного повысится.

Автор:  Alllex [ 30 11 2008, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
Провел тут серию опытов. Портрет сегодня не фотографировал, просто измерял падение мощности в режиме PF. И вот результат.
Значит вспышка 430 выставлена на максимум и запускается от ведущей 580.
Сначала обычная съемка 1/125 f/8, при этом экспозиция нормальная. И точно такая же экспозиция получается в режиме PF при параметрах 1/4000 f/1.6. То есть падение мощности очень сильное! Впрочем, и скорость синхронизации хорошая. Добавление второй вспышки 430 позволяет зажать диафрагму при аналогичной экспозиции до f/2.2. В общем со светосильным объективом попробовать можно будет, правда дублей понадобится не мало.

Мне вот интересно, есть ли где-нибудь данные о длительности импульса у Hensel Expert Pro 500? Я то прекрасно знаю, насколько он смазывает волосы при хорошем резком движении. Соответственно попробую понять, какая длительность понадобится от моих вспышек. Возможно, 1/4000 - это перебор и хватить раза в два меньшего значения. Тогда яркость еще немного повысится.

Для уменьшения дыры - можно еще ИСО поднять. Ну и 1/4000 - это по-моему перебор всетаки, думаю что тоже можно на ступень опустить, А еще отказаться от зонтов. Хотя не знаю как это на экспозиции в таких условиях скажется.
А насчет моноблоков - сомневаюсь что какой-нить даст достаточный импульс для заморозки. Генераторы - не от нечего делать придуманы.

Автор:  AndrewB [ 30 11 2008, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ниже 1/2000 делать не надо будет смаз.

Автор:  chaoss [ 01 12 2008, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот теперь уже в движении потестировал и даже цифры кое-какие записал. Сделал серию снимков с разными параметрами.
+ означает, что тест пройден успешно, снимок можно вытянуть до пригодной для стоков четкости.
- означает, что смаз слишком велик.
Экспозиция на всех кадрах примерно одинакова.
Цитата:
ISO speed f
--- 85 f/1.2
100 2000 2.8 +
160 2000 4.0 -
100 1000 3.5 -
100 4000 2.0 +
160 2500 4.0 +
--- 24-105 f/4.0
250 2000 4.5 +
200 2000 4.5 +
125 1250 4.0 -
125 1000 4.0 -
320 3200 4.0 +
160 1600 4.5 -

Тестировал на двух объективах. Так как 85 фокусируется на много медленнее, чем 24-105 решил проверить сильно ли скажется это на результате.
Оказалось, что не сильно. Меньше, чем 1/2000 ставить не стоит. Также можно получить приемлимый результат и на открытой диафрагме, хотя глубина резкости и будет совсем небольшой.

Ну и в завершение теста меня все же постигло разочарование. Много ли толку от этого освещения, если тот же фон нечем будет осветить? У меня это из головы вылетело, я почему-то думал, что студийные вспышки смогут хотя бы для фона создать пятно, на котором волосы будут выделяться. Конечно нет! Конечно они не могут синхронизироваться на 1/2000 и свет в кадр не попадает. Итого только мои две 430, мощности которых с трудом хватит на основное боковое освещение. И все. И никакого другого света. Не интересно.

Автор:  Alllex [ 01 12 2008, 01:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
...

Если честно - то вся вот эта возня с пыхами - баловство, по-моему, и вы это сами скоро поймете, поэтому либо откажитесь от проекта - либо найдите студию с генераторами.

Автор:  Simfo [ 01 12 2008, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Я не очень понимаю, как у тебя могут получаться приемлемые результаты... Скорость синхронизации на 5-ке 1\160, если не ошибаюсь. На более коротких выдержках меняется только ширина щели. Вспышка в режиме высокоскоростной синхронизации делает серию микровспышек, общей длительностью 1\160-ю секунды. Смаза может быть и не видно, но форма быстро двигающегося предмета должна искажаться.

Автор:  chaoss [ 01 12 2008, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Simfo писал(а):
Я не очень понимаю, как у тебя могут получаться приемлемые результаты... Скорость синхронизации на 5-ке 1\160, если не ошибаюсь. На более коротких выдержках меняется только ширина щели. Вспышка в режиме высокоскоростной синхронизации делает серию микровспышек, общей длительностью 1\160-ю секунды. Смаза может быть и не видно, но форма быстро двигающегося предмета должна искажаться.


Чего-чего? Про искажение формы я не понял. Это же не съемка в стробоскопическом режиме, хотя серия микровспышек есть и там, и там. Я знаю, что те же самые капельки прекрасно снимаются с помощью данных вспышек. Собственно попробовал расширить область применимости до портретов. Получается, но не супер по указанным выше причинам.
Никаких искажений кадра я не заметил и там, куда фокус попал, кадр вполне четкий и хороший. Другое дело, что для полного счастья надо не 2 вспышки 430 использовать, а штук пять 580 повесить. Тогда в сумме они дадут мощность достаточную для съемки хотя бы на f/5.6 и подсветки фона.

Автор:  Alllex [ 01 12 2008, 02:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вообще, распространенная ошибка любителей высокоскоростной синхронизации - непонимание принципа работы пыхи.
Накамерная пыха при уменьшении величины импульса - уменьшает его длительность. Поэтому не нужно никаких 1/2000 на камере. Просто ставишь 1/8 или 1/16 на пыхе и получаешь импульс короче 1/2000.
Мощность накамерной пыхи около 100 дж. 100/8= 12,5 дж.
Для нормального портрета - неплохобы хотя бы по 100 дж с двух сторон и столько же на фон. Итого - нужно почти 20 пых на освещение модели и столько же на фон.
40х250$(стоимость сигмы)= 10 000$ - практически стоимость графита. :smile:

Автор:  Helis [ 01 12 2008, 06:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Simfo писал(а):
но форма быстро двигающегося предмета должна искажаться.
Simfo, Вы бы сначала посчитали при каких скоростях и направлении смещения объекта становится заметно искажение его геометрии и насколько это актуально для таких объектов, как человеческое тело, например, не имеющих правильных геометрических форм, а уж после этого упоминали этот феномен в отношении студийной фотосъемки.

chaoss сходите на сайт http://www.ixbt.com/digimage/sigma.shtml читать статьи Владимира Родионова по принципам работы вспышек.

Alllex, не всё так плохо. Хотя и энергия импульса накамерной вспышки порядка 60 Дж, её световая мощность (Ведущее Число) полного импульса сравнима с 300-400 Дж студийной вспышки. И тот же "графит" на коротких импульсах выдает энергию близкого порядка.

Да, требуется несколько вспышек, но не 4 десятка! Это Вы загнули. С какой целью только не понятно?

Та же Sigma EF-500 на уровне 1/4 от полной мощности с ISO200 имеет длительность импульса 1/2600 секунды и дистанцию съемки до 4 метров с диафрагмой 5,6
и на уровне 1/8 от полной мощности с ISO200 имеет длительность импульса 1/5000 секунды и дистанцию съемки до 2,5-3 метров с диафрагмой 5,6.
При этом совершенно не нужно напрягать вспышку и камеру режимом FP или HSS - высокоскоростной синхронизации. Достаточно установить на камере Х-выдержку - синхронизированную, обычно это или 1/200 сек или 1/250. И притемнить освещение в студии.

Люди, когда Вы, наконец, начнете изучать свое "оружие", свои инструменты, чтобы грамотно ими пользоваться !?
----
форум "Импульсный свет в фотографии"

Автор:  chaoss [ 01 12 2008, 06:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
Та же Sigma EF-500 на уровне 1/4 от полной мощности с ISO200 имеет длительность импульса 1/2600 секунды и дистанцию съемки до 4 метров с диафрагмой 5,6
и на уровне 1/8 от полной мощности с ISO200 имеет длительность импульса 1/5000 секунды и дистанцию съемки до 2,5-3 метров с диафрагмой 5,6.
При этом совершенно не нужно напрягать вспышку и камеру режимом HSS - высокоскоростной синхронизации. Достаточно установить на камере Х-выдержку - синхронизированную, обычно это или 1/200 сек или 1/250. И притемнить освещение в студии.


У меня не Sigma а Canon, но думаю характеристики не должны быть хуже. И что тогда получается? Что родная вспышка на камеру имеет на много более короткий импульс, чем студийный свет? Потому что студийный свет мне явно не 1/2600 давал, а на много больше.
Хорошо, а тогда режим высокоскоростной синхронизации PF (или HSS) придуман зачем? Чтобы только снимать на природе, когда и так освещения слишком много и необходимо ставить камеру на 1/500 например и еще меньше? И только для этого, чтобы тени подсвечивать на ярком солнце?
Собственно ни в каких мануалах я не читал про то, какая длительность импульса у вспышек 430 или 580 от Canon. Была бы такая информация доступна, давно бы ею воспользовался. До сего момента был уверен, что длительность импульса достаточно большая, то есть ничем не лучше обычной студийной вспышки.

Автор:  Helis [ 01 12 2008, 06:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Синхронизация:
http://www.ixbt.com/digimage/sigma.shtml

По вспышке Sigma EF-500:
http://lullaby.homepage.dk/diy-camera/sfld.html

По вспышке Сanon 430EZ:
http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/pho ... gular.html
http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/pho ... speed.html

И вот таблица ведущих чисел из инструкции к вашей вспышке, для ИСО200 ведущее число следует умножить на 1,41
(т.е., ведущее число меняется по формуле ВЧх=ВЧ100*scrt(Х/100), т.е. ведущее число для чувствительности Х равно произведению ВЧ для ИСО100 на корень квадратный из отношения чувствительности Х к 100; 1,41 - это корень из 2):
Изображение

----
форум "Импульсный свет в фотографии"

Автор:  Alllex [ 01 12 2008, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
Alllex, не всё так плохо. Хотя и энергия импульса накамерной вспышки порядка 60 Дж, её световая мощность (Ведущее Число) полного импульса сравнима с 300-400 Дж студийной вспышки. И тот же "графит" на коротких импульсах выдает энергию близкого порядка.

Сравнение на уровне ВЧ - вообще некорректно по определению. Засуньте обе пыхи в софтбокс и чудесное ВЧ накамерной пыхи помашет вам ручкой.

Helis писал(а):
Да, требуется несколько вспышек, но не 4 десятка! Это Вы загнули. С какой целью только не понятно?

Ничего я не загибал - просто посчитал мощности и все. Причем вы пишете что ВЧ накамерной всего 60дж - тогда ситуация еще хуже.
2 пыхи у Хаоса есть - он провел эксперименты и показал что света все-таки мало.
если их будет 4 - ситуация улучшится на ступень (причем это без учета фона), потом чтобы отвоевать еще ступень нужно еще 4 (опять же - фон пока что курит в стороне), потом еще 8.
chaoss писал(а):
Собственно ни в каких мануалах я не читал про то, какая длительность импульса у вспышек 430 или 580 от Canon. Была бы такая информация доступна, давно бы ею воспользовался. До сего момента был уверен, что длительность импульса достаточно большая, то есть ничем не лучше обычной студийной вспышки.

Только г-н Helis ее уже как минимум раз 5 приводил на этом форуме.
Вот и опять не поленился выложить ссылочки (большое ему спасибо).
Внимательнее нужно быть.

Автор:  AndrewB [ 01 12 2008, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex Дайте человеку попробовать. Эксперименты по делать.
Он тогда сам поймёт и больше спрашивать не будет.
Что для динамических сцен света от вспышек хватает только на маленькую предметы или воду.
Мячик уронить, брызги заморозить, дым снять.

Автор:  Helis [ 01 12 2008, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Прошу заранее извинить за большое количество букв, но полагаю, для кого-то приведенные ниже числа и расчеты могут оказаться полезными. Если Вы умеете пользоваться ведущим числом вспышки, можете дальше не читать. :))
Alllex писал(а):
Сравнение на уровне ВЧ - вообще некорректно по определению.
Именно по ВЧ и можно сравнивать разные вспышки разных систем. Почему? Потому что нам важен фотографический результат, т.е. нормальная плотность изображения. А именно ВЧ и определяет фотографический результат. И, кроме того, Джоули - это, в данном случае, количество электроэнергии. И они очень по разному могут быть преобразованы в количество света, а это количество света сфокусировано на объекте.
Сравнивать вспышки разных систем по Джоулям, всё равно, что сравнивать легковой автомобиль и грузовик по объему топливного бака, в то время как нам важен результат: и тот и другой могут переместиться из пункта А в пункт Б со скоростью 100 км/час. Но легковой сделает это с меньшими затратами.
Точно также с меньшими затратами мы можем снимать на коротких длительностях экспозиции с помощью накамерных вспышек. Потому что они эффективнее используют меньшее количество энергии.
И плотность снимка непосредственно прогнозируется через Ведущее Число. Зная ВЧ вспышки, мы можем определенно сказать какую диафрагму установить на дистанции освещения. Как в случае накамерной вспышки, так и в случае студийной (правда, для последней ВЧ придется заранее измерить, и оно будет разным для разных устройств рассеивания или фокусирования световой энергии)
Цитата:
Засуньте обе пыхи в софтбокс
а вы пробовали это делать корректно, чтобы накамерная вспышка освещала только и только рассеиватель софт-бокса? Или теоретизируете? Да, софт-бокс уменьшает ВЧ, но и в случае со студийной вспышкой это происходит не меньше, потому там, как в грузовике, Джоулей "немеряно" :)).
Цитата:
2 пыхи у Хаоса есть - он провел эксперименты и показал что света все-таки мало
Конечно, он же всё выполнял в режиме или HSS - когда выдержка регулируется камерой, а вспышка мерцает пока происходит экспонирование. И энергия, накопленная во вспышке, расходуется с большими потерями. Для 35 мм зума, выдержки 1/2000 и ИСО200 в этом случае ВЧ=~5 м
Если бы он воспользовался ручным режимом вспышки, Х-синхронизацией, таблицей ведущих чисел, которую я привел ранее, то результат был бы ИНЫМ: ведущее число вспышки 430ЕХ с использованием 35 мм объектива (т.е. зум на вспышке - 35 мм) для ИСО200 и уровне импульса 1/4, дающем длину импульса примерно 1/2600сек, равно 21,9 м, для 2 вспышек суммарно ведущее число равно ~31, т.е. можно снимать с диафрагмой 8 почти до 4 метров, а на диафрагме 4 максимальная дистанция 7,75 метра - это ответ AndrewB. :))
ВЧ как раз и показывает насколько эффективно используются Джоули, накопленные в конденсаторе вспышки.
Сравните, для одной вспышки 430ЕХ: ВЧ=5 м в режиме FP, выдержка 1/2000 сек. и ВЧ=21,9 м в ручном режиме Х-синхронизации при длительности импульса 1/2600 сек. выигрыш почти в 4 раза!

Ребята, если у Вас есть такая вспышка, Вы можете проверить эти цифры. Если у Вас 550-я или 580-я вспышки, то максимальные цифры будут больше. Смотрите таблицу ВЧ для ручного режима вашей вспышки.

----
форум "Импульсный свет в фотографии"

Автор:  chaoss [ 01 12 2008, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Только г-н Helis ее уже как минимум раз 5 приводил на этом форуме.
Вот и опять не поленился выложить ссылочки (большое ему спасибо).
Внимательнее нужно быть.

Ну все темы не имею возможности читать, поэтому даже если что-то где-то было, то не ясно, где это искать.
AndrewB писал(а):
Alllex Дайте человеку попробовать. Эксперименты по делать.
Он тогда сам поймёт и больше спрашивать не будет.

Ага, дайте попробовать. :smile:


Helis, спасибо за ссылки. До этого их не видел, буду изучать.

Автор:  Alllex [ 01 12 2008, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
...

Теория дело хорошее, но опираясь на свой опыт могу сказать что моноблок 300дж - это сила, а накамерная пыха - это накамерная пыха.
Г-н Хаос вооружен теперь знанием, удачи ему. :D

Автор:  Helis [ 01 12 2008, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Цитата:
моноблок 300дж - это сила, а накамерная пыха - это накамерная пыха
- это всё слова.
Приведу ещё более сильный афоризм, немецкую пословицу: "Хороший инструмент - это половина работы!"

А другая половина работы- то, как этим инструментом распорядиться.

А кстати, Alllex, можете измерить какое реальное ведущее число у вашего моноблока со стандартным рефлектором и вообще без насадок? Не в службу, а в дружбу?
И что за модель? Просто любопытно, с какой накамерной он может "тягаться" :))

Измерять ВЧ проще всего цифровым фотоаппаратом, судя по качеству картинки. Разместите на расстоянии 3 метра от вспышки группу людей и, установив на вспышке наибольшую мощность и меняя диафрагму от маленькой до большой, выберите наилучший по плотности снимок, прочитайте значение диафрагмы. Если даже с самой маленькой диафрагмой получается пересвет - увеличьте расстояние между вспышкой и группой людей (объектов).

----
форум "Импульсный свет в фотографии"

Автор:  chaoss [ 01 12 2008, 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

С учетом новых знаний провел еще одну серию опытов. Результат - супер! По крайней мере для такого недорогого оборудования без генераторов.
Во-первых, действительно, никаких PF режимов, а самая обычная синхронизация на 1/160 с.
Во-вторых это ощутимо увеличивает мощность вспышек, так что даже на мощности 1/4 две вспышки 430 позволяют снимать на f/10, ISO 160. А это уже отличная глубина резкости.
Сейчас я решил даже не на 1/4 снимать, а на 1/8 мощности, при этом хватает f/7.1, ISO 160.
Наконец третье, также очень важное. Я отказался от автофокусировки, потому что ни один объектив не успевает сфокусироваться на волосах в движении. Делаю предварительную фокусировку на неподвижной модели, фиксирую расстояние и отключаю автофокус. Если положение ног ни я, ни модель не будем менять, а движение волосами происходит в одной плоскости ортогональной линии съемки, то все отлично получается, все в фокусе.
Результат вообще не сравнить с теми студийными вспышками.
Ну и приятное дополнение: на скорости синхронизации 1/160 я могу использовать студийные вспышки для создания фонового освещения, ведь только основной рисующий свет должен иметь минимальную длину импульса.

Все, годится, пойду с этим на студию.

Автор:  Helis [ 01 12 2008, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ну вот, а кто-то будет говорить: "Теория..." :))
Поздравляю с успехом. Так и дальше!

Автор:  AndrewB [ 01 12 2008, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

В чем конек-то? Кто из здесь присутствующих советовал использовать FP режим?
Эта тема обсуждается здесь не первый раз.

Автор:  Alllex [ 01 12 2008, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
А кстати, Alllex, можете измерить какое реальное ведущее число у вашего моноблока со стандартным рефлектором и вообще без насадок? Не в службу, а в дружбу?

Сложно мне это сделать, потому что все никак не могу жабу придушить и купить родные рефлекторы к моему свету. Есть один переделанный из фальконовского - но это порнография а не рефлектор. Пока что только софты есть. А рефлекторами уже после нового года займусь.

Автор:  Abricos [ 02 12 2008, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 12 2008, 00:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
С учетом новых знаний провел еще одну серию опытов. Результат - супер! По крайней мере для такого недорогого оборудования без генераторов.
Во-первых, действительно, никаких PF режимов, а самая обычная синхронизация на 1/160 с.
Во-вторых это ощутимо увеличивает мощность вспышек, так что даже на мощности 1/4 две вспышки 430 позволяют снимать на f/10, ISO 160. А это уже отличная глубина резкости.
Сейчас я решил даже не на 1/4 снимать, а на 1/8 мощности, при этом хватает f/7.1, ISO 160.
Наконец третье, также очень важное. Я отказался от автофокусировки, потому что ни один объектив не успевает сфокусироваться на волосах в движении. Делаю предварительную фокусировку на неподвижной модели, фиксирую расстояние и отключаю автофокус. Если положение ног ни я, ни модель не будем менять, а движение волосами происходит в одной плоскости ортогональной линии съемки, то все отлично получается, все в фокусе.
Результат вообще не сравнить с теми студийными вспышками.
Ну и приятное дополнение: на скорости синхронизации 1/160 я могу использовать студийные вспышки для создания фонового освещения, ведь только основной рисующий свет должен иметь минимальную длину импульса.

Все, годится, пойду с этим на студию.

Я, когда последний раз фотографировал, у меня остались темные полосы на кадрах при выдержке синхронизации 1/160 на 5D. Это уже через чур на мой взгляд... Не подскажете, из-за чего такое возможно?
Использовались кактусы. 2 Вивитара на полной мощности на фон + 430EX на модель.
Стас, а ты какой студией пользуешься?
А у Мастер ПЭЛ, который здесь рекламировался, разве не генераторы?

Автор:  chaoss [ 02 12 2008, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Макс Болотников писал(а):
Я, когда последний раз фотографировал у меня остались темные полосы на кадрах при выдержке синхронизации 1/160 на 5D. Это уже через чур на мой взгляд... Не подскажете, из-за чего такое возможно?
Использовались кактусы. 2 Вивитара на полной мощности на фон + 430EX на модель.
Статс, а ты в какой студией пользуешься?
А у Мастер ПЭЛ, который здесь рекламировался, разве не генераторы?


У меня 1/160 на 5D отлично идет. Вообще это не принципиально, можешь и больше выдержку ставить, но у меня проблем не было.
В данном случае я использовал 580 + 430 x 2, поэтому кактусы и вообще внешние синхронизаторы не потребовались. Но тоже самое делал и с радиосинхронизаторами (не кактусы), и никаких проблем.
Я в основном на другой студии фотографирую, если интересны координаты, напиши в ЛС, отправлю.
У Мастер ПЭЛа я снимал. И генератор там есть. И этим Мастер ПЭЛ хорош. Но и минусы есть у этой фотостудии, чего скрывать. Поэтому пока в основном на другой фотографирую. Если бы все 3 часа только волосы снимать и ничего более, тогда бы я к Мастер ПЭЛу точно пошел. А у меня съемки обычно более разноплановые, поэтому не очень подходит.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 02 12 2008, 08:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
Макс Болотников писал(а):
Я, когда последний раз фотографировал у меня остались темные полосы на кадрах при выдержке синхронизации 1/160 на 5D. Это уже через чур на мой взгляд... Не подскажете, из-за чего такое возможно?
Использовались кактусы. 2 Вивитара на полной мощности на фон + 430EX на модель.
Статс, а ты в какой студией пользуешься?
А у Мастер ПЭЛ, который здесь рекламировался, разве не генераторы?


У меня 1/160 на 5D отлично идет. Вообще это не принципиально, можешь и больше выдержку ставить, но у меня проблем не было.
В данном случае я использовал 580 + 430 x 2, поэтому кактусы и вообще внешние синхронизаторы не потребовались. Но тоже самое делал и с радиосинхронизаторами (не кактусы), и никаких проблем.
Я в основном на другой студии фотографирую, если интересны координаты, напиши в ЛС, отправлю.
У Мастер ПЭЛа я снимал. И генератор там есть. И этим Мастер ПЭЛ хорош. Но и минусы есть у этой фотостудии, чего скрывать. Поэтому пока в основном на другой фотографирую. Если бы все 3 часа только волосы снимать и ничего более, тогда бы я к Мастер ПЭЛу точно пошел. А у меня съемки обычно более разноплановые, поэтому не очень подходит.


Я там тоже фотал в сентябре :) Насколько я понял головы с быстрым импульсом там стоят для света спереди. Головы которые на фон направлены видимо обычные, и поэтому чуток все равно смазывается то что не освещается быстрыми источниками (ступни ног в прыжке, например).

Автор:  Maks Bolotnikov [ 02 12 2008, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ясно. Спасибо!

Автор:  FotoLancer [ 08 12 2008, 04:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот в мануале по тому же популярному здесь Вивитару значится длительность импульса :

Авто режим : от 1/1000 до 1/30 000
Мануал : 1/1000

Я так понимаю основная зависимость - от мощности импульса - чем слабее импульс тем более коротким может быть его длительность?! Но все же интересно , от чего может еще зависеть длительность импульса и как можно добиться ее избирательных значений ?

спасибо

Автор:  AndrewB [ 08 12 2008, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вас интересуют технические термины?
Тогда посмотрите закон Ома по переменному току.

Автор:  sintez [ 10 12 2008, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Доброго времени суток господа! По-честному прочитал всю тему, про кактусы столько всего написано - голова кругом... Вобщем такая ситуация, есть огромное желание приспособить вспышку Canon 580 к стойке с зонтом на просвет, синхронизация через усовершенствованный до 10 метров шнур для вспышки. Нашел где заказать такую стойку http://www.foto.ru/manfrotto_001b_shtativ.html , и зонт http://www.foto.ru/grifon_zont_trancluc ... 32twb.html. Но так и не нашел достойного варианта штативной головки для зонта и вспышки (по крайней мере в рунете). Практически везде натыкаюсь на такие вот крепления http://www.mega-foto.ru/cat1176/ , которые не внушают доверия. Хотелось бы получить ценный совет собственно что и где заказывать :smile:

Поискал еще, нашел такую головку http://www.foto.ru/product.php?id=27258 , пока остановился на ней. Такой вопрос, её посадочный диаметр - 5/8", подойдет ли к стойке MANFROTTO 001B ?

PS. Может кому-то пригодится, небольшая статейка Игоря Алексеева для начинающих, все просто и понятно написано про мобильный свет: http://www.igoralekseev.com/blog/educat ... dio-mobile

Автор:  колосов александр [ 11 12 2008, 08:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Подойдёт. В Поиск-фото есть ещё и другие варианты подобных головок.

Автор:  sintez [ 11 12 2008, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

колосов александр писал(а):
Подойдёт. В Поиск-фото есть ещё и другие варианты подобных головок.

Спасибо Александр:D Насчет других вариантов сомневаюсь потому выше кто-то описывал проблемы закрепления вспышки на горячий башмак такой головы:
Изображение

Автор:  Helis [ 11 12 2008, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

FotoLancer писал(а):
чем слабее импульс тем более коротким может быть его длительность?! Но все же интересно , от чего может еще зависеть длительность импульса и как можно добиться ее избирательных значений ?
Там наоборот, из-за тиристорного регулирования длительности импульса, чем меньше его длительность, тем меньше мощность.
А требуемых значений можно добиться, если вместо фотодиода на входе системы регулирования импульса, поставить переменное сопротивление или магазин сопротивлений от, примерно, 200 кОм до единиц Ом.

Как показано на http://www.hiviz.com/activities/guidebook/Activity_02.html,
Изображение

Замыкание указанных контактов дает самый короткий импульс. Если вместо скрепки включить магазин сопротивлений, можно добиться желаемого результата.

Автор:  AndrewB [ 11 12 2008, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
FotoLancer писал(а):
чем слабее импульс тем более коротким может быть его длительность?! Но все же интересно , от чего может еще зависеть длительность импульса и как можно добиться ее избирательных значений ?
Там наоборот, из-за тиристорного регулирования длительности импульса, чем меньше его длительность, тем меньше мощность.
А требуемых значений можно добиться, если вместо фотодиода на входе системы регулирования импульса, поставить переменное сопротивление или магазин сопротивлений от, примерно, 200 кОм до единиц Ом.

Как показано на http://www.hiviz.com/activities/guidebook/Activity_02.html,
Изображение

Замыкание указанных контактов дает самый короткий импульс. Если вместо скрепки включить магазин сопротивлений, можно добиться желаемого результата.


Наоборот то что? Или с этой скрепкой можно получить полную мощность и самый короткий импульс?

Автор:  Helis [ 11 12 2008, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Скрепка, т.е. закорачивание, дает самый короткий импульс, самую маленькую мощность (энергию импульса), а разрыв или сопротивление больше ~100 кОм - импульс полной мощности, необрезанный. Это же в статье, по ссылке, рассказано.

Автор:  lexmob [ 12 12 2008, 01:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Есть две вспышки. sunpak и никоновская sb-600. Купил комплект синхронизаторов с двумя приемниками (Phottix PT-04, по сути те же кактусы). Сейчас обнаружил странную проблему.
Первый приемник поджигает обе вспышки без проблем. Второй только sunpak. Несколько раз переставлял и проверял. Светодиод на приемнике загорается, тоесть сигнал проходит нормально, а вспышку поджечь не может.
Можно конечно пометить приемники и ставить их в нужной комбинации, но как-то это не правильно. Есть идеи по поводу того, что это может быть?

Автор:  AndrewB [ 12 12 2008, 02:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis тут ссылки давал тиристор надо где-то вставить.

Автор:  cook [ 12 12 2008, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

sintez писал(а):
Насчет других вариантов сомневаюсь потому выше кто-то описывал проблемы закрепления вспышки на горячий башмак такой головы:
Изображение


У меня есть такие.
На неё плохо садится Canon 580. А вот Canon 580 II нормально садится без проблем.

Автор:  sintez [ 12 12 2008, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

cook писал(а):

У меня есть такие.
На неё плохо садится Canon 580. А вот Canon 580 II нормально садится без проблем.


Ок, спасибо, буду иметь ввиду=)

Автор:  HelloPiccadilly [ 15 12 2008, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Всем добрый день! Оч. тут интересно :)
Тему прочитал ОТ и ДО. (не уделяя внимания урокам по радиофизике...т.к. эт не моё.)
Сделал выводы:
1.Взять скайпорты..один приёмник и один передатчик. Просто охото чтобы работало всегда и без гемора! Неохото ничего поять..(поджигать от встроенной тож не хочу)

Что у меня есть: Nikon D80 и SB-600.
Что хочу: Зонтик самый самый минимальный по размерам..(на отражение...ну и на просвет можно сразу). Подкрутить туда вспышку. Чтоб конструкция имела одно целое и можно было бы брать одной рукой. И синхронизировалась по радио без проблем. (с выносной вспыхе на шнуре, всё запутывается...слегка геморно...охото свободы и т.д.:)) )
Вопросы:
1. Чем прикрутить вспыху к зонту? Крепление? где заказать?:) (На этот вопрос ответ найден :) )
2. Где заказать в рунете скайпорты и зонт (проверенные источники)?
3. Работа будет вестись в неосвещенных помещениях...нужно решить проблему с подсветкой автофокуса...есть ли на sb-600 возможность подсветки?
4. На SB-600 нету разъёма под синхрокабель..а как скайпорт будет конектиться к вспыхе? надо ли что-то дополнительно покупать..шнурок-переходник?
5. Чтобы мощность вспыхи регулировалась удалённо. Возможно?

ОФФТОП: тут всё про вспыхи и импульсы. А я вот хочу для домашней студии набрать источников постоянного света (1кВатты). Где и с кем насчёт этого можно поспорить?

Автор:  serjio_r [ 17 12 2008, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Коллеги, подскажите-посоветуйте, плиз.
Получил посылку с gadgetinfinity.com. Один из двух Вивитаров из этой посылки не работает :-(
Написать им и отправлять обратно? Вышлют они новый экземпляр?
У кого уже был подобный опыт?

Автор:  AndreyOff [ 19 12 2008, 03:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

У кого-нибудь есть примерная-ориентировочная информация о том сколько остается вспышке пыхов если ее покупаешь с Ибэя б/у?

У меня Vivitar 285HV
чуть-чуть коррозии в батарейном блоке

И кто знает сколько ресурс ее?

А то я уже боюсь как бы она не сдохла, хотя тока прилетела.

Автор:  Helis [ 19 12 2008, 04:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Андрей, зачем Вам "средняя температура по больнице"? Пользуйтесь сколько будет работать. А перестанет зажигаться, значит, пора лампочку поменять.
--
"Больше всего страданий доставляют те неприятности, которые никогда не случаются."

Автор:  Александр Кобыща [ 19 12 2008, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

serjio_r писал(а):
Коллеги, подскажите-посоветуйте, плиз.
Получил посылку с gadgetinfinity.com. Один из двух Вивитаров из этой посылки не работает :-(
Написать им и отправлять обратно? Вышлют они новый экземпляр?
У кого уже был подобный опыт?


Привет,
Меняют они без проблем. Мне вообще поменяли вспышку после того, как я её расковырял - хотел сам починить, да так и не получилось тогда схему найти. Написал им, рассказал всё как есть, на что они ответили: "присылайте, заменим".
Но лучше, конечно, сначала с ними списаться.

Автор:  serjio_r [ 19 12 2008, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Александр Кобыща писал(а):
serjio_r писал(а):
Коллеги, подскажите-посоветуйте, плиз.
Получил посылку с gadgetinfinity.com. Один из двух Вивитаров из этой посылки не работает :-(
Написать им и отправлять обратно? Вышлют они новый экземпляр?
У кого уже был подобный опыт?

Привет,
Меняют они без проблем. Мне вообще поменяли вспышку после того, как я её расковырял - хотел сам починить, да так и не получилось тогда схему найти. Написал им, рассказал всё как есть, на что они ответили: "присылайте, заменим".
Но лучше, конечно, сначала с ними списаться.

Как раз списался с ними. Так и говорят: don't worry, присылайте :-)
Спасибо!

Автор:  AndreyOff [ 19 12 2008, 18:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Чтобы я не волновался зря. )
Я не работаю паяльником вообще (и не очень хочу)
Кто-то в Питере если что провернуть процедуру сможет за символическое вознаграждение? Это я так на будущее :)

Автор:  Helis [ 19 12 2008, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот Вы себе проблемы придумываете :)))))
Снимайте в свое удовольствие, радуйте друзей, зарабатывайте на новую технику. Зачем беспокоиться о том, чего никогда не случится? А если и случится, тогда и найдете своего мастера.
Успехов Вам!

Автор:  vovka [ 29 12 2008, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Всем привет, извените если русский плоховат. Давно не писал по русски. :oops:

http://farm4.static.flickr.com/3109/314 ... 1079_m.jpg

Купил такую штучку, но антена по другому слеплина тут. Как вы думаете, где нужно припаят новую антенку?

:wink:

Автор:  dontsov [ 29 12 2008, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

vovka писал(а):
Всем привет, извените если русский плоховат. Давно не писал по русски. :oops:

http://farm4.static.flickr.com/3109/314 ... 1079_m.jpg

Купил такую штучку, но антена по другому слеплина тут. Как вы думаете, где нужно припаят новую антенку?

:wink:


To highest hole in sheme :) К верхней дырке, где спираль

Автор:  Helis [ 29 12 2008, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

" К верхней дырке," - хм... я бы отрезал антеннку от конденсатора, где она начинается, и припаялся бы к тому, последнему конденсатору. Только не перегревайте конденсатор.

Автор:  dontsov [ 29 12 2008, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Helis писал(а):
" К верхней дырке," - хм... я бы отрезал антеннку от конденсатора, где она начинается, и припаялся бы к тому, последнему конденсатору. Только не перегревайте конденсатор.


Я бы тоже так сделал :)) Правда челу может быть сложно. Надо бы ему и так и так попробовать.
У меня не работает, кстати, если к концу вытравленной антенны подпаяться. Только к кондеру. Но и антенна другая в кактусе моем.

Автор:  vovka [ 29 12 2008, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Спасибо. :) Паять я умею, но перед антенкой помойму резистор стоит.
А если поять к дырочке, сколько см антенка должна быть?

Автор:  Helis [ 30 12 2008, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А вот Вы и определите опытным, откусывая от антенны по 1 см, путем :)))
На выходе передатчика, как правило, стоит конденсатор для согласования антенны с усилителем.
Кстати, если у Вас есть мультиметр с измерением емкости, измерьте емкость согласующего конденсатора, например, на передатчиках PT-04 конденсаторы по 9-10 пикоФарад.
Можно вместо того, что есть, поставить переменный конденсатор на 5-25 пикоФарад и, подстраивая его величину, искать наибольшую дальность (или мощность излучения, если есть чем её измерять)

Автор:  vovka [ 30 12 2008, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Спасибо :) Я гдето вычитал что антена должна быть 17 см. Ну и припоял сегодня 17см.
60+ метров ловлю, но на 1/160 иногда видно пол зеркало :(

Автор:  Nikuwka [ 31 12 2008, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

сегодня пришли мне из китая мои кактусы)) первые мои радиосинхронизаторы) прям к Новому году :) с наступающим всех!)

Автор:  Abricos [ 01 01 2009, 04:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  AndrewB [ 01 01 2009, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Соты из подручным материалов.
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:
Изображение

Автор:  dontsov [ 02 01 2009, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Соты из подручным материалов.
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:
Изображение


5 баллов!! "Соты в полевых условиях" :)) или "натуральные соты для натуральных фото" :))

Автор:  imacon [ 02 01 2009, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
В сети появились 8 видео дисков(DVD) с Strobist Lighting Seminar.


А где?

Автор:  Koji [ 03 01 2009, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вроде Кактус кактусом, а гдет пишут мол "улучшенный" ; http://shashinki.com/shop/phottix-pt04- ... -2199.html
Может кто знает, чем оно лучше ? :D

Автор:  osvserge [ 03 01 2009, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

imacon писал(а):
AndrewB писал(а):
В сети появились 8 видео дисков(DVD) с Strobist Lighting Seminar.


А где?


http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1096161

Автор:  Abricos [ 04 01 2009, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  ivz [ 05 01 2009, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Кто в курсе - на Рапидшаре этих дисков есть?

Автор:  AndrewB [ 05 01 2009, 08:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Есть конечно!!!
epidem.ru все 5 DVD на rapidshare.com

Автор:  Abricos [ 05 01 2009, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  itsskin [ 06 01 2009, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

http://btjunkie.org/torrent/Strobist-Li ... 7f432a8873

6 гигов. Никаких проблем.

Автор:  Abricos [ 06 01 2009, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  itsskin [ 08 01 2009, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Да, за углом такой же галстук в 2 раза дороже :smile:

Автор:  Abricos [ 08 01 2009, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  itsskin [ 09 01 2009, 06:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

На этих дисках нет ничего, что бы пострадало от сжатия. Это же не красивый художественный фильм.

Автор:  AndrewB [ 09 01 2009, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Есть!!!!!! У меня переносной DVD MPEG4 не играет.
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  ser [ 17 02 2009, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Здравствуйте, товарищи!
Получил от гаджетов набор для портретной съемки с Вивитаром, кактусом и зонтом со стойкой. Всего полчасика удалось поиграться, но впечатлений масса.
Вопрос ламерский возник:
могу ли я с этим набором поджигать 2 пыхи: Вивитар и родную 580 кенон? Что-то у меня обе сразу не хотять. Или для второй вспышки еще один приемник нужен дополнительно?
Пробовал 580-ую использовать в качестве "мастера", но функции "слейв" на вивитаре не нашел :sad: Смутно подозреваю, что ее там и нет :smile:
В инструкциях к обеим ничего подходящего не вычитал.
Может быть, наоборот 580-ую надо было "поработить"? Так не пробовал. Или в любом случае нужен еще один приемник?
При 580-ой, установленной на камере, Вивитар тоже не поджигается.
Вот такой вот высокопрофессиональный вопрос.
Спасибо!

Автор:  Pumba1 [ 17 02 2009, 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Если в набор входит один передатчик и 2 приемника то Вы легко подожжете обе вспышки, если 1 приемник 1 передатчик , то вторую вспышку из тех что у Вас вы не запустите. Вивитар не реагирует ни на что кроме импульса на башмак либо на синхроконтакт. Самое простое и удобное, мне кажется докупить у гаджетов второй приемник.

Автор:  ser [ 17 02 2009, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Эхехехех!
Почему этот вопрос не возник в моей голове перед заказом?
проблема в том, что доставка стоила мне 50 уе, и на таких условиях второй приемник будет золотым.
А как будет вести себя какой-нибудь "сторонний" приемник в кактусовой компании, не подскажете? Я к тому, будет ли работать приемник другого производителя, если я найду его у нас тут?

Автор:  ser [ 17 02 2009, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А вот еще один вопрос:
в комплекте с кактусами идет провод для подключения передатчика не через башмак. Если я одену 580 на камеру, а этим шнуром подсоединю ч/з кактус вивитар, будет он гореть? Не сгорит чего-нить в аппарате?

Автор:  ser [ 18 02 2009, 01:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Упс! Только что посмотрел, что доставка с гаджетов одного приемника обойдется всего лишь в 3 уе:)) Я-то рассчитывал, что сумма пересылки также, как и для моего набора, составит 50 долларов. Проблема снимается. Заказываю.

Автор:  Helis [ 18 02 2009, 02:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

ser, посмотри здесь, вместе с доставкой меньше 20 USD.

Автор:  ser [ 18 02 2009, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ух ты! Натыкался уже на этот смешной сайт с бесплатной доставкой.
Но уже успел заказать на гаджет :( . Там получилось 23 доллара. Будем считать, что это доплата за бренд :smile: Все же кактус звучит лучше, чем Йонгнуо. Я так понимаю, на эти названия-ноунеймы можно не обращать внимания, если указан тип V2s?

Хотя, конечно, здесь значительно дешевле выйдет, учитывая, что за 20 уе я получаю полный комплект, а на гаджетах - только приемник. Учту на будущее.
Спасибо!

Автор:  Nikuwka [ 18 02 2009, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

на ибее дешево - я купила кактус (передатчик и 2 приеемника) где-то за баксов 20 с бесплатной доставкой

Автор:  toshimself [ 18 02 2009, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Всем привет!
А у кого есть головка для пыхи и зонта от гаджетинфинити? Поделитесь впечатлениями, она нормальная? Не хлипкая?
Я просто думаю заказать у них пару вещичек и ее еще в довесок..

Автор:  _maxp_ [ 18 02 2009, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

toshimself писал(а):
Всем привет!
А у кого есть головка для пыхи и зонта от гаджетинфинити? Поделитесь впечатлениями, она нормальная? Не хлипкая?
Я просто думаю заказать у них пару вещичек и ее еще в довесок..

хлипкая и барашек крепежа вспышки неудобный, но держит, что ей будет-то...

Автор:  toshimself [ 18 02 2009, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

_maxp_ писал(а):
toshimself писал(а):
Всем привет!
А у кого есть головка для пыхи и зонта от гаджетинфинити? Поделитесь впечатлениями, она нормальная? Не хлипкая?
Я просто думаю заказать у них пару вещичек и ее еще в довесок..

хлипкая и барашек крепежа вспышки неудобный, но держит, что ей будет-то...


А можно подробнее в плане хлипкости? Чем конкретно неудобный барашек? Чего нужно остерегаться, болтается ли она ит.д. Не переломится ли она если взять стойку с вивитаром горизонтально?
У меня просто есть одна головка железная от AZLO, очень классная, вообще никаких проблем с ней нет, все очень крепко держится, но нигде не могу найти ее, как-то пол года назад в Харькове в магазине купил и все..

Автор:  _maxp_ [ 18 02 2009, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

ну барашек мелкий металлический, с острыми краями. при изменении положения вспышки пару раз царапался об него. в целом ничего вроде - держит, но ощущениие- кетай. крепеж на стойку какой-то невнушающий доверия, но если не крутить и не таскать особо, то нормально. думаю, не переломится.

Автор:  lucmen [ 21 02 2009, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Может у кого есть данный девайс от PW? http://goods.marketgid.com/goods/53/3312172/
Из того, что прочел о нем, трудно представляю как он вообще работает. Он действительно один заменяет один передатчик и 4-е приемника?, ну а что тогда нужно подключать к вспышкам, что бы они срабатывали, или все имеется в комплекте?
Владельцы отзовитесь! Очень уж, на первый взгляд, заманчивое устройство.

Автор:  Abricos [ 21 02 2009, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  lucmen [ 21 02 2009, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Тогда это не целесообразно - ИМХО!
Я еще могу понять: один этот прибамбас(передатчик) + 4-е каких-либо приемников, выполняющих все команды этого передатчика, но 5 таких больших функциональных приборов для таких связей - это слишком, опять же ИМХО. :mrgreen:
В идеале хотелось бы конечно один такой функциональный передатчик + нужное количество мелких приемников для 4-ех групп, подключаемых к вспышкам, и чтоб при этом все фурычило во всех режимах. :!:

Автор:  Koji [ 23 02 2009, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Нафиг Плюс2 и МультиМакс...
У ПВ вон появились триггеры с поддержкой ТТЛ :P

Автор:  Jurij [ 23 02 2009, 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Константин Сутягин писал(а):
chaoss писал(а):
Где-то здесь на форуме писали об этой проблеме, но я тогда внимания не обратил, а сейчас не могу найти. В общем при съемке в необльшой домашней студии появляются вот такие неприятные полосы. Полосы идут по всей верхней горизонтали кадра, толщиной около 45 пикселей. Когда снимаю без вспышки и синхронизаторов таких полос, конечно, нету. Причем заметил я этот эффект впервые, уже сколько раз снимал, а появился он в первый раз.

Изображение


На кактусе намотана дополнительная антенна? Такое бывает, у меня тоже было - перешел на светосинхронизацию :)

Тож не смог найти где уже об этом говорилось...
Не буду утверждать, что при съёмке с радиосинхронизаторами такие полосы есть абсолютно всегда, но на моей предметке с двумя вивитарами и кактусами (кенон 5д) они есть на всей!!! :evil: :mad: Причём до такой степени, что при первом открытии сконвертированной фоты даж фотошоп ругается, что файл повреждён. Борюсь в ФШ масками с фильтрами. Попробуйте, мож, кто объяснить физику этой наводки и возможные способы борьбы??Это наводка от передатчика на эл. цепи фотика? Посредством радиоволн или по синхрокабелю? (потому как отдаление с помощью подсоединения по синхрокабелю кактуса-передатчика на 30см от фотика этой проблемы не решает :( - а большего синхрокабеля нету) Кому-то удалось побороть эти наводки? Выдержка? диафрагма? подбор каналов? конденсатор куда-нить? Или получается - радиосинхронизации -стоп! (раз у chaoss эта проблема есть и на синхронизаторе значительно дороже) :evil: И ещё - получается - есть большая вероятность получить похожие наводки и при пользовании похожим радиопередатчиком для дистанционного спуска затвора?

P\S\ Подскажите - где c и-бай выписать комбинацию синхрокабелей и разветвителя, чтобы от синхроразъёма 5-ки засинхронизировать два разнесённые в разные стороны до 1-2 м Вивитара? (светосинхронизацию (вот такие нарыл синхронизаторы даж с пропуском предпыха - http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0310082726 , а вот дешёвки без http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0308269073 ) оставлю уж на тяжёлый случай)

chaoss - Вы эти наводки побороли?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 02 2009, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
chaoss писал(а):
Где-то здесь на форуме писали об этой проблеме, но я тогда внимания не обратил, а сейчас не могу найти. В общем при съемке в необльшой домашней студии появляются вот такие неприятные полосы. Полосы идут по всей верхней горизонтали кадра, толщиной около 45 пикселей. Когда снимаю без вспышки и синхронизаторов таких полос, конечно, нету. Причем заметил я этот эффект впервые, уже сколько раз снимал, а появился он в первый раз.

Изображение


На кактусе намотана дополнительная антенна? Такое бывает, у меня тоже было - перешел на светосинхронизацию :)

Тож не смог найти где уже об этом говорилось...
Не буду утверждать, что при съёмке с радиосинхронизаторами такие полосы есть абсолютно всегда, но на моей предметке с двумя вивитарами и кактусами (кенон 5д) они есть на всей!!! :evil: :mad: Причём до такой степени, что при первом открытии сконвертированной фоты даж фотошоп ругается, что файл повреждён. Борюсь в ФШ масками с фильтрами. Попробуйте, мож, кто объяснить физику этой наводки и возможные способы борьбы??Это наводка от передатчика на эл. цепи фотика? Посредством радиоволн или по синхрокабелю? (потому как отдаление с помощью подсоединения по синхрокабелю кактуса-передатчика на 30см от фотика этой проблемы не решает :( - а большего синхрокабеля нету) Кому-то удалось побороть эти наводки? Выдержка? диафрагма? подбор каналов? конденсатор куда-нить? Или получается - радиосинхронизации -стоп! (раз у chaoss эта проблема есть и на синхронизаторе значительно дороже) :evil: И ещё - получается - есть большая вероятность получить похожие наводки и при пользовании похожим радиопередатчиком для дистанционного спуска затвора?

P\S\ Подскажите - где c и-бай выписать комбинацию синхрокабелей и разветвителя, чтобы от синхроразъёма 5-ки засинхронизировать два разнесённые в разные стороны до 1-2 м Вивитара? (светосинхронизацию (вот такие нарыл синхронизаторы даж с пропуском предпыха - http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0310082726 , а вот дешёвки без http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0308269073 ) оставлю уж на тяжёлый случай)

chaoss - Вы эти наводки побороли?

У меня такое было и при съемке без вспышки. Что это такое не знаю... Я решил, что камера перегрелась (снимал на Мальдивах).

Автор:  Jurij [ 23 02 2009, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Maks Bolotnikov писал(а):
У меня такое было и при съемке без вспышки.
Это уже совсем интересно - получается, что нечего даж начинать экспериментировать с разными режимами с пыхой, разными каналами и т.д.? . :D У Вас это было с камерой от Кенон? Тож только верхняя часть кадра и такая-же структура деффекта?

Автор:  Maks Bolotnikov [ 23 02 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
Maks Bolotnikov писал(а):
У меня такое было и при съемке без вспышки.
Это уже совсем интересно - получается, что нечего даж начинать экспериментировать с разными режимами с пыхой, разными каналами и т.д.? . :D У Вас это было с камерой от Кенон? Тож только верхняя часть кадра и такая-же структура деффекта?

Это было с 5D. Тоже в верхней части. Справа вроде больше проявлялось.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 24 02 2009, 03:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Я недавно кактусы достал с "дальней полки" и приспособил к синхронизации моноблоков. Пришлось оторвать ту дополнительную антенну в виде спиральки из проволоки - в результате от наводки избавился.

Автор:  chaoss [ 24 02 2009, 03:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
chaoss - Вы эти наводки побороли?

Поборол. :)
И мне кажется, что прямо здесь я об этом писал. Либо здесь, либо в соседней теме про g9chon.
А поборол крайне просто: ставлю выдержку 1/80. Много опытов провел, пришел к выводу, что на это дело влияет только выдержка. И чем она меньше, тем большая часть кадра подвержена этому искажению. А поскольку для студии выдержка почти не имеет значения (в разумных пределах, чтобы без засветки), то можно вместо традиционных 1/160 ставить 1/80.
На природе, конечно, сложнее будет, когда освещение требует меньшей выдержки, тогда только на компьютере убирать всякими хитрыми приемчиками.

Автор:  Jurij [ 24 02 2009, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss - на 1/80 меньшая часть кадра с искажениями или они незаметны вообще?
Константин Сутягин - у мня доп. антенны нет (а искажения есть :( )

Автор:  AndrewB [ 24 02 2009, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

http://www.1tv.ru/newsvideo/135614

Понравился мужик с лейкой.

Автор:  chaoss [ 25 02 2009, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Jurij писал(а):
chaoss - на 1/80 меньшая часть кадра с искажениями или они незаметны вообще?

У меня на 1/80 искажений вообще нету. Чем меньше выдержка, тем большую часть кадра они занимают, как бы сползая с верхнего края.

Автор:  Alllex [ 25 02 2009, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А чего столько суеты вокруг кактусов?
Вы что ими и в студии синхронизируете? :shock:

Автор:  STAB [ 26 02 2009, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Пора пересаживать антенны с передатчиков на приемники.
Кстати у меня кактус с антенной не какает в кадр.

Автор:  ST@S [ 05 03 2009, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Koji писал(а):
Нафиг Плюс2 и МультиМакс...
У ПВ вон появились триггеры с поддержкой ТТЛ :PP/quote]

У кого? Ссылку в студию, плз :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 03 2009, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

ST@S писал(а):
Koji писал(а):
Нафиг Плюс2 и МультиМакс...
У ПВ вон появились триггеры с поддержкой ТТЛ :PP/quote]

У кого? Ссылку в студию, плз :)


http://strobist.blogspot.com/2009/02/po ... -full.html

Автор:  ST@S [ 05 03 2009, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Konstantin Sutyagin писал(а):

Спасибо, интересный обзор!

Автор:  Paha_L [ 06 03 2009, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

еще нет в продаже MiniTT1? Какая цена?

Автор:  AndrewB [ 06 03 2009, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Интересная штука!!!!
Думая комплект из трех под 1К потянет.

Автор:  Лимыч [ 06 03 2009, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Paha_L писал(а):
еще нет в продаже MiniTT1? Какая цена?1/quote]

Заявляли, что мелкая версия будет стоить около 200$, а большая -- около 250$...

Автор:  Maks Bolotnikov [ 06 03 2009, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

На амазоне стоит 199 и 219 баксов.

Автор:  STAB [ 08 03 2009, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ёё, стоящая штучка!

Автор:  Alexfoto [ 10 03 2009, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

у Гаджетинфинити на сайте в новостях висит объява о новых Кактусах.

Автор:  Shmotkin [ 20 03 2009, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Люди добрые,киньте в меня полезной ссылкой о фотозонтах. Глаза от монитора выпадают :shock: ,не могу найти ничЁ вразумительного. У меня два Vivitara и Canon 580 , купил стойки а вот с головками для пых и зонтиков не могу определиться как собственно и сзонтами.

Автор:  Alllex [ 20 03 2009, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

У стробистов есть специальный суперскладываемый зонт. Аналогов у других производителей я не встречал - разве что переделать обычный.

Автор:  Shmotkin [ 21 03 2009, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А от того что он суперскладываемый оне не супер хлипкий и где его купить,я не встечал такого. А если переделывать обычный то какой материал использовать?

Автор:  Alllex [ 21 03 2009, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shmotkin писал(а):
А от того что он суперскладываемый оне не супер хлипкий и где его купить,я не встечал такого. А если переделывать обычный то какой материал использовать?

А вы им что планируете делать?
Главное его достоинство - суперскладываемость.
Я у нас его тоже не встречал.
Да купить обычный фотозонт соответствующего диаметра, снять с него тряпку и навесить на железки суперскладываемого.

Автор:  Shmotkin [ 21 03 2009, 01:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Планирую летом на аутдоре людишек поснимать, в часности семейство на море. Не хочется таскать с собой зонт как таковой,чаво то б маленького... А покупать,ламать и миксовать заново - нафиг надо. Куплю тогда обычный фотозонт за 7$ чтоб не жалко было убивать.

Автор:  AndrewB [ 21 03 2009, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Зонтик помещается вместе со штативом.

Автор:  Alllex [ 21 03 2009, 02:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shmotkin писал(а):
Планирую летом на аутдоре людишек поснимать, в часности семейство на море. Не хочется таскать с собой зонт как таковой,чаво то б маленького... А покупать,ламать и миксовать заново - нафиг надо. Куплю тогда обычный фотозонт за 7$ чтоб не жалко было убивать.

А вы с какой целью вопросы задаете вообще?
Спросили - я ответил что считаю заслуживающим внимания.
Так вы даже не трудитесь - посмотреть на то о чем речь идет.

Покупайте за 7 и радуйтесь.

Автор:  Shmotkin [ 21 03 2009, 02:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

С зонтиком выходит как со стойками Manfrotto...искал,искал ...нашёл...посмотрел на цену и вместо одной супермегастробистской купил три Weifeng 803 и ещё денньги остались и самое главное доволен.

Автор:  Shmotkin [ 21 03 2009, 02:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Shmotkin писал(а):
Планирую летом на аутдоре людишек поснимать, в часности семейство на море. Не хочется таскать с собой зонт как таковой,чаво то б маленького... А покупать,ламать и миксовать заново - нафиг надо. Куплю тогда обычный фотозонт за 7$ чтоб не жалко было убивать.

А вы с какой целью вопросы задаете вообще?
Спросили - я ответил что считаю заслуживающим внимания.
Так вы даже не трудитесь - посмотреть на то о чем речь идет.

Покупайте за 7 и радуйтесь.

Дык куда смотреть,ссылки то нет,а если вы говорите что в нашей природе не встречали его то хоть смотри хоть нет.А вопрос был сформулирован в виде прошения о полезной ссылке.,которой нет. Или я чё т не понимаю...

Автор:  Alllex [ 21 03 2009, 04:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shmotkin писал(а):
Дык куда смотреть,ссылки то нет,а если вы говорите что в нашей природе не встречали его то хоть смотри хоть нет.А вопрос был сформулирован в виде прошения о полезной ссылке.,которой нет. Или я чё т не понимаю...


А смысл мне напрягаться если предпочтете за 7$?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 21 03 2009, 04:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ну, развели проблему на пустом месте. Не проще ссылку дать чем спорить? :)

http://www.adorama.com/WEUC43W.html?kbid=63714

Автор:  Shmotkin [ 21 03 2009, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Спасиба учитэл. [-o<

Автор:  Alllex [ 21 03 2009, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Konstantin Sutyagin писал(а):
Ну, развели проблему на пустом месте. Не проще ссылку дать чем спорить? :)

http://www.adorama.com/WEUC43W.html?kbid=63714

Опять в 3 раза дороже. :smile:

Автор:  Shmotkin [ 21 03 2009, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

:smile: ох и народ Сегодня купил зонтики по 6$ и у друга взял паламатый супермегаагроофигезноскладной ,дабы перетянуть ткань с одного на другой,но по приходу домой узрел что зонтик 110 см вмещается просто до безобразия отлично в чехол со стойкой Weifeng 803,и я решил что я не супермегаагроофигезнотранспортирующийся стробист а просто люблю фотографию...и вообще я привык контрабас таскать :smile: а зонтик [-X - это ооочень большой прядмет'c. Хотя иногда,не спорю,лучше его достать из кармана. А ваще есть ещё несколько вопросов ,но я подожду пока Allex поедет в отпуск а после спрошу. Не хочу чтоб он переживал по пустякам :smile:

Автор:  AndrewB [ 22 03 2009, 09:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shmotkin у Alllex есть смартфон!!!
Ждать будете долго. :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  Shmotkin [ 22 03 2009, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот блин... :smile: Ну тада была ни была. Какой фольгой кактусы можно залепить,а то не так давно они мне такую дискотеку дома устроили,думал и пыхи погорят.Нервирует это ооочень. Фольга наверное должна быть с бумагой с одной стороны, или пофиг?

Автор:  Alllex [ 22 03 2009, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shmotkin писал(а):
Вот блин... :smile: Ну тада была ни была. Какой фольгой кактусы можно залепить,а то не так давно они мне такую дискотеку дома устроили,думал и пыхи погорят.Нервирует это ооочень. Фольга наверное должна быть с бумагой с одной стороны, или пофиг?

Конечно пофиг - их в любой фольге удобно выбрасывать. :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  Shmotkin [ 22 03 2009, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Абсолютно согласен. Когда один то нормально работают,а ка несколько так хавайся в жыто. Ещё вопрос: хочу головки купить для пыхи и зонтика.От поискфото брать не буду потому, что в Украине их нет и нужно заказывать ,платить за пересылку и наценка +20%. Присмотрел вот такие http://fotoitems.com/flash-umbrella-holder.html и такие http://www.it-trade.kiev.ua/product/Derzhatel__vspishki_i_zonta_S1 подскажите что получше будет.

Автор:  Alllex [ 23 03 2009, 01:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Нужно брать те что металлические - потому как по картинке не ясно - вдруг китайцу додумались из пластика слепить, от фотоитемс - вроде нормально выглядят, а другие - не рассмотреть.

Автор:  Shmotkin [ 23 03 2009, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Лажа. Fotoitems предлагает пластиковые,только то место куда пыха садится железное. А вторая из метала но в ней,сказали, Canon не фиксируется.,а у меня один есть. Насколько важно крепко фиксировать пыху на головке? Буду брать металические,но боюсь что проблема с фиксацией может меня сильно расстроить со временем,или в этом нет криминала?

Автор:  AndrewB [ 23 03 2009, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

У меня пластмасса и все нормально.
Главное чтоб винты не в пластмассу выли.

Автор:  Shmotkin [ 23 03 2009, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Имеете в виду чтоб в пластик были вплавлены гайки? или чёт тип того.

Автор:  AndrewB [ 23 03 2009, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shmotkin писал(а):
или чёт тип того.

Автор:  AndrewB [ 24 03 2009, 00:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Очень рекомендую посмотреть OneLight Workshop Zack Arias. Мне понравился больше чем сборник Сртобис.
Как по мне очень много снимков снизу, но он сам маленький и весь мир у него то-же снизу


PS:
Кто знает какими софтбоксами пользуются Zack Arias. (как зонтик складываются)
Очень мне маленький понравился. Думаю взять или октагон зонтичного типа.
Может кто видел держалку для двух пых.
Думаю одной пыхи в боксе будет мало.

Автор:  Shmotkin [ 25 03 2009, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Может это http://www.novoflex.ru/xxhalter.html или это http://www.mega-foto.ru/cat1178/ Но я пока не пользовал за ненадобностью, у меня как у молодого,сопливого стробиста свой гемморой,правда попроще чем у старших но есть :smile: кстати , покупка это путь к избавлению от депрессии :smile: :smile:

Автор:  AndrewB [ 25 03 2009, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Порылся в инете и был удивлен что только Westcott делает Softbox с зонтичным креплением.
Приспосабливать студийный бокс совсем не интересно так-как у Westcott вспышку можно направлять
внутрь и наружу. И купить можно только на Adorama!!! Я у них ничего не покупал и не знаю как у них с доставкой в Германию.

Автор:  Ilia [ 29 03 2009, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Видео с тестом синхронизации новых кактусов
http://www.youtube.com/watch?v=LgDo_GZIR_Q

блин

Автор:  STAB [ 01 04 2009, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

и второй блин комом :mad:

Кстати, никто еще не обзавелся новыми TTL покетвизардами?

Автор:  alexander_s [ 01 04 2009, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Порылся в инете и был удивлен что только Westcott делает Softbox с зонтичным креплением.
Приспосабливать студийный бокс совсем не интересно так-как у Westcott вспышку можно направлять
внутрь и наружу. И купить можно только на Adorama!!! Я у них ничего не покупал и не знаю как у них с доставкой в Германию.

о чем речь? ссылку, пожалуйста?

Автор:  AndrewB [ 01 04 2009, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Пока остановился на зонтике и одеть сверху палатку.
Эффект тот-же, зато клиенты сходят с ума видя такую конструкции.
http://www.fjwestcott.com/details.cfm?i ... =lightmods
http://www.fjwestcott.com/details.cfm?i ... =lightmods

Автор:  Shmotkin [ 01 04 2009, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А вот ещё вариант.http://www.cowboystudio.com/product/c09/p0907-02.php но вблизи с ним не сталкивался.

Автор:  alexander_s [ 01 04 2009, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Пока остановился на зонтике и одеть сверху палатку.
Эффект тот-же, зато клиенты сходят с ума видя такую конструкции.
http://www.fjwestcott.com/details.cfm?i ... =lightmods
http://www.fjwestcott.com/details.cfm?i ... =lightmods

аааа... для накамерных... :)
а я-то перерыл весь это "cкотт" в поисках вот ТИПА такой байды http://www.youtube.com/watch?v=6yp9dzzZiM0

Автор:  AndrewB [ 01 04 2009, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Принцип тот-же только меньше.
[-X [-X [-X [-X

Автор:  alexander_s [ 01 04 2009, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Принцип тот-же только меньше.
[-X [-X [-X [-X

не, это ОЧЕНЬ разные дивайсы.
мне не принцип нужен был, а дешевый аналог(споткнулся о слова "так-как у Westcott вспышку можно направлять
внутрь и наружу.")
фича элинхромовской байды - там по всей поверхности равномерный световой поток.
ну, эт уже не важно. спасибо за ссылки.

Автор:  AndrewB [ 02 04 2009, 07:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

равномерный световой поток
Именно это и можно сделать с Аполло.

Автор:  alexander_s [ 02 04 2009, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
равномерный световой поток
Именно это и можно сделать с Аполло.

для мизерных размеров - это не принципиально. чем меньше передняя панель - тем проще равномерность сделать.

Автор:  AndrewB [ 02 04 2009, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

50" мало???

Автор:  alexander_s [ 02 04 2009, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
50" мало???

нормально, но эта фирма делает для крепления НАКАМЕРНЫХ пых? или я что-то упустил? моноблок туда можно воткнуть?

и, кстати, не уверен насчет равномерности для накамерных пых в таких софтах :)

Автор:  AndrewB [ 02 04 2009, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Моноблок туда то-же ставиться.
Если тебе для студии то Elinchrom лучше. Но и дороже 850€.

Автор:  alexander_s [ 02 04 2009, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Моноблок туда то-же ставиться.
Если тебе для студии то Elinchrom лучше. Но и дороже 850€.

про элинхром - я знаю. искал аналог по-дешевле и хотел хенсел воткнуть, но брать вслепую нельзя - тут надо щупать-попыхать на флашметр

Автор:  AndrewB [ 02 04 2009, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel ... _Pulso.htm
Есть с двойным дифузором. Вроде идею у Брон содрали.

Автор:  STAB [ 14 04 2009, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

новые покетвизарды - разбирают как горячие пирожки на морозе. Out of stock.
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/8480 ... laves.html

захочешь - фиг купишь (

Автор:  rbv [ 18 04 2009, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Приехал вот этот наборчик:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6201
Сразу испытал, пока в квартире - 10м по прямой через 2 бетонные стенки - 100% ! Ложных срабатываний пока не дождался.
Качество сборки - средненькое. Как здесь уже отмечали - слабое место - крепление башмака на приемнике тремя крохотными саморезиками в тонкую пластмасску.
Вобщем, пока доволен! Впереди полевые испытания!

Автор:  Elnur [ 22 04 2009, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот ещё вариант. Заказывал с ибея
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 0303367851

Изображение

я взял один триггер, и 3 ресивера. За всё с доставкой в Англию заплатил 38 баксов.

Только что испытал, нормально работают. У меня никон д300 и 3 вспышки Bowens.

Автор:  Abricos [ 22 04 2009, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  Elnur [ 22 04 2009, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Abricos писал(а):
Elnur писал(а):
... За всё с доставкой в Англию заплатил 38 баксов...

Эльнур! А ты уже переехал в Англию?! :wink:

неа... просто у меня есть адреса в Нью-йорке и в Англии где-то, куда я заказываю свои вещи. Оттуда уже экпресс-почта мне доставляет. Выходит чуть дороже, зато не приходится возиться с нашей госпочтой и таможней.

Автор:  Abricos [ 22 04 2009, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  pr7 [ 23 04 2009, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Elnur писал(а):
Вот ещё вариант. Заказывал с ибея
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 0303367851

Изображение

я взял один триггер, и 3 ресивера. За всё с доставкой в Англию заплатил 38 баксов.

Только что испытал, нормально работают. У меня никон д300 и 3 вспышки Bowens.

пользуюсь больше года таким, полет нормальный, отказы были, когда батарейки забывал менять. Последняя пара батареек ААА держится пол года.

Автор:  Ilia [ 28 04 2009, 03:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А это что за монстряка? И где бы такой надыбать?

Изображение

стырено с ролика
http://www.youtube.com/watch?v=Yt0QtEbrUbA

Автор:  Юрчелло [ 16 05 2009, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Извращенцы :smile: :smile: :smile:

Автор:  Paha_L [ 24 05 2009, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

что за пыха за 30 тыщ http://www.fotomarket.ru/product/QF8C/

Автор:  alexander_s [ 29 05 2009, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Paha_L писал(а):
что за пыха за 30 тыщ http://www.fotomarket.ru/product/QF8C/

Квантум? Известнейший бренд.

Автор:  AndrewB [ 30 05 2009, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Paha_L это хорошая фирма, но цена!!!!

Автор:  itsskin [ 04 06 2009, 07:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Приехали мне 4 Flex TT5. Чуда не произошло - с 580ЕХ2 без ухищрений работает не более чем с 5ти метров стабильно. 430ЕХ2 - метров 50-100.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 04 06 2009, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
Приехали мне 4 Flex TT5. Чуда не произошло - с 580ЕХ2 без ухищрений работает не более чем с 5ти метров стабильно. 430ЕХ2 - метров 50-100.


Тебе сюда :) http://strobist.blogspot.com/2009/05/up ... minis.html

Автор:  itsskin [ 04 06 2009, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Да, видел я это... По-уродски немного :) У меня с доп. стендом получилось около 100 метров. Но все равно по-уродски :)

Автор:  Maks Bolotnikov [ 04 06 2009, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Это че, хваленый PW создал такую херню, которую без ухищрений замучаешься использовать???
За что ж тогда такой ценник??
Вот уж не ожидал...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 06 2009, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Maks Bolotnikov писал(а):
Это че, хваленый PW создал такую херню, которую без ухищрений замучаешься использовать???
За что ж тогда такой ценник??
Вот уж не ожидал...


Нет. Это кенон такие классные вспышки делает, что они вносят помехи своими шумами в работу визардов. С никонами проблем ноль...

Автор:  AndrewB [ 05 06 2009, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Как же их Канон продает?
PS:
Риторический вопрос.
:smile: :smile: :smile: :smile:

Автор:  Maks Bolotnikov [ 05 06 2009, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Konstantin Sutyagin писал(а):
Maks Bolotnikov писал(а):
Это че, хваленый PW создал такую херню, которую без ухищрений замучаешься использовать???
За что ж тогда такой ценник??
Вот уж не ожидал...


Нет. Это кенон такие классные вспышки делает, что они вносят помехи своими шумами в работу визардов. С никонами проблем ноль...

Интересная поправка... Как эти шумы мешают работе Кэноновской вспышке???
Это PW заявил, что он сделал визарды для кэноновских пых. И ценник тоже он поставил.
Если он не может работать со стремными кэноновскими пыхами, зачем говорить, что может, и брать с людей деньги???

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 06 2009, 02:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Не знаю, но я не удивлен. Никоновские пыхи лучше кеноновских, у меня 1 кеноновская и 4 никоновских, при том что снимаю кеноном :)

Автор:  FotoLancer [ 05 06 2009, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Konstantin Sutyagin писал(а):
Не знаю, но я не удивлен. Никоновские пыхи лучше кеноновских, у меня 1 кеноновская и 4 никоновских, при том что снимаю кеноном :)

Костя, а чем они лучше ?
И можно ли полноценно использовать никоновские пыхи на кеноне (Я так понимаю ТТЛ - основной камень преткновения такого использования "в лоб") ?

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 06 2009, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

FotoLancer писал(а):
Konstantin Sutyagin писал(а):
Не знаю, но я не удивлен. Никоновские пыхи лучше кеноновских, у меня 1 кеноновская и 4 никоновских, при том что снимаю кеноном :)

Костя, а чем они лучше ?
И можно ли полноценно использовать никоновские пыхи на кеноне (Я так понимаю ТТЛ - основной камень преткновения такого использования "в лоб") ?


Лучше тем, что в них больше полезных фич, лучше сделаны, часто компактнее при сопоставимой мощности. Полноценно использовать на кеноне нельзя, конечно. Для ТТЛ тока кенон-совместимые подходят. Я в 90% случаев снимаю без ТТЛ, поэтому никоны очень люблю - те что сняты с производства, они сравнительно дешевые, мощные, позволяют регулировать мощность в широких пределах и легко синхронизируются разными способами.

Автор:  AndrewB [ 05 06 2009, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

К словам Кости добавлю что у Никон есть уникаты(SB-28) способные выдавать импульс 1/28000.
Для мелкой заморозки лучше не придумаешь.

Автор:  itsskin [ 05 06 2009, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Весь разговор имеет смысл для кэнонистов только при стробизме с выдержкой не быстрее 1\200-1\320.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 06 2009, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
Весь разговор имеет смысл для кэнонистов только при стробизме с выдержкой не быстрее 1\200-1\320.

Отнюдь [-X

http://www.flickr.com/photos/cool-photo ... 182745089/

Изображение

Exposure: 1/8000 sec
Aperture: f/2

Strobist info: Canon 430EX at 1/64 power in high-speed sync mode on-camera, pointed to Nikon SB-80DX at the right.
SB-80DX was diffused through white umbrella and triggered optically by 430EX. Power on the 80DX was set to full.

Автор:  itsskin [ 05 06 2009, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Да. Спасибо большое. Ну я и говорю - фонарь :) Есть исключения из правил, но HSS с никоновскими пыхами очень редко получается провернуть, имхо.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 06 2009, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ну так вспышка она по сути фонарь и есть. Мощность можно регулировать изменяя расстояние до объекта или вводя больше рассеивающих поверхностей или гелей между пыхой и объектом. Конечно, не так удобно как могло бы быть, но при желании есть возможность извернуться как угодно практически.

Автор:  itsskin [ 05 06 2009, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Согласен. Но это нас обрекает на 1\1 мощность и из далека не сделать БОЛЬШОЙ источник для мягкого света. Но извратиться - действительно можно.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 06 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
Согласен. Но это нас обрекает на 1\1 мощность и из далека не сделать БОЛЬШОЙ источник для мягкого света. Но извратиться - действительно можно.


большой источник мягкого света днем издалека мне кажется и с родной HSS не сделать. разьве что батареей фирменных пых вместе шарахнуть. а по уму тут тока моноблоки или генераторные головы помогут :)

Автор:  itsskin [ 05 06 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ну я про то и говорю. С нашими пыхами большой источник можно сделать только придвинув в плотную зонтик. А если там пыха будет 1\1 :smile: .... А HSS должно помочь.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 06 2009, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
Ну я про то и говорю. С нашими пыхами большой источник можно сделать только придвинув в плотную зонтик. А если там пыха будет 1\1 :smile: .... А HSS должно помочь.


Так есть ND гели, бумажные салфетки, носовые платки... :)

Автор:  itsskin [ 05 06 2009, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Да. :) есть такое дело :)

Автор:  polzovotel [ 14 06 2009, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Для тех кто интересуется - взял CyberSync: http://www.alienbees.com/cybersync.html работает супер, ни разу не отказал. В отличии от китайского Г.
Очень советую.

Автор:  U11 [ 15 06 2009, 00:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

polzovotel писал(а):
Для тех кто интересуется - взял CyberSync: http://www.alienbees.com/cybersync.html работает супер, ни разу не отказал. В отличии от китайского Г.
Очень советую.

у меня тоже такие
ронял на каменный пол с 2х метров - работает

Автор:  lyona [ 17 06 2009, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

надоело бродить по форумам в поисках ответа, боюсь ошибиться с выбором, поэтому хочется спросить хоть у кого-то, кто сталкивался уже...
Камера кэнон, вспышка 580я (и есть ещё моноблок, но в данном случае он мне не сильно интересен и не влияет на выбор).
Хочу - (как и все, наверное), использовать вспышку отдельно от камеры и без проводов.
Выбор: это и это
с ебэя можно и другие аналоги, просто тут вид посимпотичнее и 2 приемника.

Что предпочтительнее? Или может ещё что-то посоветуете до 50$ примерно? Но лучше с этих 2-х магазинов...

Автор:  itsskin [ 17 06 2009, 05:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Советую http://shop.ebay.com/ctr-301?_from=R40& ... 301&_naf=1 (CTR-301)
Не глючат с 430 и 580, есть оптический слэйв, есть гнездо для кабеля.
То, что показали Вы - имхо на основе кактусов - а это полное Г. (ИМХО)

Автор:  lyona [ 17 06 2009, 08:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

например этот?

Автор:  itsskin [ 17 06 2009, 08:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ага. Именно оно.

Автор:  lyona [ 17 06 2009, 08:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

цена одинаковая... неужели этот лучше?

а какую вспышку лучше взять там же на ебэе, недорогую как дополнение просто.

Автор:  itsskin [ 17 06 2009, 08:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Лучше. Проверено на собственном опыте.
Пыху берите бу Nikon SB-28, SB-26. Мне 28я нравится больше. А отсутствие светосинхронизатора можно решить как раз CTR-301.
Если новую, то Vivitar 285HV, но бу Никоны сильно лучше. Около 100 долл должны стоить.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 06 2009, 00:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Добавлю - все никоны начиная от SB-24 и выше рекомендуются министерством стробоохранения :)
SB-24, SB-25, SB-26, SB-28DX, SB-80DX, SB-600, SB-800, SB-900

Если хочется дешево-дешево, то приемлемый вариант Yongnuo YN460 http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... ctid=17203 - у нее все есть, даже оптический слэйв. тока он расположен не очень удобно, и мощность ниже чем у никонов на пару ступеней кажется. На ebay они тоже продаются, баксов за 50 кажется.

Автор:  AndrewB [ 18 06 2009, 08:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Еще один кандидат вспышки от Metz.

Автор:  mil [ 27 06 2009, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А что эксперты скажут по поводу Unomat B 24 Servo- автомат, вращающаяся голова, светоловушка (вроде бы как слабовата, но лечится заменой светодиода на советский), вроде бы гели в комплекте должны идти. Стоит ~1500 руб.
Как вторую к 580-й?

Автор:  itsskin [ 27 06 2009, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

250 вольт на башмаке вроде как... Если только через светосинхронизатор.

Автор:  mil [ 27 06 2009, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
250 вольт на башмаке вроде как... Если только через светосинхронизатор.

Жаль- уж больно цена привлекательна.

Автор:  mil [ 27 06 2009, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

mil писал(а):
itsskin писал(а):
250 вольт на башмаке вроде как... Если только через светосинхронизатор.

Жаль- уж больно цена привлекательна.


Дороже в два раза, но понавороченней и с TTL- http://www.acmepower.ru/?chart=catalogue&productid=374

Автор:  mil [ 30 06 2009, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А на Flickr в Strobist фото с задержкой попадает или премодерацию проходит?
И не найду можно ли после отправки изменить у фото название или все именуется именем файла?

Автор:  mil [ 30 06 2009, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

mil писал(а):
А на Flickr в Strobist фото с задержкой попадает или премодерацию проходит?

Спасибо- разобрался.

Автор:  МЫШОНОК [ 30 06 2009, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
Лучше. Проверено на собственном опыте.
Пыху берите бу Nikon SB-28, SB-26. Мне 28я нравится больше. А отсутствие светосинхронизатора можно решить как раз CTR-301.
Если новую, то Vivitar 285HV, но бу Никоны сильно лучше. Около 100 долл должны стоить.

А от Никон вспышки будут лучше? :sad: вот для этих штук? Wireless Flash Trigger 3 Receiver CTR-301 P w/ PC Cable

Автор:  itsskin [ 30 06 2009, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Да я уж написал - Никоны лучше, имхо. У меня и Вивитар и Никоны есть - Никоны крепче и надежнее.

Автор:  mil [ 30 06 2009, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Акрус на стробисте- http://strobist.blogspot.com/2009/06/yu ... stock.html

Автор:  gresei [ 01 07 2009, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

подскажите, если кто знает, возможно ли на вивитаре сделать плавную регулировку мощности

Автор:  Helis [ 02 07 2009, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

уточните о каком Вивитаре пишете. Если о 283-285 - то можно.

Автор:  CHOReograPH [ 02 07 2009, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

У меня вот такая штука http://cgi.ebay.com/Blazzeo-4-Channel-H ... 7C294%3A50, если я докуплю вот это http://cgi.ebay.com/2-Receivers-Flash-T ... 2|294%3A50, то будет ли один тригер работать с другими ресивирами?

Автор:  luchschen [ 02 07 2009, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

CHOReograPH писал(а):
... будет ли один тригер работать с другими ресивирами?

Конструкция совершенно разная, я бы не рискнул. Если есть возможность взять у кого нибудь и проверить...

Автор:  Diless [ 04 07 2009, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Подскажите пожалуйста! такая проблемма получилась: Никон д300 не синхронизуется нормально на кактусах при выдержках более1/250(на 1/320 пол кадра черные :(, дальше больше ). а мой старый д70с работает до 1/1000. :kuku: трехсотку только сегодня купила, не знаю мож че настроить надо? :oops: HELP!

Автор:  AndrewB [ 04 07 2009, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Diless на 1/160 работает?
Дальше и пробовать не надо.

Автор:  itsskin [ 04 07 2009, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

+1
1\200 и все дела. Дальше невозможно физически. Не уверен про д70с, но у д70 быд электронный шаттер, поэтому он мог вплоть до 1\4000 синхронизироваться.

Автор:  Diless [ 04 07 2009, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

я в шоке. то есть про всякие капельки, брызги, движущиеся объекты можно забыть?
только сейчас заметила, что на трехсотке и встроеная вспышка больше 320 не пашет :shock:
Ребят, спасибо за ответ, хоть и грустный

Автор:  AndrewB [ 04 07 2009, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Прочти ветку еще раз. Для капелек затвор не всегда нужен.

Автор:  Abricos [ 05 07 2009, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  Diless [ 05 07 2009, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Abricos писал(а):
На D300 максимальная синхронизация с кактусами (а также, через дешевые ИК-синхронизаторы или при использовании вспышек не НИКОНовского производства) возможна только до 1/250. Дальше идет физическое ограничение затвора (при более коротких выдержках будет видна закрывающаяся шторка затвора.
При использовании только НИКОНовских вспышек (SB28, SB800, SB900) возможна работа в режиме быстрой синхронизации вплоть до 1/4000 (но это не для того что-бы замораживать капли - получится очень плохо).
NIKON D70s - уникальная в этом смысле модель (будем надеяться что в D300s они это повторят) там наряду с механическим затвором работал и электронный (это почти как в мыльницах), вот он мог с любым светом синхронизироваться вплоть до 1/4000.
А вот чтобы заморозить - например капли, все гораздо проще. Ставим выдержку 1/200-1/250. Берем внешнюю пыху, ставим ее на минимальную мощьность и снимаем. Заморозка в этом случае будет осуществляться не затвором камеры, а длительностью импульса пыхи. Например у NIKON SB80 на минимальной мощности длительность импульса ВСЕГО 1/22000 секунды!!! Далеко не все генераторы могут похвастаться такими характеристиками. Да!!! И в помещении должно быть достаточно темно (лучше кромешная тьма).

СПАСИБО попробую обязательно!

Автор:  Shiryavsky [ 05 07 2009, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Капели и не только.. http://photo-element.ru/ps/moment/moment.html

Автор:  Maks Bolotnikov [ 10 07 2009, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
Согласен. Но это нас обрекает на 1\1 мощность и из далека не сделать БОЛЬШОЙ источник для мягкого света. Но извратиться - действительно можно.

Не очень понял про мощность... Почему только 1/1?

Автор:  itsskin [ 11 07 2009, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Чем больше мощность, тем дольше горит лампа. И есть шанс, что пока кадр щелочкой экспонируется, эта лампа будет гореть, а не погаснет в самом начале, что приведет к кадру с видной шторкой.

Автор:  Maks Bolotnikov [ 11 07 2009, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

itsskin писал(а):
Чем больше мощность, тем дольше горит лампа. И есть шанс, что пока кадр щелочкой экспонируется, эта лампа будет гореть, а не погаснет в самом начале, что приведет к кадру с видной шторкой.

Понял, спасибо, Илья.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 07 2009, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Приобщился к вечной теме стробиста с лэптопом :D

Изображение

http://www.flickr.com/photos/cool-photos/

Автор:  _maxp_ [ 18 07 2009, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Konstantin Sutyagin писал(а):
Приобщился к вечной теме стробиста с лэптопом :D

http://www.flickr.com/photos/cool-photos/


кросавец =D>

Автор:  wowr [ 09 08 2009, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Сложилась следующая ситуация по оборудованию - есть камера canon400d, моноблоки bowens, вспышка speedlite 580ex и фальконовский радиосинхронизатор RF-125. Задача - пользоваться всем одновременно - с учетом, что speedlite 580ex должна быть вынесена. Блоки от светового импульса поджигаются, от синхронизатора тоже, а вот как вспышку удаленно поджечь - не знаю. Что нужно для нее докупить, какие варианты из бюджетных могут быть. А может можно обозначенный радиосинхронизатор подключить к speedlite, если да - то как (инструкция к нему на англ яз., контакта типа горячий башмак на нем нет, есть в комплекте коротенький кабель, который вроде подходит к гнезду на вспышке, но куда его второй хвост цеплять не знаю) Я чувствую тут все пользуются кактусами. А если без него? Если кто сжалится над убогим и ответит - просьба предельно конкретно.

Автор:  Alllex [ 10 08 2009, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

wowr писал(а):
... какие варианты из бюджетных могут быть...

Ознакомление с инструкцией.

Автор:  wowr [ 10 08 2009, 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

С инструкцией чего?. Меня вот, что беспокоит - если я куплю световую ловушку-пускатель (она на разъем вспышки одевается, я ее на одном из местных форумов видел) подожжет ли она вспышку от вспышки моноблоков - или обязательно нужен ИК-пускатель на камеру. И как будет стоять вспышка (не хочется пока для нее отдельную стойку покупать) У нас в городе фотомагазинов нет, если ехать-хочется не промахнуться с выбором. Я ведь когда в первый раз ездил - стуацию продавцу объяснил - мне сказали , что от моего радиосинхронизатора вспышка в режиме М пыхнет - ан - нет.

Автор:  Alllex [ 10 08 2009, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

wowr писал(а):
С инструкцией чего?. Меня вот, что беспокоит - если я куплю световую ловушку-пускатель (она на разъем вспышки одевается, я ее на одном из местных форумов видел) подожжет ли она вспышку от вспышки моноблоков - или обязательно нужен ИК-пускатель на камеру. И как будет стоять вспышка (не хочется пока для нее отдельную стойку покупать) У нас в городе фотомагазинов нет, если ехать-хочется не промахнуться с выбором. Я ведь когда в первый раз ездил - стуацию продавцу объяснил - мне сказали , что от моего радиосинхронизатора вспышка в режиме М пыхнет - ан - нет.

Радиосинхронизатор на фотоаппарат, приемник в моноблок, а 580-ю в режим ведомой (об этом в инструкции читай).

Автор:  wowr [ 11 08 2009, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Дак, у меня так и стоит, я и SLAVE и М на вспышке пробовал - не поджигает. Я на форумах читал и понял, что вроде бы как и не должно.

Автор:  mil [ 11 08 2009, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вопрос по SB-28 - при съемке в мануале какие значения ISO и диафрагмы выставляем на вспышке?
И чем отличается 24 от 28 кроме ведущего числа?

Автор:  wowr [ 15 08 2009, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Здравствуйте. Я в продолжение своего вопроса. Есть возможность приобрести фальконовсктй радиосинхронизатор RF-425DHS. Он подойдет к Speedlite 580EXII?

Автор:  Alllex [ 15 08 2009, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

wowr писал(а):
Дак, у меня так и стоит, я и SLAVE и М на вспышке пробовал - не поджигает. Я на форумах читал и понял, что вроде бы как и не должно.

Честно говоря - непонятная ситуация.
У меня сигмы - аналоги 580-й пыхи. Они легко зажигаются в режиме ведомой пыхи. Там кстати есть несколько режимов SLAVE. Почитайте мануал внимательно, может чего недочитали.

Автор:  AndrewB [ 21 08 2009, 09:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

mil писал(а):
Вопрос по SB-28 - при съемке в мануале какие значения ISO и диафрагмы выставляем на вспышке?
И чем отличается 24 от 28 кроме ведущего числа?


Меньше по размерам. Самый короткий импульс.
ISO и диафрагму не трогаю. Зачем?

Автор:  Shmotkin [ 14 09 2009, 23:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Скажите пожалста; не большая стойка с максимальной нагрузкой в 2,5 кг будет держать Vivitar 285 и софтбокс 60х90. И если да,то насколько устойчиво? (софтбоксы просто не пользовал а зонтики уже надоели,пора что то новое внедрять а то депресняк начинается)

Автор:  AndrewB [ 15 09 2009, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

какая стойка? Мои "B" без противовеса не держат. :( :(

Автор:  Shmotkin [ 15 09 2009, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Weifeng 803 - китайське барахлишко. Я так и думал что не потянут. Не хочктся большую покупать. Я, валенок, купил в прошлом году 3 одинаково сопливых,думал всю жизнь зонтиками обходиться буду,ан нет-мальчик растёт и подавай ему новые игрушки.

Автор:  Alllex [ 16 09 2009, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Shmotkin писал(а):
Скажите пожалста; не большая стойка с максимальной нагрузкой в 2,5 кг будет держать Vivitar 285 и софтбокс 60х90. И если да,то насколько устойчиво? (софтбоксы просто не пользовал а зонтики уже надоели,пора что то новое внедрять а то депресняк начинается)

Слабоват вивитар для такого дела.
Как вариант - можно два зонта вместе слепить - на отражение и на просвет (сам не делал - где-то прочел), получите типа софтбокс.
Только баловство это.
Вивитары направляйте в стену или потолок - и будет счастье, а если серьезнее - то пора на моноблоки переходить.

Автор:  Sowa [ 16 09 2009, 19:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Китайцы уже все придумали http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... t=0&page=1

Автор:  Shmotkin [ 17 09 2009, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Sowa писал(а):
Китайцы уже все придумали http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... t=0&page=1

Китайский софт 60х90 стоит 40$ а прикрутить его к стойке можно своими бесплатными руками. Та что такая ботва за такие деньги ещё пыху должна иметь в комплекте. А моноблоки пока дорого,блин. Коплю на второй пятак.И так затянул всё что можно.

Автор:  alexander_s [ 18 09 2009, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Радиосинхронизатор на фотоаппарат, приемник в моноблок, а 580-ю в режим ведомой (об этом в инструкции читай).

580ЕХ - работает ведомой ТОЛЬКО в паре с другой 580ЕХ или ST-E2
у нее нет обычной светоловушки, в отличии от Ваших сигмо.
маркетинг-с... :smile:

Автор:  Alllex [ 18 09 2009, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

alexander_s писал(а):
Alllex писал(а):
Радиосинхронизатор на фотоаппарат, приемник в моноблок, а 580-ю в режим ведомой (об этом в инструкции читай).

580ЕХ - работает ведомой ТОЛЬКО в паре с другой 580ЕХ или ST-E2
у нее нет обычной светоловушки, в отличии от Ваших сигмо.
маркетинг-с... :smile:

Ну и нафиг она такая?
Тогда сигма рулит вдвойне.

Автор:  alexander_s [ 18 09 2009, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
alexander_s писал(а):
Alllex писал(а):
Радиосинхронизатор на фотоаппарат, приемник в моноблок, а 580-ю в режим ведомой (об этом в инструкции читай).

580ЕХ - работает ведомой ТОЛЬКО в паре с другой 580ЕХ или ST-E2
у нее нет обычной светоловушки, в отличии от Ваших сигмо.
маркетинг-с... :smile:

Ну и нафиг она такая?
Тогда сигма рулит вдвойне.

а вот и нифига! :smile:
по сравненью с сигмо - 580я - рулит. и по надежности и по мощности и по скорости перезарядки и по функционалу. :D
а проблемы синхронизации - решаются легко. с малыми или немалыми затратами, смотря на высоту кошелька пользователя.

Автор:  Alllex [ 19 09 2009, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

alexander_s писал(а):
по сравненью с сигмо - 580я - рулит.

Пусть и дальше рулит. :smile:

ЗЫ. Вот интересно - рулит по функционалу, а такой элементарной фигни как быть простой ведомой - нету. Ну и в чем рулеж?

Автор:  alexander_s [ 19 09 2009, 00:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
alexander_s писал(а):
по сравненью с сигмо - 580я - рулит.

Пусть и дальше рулит. :smile:

ЗЫ. Вот интересно - рулит по функционалу, а такой элементарной фигни как быть простой ведомой - нету. Ну и в чем рулеж?

я уже сказал про ПРОСТОЙ ВЕДОМОЙ - это маркетинг. это ублюдочный маркетинг сапога и моя мечта - чтобы маркетологи сапога собрались в одном сортие и дружно утопились в дырке.

хотите узнать в чем плюсы родной пыхи? возьмите у коллег и сравните. не обязательно 580 - достаточно 430й. все остальное - фейм. :)

Автор:  Alllex [ 19 09 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

alexander_s писал(а):
хотите узнать в чем плюсы родной пыхи?

Нехочу.
У меня пара сигм - и те без дела, разве что семью на пьянке пофотать беру, а еще в качестве ИК трансмитера использовал.
Все прелести родной пыхи по-моему актуальны для свадебщиков или репртеров.

Автор:  Shmotkin [ 19 09 2009, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

И для владельцев 7D. [-X

Автор:  alexander_s [ 19 09 2009, 01:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
Все прелести родной пыхи по-моему актуальны для свадебщиков или репртеров.

РЕКОМЕНДУЮ сравнить. а то знаете поговорку: тому кто меда не пробовал и сахар сладкий. ;)

Автор:  Alllex [ 19 09 2009, 04:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

alexander_s писал(а):
Alllex писал(а):
Все прелести родной пыхи по-моему актуальны для свадебщиков или репртеров.

РЕКОМЕНДУЮ сравнить. а то знаете поговорку: тому кто меда не пробовал и сахар сладкий. ;)
:
:smile:
Вне студии я мало снимаю на продажу а в студии мне и графита хватает. :wink:
Точнее - не хватает конечно, хочу второй.
А 580-ю куплю когда денег совсем много будет.

Автор:  AndrewB [ 03 10 2009, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Век живи век учись.
Продал я свои Кактусы. Работать то как-то решил паять свето ловушки.
Но перед тем как паять хотел что то купить готовое.
На ебай заказывать не стал время доставки большое, покупка в магазине отпала сразу за такие деньги я и сам могу продать.
Посмотрел радное от Никон SU-4. Ну очень дорого. Заинтересовало чем он так хорош и за что берут деньги.
Сижу паяю самоделки и изучаю доку на SU-4. Выяснил что SU-4 может переключать камеру в режим "А" и синфронизировать с другими вспышками.
И тут меня ктото "удалим по голове". Закончил синхронизаторы подключил к вспышке, поставил на вспышке режим "А".
Сделал пару кадров. Все работает. Проверил с зонтиками на отражение тоже работает. Главное чтобы свето замер на вспышке смотрел в сторону
обьекта. Выставляю на вспышке чувствительность и дырку на камере ставлю туже дыкру и снимаю.
Ставлю стойку ближе или дальше освеженность обьекта остается постоянной. Автомат работает.
Синхронизируеться до 1/320 без проблем, дальше тепяеться можность пыха но шторок не видно.

Странно почему я это раньше не использовал.
В таком использовании не работают зонтики на просвет.

Автор:  FotoLancer [ 07 10 2009, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Konstantin Sutyagin писал(а):
Добавлю - все никоны начиная от SB-24 и выше рекомендуются министерством стробоохранения :)
SB-24, SB-25, SB-26, SB-28DX, SB-80DX, SB-600, SB-800, SB-900


Костя, а в каких из вышеобозначенных пых есть светоловушка ?!

И что ты можешь выделить из этого ряда по соотношению Цена,функциональность-качество (тут про 80 говорили как про пыху с самым коротким пыхом .. что в принципе интересно )

YN460 с ТТЛ ?

И еще один вопрос - наверняка ты сталкивался - блоки питания для пых по типу CP-E4 - сокращает время перезаряда , ну и, понятное дело, продлевает время фотосессии как тебе они, был ли какой то негативный опыт использования ?!

спасибо

Автор:  AndrewB [ 07 10 2009, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот тут вся информация.
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

Насколько мне известно самый короткий пых у SB-28.
Ловушки есть у SB-28DX, SB-80DX

Автор:  Abricos [ 07 10 2009, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  U11 [ 11 10 2009, 00:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Вот и я наконец-то сделал что-то своими руками...
Оказалось что у Nescafe и Alien Bees одинаковые байонеты :)))
Срезал донышко открывашкой для консервных банок и получилось что-то типа снута (snoot)
http://www.flickr.com/photos/close-to/3998448115/
может его изнутри тоже черным покрасить?

Автор:  AndrewB [ 11 10 2009, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Покраска в черный свет на световое пятно сильно не повлияет.
Можно соты поставить. Пятно будет меньше.

Автор:  U11 [ 11 10 2009, 04:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Покраска в черный свет на световое пятно сильно не повлияет.
Можно соты поставить. Пятно будет меньше.

да, про соты думал - самое простое наверное пачку трубочек туда запихнуть да, боюсь, расплавятся

Автор:  Helena0000000 [ 01 11 2009, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

здравствуйте!!! пожалуйста помогите с выбором вспышки для никон д300! смотрю,тут советуют недорогие комплекты...но я в этом совершенно не разбираюсь.....( если еще и ссылки будут,где можно заказать,то я очень благодарна буду))) голова кругом уже.....

Автор:  AndrewB [ 01 11 2009, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Купите для начала что то более универсальное SB-800, SB-900.
Потом когда разберетесь купите что то проще.

Автор:  Helena0000000 [ 02 11 2009, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

спасибо большое за совет :wink: а где будет дешевле заказать??? #-o

Автор:  HelloPiccadilly [ 03 11 2009, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

какая-то нереальная тема всё таки)

у меня всего пару вопросов:
1) где в Москве можно купить радиосинхронизатор (чтобы приёмник на батарейках был) (неважно название, главное чтобы цены пр, кактус или что-то около того) чтобы связать d80 и sb600?

2) стойку для вспышки, и с креплением под зонт)

спасибо заранее

Автор:  val_th [ 03 11 2009, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ребята, кто пробовал удлинять родной удленительный кабель для управления вспышкой от Кэнона?
Нужно для HSS, чисто теоретически должно пахать, но до какой длины? Мне бы метра на 3 удленить.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 03 11 2009, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

val_th писал(а):
Ребята, кто пробовал удлинять родной удленительный кабель для управления вспышкой от Кэнона?
Нужно для HSS, чисто теоретически должно пахать, но до какой длины? Мне бы метра на 3 удленить.


http://www.diyphotography.net/the-strob ... flash-cord

Простой сетевой кабель Cat 5

Автор:  AndrewB [ 04 11 2009, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Konstantin Sutyagin все уже и сказал.
+1

Можно еще КАТ7.

Автор:  val_th [ 04 11 2009, 01:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Спасибо за сЦылки!
Дядько пишет, что с 15 метрами работае, мне хватит, только пэтч-кабель жесковат, большой и тяжелый моток получится, я попробую что-нить потоньше найти, да и штекер не нужен, я лучше акуратный рулончик на штатив повешу чем этими разьемами за все подряд цепляться, темболее они такие хрупкие, особенно защелки.

Автор:  Igor_Br [ 04 11 2009, 02:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А кто посоветует соф на выносную Canon 580? Что то вроде http://www.fjwestcott.com/products/prod ... gicslipper но не за 400 баксов.

Автор:  Aguus [ 04 11 2009, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Igor_Br писал(а):
А кто посоветует соф на выносную Canon 580? Что то вроде http://www.fjwestcott.com/products/prod ... gicslipper но не за 400 баксов.


Я балуюсь вот таким набором http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... t=0&page=1

А в свободное от основной работы время этот софтбокс у меня в паре с кактусами-пыхами еще и как нижняя подсветка фотостола работает, свет равномернее получается... Вот конструкция (супруга называет это фотоунитаз)...

Изображение Изображение Изображение Изображение

Автор:  Aguus [ 04 11 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Igor_Br писал(а):
А кто посоветует соф на выносную Canon 580? Что то вроде http://www.fjwestcott.com/products/prod ... gicslipper но не за 400 баксов.


Да, еще заказал себе на BHPhoto вот такой выездной софт, недели через две должен подойти.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... _Set_.html

Он чуть дороже китайской конструкции, но легче и простой как три рубля, собирается за секунду (конструкция зонтичная), вспышка находится внутри (что, с одной стороны, плюс, с другой минус - нужно для регулировки откреплять рассеивающую ткань спереди, она на липучке крепится).

Автор:  Alllex [ 04 11 2009, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

а что за рамка у стены с белой фигней?

Автор:  martinelli [ 04 11 2009, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Видимо, отражатель для подсветки задней плоскости стола.

Я тоже стол двумя софтами освещаю - снизу и сзади.
Фотографии получаются сразу изолированными.

Автор:  Aguus [ 04 11 2009, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Alllex писал(а):
а что за рамка у стены с белой фигней?


Это доска магнитная, на которой маркерами пишут... Типа, в хозяйстве пригодилась. 8) Я в нее пыхаю, а она задник освещает рассеяным светом, плюс, можно некоторое регулирование сделать изменением угла наклона головки пыхи... Еше использую ее как предметный стол (не на просвет)...

Вот так пыхает сзади (на 1/4 можности)

Изображение

Автор:  Aguus [ 04 11 2009, 15:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

martinelli писал(а):
Видимо, отражатель для подсветки задней плоскости стола.

Я тоже стол двумя софтами освещаю - снизу и сзади.
Фотографии получаются сразу изолированными.


Мне вот только эта изоляция не нравится нихрена - свет какой-то неестественый, мозг отказывается принимать картинку, освещенную снизу-вверх, а не как в природе сверху вниз, плюс ХА появляются практически на всем контуре объекта из-за близости к фону и его яркости, что ли... :( На ватмане, мне кажется все приятнее выглядит, хотя нужно визится в фотошопе для изоляции.

Вот пример картинки необработанной, я ее в шопе конечно вытянуть могу до нормального состояния, но вот характер освещения мне не нравится...

Изображение

Автор:  martinelli [ 04 11 2009, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Снизу поменьше света, сверху побольше... ;)

Автор:  Aguus [ 04 11 2009, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

martinelli писал(а):
Снизу поменьше света, сверху побольше... ;)


Теоретически Вы правы, только вот пыхи мои гребаные имеют регулировку можности с шагом М, 1/2, 1/4, а потом сразу 1/16, после чего фон выбывать уже не получается нормально... По умолчанию они на 1/4 стоят.

Автор:  martinelli [ 04 11 2009, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Я частенько использую для плавного ослабления светимости разные белые тряпочки, от органзы до хлопка. Главное в этом, чтобы они действительно были белые, температуру цветовую не уродовали.

Автор:  spv [ 04 11 2009, 19:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Aguus, а что за столик такой? самодельный?

Автор:  Aguus [ 04 11 2009, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

spv писал(а):
Aguus, а что за столик такой? самодельный?


Какой самодельный, у меня руки кривые для таких самоделок, да и незачем такое самому мастерить, время больше убъешь, на foto.ru заказал, от тогда совсем мало стоил (скидки на Raylab были большие) и акция какая-то, типа, "Бери Raylab - доставка бесплатно!", вот он мне и обошелся что-то около 100 баксов с доставкой на Сахалин бесплатно. :o

вот линк http://foto.ru/raylab_stol_dlya_predmet ... 60130.html

Автор:  Aguus [ 04 11 2009, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Aguus писал(а):
spv писал(а):
Aguus, а что за столик такой? самодельный?


Какой самодельный, у меня руки кривые для таких самоделок, да и незачем такое самому мастерить, время больше убъешь, на foto.ru заказал, от тогда совсем мало стоил (скидки на Raylab были большие) и акция какая-то, типа, "Бери Raylab - доставка бесплатно!", вот он мне и обошелся что-то около 100 баксов с доставкой на Сахалин бесплатно. :o

вот линк http://foto.ru/raylab_stol_dlya_predmet ... 60130.html


ЗЫ Только мы уже совсем в офтоп ушли, тема вроде про синхронизаторы и стробизьм... :?

Автор:  Platon [ 04 11 2009, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Aguus писал(а):
ЗЫ Только мы уже совсем в офтоп ушли, тема вроде про синхронизаторы и стробизьм... :?

Все дороги идут в Рим ( точнее к предметному столу ) :)

Автор:  Paha_L [ 26 11 2009, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Konstantin Sutyagin писал(а):
Купил пока что на ebay Nikon SB-24, Vivitar 285HV, V2 triggers. Плюс всякий крепеж мелкий. Гели бесплатно прислали с сайта Rosco. Аккаунт завел для стробизма :) http://www.flickr.com/photos/cool-photos/

Изображение 600р http://pleer.ru/_22220.html

Lumiquest LQ-121 FXTRA -0958 US $21.99 http://cgi.ebay.com/Lumiquest-LQ-121-FX ... 4cebfa6bbe

Автор:  Babai [ 12 12 2009, 08:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Легендарный, у стокеров, продавец - myworld.ebay.com/hkyongnuophotoequipment проupgradedенные пыхи YN-460II выложил. Вроде как проворы по-более стало, вч-38 против 33 у YN-460. Но на strobist.com говорили, что у YN-460, вч-28, то и у новых возможно переоценка.
Може кому нада http://cgi.ebay.com/YN-460II-YN460II-Fl ... 2a0328c8a4

Автор:  FotoLancer [ 14 12 2009, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

val_th писал(а):
Ребята, кто пробовал удлинять родной удленительный кабель для управления вспышкой от Кэнона?


А вот кстати , если пользоваться родной пыхой, есть ли какие то преимущества в использовании шнура перед радиосинхронизатором в плане получения более короткой выдержки, или законы все те же , выдержки те же и шнур только ТТЛ помогает дистанционно реализовать ?

Автор:  alezz [ 14 12 2009, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

FotoLancer писал(а):
если пользоваться родной пыхой, есть ли какие то преимущества в использовании шнура перед радиосинхронизатором в плане получения более короткой выдержки

Ну здрасте со шнурком с родной пыхой, можно включить HSS (кэнон) или FP (никон) и выдержку ставь какую хошь. Правда есть уже и радиосинхронизаторы с поддержкой высокоскоростной синхронизации, сегодня в единственном варианте - PocketWizard (кэнон) и Pixel (никон).

Автор:  Platon [ 17 12 2009, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

alezz писал(а):
с поддержкой высокоскоростной синхронизации, сегодня в единственном варианте - PocketWizard (кэнон) и Pixel (никон).

Вроде как в Москве скоро будет PocketWizard под Никон. В магазине сегодня сказали, что ждут поступления

Автор:  alezz [ 17 12 2009, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

B&H вон уже пол года ждет а воз и ныне там :) Полагаю что до реального поступления в магазин в самом оптимистическом случае ждать еще пару месяцев. Кстати, недавно случайно узнал что есть таки синхронизаторы с поддержкой обеих систем - экзотический RadioPopper. Хотя по сути это не синхронизаторы а радиоудлинители

Автор:  AndrewB [ 17 12 2009, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

alezz писал(а):
B&H вон уже пол года ждет а воз и ныне там :) Полагаю что до реального поступления в магазин в самом оптимистическом случае ждать еще пару месяцев. Кстати, недавно случайно узнал что есть таки синхронизаторы с поддержкой обеих систем - экзотический RadioPopper. Хотя по сути это не синхронизаторы а радиоудлинители


Почитайте отзывы владельцев.
Сразу опадет желание пользоваться. Главный недостаток этой системы что на камере должна стаять вспышка.
RadioPopper не со всеми вспышками работает. Надо искать место где бы его закрепить.

Автор:  alezz [ 17 12 2009, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

AndrewB писал(а):
Почитайте отзывы владельцев.

Да и без отзывов по конструкции понятно - фигня :( Не, ну если бы бесплатно подарили я бы нашел применение в некоторых случаях, но в общем и целом направление тупиковое.

Автор:  Amid [ 03 01 2010, 01:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

chaoss писал(а):
Вот теперь уже в движении потестировал и даже цифры кое-какие записал. Сделал серию снимков с разными параметрами.

В студии FP совершенно не нужен, просто поставьте пыхи в ручной режим, 1/4 от мощности будет уже нормально, sb-900 по паспорту, например, имеет на 1/4 мощности длину импульса 1/2550с, на фон, имхо, можно вообще чем-то длинноимпульсным светить, выдержка синхронизации на камере тоже не важна, если у вас там пилоты не по 1000Вт, но их всегда выключить можно.
FP нужно на улице при свете дня...

з.ы. Сорри, как всегда не дочитал дальше, там уже все написали... :)

Автор:  Amid [ 03 01 2010, 02:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Abricos писал(а):
NIKON D70s - уникальная в этом смысле модель (будем надеяться что в D300s они это повторят) там наряду с механическим затвором работал и электронный (это почти как в мыльницах), вот он мог с любым светом синхронизироваться вплоть до 1/4000.

Только не стоит забывать, что снимая на 1/4000 будет так же большое падение мощности с любой пыхой... :)

Автор:  Abricos [ 03 01 2010, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

...

Автор:  val_th [ 12 02 2010, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

val_th писал(а):
Спасибо за сЦылки!
Дядько пишет, что с 15 метрами работае, мне хватит, только пэтч-кабель жесковат, большой и тяжелый моток получится, я попробую что-нить потоньше найти, да и штекер не нужен, я лучше акуратный рулончик на штатив повешу чем этими разьемами за все подряд цепляться, темболее они такие хрупкие, особенно защелки.



Кстати полное фуфло и деза это с 15 метрами. Я взял 10 метров и вставил в кэноновский кабель (пайка) - не сработало, начал укорачивать по метру. На трех только начало работать. Наверное по этому нету родных удлинителей для вспышек такой длины.

Автор:  AndrewB [ 13 02 2010, 02:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Ты какой кабель брал?
Попробуй CAT5.

Автор:  val_th [ 13 02 2010, 02:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

я взял простой Datenkabel, он более гибкий и тоньше, но сечение такое-же. И как я уже писал- без разъемов-1:1 пайка.
Или ты считаешь что витые пары играют в этом случае какуюто роль? Неужели сигнал такой слабый?

Автор:  Wisky [ 13 02 2010, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Цитата:
Или ты считаешь что витые пары играют в этом случае какуюто роль?

Их ведь не так просто придумали. ;)

Автор:  AndrewB [ 13 02 2010, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

val_th писал(а):
я взял простой Datenkabel, он более гибкий и тоньше, но сечение такое-же. И как я уже писал- без разъемов-1:1 пайка.
Или ты считаешь что витые пары играют в этом случае какуюто роль? Неужели сигнал такой слабый?


Качество меди другое.

Автор:  idal [ 12 04 2010, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

нужна головка для накамерной пыхи и зонта, только что бы при падении тряске не сильно бояться за пыху
падала стойка один раз, благо повезло, погнул только зонт.
может вот такую Изображение
последнее звено направить в центр зонта и закрепить, а пыху прикрутить к ручке зонта, и пыха в центр бить будет и при падении не должна пострадать...
может уже есть что то готовое или самому изобретать?

Автор:  foter [ 13 04 2010, 05:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

idal писал(а):
нужна головка для накамерной пыхи и зонта, только что бы при падении тряске не сильно бояться за пыху
падала стойка один раз, благо повезло, погнул только зонт.
может вот такую Изображение
последнее звено направить в центр зонта и закрепить, а пыху прикрутить к ручке зонта, и пыха в центр бить будет и при падении не должна пострадать...
может уже есть что то готовое или самому изобретать?

У меня была такая.
Все бы зашибись - хорошо регулируется и зонт и вспышка - но фиксатора нету - вспышка болтается.

Автор:  idal [ 13 04 2010, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

foter писал(а):
У меня была такая.
Все бы зашибись - хорошо регулируется и зонт и вспышка - но фиксатора нету - вспышка болтается.

Может дырочку просверлить для никона пойдет, по кенону не знаю как фиксируется.
По надежней хочется крепление, просто если она упадет или ее хорошо тряхнуть то башмак отвалится....
Думал что то типа полочки сделать, а пыху крепить на ремни с липучкой.
Но может уже есть что то готовое?

Автор:  Helis [ 04 11 2010, 05:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Приветствую всех!
Направьте, пожалуйста, на ресурс, где можно увидеть фотографии внутреннего устройства приёмника Elinchrom El-Skyport. Или может быть кто-то, кто имеет такой прибор, может сфотографировать его внутренности для темы: http://impulsite.ru/viewtopic.php?f=19&t=263
Любопытство разобрало :) :)

Автор:  alexander_s [ 04 11 2010, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Здравствуй, Виктор!
Приемники неразборные. Но для тебя - не жалко. 8)
http://fotkidepo.ru/?id=album:32056
Пользуйся на здоровье.

Автор:  Helis [ 04 11 2010, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Александр, спасибо за фото, на них даже смотреть приятно, так хорошо отснято!

Автор:  AndrewB [ 12 12 2010, 02:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

http://strobist.blogspot.com/2010/12/ha ... black.html

Посмотрел и не в вдохновился. 8 СБ-900 и СУ-800 и радио попер.
Зачем ему ТТЛ? Растоянии до объекта +/- метр, волна поднимается на одной линии.
Камера спокойно поднимает +/-2 стопа.

Автор:  Kroiler [ 13 03 2011, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Здравствуйте!

Посоветуйте пожалуйста набор для начинающего стробиста. Сейчас фотаю на D60, но скоро планирую пересесть на D7000. Цель: портретизм на пленере в первую очередь.

Думала для начала взять набор из двух пых SB-28Dx, одного софтбокса и одного зонтика, стойки (триподы?) к ним. Плюс ко всему радиосинхронизаторов (один трасмиттер и соответсвенно два ресивера).

Бюджет: чем меньше, тем лучше :D Заказать из сети есть возможность, платить пейпалом могу.

Спасибо!!

Автор:  foter [ 18 03 2011, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Радиосинхронизаторы. Отзывы

Поделюсь мнением про радиосинхронизаторы.

Все опробировано с Pentax, Canon, Nikon, Fuji. С студийными и накамерными (кроме чисто студийных моделей синхронизаторов) вспышками опробировано.

Из моей практики:

Cactus V2/V2s
На сегодня заведомо устаревшие модели.
Не срабатывают на выдержке синхронизации современных фотоаппаратов (у меня только до 1/125 нормально отрабатывали).
Стабильность работы - средняя. Пользоваться можно, но напрягает.
Оправдывает их только цена. ИМХО, они не должны стоить дороже 300-500 рублей за пару приемник+передатчик.

Cactus V4
Стабильность работы существенно выше предыдущего поколения, описанного абзацем выше.
На современных зеркальных цифровых фотоаппаратах проблем с работой на выдержке синхронизации нет.
Иногда все же тупят - не срабатывают (на небольшом расстоянии), иногда видно шторку. Проблема не частая, но в фотосъемке из 200 кадров будет, скорее всего, около 5 кадров брака по вине этого радиосинхронизатора.

DC-604
Выдержка синхронизации 1/30, 1/40
Обычно по стабильности на уровне Cactus V4.
При длительной фотосъемке (то ли перегреваются, то ли батарейка когда разряжается) тупят по черному.
Не должен стоит дороже 300-500 рублей за пару приемник+передатчик.

Impact PowerSync16, он же SMDV FlashWave-III
На современных зеркальных цифровых фотоаппаратах проблем с работой на выдержке синхронизации нет.
Наиболее стабильный из всех мною использованных.
Большой плюс - наличие приемников как для студийных фотовспышек, так и для накамерных. Это позволяет в студии не думать о батарейках для приемника радиосихронизатора (батарейки в передатчике радиосинхронизатора хватает очень надолго). Разумеется, можно и приемники на батарейках использовать в студии - передатчик совместим с обоими вариантами приемников.
Для престижу - тоже хороши - дизайн симпатичный.

Автор:  alexander_s [ 18 03 2011, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиосинхронизаторы. Отзывы

есть тема про РС.

foter писал(а):
Cactus V4 ...

+ нельзя использовать с камерой Canon EOS 5D - из-за проблем ЭМС на кадре образуется муар типа "елочка".


Kroiler писал(а):
Посоветуйте ....


Yungnuo RF-602, здесь есть тема про него.

Автор:  foter [ 07 07 2011, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Радиосинхронизаторы. Отзывы

alexander_s писал(а):

foter писал(а):
Cactus V4 ...

+ нельзя использовать с камерой Canon EOS 5D - из-за проблем ЭМС на кадре образуется муар типа "елочка".


Пишут, что устранено на последних выпусках этой модели.

Автор:  SSol [ 15 07 2011, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

А вот эти кактусы (V5) кто-нибудь пробовал? https://www.gadgetinfinity.com/product. ... t=0&page=1

Автор:  RovinJ [ 15 08 2011, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

Где можно почитать ликбез по стробистским креплениям (можно по-английски)? Какие стойки брать, какие головки и т.д. Будет зонт + синхронизатор + вспышка.

Автор:  foter [ 15 08 2011, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: strobist.com + радиосинхронизаторы

RovinJ писал(а):
Где можно почитать ликбез по стробистским креплениям (можно по-английски)? Какие стойки брать, какие головки и т.д. Будет зонт + синхронизатор + вспышка.

strobist.com

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/