КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нет и не надо. На данный момент фигня полная.
Есть минусы не позволяющие использовать Светодиоды в фотографии.
- 1. Малая мощность.
- 2. Не стабильная температура света, быстро стареют.
- 3. КПД хуже чем у ламп.
- 4. Очень плохой спектр, с провалами и перекосом в 9500К.(для рыбок и трупов).

Нет и не надо. На данный момент фигня полная.
Есть минусы не позволяющие использовать Светодиоды в фотографии.
- 1. Малая мощность.
- 2. Не стабильная температура света, быстро стареют.
- 3. КПД хуже чем у ламп.
- 4. Очень плохой спектр, с провалами и перекосом в 9500К.(для рыбок и трупов).

Вы, простите, слегка не в теме. Возможно Вы представляете себе китайские
фонарики, которыми торгуют в электричках?
Мы используем полупроводниковый осветитель на 140 ватт, отдающий при такой
мощности около 9000 люмен. Вот и прикиньте КПД. Причём указана мощность, потребляемая из розетки. Это значит, что следует учитывать и КПД источника
питания.
Да срок пользования пока не позволяет документально оценить изменение цв.
температуры во времени. Но спектр не идет ни в какое сравнение ни с флюоресцентными
лампами, ни, тем более, с галогенками. Отличный естественно белый 5200 Келвин.
А вот портативным осветителем на 12 ватт и 1100 люмен (вес, между прочим, с питателем 500 грамм) я пользуюсь уже более двух лет, и его цв. температура, изначально более высокая, 6000 Келвин за это время совершенно не изменилась.
Сколько ламп Вам бы пришлось заменить за это время?

Вы с предидущим оратором не в одной конторе работаете?

ВЫ, что фининспектор? Или в налоговой работаете? Далась Вам эта работа.
Мы же здесь пытаемся обсуждать использование новых технологий в фотографии. Угомонитесь.

Вы хотите сказать что китайские ффонарики и ваши чудоосветители в своей основе используют сильноразные светодиоды?
Я лично оччччень сильно сомневаюсь.


Не примазывайтесь вы к технологиям в фотографии. Ваши фонарики к ним не имеют никакого отношения.
Вам уже человек 5 об этом сказало.
Точнее имеют но в очччень узком ее сегменте - макросъемке.
Я даже ссылку дал - на которую вы даже зайти не удосужились и продолжаете втюхивать хлам непотребный.

Это там где статья 2003г? С тех пор ну очень многое изменилось касательно светодиодов

В отличие от вас такие фирма как Осрам, Сименс, НХП. стоят в очередь попасть мне на рабочий стол.
И присылают образцы светодиодов.
У нас ребята в соседней лаборатории как раз делают светодиоды полного спектра.
Но увы пока ничего похожее на лампу не сделали.

Вы открыли для себя смайлики? Поздравляю!

Светодиоды в настоящий момент реальная альтернатива импульсным лампам? Тогда покажите плз. адекватную замену на базе светодиодов - 300дж моноблоку.
Или стоимость устройств на базе светодиодов приблизилась к стоимости источников света на базе "экономных" ламп?

Alllex пускай хоть 60J будет 150 пыхов на камере.
У меня есть пять панелей 10х10см на диодах потребляют 5А каждая.
Кроме декорации никакой пользы.
Я не против светодиодов просто технология в развитии и для фотографии сыра.
Для видео уже есть светильники и то только для журналистов.

Ораторы похоже не отличают видеокамеру от фотокамеры, потому уже 2-й день угомониться не могут.

Боря, ты не прав!
Всё мы отличаем. Вам же указали, что ссылки у Вас, мягко говоря, старые (2003 год).
С тех пор уже много воды утекло. И не путайте Вы импульсные лампы с постоянными источниками. Если Вы не используете постоянного света, то это не значит, что так же поступают и остальные. Вот Вам посовременней ссылка:
https://www.foxfury.com/products/detail.php?id=132
не забудьте на ценничек обратить своё драгоценное внимание.



Ни Осрам, ни Сименс сами не занимаются LED технологиями, а просто поглотили небольшие компании разрабатывавшие мощные диоды чуть больше пяти лет назад. И к нашей лаборатории на пушечный выстрел не допускаются. Им прямая дорога только в Икею.
И где это у вас ребята светодиоды мастерят? Да ещё и полного спектра. В Киеве или в Берлине? Ни разу в руках не держал ни украинских, ни немецких светодиодов. Вероятно это будет прорыв?
А панели ваши "декоративные" повидимому имеют мощность:

3,5 вольта(раз вы не указали напряжение) х 5 ампер(как вы указали) = 17,5 ватт

Любопытно кто их произвёл? Уж не те ли ребята в соседней лаборатории?

Что касается ваших пых, то вот вам небольшой ликбез:
1 джоуль = 1 Ватт х 1секунду
пыха ваша пыхает около 4-х миллисекунд.
За это время она расходует 60 Джоулей (к примеру)
Т.е. эквивалентно 60Дж/0,004сек=15000 ватт
Светоотдача импульсной лампы приблизительно 80 Люмен/Ватт
Т.е. светосила вспышки 80 Люмен х 15000 Ватт=1,2 МегаЛюмена
Расчёт весьма приблизительный, но даёт возможность понять почему
не следует сопоставлять освещённость, создаваемую импульсной лампой
и источником постоянного света.

Пришел умный и все знающий Voldemar и объяснил что надо немцам в Берлинском Университете и Сименсу и Инфениону в Баварии делать. Покупают уж точно не Московские.

Вроде тебе уже не один раз объяснили что фотографу нужны как минимум эти самые 1,2 МегаЛюмена.
А ты все время про светодиоды пишешь.


Время деньги. Мне не нужна выдержка в 20 секунд и не понятный ББ.

PS: пыха ваша пыхает около 4-х миллисекунд.
У меня таких плохих нет. Такие плохие надо долго искать.
Обычная 1 мс - 50..80Дж на полной мощности.
Очень хорошая 400 нс - 1500Дж.

...

Верно, московские не покупают, а покупают тайпейские.

Abricos,
не только 7300, но ещё и продают только по США, от нас это далеко.
Впрочем, цифра меня тоже впечатлила. Но и на горячо любимые Alllex`ом
китайские фонарики не похоже. Да и цветовая температура вовсе не 9500 К,
как намерили в Киеве (или в Берлине).

P.S. Кстати о теме. Насколько я понял, тема - о постоянных источниках. Так, что же
вы все на пыхи налегаете? Вы может быть намекаете, что лампы вспышки -
флуоресцентные?

Простите все за вмешательство в ваш высоконаучный спор.Посмотрел сайтег америкосов(светодиодный прожектор за 7300 уев). Не выдержал. Отвечаю всем... Вы на прожектора железнодорожные обращали внимание? В г.Москва? МПС сейчас меняет ртутные лампы не этих "фонариках" на светодиодные,потому как менять их нужно намного реже,светят ярче,энергии потребляют меньше. Про фотографию-- ФЛУОРЕСЦЕНТНЫЕ ЛАМПЫ я использовал около года при съемке написанных маслом картин,пыхи и моноблоки здесь не годятся.Обычные галогенки мощьностью от 500 ватт и больше тоже-жарят так,что художники холодным потом покрываются за свои "произведения" переживаючи... Недавно предложили светодиодный источник,правда попроще чем то ,что здесь обсуждали. 6500 люмен,потребляемая мощность 90 ватт, НЕ ГРЕЕТСЯ ВООБЩЕ! Работает около месяца каждый день по 6-8 часов,пока ничего не сломалось. Приятно,что можно 12 и 220 вольт использовать.

Ребята вы хотитте нам такую штуку толкнуть?

PS:
Тут приходит человек и рассажывает что снимает картины посмоянным светом.
no comments
Мил человек если зыбыть про мощность. Как ты этим светом управлять будешь?
Всякие боксы, стрипы и тд. На групповой портрет хватит?

Постонными источниками света пользуются начинающие фотографы - чтобы накопить на импульсные.
А для покупки свтодиодных - нужно какомунить мегапрофи продать все что у него есть (штук 15 импульсных голов) и лишь тогда он сможет купить 2-3 светодиодных - бредовость идеи я думаю очевидна даже для вас.

Ваши светодиоды - дороже самых дорогих импульсных вспышек. Этим все сказано.