rybka-malashka писал(а):
Smaglov писал(а):
http://www.manfrotto.com.au/LightingProductsDetail.php?Master_Cat_Code=010&Sub_Cat_Code=080
Насчет 1004 поняла - компактнось при транспортировке. А у этих какие достоинства?
Есть оба вида этих устройств. Каждый из них при неправильном выборе способен вызвать поток нецензурной брани при использовании на выезде.
В данном случае, для выезда, принципиальный и самый важный плюс си-стендов перед стойками - возможность установки на неровной поверхности, хоть на ступеньках.
1. Стойки. Минусы. Несколько лет назад снимал на овражистом участке. Стал устанавливать стойку, а она ни в какую - падает и все тут. В удачном месте для света так и не удалось ее поставить, потому и запомнил этот случай. Тогда жаба сказала мне "Доказательства необходимости си-стендов были приведены убедительные, покупай".
2. Си-стенды. Минусы. Месяца два-три назад случилась выездная съемка. Хоть и в помещении, но черт дернул взять си-стенды, а не стойки. Нужно было всего лишь вынести из одного здания по лестнице, перевезти и занести по лестнице в другое здание. Тяжело и неудобно (длинные). Обе лестницы немного пострадали. Возможно, что матерился, пока их тащил. Не буду больше брать си-стенды, если в них нет реальной необходимости.
Выводы:
- На неровную поверхность, на природу, за город - си-стенды это классно, это удобно. Более того - это обязательно. Для городских тротуаров - не обязательно.
- Если Вы снимаете на выезде в помещениях, то возьмите стойки, не мучайте себя си-стендами, тем более, что женщина. Си-стенды сопоставимой со стойками такой же нагрузки-устойчивости существенно дороже, существенно тяжелее и намного менее компактны в транспортном положении. Один си-стенд еще терпимо, но несколько штук - это уже серьезная трабла при переноске по сравнению со стойками.