КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 25 04 2024, 21:00

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 07 06 2013, 16:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 03 2013, 17:26
Сообщения: 20
Откуда: Новосибирск
Выпускаются стойки и серебристые и черные, чтобы всем угодить. Но почему среди обычных стоек больше именно черных, а среди си-стендов больше серебристых?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 07 06 2013, 20:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3450
Откуда: Hannover
Черные для фотографов, блестящие для киношников, им блики не мешают.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 09 06 2013, 11:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 03 2013, 17:26
Сообщения: 20
Откуда: Новосибирск
nocomment писал(а):
алюминиевые трубы для привычных большинству фотостоек анодируются в черное и серебристое, но как сказано выше черное популярнее у фотографов
сталь для С-stand проще покрыть хромом или полировать

Хромированные стальные прочнее. А черные алюминиевые легче. Я правильно поняла?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 09 06 2013, 15:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
rybka-malashka писал(а):
nocomment писал(а):
алюминиевые трубы для привычных большинству фотостоек анодируются в черное и серебристое, но как сказано выше черное популярнее у фотографов
сталь для С-stand проще покрыть хромом или полировать

Хромированные стальные прочнее. А черные алюминиевые легче. Я правильно поняла?

И сразу отвечая на следующий Вас вопрос - что лучше:
Для выездов лучше легкие алюминиевые с утяжелителями вниз (если ветренно и тяжелая или большая парусная насадка):
Изображение
http://www.photoindustria.ru/?mod=product&id=53
Изображение
http://specphoto.ru/#2;123;177;;;699
С одной стороны, стальные - долговечнее, а такие вещи, как выше писали, можно купить один раз и на всю жизнь. Но для девушки зачем лишний вес. Да и центр тяжести будет с алюминиевыми проще ниже опустить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 09 06 2013, 17:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 02 2013, 20:20
Сообщения: 35
Нужно еще учитывать, что если все эти утяжелители таскать на себе, то при хорошем ветре их все равно не хватит. Например, вот тут двое пытаются удержать стойку с софтбоксом D=120см при порыве ветра:
Изображение
Один это удержать никак не мог. Это при том, что внизу стойки закреплена вспышка на 6.5кг, а на конце журавля есть оранжевый грузик на 4 кг.
Правда, такая погода бывает далеко не всегда :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 09 06 2013, 23:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 05 2012, 22:07
Сообщения: 39
foter писал(а):
Для выездов лучше легкие алюминиевые с утяжелителями вниз (если ветренно и тяжелая или большая парусная насадка):

С одной стороны, стальные - долговечнее, а такие вещи, как выше писали, можно купить один раз и на всю жизнь. Но для девушки зачем лишний вес. Да и центр тяжести будет с алюминиевыми проще ниже опустить.



Видимо у Вас нет собственного опыта выездных съемок с моно-блоками, иначе вы такие "детские" игрушки, как эти грузы не советовали бы! :) При ветреной погоде они будут бесполезны, спасут либо растяжки для стойки, либо ассистенты, но не все модели хотят видеть лишних людей...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 10 06 2013, 09:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 02 2013, 20:20
Сообщения: 35
nocomment писал(а):
Если не сложно и найдется время. У вас есть i4 и PA8 сделайте пожалуйста простой тест на балансировку вашего 420-го журавля с максимально возможным для него вылетом для обоих приборов с вашим грандом 120см, это очень полезно для любителей выездной съемки.

По идее, массу противовеса можно рассчитать из пропорции рычагов и массы вспышки/модификатора. Так что просто нужно взвесить ваше оборудование и вы узнаете нужные вам величины.
Я, если честно, не планировал использовать i4 с журавлем. Вот, например, посмотрите на изгиб:
Изображение
(в конце, когда собрались уходить с локации, стойку все же сдуло за бетонное ограждение (там была речка, деревья и метра 2,5 высоты). Хорошо, что в последний момент успели поймать :) )
Гранд 120 весит 2 кг, голова, возьмем, с кусочком кабеля 1.2 кг.

В ближайшие пару недель у меня точно не будет времени, да и i4 сейчас вот в таком виде:
Изображение
раскидан по квартире :) Но попозже попробую поэкспериментировать.

Но на самом деле, 420B довольно хлипенький: я его по сути всего два раза использовал. Оба раза, безусловно, были падения и сильный ветер. Но он уже очень покоценным выглядит. Он конечно еще рабочий, но алюминиевые трубы проминаются при падениях довольно легко.

Единственное, что я уже точно решил, как тут упоминали в соседней ветке: нужно пропилить пазик в спиготе, чтобы он был не цилиндрический, а как вот эта:
Изображение
А то голова из-за большого веса крутиться вокруг своей оси, когда ее крепишь на журавль, как сильно не закручивай винт.

И про 420B еще могу сразу сказать, еще одну особенность. Он немного длиннее обычных 1004/1005 стоек и манфротта для него не делает чехла :) Я пока его таскаю в чехле, который давался в комплекте с воротами Manfrotto 1314B. Если спигот поставить не вертикально, а горизонтально, то журавль в чехол входит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 10 06 2013, 14:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
Саныч писал(а):
Видимо у Вас нет собственного опыта выездных съемок с моно-блоками, иначе вы такие "детские" игрушки, как эти грузы не советовали бы! :) При ветреной погоде они будут бесполезны, спасут либо растяжки для стойки, либо ассистенты, но не все модели хотят видеть лишних людей...

:shock:
Пройдите по ссылкам - там и 12 кг есть.

Вы забыли про такой существенный параметр как парусность.

Влияния особенностей психики модели на устойчивость стоек? Нет, не знаю такого.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 10 06 2013, 17:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
dimonml писал(а):
В ближайшие пару недель у меня точно не будет времени, да и i4 сейчас вот в таком виде:
Изображение
раскидан по квартире :)

и по этому поводу вопрос: в корпусе есть возможность расположить внутри приемник радиосинхронизатора?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 10 06 2013, 18:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 02 2013, 20:20
Сообщения: 35
foter писал(а):
и по этому поводу вопрос: в корпусе есть возможность расположить внутри приемник радиосинхронизатора?

Я думаю, что нет (габариты я сравниваю с имеющимся у меня Phottix Strato II). Там довольно мало остается места под батарейной коробкой от релюшки до основных конденсаторов. А где-то еще места свободного обнаружить не удалось. И еще нужно будет размещать где-то преобразователь 12v-5v, так как мои фотиксы имеют вход внешнего питания именно на 5 вольт, а во вспышке 12v.

У меня, одна из доделок будет установка холодного башмака, чтобы иметь возможность крепить внешний синхронизатор. Правда, я еще не проверял, на сколько это реально нужно, но для унификации пусть будет.
Потом нужно еще помнить, что корпус по бокам и спереди алюминиевый. Во всяких хенсель порти ставят внешнюю антенну, думается, не просто так. Я это к тому, что я мысль поместить синхронизатор во внутрь как-то изначально отсеял.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 18 06 2013, 18:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 03 2013, 17:26
Сообщения: 20
Откуда: Новосибирск
Кто-нибудь, ответьте, пожалуйста, однозначно про c-stand. Хромированные стальные прочнее. А черные алюминиевые легче. Я правильно поняла?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 18 06 2013, 19:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
у avenger с-standы все стальные. просто есть хромированные и крашенные.
ходите на B&H и почитать спецификацию - там редко лажу пишут, супротив фоторы :smile:

PS: не мучайтесь, возьмите комплект стоек Manfrotto 1004BAC... с чехольчиком.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 05 07 2013, 06:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 09 2009, 18:29
Сообщения: 2175
Откуда: Барнаул; не путайте foter с footer
Саныч писал(а):
Видимо у Вас нет собственного опыта выездных съемок с моно-блоками, иначе вы такие "детские" игрушки, как эти грузы не советовали бы! :) При ветреной погоде они будут бесполезны, спасут либо растяжки для стойки, либо ассистенты, но не все модели хотят видеть лишних людей...


Это намного проще, чем Вы себе представляете в своем воображении. Лучше бы Вам самому пробовать, прежде чем писать ерунду. Ветреная погода - особый случай. Вы в высокогорье живете и у вас там постоянные ветра, поэтому не можете представить съемку без растяжек и ассистентов?
:smile:
При наличии тяжелых стоек часто без каких-либо утяжелителей снимаю при погодах континентально-равнинных, а не горных и не морских. Если Вы пользуетесь бюджетными легкими стойками, то, конечно, у Вас ситуация другая. Но то, что я пишу - вполне возможно:

rybka-malashka писал(а):
на вспышки с рефлекторами и на вспышки с маленьким софт-боксом мы не ставили вообще никаких утяжелителий...Ветер был не сильный - два-четыре метра в секунду...Ни одна вспышка без меня не упала. Хотя вспышка с маленьким софт-боком дрожала на ветру очень сильно.


xsserv писал(а):
Вместо 10кг утяжелителей лучше, чтобы эти 10кг были в тяжелой стойке-журавле.

Изображение

Монстроавенджер 4050, на нем хенсел д500, маленький раймлайтовский грандбокс 90см. Никаких противовесов.

Ветер был не сильно большой, но ощутимый. Конструкция не предпринимала даже никаких попыток к падению.


Чему Вы здесь не верите?

Саныч писал(а):
иначе вы такие "детские" игрушки, как эти грузы не советовали бы! :)


В моем случае веса си-стендов в 5-6 кг для съемок с рефлекторами и небольшими софтбоксами - хватает без дополнительных утяжелителей. Я давал ссылку на 6 кг мешок http://www.photoindustria.ru/?mod=product&id=53 который весит примерно столько же сколько мои си-стенды целиком.
С подобным мешком и легкой стойкой устойчивость из-за большого смещения центра тяжести вниз еще больше


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Хорошая стойка для света
СообщениеДобавлено: 16 07 2013, 17:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 03 2013, 17:26
Сообщения: 20
Откуда: Новосибирск
А стальные, если иногда использовать их в воде, быстро ржавеют?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB