КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

"От пары тысяч фото за 3-4 дня, я не откажусь А клиент в моём процессе, второстепенный элемент, я работаю для себя, а не для клиента Врядли у него более высокие требования, чем у стоков. Тем более, что точно такие вещи "я" снимаю на постоянной основе.[/quote]"

Эльнур, если не пару тысяч, а одну, как требует клиент, при наличии даже двух студий, ты готов сделать за 4 дня, то я снимаю шляпу.

Итак, 250 кадров в каждой студии. Естественно, гиганты работают как минимум 25 часов в сутки. Даже при этом получается 10 вещей в час. 6 минут - новый кадр.

Всё сходится! 2 человека в скафандрах, позволяющих есть, испражняться и спать в ходе съёмки, легко справляются с работой.

С двумя помошниками даже я бы смог, а Elnur заметно производительнее меня.

Я как-то проверял - ~300 кадров за 6 часов работы, 4 вида предмета в среднем (предметный столик). Затем 2 наихудших выбрасывается (итого 150 "рабочих" кадров). В среднем ~5 минут на предмет, из них подавляющее время на "взять предмет, расположить, поправить свет" (в общем, "тупой" конвеер получается). С 2 помошниками и доп.оборудованием скорость удвоится (как минимум), т.е. при 10-12 часах работы в день, можно отснять 1000 предметов. Правда будешь выжатый как лимон на соковыжималке, но в принципе вполне реально. Плюс обработка. У меня выходило, насколько помню, около 5 фоток в час (для стока). Наверное можно быстрее раза в 2-3, если "однообразно" и "потоково", + 2 помошника.
Так что, по расчётам при 16-17 часах в день я бы справился (с 2-мя пошниками), а Elnur и подавно сделает.

Значит с 4мя помощниками можно будет снять 2000, а с 8 помощниками - 4000?

Да, по времени за 4 дня можно сделать (втроём), а вот по цене - нет. Цена должна быть как минимум в два раза больше. Но скорее всего, в 3, тогда "нормально".

Нет.
Обратите внимание - зависимость нелинейная и теоретический "потолок" это "скорость" фотографа в данной формуле.

Ну чего уж!

Скорость фотографа = Скорость синхронизации камеры (этого фотографа).

И главное - не обращать внимание, перевесили рубашку или нет!

Правильно ли я понимаю примерное распределение этих 3-ех источников: как вариант один софт-бокс (90x120) спереди и чуть слева перед объектом, второй cзади справа (90x120 светит в "спину"), а третий светит на фон (софтбокс я так понимаю здесь не подойдет, начит просто рефлектором или им же с фоновой насадкой)?


Мне нужно получить примерно вот такое... http://fedrationcouture.files.wordpress.com/2010/06/00250m.jpg?w=320&h=480. Вместо девушки только будет "парящая" в воздухе рубашка.

фото модели - скорее всего бьютидиш справа и стрип слева, но могу и ошибаться... если на 20 м2 светить на манекен сзади и ещё рефлектором на фон, то рисующий свет спереди может не перебить засветку, как следствие - потеря контраста и цвета (кстати, про цвет - в списке покупок есть серая карта/колор пикер, или как его там?)... для равномерного освещения лучше расположить софты по бокам с разной мощностью/расстоянием до объекта съёмки и одним на фон, если хочется светить и сзади, то поставьте белый фон - без света он будет серый)

Нет. Там несколько факторов.
Уж Вам то, как проф.фотографу, это известно лучше меня

Вот именно!

Я и пытался сказать, что всё на 2 порядка сложнее при подготовке к работе с клиентом, чем установка света и прочее.

И бешеные скорости, о которых здесь некоторые говорили, просто смешат опытных фотографов, работавших на заказ не десять и даже не сто раз.

Никому не кажется , что девушка с "бородой"? На лицо свет под 45 спереди в лоб... И тень сзади как от кольцевой...

Вы только представьте, что вместо девушки вам предложат парящую рубашку! А вы про "с бородой, без бороды"

Зачем при такой работе и цене профи????
Наняли профи он один раз поставил свет дальше клиент снимает сам.