КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как у него получилась такая мощность никто не спрашивал?

J = ½CV²

V= 360V
C= 18*220= 3960uF

мощность китайская ))
ну а длинна импульса может обрезатся игбт\тиристором это вполне возможно

И в чем это получается?
J = 1/2 * 3960 * 360 * 360 = 4618944000

на самом деле напряжение в киловольтах, вот взял с сайта осипова, но китайцы ее не признают и умножают результат на два ))



если не вдаватся в точности с остаточным напряжением гдето 250 дж

Что то много у тебя получилось.



+1

256 Дж.

Если вы про ту которая "18 конденсатора по 220 мкФ позволяют накапливать и выдавать невероятную энергию до 1200 Вт/сек" у нее игбт\тиристором (как впрочем, и у всех других моделей Фомекс) даже и не пахнет. Вполне себе стандартные моноблоки.
А вот писатель wild-rain уверен, что эти обычные моноблоки (с регулировкой мощи напряжением) могут иметь одну скорость импульса 1/2000сек во всей линейке от 200 до 1200дж
Поэтому и говорю – его слова и опусы про скоростные моноблоки следует воспринимать с большой осторожностью.

Наверное речь про какую то другую модель идет.
Конечно, могут и врать (маркетингово преукрашать). Но чтобы настолько, в разы...

Так про короткоимпульсные он пишет, вроде, по практическим тестам.
А то что внимание мелочам (навроде изменения длительности на разной энергии импульса) не уделяет - то, верно подмечено.

Овощи=фрукты и тушки человеков в движении легко заморозит современный приличнообычный моноблок (вспомните ваши тесты с Орионом). Измерятять скорость импульса и цв.температуру нужно измерительными приборами, а не летающими арбузами и носовыми платками
С какого потолка была взята скорость 1/8000 и тем более 1/20000, для какого значения, чем измеряли...
Не смотря на заверения постоянства цветовой температуры на разных мощностях она(цв.температура) плавает прилично, и не заметить это может только слепой. И вообще то для измерения цв.температуры специальный прибор придумали, но не удивлюсь если автор этих тестов не подозревает о его существовании.
Это не тесты , это "впиндюривание"

дьявол кроется в мелочах

GRIFO, а Вы уже закончили измерения ??? Когда у Вас можно будет реально купить эти короткоимпульсные горелки???

Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен)
Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000)
Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000)
Вчера наконец то приехало устройство скоростной синхронизации (на лазере) для проведения фото тестов на предмет визуального контроля возможных "хвостов". Измерения цв.температуры пока не делали. После того как будут закончены все измерения и тесты (в том числе и “краш” тест на максимальную серию пыхов подряд, в том числе с закрытыми насадками и мощными галогенками-пилотами) инфо будет выложено на сайте.
Если очень не терпится - купить можно сейчас , есть в наличии пред серийные моноблоки Prograf Artpulse iCy 200 и 400.

Условия доставки, цены , номера счетов, явки , пароли хотелось бы узнать. Планы на приобретение скоростных горелок есть. Кононмарк вот прокараулил на ебее...... был в продаже и весь вышел.

Перенесено из другой темы как более подходящее место



Для реально короткоимпульсных вспышек такую информацию можно найти, имхо.









О какой погрешности вообще может идти речь если мы говорим не о конкретной модели вспышки?
К тому же цифирь пляшет не только в зависимости от модели, но в зависимости от того с какой энергией срабатывает вспышка (1/1 или 1/4 - разница будет) и, возможно, от параметров конкретного экземпляра немного зависит.

Это просто общепринятое универсальное эмпирическое правило.
В реальной фотосъемке вряд ли важно знать насколько вплотную Вы подошли к границе смаза - на 0.1% или на 0.5%.
Имхо, на практике оборудование все равно не абсолютно точно соответствует условиям съемки. Неужели на 1/3100 по t=0.1 у Вас не будет смаза, а на 1/3000 по t=0.1 смаз уже такой, что совершенно неприемлим?

А если Вам для научных целей и работа проходит четко по границам возможностей вспышек - то все равно нужно свои приборы замера длительности иметь.

Вы бы перенесли все это во флуд - тема рядышком.
Откуда такая уверенность - "То есть длительность по t=0.1 больше в три раза, чем длительность по t=0.5" ???
Это совершенно приблизительная оценка соотношения, зависит как минимум от схемотехники и конструктивных особенностей импульсной лампы.
Кем оно "общепринято", вашее "универсальное", да еще и "эмпирическое" правило???
Вы провели исследования, измерили сотню приборов и использовали высокоточное оборудование? Собрали статистику?
Даже P.C.Buff для своих приборов приводит приблизительную оценку по T0.5 и я понимаю почему - вот как раз из-за того, о чем Володя спрашивает, эта T0.5 нафик нужна и понятно даже макаке - почему.